ronzino
02-12-2005, 12:18
Premesso che stanno per uscire nuovi modelli di entrambe i produttori, vorrei intanto alcuni pareri da voi su questi due.
La domanda "finale" è quale dei due è migliore PER GIOCARE.
Entrambe i monitor montano pannelli TN+overdrive.
Vi riporto il grafico dei tempi di risposta (fonte tom's hw)
http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/images/vx924_latency.gif
edit se non vedete la prima immagine http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/viewsonic-05.html
http://www.tomshw.it/guides/display/20051104/images/latency_samsung_930bf.gif
Ho qualche dubbio su come vadano interpretati questi grafici.
1)quale di queste transizioni è più probabile (nei giochi) ? è importante saperlo, per capire a quale parte dei grafici dare più importanza.
sembrerebbe che il samsung 930bf abbia dei tempi critici di risposta superiori a 15ms per un intervallo di transizioni (175-245) minore di quello del viewsonic(125-225). Il viewsonic vx924 è però molto più veloce nell'intervallo 0-175 rispetto il samsung 930bf.
Voi che dite ?
Non capisco poi per quale motivo il confronto venga sempre fatto con il monitor viewsonic vp191b che è un MVA+overdrive.
2) Scegliere il viewsonic vp191b come riferimento vuol dire che ha il miglior tempo di risposta in assoluto ? Cioè è preferibile avere un TR costante = 15ms (e dei colori più fedeli dati dal pannello MVA) piuttosto che avere un tempo fluttuante fra 5-30ms (sempre per giocare)?
Penso che ora sia chiara la mia paura.... "non è che le transizioni più frequenti sono proprio quelle in cui il vx924 e il 930bf presentano il massimo di TR cioè 30ms, E CHE QUINDI convenga scegliere un pannello che presenti un TR più basso per tali transizioni ?"
La domanda "finale" è quale dei due è migliore PER GIOCARE.
Entrambe i monitor montano pannelli TN+overdrive.
Vi riporto il grafico dei tempi di risposta (fonte tom's hw)
http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/images/vx924_latency.gif
edit se non vedete la prima immagine http://graphics.tomshardware.com/display/20050602/viewsonic-05.html
http://www.tomshw.it/guides/display/20051104/images/latency_samsung_930bf.gif
Ho qualche dubbio su come vadano interpretati questi grafici.
1)quale di queste transizioni è più probabile (nei giochi) ? è importante saperlo, per capire a quale parte dei grafici dare più importanza.
sembrerebbe che il samsung 930bf abbia dei tempi critici di risposta superiori a 15ms per un intervallo di transizioni (175-245) minore di quello del viewsonic(125-225). Il viewsonic vx924 è però molto più veloce nell'intervallo 0-175 rispetto il samsung 930bf.
Voi che dite ?
Non capisco poi per quale motivo il confronto venga sempre fatto con il monitor viewsonic vp191b che è un MVA+overdrive.
2) Scegliere il viewsonic vp191b come riferimento vuol dire che ha il miglior tempo di risposta in assoluto ? Cioè è preferibile avere un TR costante = 15ms (e dei colori più fedeli dati dal pannello MVA) piuttosto che avere un tempo fluttuante fra 5-30ms (sempre per giocare)?
Penso che ora sia chiara la mia paura.... "non è che le transizioni più frequenti sono proprio quelle in cui il vx924 e il 930bf presentano il massimo di TR cioè 30ms, E CHE QUINDI convenga scegliere un pannello che presenti un TR più basso per tali transizioni ?"