[Mac OS X Tiger] Come installarlo su notebook centrino? [Archivio]

the_guitar_of_son

20-11-2005, 17:11

ciao,
ho sentito che è disponibile una versione di Mac Os X tiger installabile su architettura x386? è vero?

Se si mi sapete dare qualche dettaglio in più e le info su come installarlo su un notebook con processore centrino?

Thnks!
ok, avrai capito già che è illegale. in ogni caso è un'illegalità davvero teorica... insomma, chiunque abbia mai usato il mulo almeno una volta nella sua vita è un criminale a confronto! :D visto che cmq, si tratta di OS X Tiger 10.4.1 (quindi più vecchio di 2 versioni rispetto alla 10.4.3 attuale) e di certo non fa che fare pubblicità ad apple..
cmq c'era un sito che trattava di questo e a quanto pare è abbastanza semplice. mi pare osx86 o qualcosa del genere. prova su google.
ah, dimenticavo.. ovviamente per avere una copia di osx x86 devi procurarti il torrent..

sirus

20-11-2005, 17:23

gottardi_davide

20-11-2005, 20:56

lascia stare...sono più le rogne che i vantaggi :O
se vuoi tiger comprati un mac :O
quoto, è la soluzione migliore.
Poi in futuro non si vedrà, ma per ora intel e Tiger non vanno d'accordo!
Mi raccomando non ordinare mai un Mac vicino ai periodi di lancio di nuovi prodotti Apple.

laracroft

21-11-2005, 08:58

io ho trovato questo (http://forum.gameszone.it/index.php?showtopic=384&pid=2434&st=0&#entry2434) ma non so se è vero o se funziona..non mi interessa provare...meglio aspettare e provarlo su mac ;)

riaw

21-11-2005, 09:18

funzionare funziona, ed è anche molto più reattivo della controparte ppc.
il problema è il supporto dell'hw, molto molto scarso.....

Myname

21-11-2005, 09:18

ciao,
ho sentito che è disponibile una versione di Mac Os X tiger installabile su architettura x386? è vero?

Se si mi sapete dare qualche dettaglio in più e le info su come installarlo su un notebook con processore centrino?

Thnks!

Per adesso nessuna possibilità ufficiale, entro fine anno prossimo potrai avere in vendita dei Macintosh con processore x86 Intel...
Un'altra cosa, hai la sign fortemente irregolare, correggila grazie.
Myname

gottardi_davide

21-11-2005, 12:55

io ho trovato questo (http://forum.gameszone.it/index.php?showtopic=384&pid=2434&st=0&#entry2434) ma non so se è vero o se funziona..non mi interessa provare...meglio aspettare e provarlo su mac ;)
Sei saggio amico mio!

shang84

21-11-2005, 13:51

Per adesso nessuna possibilità ufficiale, entro fine anno prossimo potrai avere in vendita dei Macintosh con processore x86 Intel...
Un'altra cosa, hai la sign fortemente irregolare, correggila grazie.
Myname

:confused: cosa devo modificare?

shang84

21-11-2005, 13:52

lascia stare...sono più le rogne che i vantaggi :O
se vuoi tiger comprati un mac :O

Mi potresti fare un elenco degli svantaggi?

gottardi_davide

21-11-2005, 14:06

Mi potresti fare un elenco degli svantaggi?
Comincio io con uno che vale 1000: i driver!!! ;)

matteos

21-11-2005, 15:17

:confused: cosa devo modificare?
dovrebbe essere tre righe a 1024x768 mentre tu sei su 7-8 righe :)
per il discorso del thread come ti hanno detto il problema è il supporto hw che logicamente è limitato

sirus

21-11-2005, 17:59

Mi potresti fare un elenco degli svantaggi?
supporto hardware, è illegale, troppo sbattimento nell'installarlo, impossibilità di aggiornarlo senza un nuovo format, mancanza dei programmi di utilizzo comune (ci sono solo quelli di apple forniti con il so)...ne vuoi ancora :sofico: ?! :stordita:

gottardi_davide

21-11-2005, 20:31

supporto hardware, è illegale, troppo sbattimento nell'installarlo, impossibilità di aggiornarlo senza un nuovo format, mancanza dei programmi di utilizzo comune (ci sono solo quelli di apple forniti con il so)...ne vuoi ancora :sofico: ?! :stordita:
Credo che bastino ed avanzino.
Dici che una volta creati i S.O. Apple per intel.. si potranno adattare ai normali pc?

sirus

22-11-2005, 10:38

Credo che bastino ed avanzino.
Dici che una volta creati i S.O. Apple per intel.. si potranno adattare ai normali pc?
beh...si potrà fare (con un po' di sbattimento secondo me) però con macchine molto simili come componentistica a quelle Apple...
se fosse possibile installare senza problemi Apple si tirerebbe una bella zappata secondo me :(

gottardi_davide

22-11-2005, 11:48

beh...si potrà fare (con un po' di sbattimento secondo me) però con macchine molto simili come componentistica a quelle Apple...
se fosse possibile installare senza problemi Apple si tirerebbe una bella zappata secondo me :(
certo, ma potrebbe essere anche un vangaggio non credi?
molta gente non vuole provare mac OS solo perchè non viole spendere soldi per il nuovo hardware.

mspr

22-11-2005, 11:50

Ciao,
dunque installare Tiger su un PC è cosa molto semplice in realtà...
Sul web trovi cento guide che ti spiegano come fare (quasi tutte in inglese ma spero non sia un grande problema).

I metodi di installazione cambiano soprattutto in base al tipo di macchina che hai a disposizione (se supporta l'SSE2 o anche l'SSE3) e se vuoi installare il SO su una partizione o su un HD vuoto... se vuoi configurare il dual boot o se non hai questa esigenza...

Posso dirti che se hai una macchina molto recente allora i problemi diminuiscono soprattutto se questa è Intel e magari monta una scheda madre non sconosciuta...

Ci sono ancora qualche difficoltà con i driver soprattutto per la parte audio... per il resto se non sei proprio sfortunato gira tutto...
Sempre in rete trovi elenchi di hardware pienamente compatibile e hardware per il quale qualche utente ha segnalato l'incompatibilità... quindi un'idea della fattibilità l'hai già prima... (NB. l'elenco di hardware incompatibile è piuttosto limitato... ovviamente PIII e inferiori)...

Funziona ?
Sì... funziona e pure bene... è molto reattivo a patto che tu sulla macchina abbia almeno 512 MB RAM. Le applicazioni... stanno uscendo ora alcune applicazioni scritte per OSx86... alcune applicazioni le hai comunque e sono quelle presenti nel pacchetto di installazione (iPhoto, iTunes, iChat...)... alcuni utenti hanno installato con successo Office X (per Mac), Photoshop per Mac, FrontRow (il nuovo software con grafica tipo MediaCenter fornito per iMac)...

Se vuoi divertirti un po' dunque puoi provare... rischi non ce ne sono... al massimo non funziona e ci perdi un po' di tempo (qualche oretta più che altro per scegliere il tipo di installazione e la guida da seguire... di solito finisci col leggerne 200 prima di scegliere)

Ciaooo

gottardi_davide

22-11-2005, 11:57

v1ruz

22-11-2005, 12:15

:mbe: ? Posta qualche link.

credo che non si possano postare link di questo tipo..sono illegali

sirus

22-11-2005, 12:19

:mbe: ? Posta qualche link.
:doh: :banned:

mspr

22-11-2005, 12:33

credo che non si possano postare link di questo tipo..sono illegali

In ogni caso non è difficile trovare le guide e gli elenchi di hw compatibile...
Su OSx86 Project (in inglese) ce ne sono già molti... ed anche diverse spiegazioni su come effettuare l'installazione...

PS. Quando ho risposto al topic non avevo fatto caso però che si stesse parlando di notebook Win... su portatile le cose potrebbero essere diverse... nel senso che la compatibilità hw potrebbe ridursi... di solito le discussioni riportano info relative a desktop PC...
Ciao

gottardi_davide

22-11-2005, 12:43

credo che non si possano postare link di questo tipo..sono illegali
PVT allora, grazie.

shang84

22-11-2005, 15:16

In ogni caso non è difficile trovare le guide e gli elenchi di hw compatibile...
Su OSx86 Project (in inglese) ce ne sono già molti... ed anche diverse spiegazioni su come effettuare l'installazione...

PS. Quando ho risposto al topic non avevo fatto caso però che si stesse parlando di notebook Win... su portatile le cose potrebbero essere diverse... nel senso che la compatibilità hw potrebbe ridursi... di solito le discussioni riportano info relative a desktop PC...
Ciao

Quindi su notebook SATA RAID potrebbe essere un vero chaos!
Digressione:
Essendo un SATA RAID di tipo feak si può disabilitarlo e far si che l'hd venga visto come un normale SATA?

the_guitar_of_son

22-11-2005, 19:21

una persona oggi con cui lavoro (molto interessato al progetto di osx su intel) mi ha detto una voce assolutamente ufficiosa, che però sta prendendo piede: o mac ufficiali non avranno notevoli protezioni hardware, ma sarà il s.o. ad avere una spece di protezione integrata in profondità, tale da rendere molto limitato l'utilizzo su macchine non apple.

Ripeto, la cosa è assolutamente una voce.. però ha senso a ben pensarci, perchè questo permetterebbe a chiunque di provare osx leopard sul pc ma di fatto poterlo utilizzare con prestazioni molto limitate..
inoltre una protezione radicata nel profondo del sistema sarebbe difficilmente superabile dalla massa..

boh, staremoa vedere

rgart

22-11-2005, 19:39

Mi sa che una notizia così era uscita nelle news di questo sito..si parlava di un brevetto software di apple che permette di incasinare il codice in modo random riconoscibile solo da loro...

sirus

22-11-2005, 21:51

the_guitar_of_son

22-11-2005, 22:26

beh io credo che con macchine dotate degli stessi processori, schede madri intel con relativi chipset il problema non sussisterà, OSX sarà in qualche modo installabile, su A64 ho i miei dubbi :O
infatti, secondo ciò che gli hanno riferito, il sistema sarà installabile senza particolari problemi.
il discorso è che in qualche modo il sistema rileva che il computer sul quale è installato non è apple e quindi i programmi andranno lenti (mi aveva spiegato il motivo, ma non me lo ricordo.. mi pare che si creava un casino di righe di codice fittizio o roba del genere... boh. domani glielo chiedo meglio).
questo sistema, essendo radicato nel profondo del s.o., difficilmente sarebbe superato dall'utente comune..

ripeto, è inutile parlarne adesso. non c'è smanettone che tenga: se apple (o qualunque altro potente) non vuole, osx non viene installato da nessuna parte.

rgart

22-11-2005, 22:34

Ma voi xò parlate già del nuovo osx leopard giusto???

sirus

22-11-2005, 22:45

infatti, secondo ciò che gli hanno riferito, il sistema sarà installabile senza particolari problemi.
il discorso è che in qualche modo il sistema rileva che il computer sul quale è installato non è apple e quindi i programmi andranno lenti (mi aveva spiegato il motivo, ma non me lo ricordo.. mi pare che si creava un casino di righe di codice fittizio o roba del genere... boh. domani glielo chiedo meglio).
questo sistema, essendo radicato nel profondo del s.o., difficilmente sarebbe superato dall'utente comune..

ripeto, è inutile parlarne adesso. non c'è smanettone che tenga: se apple (o qualunque altro potente) non vuole, osx non viene installato da nessuna parte.
cioe...farebbe del binding dinamico del codice per rallentare l'esecusione :eek: ?!

sirus

22-11-2005, 22:46

Ma voi xò parlate già del nuovo osx leopard giusto???
credo che i primi MacTel con OSX monteranno ancora TIGER :O

Myname

22-11-2005, 23:29

Ragazzi state camminando su di filo moooolto sottile...occhio a non forzare troppo la mano che potrebbe spezzarsi...
Myname

sirus

23-11-2005, 10:25

Ragazzi state camminando su di filo moooolto sottile...occhio a non forzare troppo la mano che potrebbe spezzarsi...
Myname
non mi sembra si stia parlando di cose non legali, stiamo solo facendo delle supposizioni ;)

gottardi_davide

23-11-2005, 14:35

credo che i primi MacTel con OSX monteranno ancora TIGER :O
magari in versione 10.4.9!
Leopard uscirà sicuramente l'anno prossimo, ma non credo nei primi mesi.

gottardi_davide

23-11-2005, 14:36

Ragazzi state camminando su di filo moooolto sottile...occhio a non forzare troppo la mano che potrebbe spezzarsi...
Myname
Non ti preoccupare.

matteos

23-11-2005, 14:46

magari in versione 10.4.9!
Leopard uscirà sicuramente l'anno prossimo, ma non credo nei primi mesi.
quindi da ora alla primavera dovrebbero rilasciare 10.4.4,.5.,.6,.7,.8,.9 :eek: :eek:
imho monteranno 10.4.4 al massimo 10.4.5 visto che gennaio/febbraio è vicino

Leron

23-11-2005, 14:46

supporto hardware, è illegale, troppo sbattimento nell'installarlo, impossibilità di aggiornarlo senza un nuovo format, mancanza dei programmi di utilizzo comune (ci sono solo quelli di apple forniti con il so)...ne vuoi ancora :sofico: ?! :stordita:
veramente per installarlo bastano 2 comandi e per aggiornarlo girano delle patch

ciò non toglie che sia sempre illegale

detto questo, se potessi ordinare subito il powerbook intel lo farei al volo... non vedo l'ora!

gottardi_davide

23-11-2005, 14:48

quindi da ora alla primavera dovrebbero rilasciare 10.4.4,.5.,.6,.7,.8,.9 :eek: :eek:
imho monteranno 10.4.4 al massimo 10.4.5 visto che gennaio/febbraio è vicino
la mia era una battuta.
Volevo dire che sicuramente la 10.5 non ci sarà.

gottardi_davide

23-11-2005, 14:49

veramente per installarlo bastano 2 comandi e per aggiornarlo girano delle patch

ciò non toglie che sia sempre illegale
e non ci sono problemi di driver?

Leron

23-11-2005, 14:54

e non ci sono problemi di driver?
su molte macchine ci sono ma se hai un pc relativamente con un chipset intel non si hanno problemi. cmq il sistema funziona anche su macchine AMD

aggiungo: i grossi problemi stanno dal lato accelerazione video, dato che non esistono driver ati o nvidia ufficiali, indi va tutto in vesa

per il resto è molto reattivo e non ha particolari problemi

ok adesso ho esagerato anche io basta parlare di ste cose che non si può

cmq il sito che avete nominato prima è una community alla quale partecipano vari developers apple, e non credo sia illegale postarlo: non si dice dove procurarsi il SO e il sito è pure stato visionato da apple a quanto ho letto

una nota generale: molti erano "indignati" dal fatto che Rosetta emulava un G3

dalla versione di OSX x86 10.4.3 Rosetta ha un supporto completo alle istruzioni del G4, incluso Altivec

gottardi_davide

23-11-2005, 14:57

su molte macchine ci sono ma se hai un pc relativamente con un chipset intel non si hanno problemi. cmq il sistema funziona anche su macchine AMD

aggiungo: i grossi problemi stanno dal lato accelerazione video, dato che non esistono driver ati o nvidia ufficiali, indi va tutto in vesa

per il resto è molto reattivo e non ha particolari problemi

ok adesso ho esagerato anche io basta parlare di ste cose che non si può

cmq il sito che avete nominato prima è una community alla quale partecipano vari developers apple, e non credo sia illegale postarlo: non si dice dove procurarsi il SO e il sito è pure stato visionato da apple a quanto ho letto

ok, grazie per le informazioni.

pinball

23-11-2005, 15:14

raga oggi volevo provare a installare osx86 su un celly 500 con 128 mb di ram.. che dite? reggerà lo sbalzo? :D

ciao :D :sofico: :ops:

Leron

23-11-2005, 15:17

raga oggi volevo provare a installare osx86 su un celly 500 con 128 mb di ram.. che dite? reggerà lo sbalzo? :D

ciao :D :sofico: :ops:
non supporta le sse2, non credo che parta neanche :D

gottardi_davide

23-11-2005, 16:03

raga oggi volevo provare a installare osx86 su un celly 500 con 128 mb di ram.. che dite? reggerà lo sbalzo? :D

ciao :D :sofico: :ops:
Non funzionerò, non è supportato.

sirus

23-11-2005, 16:37

magari in versione 10.4.9!
Leopard uscirà sicuramente l'anno prossimo, ma non credo nei primi mesi.
non credo proprio, se vedremo i primi MacTel ad inizio anno non avranno il 10.4.9 ma credo avranno un 10.4.4 :O

Leopard mi sembrava fosse previsto per il 2007 :mbe: non per il 2006

sirus

23-11-2005, 16:40

raga oggi volevo provare a installare osx86 su un celly 500 con 128 mb di ram.. che dite? reggerà lo sbalzo? :D

ciao :D :sofico: :ops:
Debian RuleZ!!! oppure (se hai tempo) Gentoo :fagiano:

pinball

23-11-2005, 17:08

raga guardate che scherzavo eh :D già mi gira lento osx su ibook g4 1.25 ghz con 256 mb.. figuriamoci (se si potesse installare...) un celly 500 con 128mb (o forse addirittura 96mb) di ram :sofico:

ciao! :spam: :ops:

ps: ovviamente c'è già sopra da tempo debian sid (netinstall da 18mb mi pare, o cmq uno dei + piccoli :cool: :D ) + fluxbox...

gentoo? what's gentoo? sfortunatamente ho dovuto installarla un paio di volte (su un 1800+ e su ibook G4, sempre da stage 1 of course) prima di capire che non si tratta affatto di una distro linux.. ma di una tortura cinese.... :O :read: :D

PPS: già che siamo OT, un browser leggero da usare con fluxbox? non ditemi dillo che è inusabile purtroppo col 98% dei siti ( :D ) e i vari firefox, epiphany etc che sono dei mattoni su un procio così :(

sirus

23-11-2005, 17:25

PPS: già che siamo OT, un browser leggero da usare con fluxbox? non ditemi dillo che è inusabile purtroppo col 98% dei siti ( :D ) e i vari firefox, epiphany etc che sono dei mattoni su un procio così :(
non è free ma Opera RuleZ!!! ;)
altrimenti links2 , lynx , w3m :asd:

Leron

23-11-2005, 17:47

non è free ma Opera RuleZ!!! ;)

certo che è free

sirus

23-11-2005, 17:52

certo che è free
sorry....mi sono confuso :ave:
non è Open volevo dire :p

Leron

23-11-2005, 18:06

sorry....mi sono confuso :ave:
non è Open volevo dire :p
ah, non è free software :D

sirus

23-11-2005, 18:11

ah, non è free software :D
che mi vuoi confondere :ncomment: ?!

MacNeo

23-11-2005, 18:20

opensource e free software è diverso da freeware :read:

sirus

23-11-2005, 18:23

opensource e free software è diverso da freeware :read:
lo ben so...mi sono confuso in tanto che stavo scrivendo :p

pinball

23-11-2005, 20:56

non è free ma Opera RuleZ!!! ;)
altrimenti links2 , lynx , w3m :asd:

opera ti pare leggero? :eek: :doh:

cmq lo provo sul celly in effetti non l'avevo ancora provato :D

ciaoooo

sirus

23-11-2005, 21:16

opera ti pare leggero? :eek: :doh:

cmq lo provo sul celly in effetti non l'avevo ancora provato :D

ciaoooo
Opera è notevolmente più leggero di Firefox :O

pinball

23-11-2005, 21:20

+ di firefox ci vuole poco :O

almeno in linux non essendo ne' gtk ne' qt :O

ciao :)

rgart

23-11-2005, 21:45

Ma scusate leoparda cosà potrà avere in + di tiger????

cioè delle migliorie non possono farle attraverso update?

inoltre,l'aggiornamento di osx è gratuito :sofico: ????

pinball

23-11-2005, 21:56

se si aggiornasse tutto aggratisse apple che ci guadagna? non vende + osx? :stordita:

l'aggiornamento a leopard non sarà affatto gratuito

ciao

:D

matteos

23-11-2005, 21:58

ed aggiungo che le novità previste in leopard ancora non si sanno quindi pazienza e goditi tiger

Leron

24-11-2005, 08:37

Ma scusate leoparda cosà potrà avere in + di tiger????

cioè delle migliorie non possono farle attraverso update?

inoltre,l'aggiornamento di osx è gratuito :sofico: ????
no perchè le novità introdotte con le varie versioni del SO sono ben di più di quelle di un semplice service pack: è una nuova release del sistema operativo

se lo avesse fatto Microsoft non lo avrebbe chiamato OsX 10.2 10.3 10.4 ma OsX 10 11 12 :O

gottardi_davide

24-11-2005, 12:54

no perchè le novità introdotte con le varie versioni del SO sono ben di più di quelle di un semplice service pack: è una nuova release del sistema operativo

se lo avesse fatto Microsoft non lo avrebbe chiamato OsX 10.2 10.3 10.4 ma OsX 10 11 12 :O
MS capisce da sola che è inutile fare aggiornamenti su un SO che è fatto male alla base, quindi ogni volta manda fuori un nuovo prodotto sperando che sia migliore. :p

sirus

24-11-2005, 15:15

MS capisce da sola che è inutile fare aggiornamenti su un SO che è fatto male alla base, quindi ogni volta manda fuori un nuovo prodotto sperando che sia migliore. :p
ma per piacere...
i SO MS non sono fatti male :mad:

Leron

24-11-2005, 15:17

diciamo solo che potrebbero essere curati meglio sotto alcuni aspetti

sirus

24-11-2005, 15:22

diciamo solo che potrebbero essere curati meglio sotto alcuni aspetti
il che non vuole dire che siano fatti male...
quanto hai detto tu significa che hanno delle lacune (e chi non lo ammette?! :D) non che siano mal programmati :O

gottardi_davide

24-11-2005, 15:49

ma per piacere...
i SO MS non sono fatti male :mad:
sono stato un pò bastardo nella mia affermazione? :p lo so! l'ho fatto apposta!
ho sempre vissuto con MS e devo dire che mi sono trovato benissimo, tra qualche mese potrò dire se vale la pena prendere un mac.

pinball

24-11-2005, 15:53

ma per piacere...
i SO MS non sono fatti male :mad:

ah son fatti bene? :uh: :eek:

ciao :D

pinball

24-11-2005, 15:58

ho sempre vissuto con MS e devo dire che mi sono trovato benissimo

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

cosa odono le mie orecchie! detto da un neo switcher poi! :muro: :uh:

...ti basteranno 2 giorni per capire che dovevi farlo prima lo switch (e cambiare giudizio su winzoz)... mooolto prima..... ;) :D

ciao :spam:

sirus

24-11-2005, 17:20

ma siete degli integralisti :ciapet:

pinball

24-11-2005, 17:34

in questa sezione si dice il vero :O

:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

mspr

24-11-2005, 17:50

Ciao,
guarda io utilizzo entrambi i SO...
Se potessi passerei interamente a Mac... c'è da dire che un PowerMac G5 costa un po' tantino altrimenti avrei abbandonato già da tempo Win...
Win è un sistema operativo di larga diffusione e questo fa sì che gli utenti lo considerino un discreto prodotto... tuttavia si tratta di un SO comunque basato su fondamenta lontane... diciamo pure vecchie... e si sente...
in realtà molti non hanno mai potuto nemmeno fare il paragone con OSX...

Una volta provato OSX però ci si rende conto di quanto sia superiore... non parlo solo di stabilità e velocità del SO ma anche si semplicità di utilizzo... poi la mancanza di virus... l'interfaccia decisamente più moderna e curata...
Il terzo in gioco è Linux ma è indubbiamente complesso ad un primo approccio...
Purtroppo ad oggi se si è costretti a scambiare di continuo dati con utenti Win la scelta più semplice è ancora Windows stesso...
Se i futuri MacIntel permetteranno di utilizzare tanto programmi per Mac quanto per PC senza necessità di adattamenti o altro allora...

mspr

24-11-2005, 17:58

the_guitar_of_son

24-11-2005, 18:34

ma per piacere...
i SO MS non sono fatti male :mad:
e te pareva...
e in base a cosa dici che non sono fatti male (rispetto alla concorrenza)?
io se vuoi ti dico perchè secondo me sono indietro:

1-sono contorti e uno capisce quanto windows sia contorto solo quando usa un'altro so migliore. Vuoi un esempio veloce veloce? al lavoro ho xp e solo io gestisco e revisiono regolarmente qualcosa come 3.000 router cisco. Ognuno di questi ha almeno 2 file di configurazione, una 20ina di .bat e varie directory. Lo sai come debbo fare per utilizzare uno di questi (formato da prefisso della provincia+ numero del router)? apro il collegamento per la directory principale, sulla barra degli indirizzi scrivo la provincia finche non mi appare sotto nell'elenco. clicco ed entro nella directory della provincia. Poi mi debbo ricordare del numero del router e cercarlo nella lista: finche si tratta della provincia di forlì o di pisa, va bene... ma quando si tratta di milano, roma, bologna, firenze, torino, napoli, genova, ecc... c'è da smadonnare anche perchè Xp ha un'algoritmo che interpreta a modo suo l'ordine alfabetico quando il file/cartella ha nomi composti da lettere e numeri: per non diventare idioti, abbiamo dovuto modificare il registro di sistema in modo che visualizzi un elenco alfabetico normale. Una volta aperta la directory del router debbo cercare l'eseguibile, il .bat o il file di configurazione che mi serve: almeno 4 per ogni router. e non è finita, ma potrei stare delle ore a scoraggiarti letteralmente sui problemi ridicoli che affliggono i nostri server e soprattutto gli oltre 500 client che abbiamo in azienda.

Sai come avrei fatto, se avessimo avuto Tiger? Clic su spotlight e istantaneamente avevo i file che mi servivano.
Sei ancora convinto che la funzione di ricerca non serva a niente? Si, probabilmente a chi non lavora con molta roba si...

2-l'interfaccia grafica è indietro rispetto ad Aqua. Pensa pure come vuoi, ma credo che il tuo giudizio sarà più attendibile quando al computer devi lavorarci 9 ore al giorno. E per lavorare intendo lavorare.
Soluzioni obsolete, che a lungo andare stressano senza neanche accorgertene. E non mi vneire a dire che la colpa è solo dei sistema a interfaccia grafica: quando sono in modalità testuale è ancora peggio.

non è questione di integralismo.. ma è la verità.

the_guitar_of_son

24-11-2005, 18:36

sono stato un pò bastardo nella mia affermazione? :p lo so! l'ho fatto apposta!
ho sempre vissuto con MS e devo dire che mi sono trovato benissimo, tra qualche mese potrò dire se vale la pena prendere un mac.
scusa eh, ma ti ci vuole un mese per capire se per te è valsa la pena prendere un mac????

:rotfl:

sirus

24-11-2005, 18:41

in questa sezione si dice il vero :O

:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
ed intanto la marmotta confezionava la cioccolara :asd:

sirus

24-11-2005, 18:45

L'immagine qua sotto comunque rende chiaramente l'idea di quanto il SO di casa MS sia "vecchio" rispetto a OSX...
http://img371.imageshack.us/img371/5572/apple27989vx.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=apple27989vx.jpg)
Teniamo presente che quelli indicati sono solo gli upgrade maggiori... tutti gli upgrade intermedi non compaiono... da Panther a Tiger ci sono stati 9 aggiornamenti... una sorta di 9 service pack che però migliorano il sistema e non lo appesantiscono soltanto come Service Pack 2 di MS che a fronte di qualche miglioria rende il PC più lento di 10 volte...
Ciaoo
beh scusa un secondo...
se MS facesse un sistema operativo che dura 5 o 6 anni tutte le volte io sarei molto molto felice, questa è la filosofia che adotta Debian per la sua Stable che dura mediamente 3/4 anni :)
imho non è indice di obsolescenza ma di una strada corretta intrapresa :O
è solo un modo diverso di approcciare lo sviluppo

e per concludere la Service Pack 2 ha notevolmente migliorato la sicurezza di Windows e ha anche migliorato notevolmente la velocità :O

rgart

24-11-2005, 18:52

sirus

24-11-2005, 18:55

e te pareva...
e in base a cosa dici che non sono fatti male (rispetto alla concorrenza)?
io se vuoi ti dico perchè secondo me sono indietro:

1-sono contorti e uno capisce quanto windows sia contorto solo quando usa un'altro so migliore. Vuoi un esempio veloce veloce? al lavoro ho xp e solo io gestisco e revisiono regolarmente qualcosa come 3.000 router cisco. Ognuno di questi ha almeno 2 file di configurazione, una 20ina di .bat e varie directory. Lo sai come debbo fare per utilizzare uno di questi (formato da prefisso della provincia+ numero del router)? apro il collegamento per la directory principale, sulla barra degli indirizzi scrivo la provincia finche non mi appare sotto nell'elenco. clicco ed entro nella directory della provincia. Poi mi debbo ricordare del numero del router e cercarlo nella lista: finche si tratta della provincia di forlì o di pisa, va bene... ma quando si tratta di milano, roma, bologna, firenze, torino, napoli, genova, ecc... c'è da smadonnare anche perchè Xp ha un'algoritmo che interpreta a modo suo l'ordine alfabetico quando il file/cartella ha nomi composti da lettere e numeri: per non diventare idioti, abbiamo dovuto modificare il registro di sistema in modo che visualizzi un elenco alfabetico normale. Una volta aperta la directory del router debbo cercare l'eseguibile, il .bat o il file di configurazione che mi serve: almeno 4 per ogni router. e non è finita, ma potrei stare delle ore a scoraggiarti letteralmente sui problemi ridicoli che affliggono i nostri server e soprattutto gli oltre 500 client che abbiamo in azienda.

beh sinceramente non capisco il problema...
per la cronaca Windows XP ordina utilizzando la tabella ASCII :O quindi a viene dopo A e i numeri vengono prima delle maiuscole ecc... ;)

Sai come avrei fatto, se avessimo avuto Tiger? Clic su spotlight e istantaneamente avevo i file che mi servivano.
Sei ancora convinto che la funzione di ricerca non serva a niente? Si, probabilmente a chi non lavora con molta roba si...

si ma dovevi comunque mettere una stringa per fare una ricerca...quindi non è che Spotlight è la panacea di tutti i mali
ovvio io rimango della mia idea che la ricerca è una delle funzioni più inutili di un sistema operativo.

2-l'interfaccia grafica è indietro rispetto ad Aqua. Pensa pure come vuoi, ma credo che il tuo giudizio sarà più attendibile quando al computer devi lavorarci 9 ore al giorno. E per lavorare intendo lavorare.
Soluzioni obsolete, che a lungo andare stressano senza neanche accorgertene. E non mi vneire a dire che la colpa è solo dei sistema a interfaccia grafica: quando sono in modalità testuale è ancora peggio.

non è questione di integralismo.. ma è la verità.
beh sinceramente non vedo il motivo per cui l'interfaccia di OSX debba essere superiore a quella di XP :confused:

matteos

24-11-2005, 19:06

mspr

24-11-2005, 19:09

Io potrei obbiettare dicendo che ho pagato la licenza x un so e xcui vorrei gratuitamente ogni sua evoluzione,sennò potevo comprare un ibook senza so e poi comprare leopard risparmiando.... Certo ques'ultima cosa che ho detto è una cagata,ma rispecchia quello che è il mio pensiero...!

cmq dato che è e sarà a pagamento,indicativamente quanto costerà?ci sarà sicuramente uno sconto x chi deve "aggiornare" vero??

Cmq io il mio tiger me lo stò godendo appieno,e infatti mi chiedevo cosa potessero metterci in +....!!!

Ciao, scusa ma perchè MS una volta che hai acquistato un suo SO ti regala i successivi ?!?? Ti sfido a trovarmi una casa che lo faccia con qualsiasi programma...
Se oggi acquisto un'automobile da Te e domani esce il nuovo modello tu me la regali ? Wow mica male... mi raccomando minimo Porsche !
Tu acquisti un SO e gratuitamente ricevi gli aggiornamenti sino all'uscita del SO successivo... Panther era un SO, sono usciti ben 9 aggiornamenti nel corso dell'anno... poi è arrivato Tiger che però è un altro SO e per il quale dunque si paga una somma lasiatelo dire MOLTO inferiore rispetto a quella richiesta da MS...
Potevi acquistare anche solo l'update da Panther a Tiger come probabilmente si potrà fare da Tiger a Leopard...
Cosa metteranno in più ?
Difficile a dirsi... da Jaguar ad oggi di cose ne sono cambiate moltissime... ora si parla di nuovo Finder e chissà cos'altro...
Ah dimenticavo... nessuno obbliga ad aggiornare... conosco persone che tuttora lavorano con Panther senza problemi... a differenza di MS che quando esce un nuovo SO il precedente diventa praticamente inutilizzabile perchè le nuove applicazioni non girano su questo, Apple almeno sino ad ora ha praticamente sempre dato la possibilità di continuare ad utilizzare i SO precedenti !
Ciaoo

rgart

24-11-2005, 19:13

si ma dovevi comunque mettere una stringa per fare una ricerca...quindi non è che Spotlight è la panacea di tutti i mali
ovvio io rimango della mia idea che la ricerca è una delle funzioni più inutili di un sistema operativo.

Mi dispiace un mucchio ma qui ti sbagli e posso sicuramente dire che ti sbagli ENORMEMENTE....

Hai mai provato spotlight???

prova ad aprire che ne so registratore di suoni quanto ci metti? io 1 sec mi basta scrivere regist (è un esempio stupido xkè in mac nn c'è,ma nn mi viene in mente qualcos'altro che si faccia da start...)

poi metti che devi aprire,altro esempio,le directx,tu sicuramente saprai dove sono...beh io l'ho sempre ignorato...ecco se fossero su mac 1 sec e le avrei aperte...

Stessa cosa x i documenti,e poi spotlight legge nei pdf...!! tu non avrai pubblicazioni scientifiche sul pc,ma chi ce le ha se avesse mac sarebbe + felice :D

mspr

24-11-2005, 19:17

Stessa cosa x i documenti, e poi spotlight legge nei pdf...!! tu non avrai pubblicazioni scientifiche sul pc, ma chi ce le ha se avesse mac sarebbe + felice :D

Infatti... provare per credere...

sirus

24-11-2005, 19:19

...
Ah dimenticavo... nessuno obbliga ad aggiornare... conosco persone che tuttora lavorano con Panther senza problemi... a differenza di MS che quando esce un nuovo SO il precedente diventa praticamente inutilizzabile perchè le nuove applicazioni non girano su questo, Apple almeno sino ad ora ha praticamente sempre dato la possibilità di continuare ad utilizzare i SO precedenti !
Ciaoo
d'accordo con tutto il resto eccetto che con quest'ultima affermazione :(
Windows 2000 sarà supportato fino al 2010 per quanto riguarda la sicurezza :O ed è stato aggiornato per tutto ciò che e estraneo alla sicurezza fino al 2005 ;)
mi sembra che 10 anni di supporto non siano male :O
per caso Apple sta ancora aggiornando OS8 o OS9? :)

rgart

24-11-2005, 19:24

Ciao, scusa ma perchè MS una volta che hai acquistato un suo SO ti regala i successivi ?!?? Ti sfido a trovarmi una casa che lo faccia con qualsiasi programma...
Se oggi acquisto un'automobile da Te e domani esce il nuovo modello tu me la regali ? Wow mica male... mi raccomando minimo Porsche !
Tu acquisti un SO e gratuitamente ricevi gli aggiornamenti sino all'uscita del SO successivo... Panther era un SO, sono usciti ben 9 aggiornamenti nel corso dell'anno... poi è arrivato Tiger che però è un altro SO e per il quale dunque si paga una somma lasiatelo dire MOLTO inferiore rispetto a quella richiesta da MS...
Potevi acquistare anche solo l'update da Panther a Tiger come probabilmente si potrà fare da Tiger a Leopard...
Cosa metteranno in più ?
Difficile a dirsi... da Jaguar ad oggi di cose ne sono cambiate moltissime... ora si parla di nuovo Finder e chissà cos'altro...
Ah dimenticavo... nessuno obbliga ad aggiornare... conosco persone che tuttora lavorano con Panther senza problemi... a differenza di MS che quando esce un nuovo SO il precedente diventa praticamente inutilizzabile perchè le nuove applicazioni non girano su questo, Apple almeno sino ad ora ha praticamente sempre dato la possibilità di continuare ad utilizzare i SO precedenti !
Ciaoo

Io posso obbiettare solo su una cosa,un pc lo puoi prendere senza os... Cmq apple costa di più di un pc uguale proprio xkè pago il so e il suo sviluppo passato e futuro e il nuovo so non sarebbe altro che un upgreade nel non nel senso stretto della parola...

Io naturalmente so che quello che dico è un'utopia,ma "sarebbe il discorso giusto" ti vendo una licenza x un os e tu avrai tutti gli "aggiornamenti" a vita....
Certo tu hai generalizzato su altri beni e naturalmente li hai ragione tu...

sulle migliorie da phanter a tiger nn posso dire nulla xkè io ho iniziato da tiger,cmq il mio amico che ha mac da + tempo ha subito cambiato e mi ha detto che le nuove funzionalità sono sorprendenti...

sirus

24-11-2005, 19:24

Mi dispiace un mucchio ma qui ti sbagli e posso sicuramente dire che ti sbagli ENORMEMENTE....

Hai mai provato spotlight???
...

io ho fatto fare a Windows l'indicizzazione del HD e tutto il resto per trovare le cose ci mette veramente pochissimo, non è istantanea la ricerca ma è comunque molto veloce ;)

per quanto riguarda la ricerca nei file quella Windows non la fa ;) ovvio ma mi sembra che OSX la faccia dalla versione 10.4 che è uscita da poco tempo, Windows XP è uscito nel 2001 ;) ed infatti le stesse caratteristiche di Spotlight sono implementate in Windows Vista :) che sarà un altro pianeta rispetto ad XP

sicuramente dopo quasi 5 anni l'età di XP si fa sentire ma attualmente risulta più che usabile ;)

matteos

24-11-2005, 19:26

d'accordo con tutto il resto eccetto che con quest'ultima affermazione :(
Windows 2000 sarà supportato fino al 2010 per quanto riguarda la sicurezza :O ed è stato aggiornato per tutto ciò che e estraneo alla sicurezza fino al 2005 ;)
mi sembra che 10 anni di supporto non siano male :O
per caso Apple sta ancora aggiornando OS8 o OS9? :)
si riferisce alle applicazioni non agli aggiornamenti d sicurezza :)

matteos

24-11-2005, 19:29

io ho fatto fare a Windows l'indicizzazione del HD e tutto il resto per trovare le cose ci mette veramente pochissimo, non è istantanea la ricerca ma è comunque molto veloce ;)

per quanto riguarda la ricerca nei file quella Windows non la fa ;) ovvio ma mi sembra che OSX la faccia dalla versione 10.4 che è uscita da poco tempo, Windows XP è uscito nel 2001 ;) ed infatti le stesse caratteristiche di Spotlight sono implementate in Windows Vista :) che sarà un altro pianeta rispetto ad XP

sicuramente dopo quasi 5 anni l'età di XP si fa sentire ma attualmente risulta più che usabile ;)
una cosa "simile" a spotlight è Windows Desktop Search è un pò più lento ma su per giù fa le stesse cose di spotlight(guarda dentro i file ecc.)
tra l'altro questa funzione di Vista non era resa grazie a winFS?che è stato tolto? dal progetto e verrà fornito succssivamente?

rgart

24-11-2005, 19:30

infatti io dico che è vero che xp è tranquillamente usabile,ma ammetto che osx è superiore,nel multi task,nella gestione ecc ecc...

Cacchio ecco a cosa serve indicializzare l'hd.....Ma dopo diviene una cosa tipo spotlight?hai mai provato x confrontarli?prova a costruirti un comando veloce e poi mi saprai dire :D :D :D

pinball

24-11-2005, 20:01

ahaha sapevo che scoppiava un flame :rotfl:

sirus ma cacchio tu usi debian e vieni nella sezione mac a difendere winzoz? :eek: :muro:

sciò sciò! :D

ciaoooo tornoa vedere la samp su la7!!!!! :D

ps: che goduria spotlight quando mi cerca testo tra il contenuto delle mails, adirittura dentro i log di adium!!! :sbav: :p winzoz ci metto una vita a trovare un programma di cui non ricordo la posizione... e poi l'ordine alfabetico è inesistente sul serio a volte! in risorse di rete della mia ditta, su icspì e win2000 (win98 no per ofrtuna :ave: ) tutti i pc degli utenti sono ordinati secondo un ordine che non ho mai capito.. direi alla cazzo io poi non so quale sia il termine giusto :D insomma non trovi mai nessuno....

pps per rgart: non mi pare un portatile puoi comprarlo senza winzozzeria:rolleyes: o se puoi lo fai solo dopo mille sbattoni :rolleyes: a meno che non compri da catene su internet sconosciute si intende :) vai da mediaworld e digli che vuoi un centrino senza icspì son curioso di sentire la rloro risposta... :rotfl: poi per il costo di tiger.. scusa ma non capisco tu hai preso tiger da poco e pensi già a leopard? ma chi se ne fotte! continua aa usare il tuo tiger quanto vuoi no? se proprio vorrai leopard... lo pagherai.. non vedo dove sia la cosa strana... ripeto.. apple ora non può + vendere sw perchè uno quando compra una licenza ha diritto a sfruttalra per qualche secolo? :eek: ;)

sirus

24-11-2005, 20:18

ecco una cosa di Windows che sarà sicuramente sconosciuta ai più :) è parecchio nascosta ma le ricerche fatte con questo mezzo sono una cosa impressionante :cool:

http://img374.imageshack.us/img374/9241/ricerca4da.jpg

@ Moly82
io sono un utente Windows, Debian, Gentoo, quando mi si toccano questi so io devo controbattere :sofico: e non è affatto flame ;)

PS questo cerca anche nei file :O (se ovviamente sono implementati come si deve nel sistema) per esempio di riesce a cercare nei DOC,PDF e in parecchi altri :p (anche negli archivi mail di Outlook 2003 :cool: )

the_guitar_of_son

24-11-2005, 20:33

beh sinceramente non capisco il problema...
per la cronaca Windows XP ordina utilizzando la tabella ASCII :O quindi a viene dopo A e i numeri vengono prima delle maiuscole ecc... ;)
è troppo lungo da spiegare... oltretutto sarebbe ot.. vabbè, la prossima volta :)

si ma dovevi comunque mettere una stringa per fare una ricerca...quindi non è che Spotlight è la panacea di tutti i mali
ovvio io rimango della mia idea che la ricerca è una delle funzioni più inutili di un sistema operativo.
ho l'impressione che tu non abbia mai visto Tiger.. altrimenti sapresti che per trovare il file "esempio.prova" mi basta digitare "ese"..

beh, ognuno è libero di pensarla come vuole. Ma d'altra parte sostenevi anche che l'interfaccia grafica sia una cosa inutile.. è la cosa è ridicola, visto che i computer non fanno solo da server (oltretutto non è nemmeno detto che non abbiano una gui).

beh sinceramente non vedo il motivo per cui l'interfaccia di OSX debba essere superiore a quella di XP :confused:
tu no, ma io si e te ne elenco qualcuno

-cartelle ad impulso
-smart folder
-vista a colonne (e non paragonarmi l'esplora risosrse)
-core image
-dock
-exposè
-dashboard
-spotlight
-usatissime e ergonomicamente comode scorciatoie da tastiera
-integrazione totale
-ricerca ovunque, persino nelle finestrelle
-drag n drop ovunque
-menù comodi
-ecc...

ti bastano? sai di cosa parlo almeno? :D ehehe

sirus

24-11-2005, 20:42

è troppo lungo da spiegare... oltretutto sarebbe ot.. vabbè, la prossima volta :)

ho l'impressione che tu non abbia mai visto Tiger.. altrimenti sapresti che per trovare il file "esempio.prova" mi basta digitare "ese"..

anche in Windows c'è ho spiegato sopra è parecchio nascosta ma funziona alla grande ;)

beh, ognuno è libero di pensarla come vuole. Ma d'altra parte sostenevi anche che l'interfaccia grafica sia una cosa inutile.. è la cosa è ridicola, visto che i computer non fanno solo da server (oltretutto non è nemmeno detto che non abbiano una gui).

e continuerò a sostenerlo ;) le interfacce grafiche sono il cancro dei PC moderni, ormai senza di esse l'utente è perduto quando tante cose (altre proprio no) possono essere fatte più velocemente da interfaccia testo...

tu no, ma io si e te ne elenco qualcuno

-cartelle ad impulso
-smart folder

:mbe: che è?!

-vista a colonne (e non paragonarmi l'esplora risosrse)

appunto c'è da Windows 3.1 :sofico:

-core image
-dock
-exposè
-dashboard

beh per te una GUI che invece di avere DOCK ha una semplice barra è inferiore? se permette è alquanto soggettiva la cosa, a me per esempio la DOCK non piace, la trovo scomoda.

-spotlight

vedi qualche post sopra!!! C'E' :D (+ o -)

-usatissime e ergonomicamente comode scorciatoie da tastiera

e Windows non le ha forse?! :mbe: praticamente uso solo quelle :stordita:

-integrazione totale
-ricerca ovunque, persino nelle finestrelle

che intendi???

-drag n drop ovunque

c'è anche in Windows ;)

-menù comodi

quali? quelli attaccati sopra lo schermo? :asd: imho sono di una scomodità impressionante...

ti bastano? sai di cosa parlo almeno? :D ehehe
quasi di tutto :D

gottardi_davide

24-11-2005, 23:51

scusa eh, ma ti ci vuole un mese per capire se per te è valsa la pena prendere un mac????

:rotfl:
beh, di punto in bianco non posso di certo affermare nulla.
Per ora, dopo le prime impressioni sono più che soddistatto.

the_guitar_of_son

25-11-2005, 00:20

anche in Windows c'è ho spiegato sopra è parecchio nascosta ma funziona alla grande ;)
:mc: dai, su... non paragonare la merda con la nutella solo perchè sono tutte e due marroni :D

e continuerò a sostenerlo ;) le interfacce grafiche sono il cancro dei PC moderni, ormai senza di esse l'utente è perduto quando tante cose (altre proprio no) possono essere fatte più velocemente da interfaccia testo...

infatti me lo vedo un computer testuale a fare montaggi video, fotografia, audio editing... o anche solo navigare nel web.
eheheh ma dai.. ma lo pensi davvero o mi stai pigliando in giro?? perchè in tal caso allora sorrido anche, ma se no...

:mbe: che è?!

senza offesa eh, ma come diavolo fai a parlare di apple quando è evidente che non hai mai visto un mac?? e per vedere un mac non intendo guardarlo accesso o aprire una finestra del finder, ma quantomeno guardare 2 pagine dell'aiuto che illustra le novità..

in ogni caso le cartelle a impulso sono cartelle che praticamente si aprono automaticamente dopo un certo tempo da te prestabilito.. molto comode quando devi spostare o copiare un file ma non sai di preciso in quale sottocartella farlo. in poche parole ti permette di farti un giro con il tuo file in mano.. :D

le smart folder sono cartelle di ricerca pre-registrate che permettono, secondo vari campi specificati, di visualizzare ciò che si desidera.

è molto grezzo detto così, però è lo stesso

appunto c'è da Windows 3.1 :sofico:

ahahahahahah dai basta... ti prego. facciamo i seri per un attimo!

la visualizzazione a colonne ti permette di entrare anche in 10 sottocartelle in decimi di secondo.. prova a farlo con Esplora risorse.

beh per te una GUI che invece di avere DOCK ha una semplice barra è inferiore? se permette è alquanto soggettiva la cosa, a me per esempio la DOCK non piace, la trovo scomoda.
certo che è inferiore. la barra delle applicazioni non riesce a contenere gli stessi elementi del dock (tralasciando Xp che raggruppa i pulsanti, che però è scomodo) e ha pure effetti più carini. Inoltre, se mi permetti, contiene collegamenti molto più comodi rispetto all'avvio veloce.

vedi qualche post sopra!!! C'E' :D (+ o -)

aridaje...

e Windows non le ha forse?! :mbe: praticamente uso solo quelle :stordita:

facciamo una classifica delle persone che su windows usa le shortcuts e la confrontiamo con quelli che le usano su mac? dai...
un sistema che per salvare ti chiede di fare MAIUSC F12 invece che mela-s, secondo me è illogico.

che intendi???

intendo che dovrei farti uno screenshot, ma ora sono stanco e non mi va :)

c'è anche in Windows ;)

si si... prova a disinstallare un programma trascinandolo nel cestino e viceversa, se riesci..
ed è una dei mille utilizzi del d&d su mac..

quali? quelli attaccati sopra lo schermo? :asd: imho sono di una scomodità impressionante...
ah.. rispettabilissimo, per carità.
per me una persona normale trova più comodo avere dei menu grandi e standard, dove non c'è bisogno di "mirare" il menu per acchiapparlo, invece che dei menu microscopici..
d'altra parte, che ci vuoi fare... a noi mac user piace fare video editing con un interfaccia grafica.. :D

quasi di tutto :D

sicuro??? secondo me quasi di niente

ciao

mspr

25-11-2005, 00:20

Ecco ne è scaturita l'eterna "lotta" tra Win ed Apple...

@rgart
Io posso obbiettare solo su una cosa,un pc lo puoi prendere senza os... Cmq apple costa di più di un pc uguale proprio xkè pago il so e il suo sviluppo passato e futuro e il nuovo so non sarebbe altro che un upgreade nel non nel senso stretto della parola...

Beh è vero un PC si può acquistare senza SO ma sono in pochi gli utenti che lo fanno... la maggior parte acquistano il pacchetto completo...
Inoltre il SO Apple incide veramente poco sul prezzo (100 Euro più o meno) e c'è da dire che insieme ti danno anche molti programmi interessanti e utili (iPhoto, iCal, Apple Works, iLife con Garageband etc... sono tutti software che con Win non avresti e soprattutto con quelli un utente normale in uso domestico potrebbe essere già a posto... mentre con PC quando hai Win poi ti manca tutto ed il solo Office costa un patrimonio)

In ogni caso io sarei il primo a fare i salti di gioia se Apple riducesse i prezzi anche se poi pensandoci bene Apple non costa poi molto di più del corrispettivo PC... se provi a costruire un PC che abbia caratteristiche sovrapponibili a quelle di un G5 (non intendo solo in GHz... tanto sappiamo tutti che un doppio processore 2.0 GHz Intel non rende tanto quanto un Dual G5) non risparmi poi molto...
Parlando di G5 parliamo di un prodotto per uso assolutamente professionale...
Basta guardare le workstation HP... ottimi prodotti ma il costo !
Anche con l'iMac il prezzo è molto allineato a mio avviso... in fondo a 1.200 Euro hai anche il video da 17 LCD che acquistato separatamente incide di per sè per 400 Euro specie se di alto livello come quello Apple !

CIaoo

the_guitar_of_son

25-11-2005, 09:30

Ecco ne è scaturita l'eterna "lotta" tra Win ed Apple...

con tutto il rispetto parlando, ma mi sembra un'affermazione del tutto gratuita.
Nessuno qui sta litigando, lottando, urlando, scaldandosi e niente di tutto questo.
Al massimo siamo un pò OT, ma poi neanche tanto visto che cmq si parla sempre di pc e mac..
flame non significa fare confronti, anche accesi, tra mac o win o altro... intendiamoci. qua per prendere applausi si grida al flame non appena si dice "secondo me il centrino va di più del g4" "no, non è vero per me va più il G3 di un athlon64" ecc.. :D
e oltretutto mi pare che tra questi allarmisti i primi siano proprio gli utenti mac..
andiamo, i confronti sono l'anima dei forum. Non è sbagliato fare confornti, anche estremi. Poi uno se ne può fregare o meno di determinate cose, ma non è detto che debba essere così per tutti.

@rgart

Beh è vero un PC si può acquistare senza SO ma sono in pochi gli utenti che lo fanno... la maggior parte acquistano il pacchetto completo...
Inoltre il SO Apple incide veramente poco sul prezzo (100 Euro più o meno) e c'è da dire che insieme ti danno anche molti programmi interessanti e utili (iPhoto, iCal, Apple Works, iLife con Garageband etc... sono tutti software che con Win non avresti e soprattutto con quelli un utente normale in uso domestico potrebbe essere già a posto... mentre con PC quando hai Win poi ti manca tutto ed il solo Office costa un patrimonio)

In ogni caso io sarei il primo a fare i salti di gioia se Apple riducesse i prezzi anche se poi pensandoci bene Apple non costa poi molto di più del corrispettivo PC... se provi a costruire un PC che abbia caratteristiche sovrapponibili a quelle di un G5 (non intendo solo in GHz... tanto sappiamo tutti che un doppio processore 2.0 GHz Intel non rende tanto quanto un Dual G5) non risparmi poi molto...
Parlando di G5 parliamo di un prodotto per uso assolutamente professionale...
Basta guardare le workstation HP... ottimi prodotti ma il costo !
Anche con l'iMac il prezzo è molto allineato a mio avviso... in fondo a 1.200 Euro hai anche il video da 17 LCD che acquistato separatamente incide di per sè per 400 Euro specie se di alto livello come quello Apple !

CIaoo
d'accordo su tutto, specie riguardo l'lcd.

ciao

mspr

25-11-2005, 09:46

con tutto il rispetto parlando, ma mi sembra un'affermazione del tutto gratuita.
Nessuno qui sta litigando, lottando, urlando, scaldandosi e niente di tutto questo.
Al massimo siamo un pò OT, ma poi neanche tanto visto che cmq si parla sempre di pc e mac..
Ciao,
sì la mia voleva essere una battuta...
Un po' da sempre c'è questo confronto Mac-PC...
Trovo la discussione interessante... nessun flame !
E' sempre bello poter conoscere punti di vista differenti e discutere su questi...
Sorry se la battuta è stata fraintesa...
Ciaoo

the_guitar_of_son

25-11-2005, 10:01

Ciao,
sì la mia voleva essere una battuta...
Un po' da sempre c'è questo confronto Mac-PC...
Trovo la discussione interessante... nessun flame !
E' sempre bello poter conoscere punti di vista differenti e discutere su questi...
Sorry se la battuta è stata fraintesa...
Ciaoo
no, non preoccuparti :D ognuno è libero di dire quello che pensa e questa libertà è ancora più valida quando lo si dice in maniera pacata e tranquilla come hai fatto tu. :)

anzi, scusami tu perchè ho frainteso io ciò che hai detto

ciao

lucaf

25-11-2005, 13:07

Uso entrambi per lavoro.
Non sono un programmatore, non gestisco reti.
Faccio montaggio video.
E per la mia esperienza, per i miei gusti non c'è paragone.
Decisamente meglio XP.

ciao

Leron

25-11-2005, 13:14

Uso entrambi per lavoro.
Non sono un programmatore, non gestisco reti.
Faccio montaggio video.
E per la mia esperienza, per i miei gusti non c'è paragone.
Decisamente meglio XP.

ciao
Non sono un programmatore, non gestisco reti.
Faccio montaggio video e piccola grafica.
E per la mia esperienza, per i miei gusti non c'è paragone.
Decisamente meglio OSX :D

idt_winchip

25-11-2005, 13:40

Non sono un programmatore, non gestisco reti.
Faccio montaggio video e piccola grafica.
E per la mia esperienza, per i miei gusti non c'è paragone.
Decisamente meglio OSX :D

:asd: :cincin:

alexbau

25-11-2005, 14:26

non sono programmatore, non gestisco reti.
non faccio grafica ne' montaggio video.
per la mia esperienza e i miei gusti non c'e' paragone.
E' molto meglio la f1g@.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Alex

the_guitar_of_son

25-11-2005, 15:41

non sono programmatore, non gestisco reti.
non faccio grafica ne' montaggio video.
per la mia esperienza e i miei gusti non c'e' paragone.
E' molto meglio la f1g@.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Alex
mauhauahuahuhauhauahuhuahauahuahuhuahuahuahauhauhauhauhauhauahauh!!!!!!!!!! :D :D :D

sirus

25-11-2005, 21:25

:mc: dai, su... non paragonare la merda con la nutella solo perchè sono tutte e due marroni :D
non merti nemmeno una risposta :(
1) molto probabilmente non conoscevi neppure la funzione che ho citato (non mi stupisce, fino a qualche tempo fa la ignoravo anche io)
2) ho cercato in archivi mail di OUTLOOK XP (archivi da 400MB) e in un tempo non percettibile ha fornito tutte le risposte corrette
3) indicizza i drive di rete molto bene
4) purtroppo ha un'interfaccia (che ti è tanto cara) un po' povera, e purtroppo non si integra con esplora risorse del sistema :boh:

comunque sono contento di aver trovato una ricerca che funziona alla grande :) per quel poco che la userò sarò molto contento :)

infatti me lo vedo un computer testuale a fare montaggi video, fotografia, audio editing... o anche solo navigare nel web.
eheheh ma dai.. ma lo pensi davvero o mi stai pigliando in giro?? perchè in tal caso allora sorrido anche, ma se no...

non sto dicendo che una GUI è il peggio in assoluto. sto dicendo che purtroppo la gente ci si è abituata troppo e se non ha l'interfacciana per fare la cagata non la sa fare in altro modo :(
le GUI ci fanno disimparare in generale...poi ho capito che per navigare serve, per fare editing serve ecc... ;) ma questo non lo metto in dubbio :p

senza offesa eh, ma come diavolo fai a parlare di apple quando è evidente che non hai mai visto un mac?? e per vedere un mac non intendo guardarlo accesso o aprire una finestra del finder, ma quantomeno guardare 2 pagine dell'aiuto che illustra le novità..

infatti ho chiesto ;) non si può sapere tutto :)

ahahahahahah dai basta... ti prego. facciamo i seri per un attimo!

la visualizzazione a colonne ti permette di entrare anche in 10 sottocartelle in decimi di secondo.. prova a farlo con Esplora risorse.

seleziono le 10 cartella, premo invio e mi si aprono :mbe: e che c'è di strano?

certo che è inferiore. la barra delle applicazioni non riesce a contenere gli stessi elementi del dock (tralasciando Xp che raggruppa i pulsanti, che però è scomodo) e ha pure effetti più carini. Inoltre, se mi permetti, contiene collegamenti molto più comodi rispetto all'avvio veloce.

scusa ma queste ti ripeto sono opinioni personali ;)
io trovo comodissima la barra delle applicazioni di Windows e trovo veramente molto molto comodo il raggruppamento delle finestre :) e invece non ho visto tutti questi vantaggi con la DOCK o con i menù sempre attaccati in alto alle schermo :(
ma ti ripeto sono tutte opinioni personali

facciamo una classifica delle persone che su windows usa le shortcuts e la confrontiamo con quelli che le usano su mac? dai...
un sistema che per salvare ti chiede di fare MAIUSC F12 invece che mela-s, secondo me è illogico.

perché è illogico?

si si... prova a disinstallare un programma trascinandolo nel cestino e viceversa, se riesci..
ed è una dei mille utilizzi del d&d su mac..

questo sai meglio di me che non è possibile perché Windows e la sua gestione delle applicazioni installate (che ribadisco è uno dei punti dolenti del sistema) sono gestite in maniera completamente differente! questo è un punto di estrema discordanza tra i SO che non possono essere paragonati per visibili differenze strutturali in questo caso :cool:

ah.. rispettabilissimo, per carità.
per me una persona normale trova più comodo avere dei menu grandi e standard, dove non c'è bisogno di "mirare" il menu per acchiapparlo, invece che dei menu microscopici..
d'altra parte, che ci vuoi fare... a noi mac user piace fare video editing con un interfaccia grafica.. :D

beh ti ripeto, opinioni soggettive, potrai trovare 10 persone che ti dicono che è ottimi e 10 persone che ti dicono che è pessima come soluzione ;)

sicuro??? secondo me quasi di niente

ciao
grazie per la stima :D

pinball

25-11-2005, 22:38

perché è illogico?

salvare = save = s = mela + s

salvare = save = maiusc + F12.... eh? :uh: :confused: :help: ;)

boh vedi un po' te... :D

ciao :p

Leron

25-11-2005, 22:44

salvare = save = s = mela + s

salvare = save = maiusc + F12.... eh? :uh: :confused: :help: ;)

boh vedi un po' te... :D

ciao :p
su questo quoto in pieno cavolo

ma che gli passava in testa quando hanno fatto quelle scorciatoie? divento scemo anche a ricordarmi cosa devo fare per cercare una parola in un txt :muro:

sirus

25-11-2005, 22:55

su questo quoto in pieno cavolo

ma che gli passava in testa quando hanno fatto quelle scorciatoie? divento scemo anche a ricordarmi cosa devo fare per cercare una parola in un txt :muro:
ma scusa i tasti funzione che esistono a fare?
io nei miei programmi faccio uso spropositato di tasti funzione in ogni menù e mi sembra una cosa comodissima...
poi ovvio che quelli che usa Apple hanno una logica (per certi aspetti più intuitiva mi sembra evidente)...

allora perché non criticare l'icona del "Pannello di Controllo" che ci azzecca quella attuale?! :confused:

PS
per cercare è CTRL + T (CTRL + Trova) più intuitivo di così ;) e varia anche da versione italiana ad inglese, così una persona che non sa l'inglese dovrebbe trovarsi anche meglio :O

pinball

25-11-2005, 23:05

vero peccato che non è sempre così.. almeno.. in ufficio da me dove c'è chi ha win98, chi win2000, e chi winzoz icspì, per tutti la funzione trova è diversa... io ctrl + f (find), il mio collega con iscpì in inglese non funziona, come minimo c'è un ctrl + maiusc + un'altra cosa che non ricordo... (poi ricordiamo che spesso varia da IE, a office, a notepad, a paint etc etc :rolleyes: ;) molto comodo sisi :D )

ciaooo io esco vi lascio a sta guerra di religione mac vs pc mi raccomando portiamo a casa i 3 punti! :D :sofico: :ops:

the_guitar_of_son

25-11-2005, 23:15

non merti nemmeno una risposta :(
1) molto probabilmente non conoscevi neppure la funzione che ho citato (non mi stupisce, fino a qualche tempo fa la ignoravo anche io)
2) ho cercato in archivi mail di OUTLOOK XP (archivi da 400MB) e in un tempo non percettibile ha fornito tutte le risposte corrette
3) indicizza i drive di rete molto bene
4) purtroppo ha un'interfaccia (che ti è tanto cara) un po' povera, e purtroppo non si integra con esplora risorse del sistema :boh:

ehehe davvero?
beh, credo che invece la meriterei eccome. Non mi puoi paragonare un sistema di ricerca sconosciuto e imboscatissimo con un sistema di ricerca integrato ovunque. vuoi un esempio?

[si vabbè.. avevo inserito delle immagini, ma non mi fa postare il messaggio...]

e questo è nemmeno un terzo dell'integrazione di spotlight, il quale è pure interattivo.
ecco perchè secondo me, se c'è una cosa che non merita risposta, è paragonare un sistema di ricerca del genere a spotlight.

si, ammetto che non la conoscevo questa funzione.
Solitamente i sistemi operativi io li uso, non li esploro fin dentro il loro ano :D
ma se microsoft ritiene comodo così... :)

comunque sono contento di aver trovato una ricerca che funziona alla grande per quel poco che la userò sarò molto contento

anch'io. ora mi metto a cercarla.

non sto dicendo che una GUI è il peggio in assoluto. sto dicendo che purtroppo la gente ci si è abituata troppo e se non ha l'interfacciana per fare la cagata non la sa fare in altro modo
le GUI ci fanno disimparare in generale...poi ho capito che per navigare serve, per fare editing serve ecc... ma questo non lo metto in dubbio :p

nel caso non fosse chiaro, stavo scherzando palesemente

infatti ho chiesto non si può sapere tutto

no certo.. ma spesso mi pare che quello che dici assomiglino più ad affermazioni che a richieste...

seleziono le 10 cartella, premo invio e mi si aprono e che c'è di strano?

no, non hai capito. ma è difficile spiegartelo, dovresti vederlo e non so come fare per farlo.

scusa ma queste ti ripeto sono opinioni personali
io trovo comodissima la barra delle applicazioni di Windows e trovo veramente molto molto comodo il raggruppamento delle finestre e invece non ho visto tutti questi vantaggi con la DOCK o con i menù sempre attaccati in alto alle schermo
ma ti ripeto sono tutte opinioni personali

:)

perché è illogico?

te l'hanno già spiegato..
certo anche queste sono cose personali, ma permettimi di dirti che preferire maiusc-f12 a alt-s non mi pare normale..

questo sai meglio di me che non è possibile perché Windows e la sua gestione delle applicazioni installate (che ribadisco è uno dei punti dolenti del sistema) sono gestite in maniera completamente differente! questo è un punto di estrema discordanza tra i SO che non possono essere paragonati per visibili differenze strutturali in questo caso :cool:
eh scusa... ma il drag n drop lo vuoi solo come pare a te? :D in un sistema, o puoi d&d tutto, oppure... ciccia! :D

grazie per la stima
la stima per una persona io non la misuro per queste sciocchezze. io so queste cose perchè ho un mac e ho più esperienza sui mac di te. La cosa inversa sarà se parliamo di linux. ma non significa che ne io ne te siamo persone indegne di stima..

Leron

25-11-2005, 23:17

ma scusa i tasti funzione che esistono a fare?
io nei miei programmi faccio uso spropositato di tasti funzione in ogni menù e mi sembra una cosa comodissima...
poi ovvio che quelli che usa Apple hanno una logica (per certi aspetti più intuitiva mi sembra evidente)...

allora perché non criticare l'icona del "Pannello di Controllo" che ci azzecca quella attuale?! :confused:

PS
per cercare è CTRL + T (CTRL + Trova) più intuitivo di così ;) e varia anche da versione italiana ad inglese, così una persona che non sa l'inglese dovrebbe trovarsi anche meglio :O
F3 in windows
CTRL+MAIUSC+T per word pad
CTRL+T per blocco note
CTRL+F per word

si denota una notevole coerenza il doversi imparare le shortcut diverse apposta per ogni programma di microsoft :rolleyes:

the_guitar_of_son

25-11-2005, 23:19

punto 100€ contro 1 cent che tra non molto arriverà il moderatore in modalità TERMINATOR

:D :D :D :D

non vi scaldate, eh?? :D :D

Leron

25-11-2005, 23:20

punto 100€ contro 1 cent che tra non molto arriverà il moderatore
con tutto il rispetto per myname, questa è la sua sezione, ma anche io non sono topolino :D

si sta discutendo non mi pare che ci sia niente di male

sirus

25-11-2005, 23:28

ehehe davvero?
beh, credo che invece la meriterei eccome. Non mi puoi paragonare un sistema di ricerca sconosciuto e imboscatissimo con un sistema di ricerca integrato ovunque. vuoi un esempio?

[si vabbè.. avevo inserito delle immagini, ma non mi fa postare il messaggio...]

e questo è nemmeno un terzo dell'integrazione di spotlight, il quale è pure interattivo.
ecco perchè secondo me, se c'è una cosa che non merita risposta, è paragonare un sistema di ricerca del genere a spotlight.

si, ammetto che non la conoscevo questa funzione.
Solitamente i sistemi operativi io li uso, non li esploro fin dentro il loro ano :D
ma se microsoft ritiene comodo così... :)

sinceramente non so per quale motivo non sia stato usato quel motore per la ricerca, non riesco a capacitarmene :( ma forse nel 2001/2002 una cosa del genere non era utile non so il perché di questa scelta :boh:
ti ripeto che non è affatto "usabile" ed integrata come Spotlight ma il fatto che sia li da 2001 fa sorridere...

se la vuoi provare:
Pannello di Controllo > Strumenti di Amministrazione > Gestione Computer > Servizi e Applicazioni > Servizio di Indicizzazione > System > Cerca nel catalogo

ovvio che in directory devi aggiungere ogni cosa tu voglia indicizzare per esempio C:\ indicizza tutto C ;) e ovvio che tu debba attivare il servizio di indicizzazione :)

nel caso non fosse chiaro, stavo scherzando palesemente

ma ti pare, è sempre un piacere discutere civilmente ;)

no certo.. ma spesso mi pare che quello che dici assomiglino più ad affermazioni che a richieste...

se c'è il punto di domanda :p ! :Prrr:

no, non hai capito. ma è difficile spiegartelo, dovresti vederlo e non so come fare per farlo.

domani vado dal mio compare che ha appena switchato (gottardi_davide) e provo un po' tutto :D

te l'hanno già spiegato..
certo anche queste sono cose personali, ma permettimi di dirti che preferire maiusc-f12 a alt-s non mi pare normale..

anche secondo me sarebbe stato meglio...ma imho non si può/deve criticare tutto :) se no poveri noi softwaristi :cry: ce l'avete tutti con noi :bimbo:

eh scusa... ma il drag n drop lo vuoi solo come pare a te? :D in un sistema, o puoi d&d tutto, oppure... ciccia! :D

beh in Windows le applicazioni (purtroppo) non sono semplici file copiati, un operazione di D&D sarebbe fattibile ma richiederebbe (data la pessima gestione di Windows degli applicativi) un esborso non indifferente di codice :(

la stima per una persona io non la misuro per queste sciocchezze. io so queste cose perchè ho un mac e ho più esperienza sui mac di te. La cosa inversa sarà se parliamo di linux. ma non significa che ne io ne te siamo persone indegne di stima..
:vicini:

the_guitar_of_son

25-11-2005, 23:30

con tutto il rispetto per myname, questa è la sua sezione, ma anche io non sono topolino :D

si sta discutendo non mi pare che ci sia niente di male
ahahahahh scusa!! non avevo visto eri un moderatore anche tu! :D

certo che si sta discutendo civilmente! infatti scherzavo! :)

sirus

25-11-2005, 23:31

F3 in windows
CTRL+MAIUSC+T per word pad
CTRL+T per blocco note
CTRL+F per word

si denota una notevole coerenza il doversi imparare le shortcut diverse apposta per ogni programma di microsoft :rolleyes:
che ti devo dire...purtroppo ai ragione :boh: sta di fatto che li uso senza accorgermene ormai :p come tutte le cose basta qualche giorno ;)
(sono sempre poco intuitivi, c'è da dirlo)

sirus

25-11-2005, 23:31

con tutto il rispetto per myname, questa è la sua sezione, ma anche io non sono topolino :D

si sta discutendo non mi pare che ci sia niente di male
modera chi?!
e tu pussa ad usare Debian :sofico:

Pintax

26-11-2005, 00:56

Ciao Raga.

Io essendo utente MS dai tempi del Dos , e passando per tutti i sitemi operativi.
Verso luglio agosto erano venuti fuori i primi OSX86 che dopo varie peripezie sono riuscito ad installarlo nel mio P4 con SSE3.
Le prime impressioni sono state positivissime e da li iniziai a "Think Different"
Peccato però che oltre ad andare in internet e esplorare il sistema operativo , tanto altro non lo potevo fare, vuoi per le applicazioni che ogni tanto crashavano , vuoi per il core video inesistente , (quindi niente video , solo immagini fisse niente movimento) era un pò riduttivo e insfruttabile.

Alla fine della storia apple all'inizio di quest'anno ha messo in vendita il fantastico mac mini, mi dissi finalmente posso provare un mac senza spendere una follia. Infatti l'ho presi verso fine Luglio

L'ho testato a fondo e devo dire che prima che provassi OsX , avevo le stesse idee di " Sirus ".

Dopo vari giorni di prova arrivai a queste conclusioni.

Sono ex programmatore , gestisco reti , uso programmi per video e photo editing. + faccio musica.
Senza ombra di dubbio , meglio OSX :D

P.s. Ora ho venduto il fantastico Mac mini ( perchè purtroppo di fissi ne ho a sufficienza non manca tanto per un bel iMac però) e mi sono preso l'eccezionale ibook 12.

Ora con tutti i pc che ho a casa , sembra impossibile ma uso principalmente l'iBook , sarà per la portabilità sarà per la bellezza....
Ma quando lo accendi parte una specie di magia , e non lo vuoi più spegnere fino a quando non finisce la batteria ( più di 4 ore in wireless ). :D

Di cose da dire positive su OSX ce ne sarebbero infinite.
Ho detto solo ciò che mi suggeriva il cuore. :p

Ripeto è qualcosa di magico.

E comunque alla fine è solo questine di pensare differente,

Apple , Think Different.

Scusate se mi sono dilungato troppo.

Ciao.

ryan78

26-11-2005, 01:24

oh che bello uno scontro tra mac e win users :D
secondo me finisce pari, concordo con sirus ....molti win users non sanno quante belle cose nascoste ci sono dentro win ..non so qualche trojan :D :D :D a parte gli scherzi gli hotkeys sono tantissimi e anche se diversi per applicazione si imparano in fretta. Ad esempio da esegui si possono scrivere un'infinità di stringhe e aprire praticamente tutto esempio : tasto win + R , appwiz.cpl ed ecco il pannello installazione applicazioni e cosi via. Queste cose nel mac non le ho ancora trovate( lo uso da poco ). Lo smanettone che vuol soffrire ma avere controllo completo della macchina, usa windows che se lo rigira come un calzino ....l'utente che non vuole avere sbattimenti usa mac osx; per me bisogna avere entrambi e magari perchè non in dual boot :sofico: tanto per rientrare nel tema della discussione.
Apple su sta cosa della beta leaked ci sguazza come una pazza; hanno milioni di beta tester che provano l hardware senza pagare una lira....secondi voi steve jobs dopo averlo preso nel @ulo in passato fornendo a bill una delle loro macchine farebbe lo stesso errore oggi lasciando che macosx86 finisca nelle mani di hacker o company? Hanno capito anche loro che per diffondere un sistema operativo devi fare in modo che la gente lo usi prima tarocco e poi dopo che si sono assuefatti li costringi a passare alle loro piattaforme;e poi cosi facendo hanno migliaia di informazioni sull hardware compatibile con i loro sistemi operativi.
Windows ha tanti difetti ma deve funzionare con ogni hardware....macosx fino ad oggi funzionava solo sull hardware scelto da apple ( sai che difficile fare un sistema cosi ) vedremo ora se veramente OS X sarà il sistema del futuro oppure avrà gli stessi problemi di windows ( virus, crash di sistema per problemi hardware e software ecc ecc).

x Leron: Ma si puo parlare su HWup di MacOsX86 ? no perchè se si potesse potrei dare un contributo alla discussione :D

Leron

26-11-2005, 09:40

che ti devo dire...purtroppo ai ragione :boh: sta di fatto che li uso senza accorgermene ormai :p come tutte le cose basta qualche giorno ;)
(sono sempre poco intuitivi, c'è da dirlo)
ma certo, non è che non uso windows perchè ha i tasti scomodi :D è che penso che sinceramente potevano un po' valutarle ste cose, non capisco il motivo di queste differenziazioni :)

modera chi?!
e tu pussa ad usare Debian :sofico:

poco tempo in questo periodo... tropo poco :(

rgart

26-11-2005, 10:49

Ecco ne è scaturita l'eterna "lotta" tra Win ed Apple...

@rgart

Beh è vero un PC si può acquistare senza SO ma sono in pochi gli utenti che lo fanno... la maggior parte acquistano il pacchetto completo...
Inoltre il SO Apple incide veramente poco sul prezzo (100 Euro più o meno) e c'è da dire che insieme ti danno anche molti programmi interessanti e utili (iPhoto, iCal, Apple Works, iLife con Garageband etc... sono tutti software che con Win non avresti e soprattutto con quelli un utente normale in uso domestico potrebbe essere già a posto... mentre con PC quando hai Win poi ti manca tutto ed il solo Office costa un patrimonio)

In ogni caso io sarei il primo a fare i salti di gioia se Apple riducesse i prezzi anche se poi pensandoci bene Apple non costa poi molto di più del corrispettivo PC... se provi a costruire un PC che abbia caratteristiche sovrapponibili a quelle di un G5 (non intendo solo in GHz... tanto sappiamo tutti che un doppio processore 2.0 GHz Intel non rende tanto quanto un Dual G5) non risparmi poi molto...
Parlando di G5 parliamo di un prodotto per uso assolutamente professionale...
Basta guardare le workstation HP... ottimi prodotti ma il costo !
Anche con l'iMac il prezzo è molto allineato a mio avviso... in fondo a 1.200 Euro hai anche il video da 17 LCD che acquistato separatamente incide di per sè per 400 Euro specie se di alto livello come quello Apple !

CIaoo

Beh tu hai quotato la fine dei miei discorsi senza capire una mazza del contesto.....!!!

Primo si era andati ot e si parlava di leopard
Secondo quella frase era scaturita dal contesto che in un mondo "perfetto" l'aggiornamento l'avrebbero dovuto dare gratis ora dimmi tu cosa centrano con queste affermazioni le successive diatribe win vs osx
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :confused: :confused: :confused:

Ti conveniva leggere tutta la discussione preima :what: :what: