View Full Version : come vi gira F.E.A.R.??
rey.mysterio83
20-11-2005, 13:41
ciao! volevo chiedervi a voi come gira FEAR. ci sono scattini, o meno. come avete risolto. i vostri parametri ecc...
a me scattuccia spesso quando mi sposto da un ambiente all altro... :(
ForeverBlue
20-11-2005, 15:13
io lo gioco a 1024 AA2x Trilinear :p text med e tutto a manetta
tuto bene tranne l'intervallo 08 che gira da schifo....uno swap dietro l'altro :mad:
rey.mysterio83
20-11-2005, 16:02
ma cosè sto intervallo 08??
ma cosè sto intervallo 08??
semplicemente l'ottavo livello( che a me poi gira che e una meraviglia) gioco tutto al massimo tranne: texture medie, ombre medie,no sfocature ombre, fsaa 2x a 1024 e mi va che e una meraviglia, o un 3500+, 1 giga ram ddr 400, e una 7800gt
DevilMalak
20-11-2005, 16:53
ma postare sul thread ufficiale no ?
ForeverBlue
20-11-2005, 18:04
semplicemente l'ottavo livello( che a me poi gira che e una meraviglia) gioco tutto al massimo tranne: texture medie, ombre medie,no sfocature ombre, fsaa 2x a 1024 e mi va che e una meraviglia, o un 3500+, 1 giga ram ddr 400, e una 7800gt
sarà a me swappava da far schifo :mad:
rey.mysterio83
20-11-2005, 18:25
semplicemente l'ottavo livello( che a me poi gira che e una meraviglia) gioco tutto al massimo tranne: texture medie, ombre medie,no sfocature ombre, fsaa 2x a 1024 e mi va che e una meraviglia, o un 3500+, 1 giga ram ddr 400, e una 7800gt
cosa cosa??? texture medie??? MALISSIMO!!! :O
io tutto al massimo!! cioè se te non riesci con le texture al max come me, con la scheda che hai, mi sa che hai qualche problema di impostazione! io tengo tutto al max!!
ForeverBlue
20-11-2005, 18:49
guarda che in questo gioco per le tex max è FONDAMENTALE la RAM......con 1GB swappa, non c'è nulla da fare :(
rey.mysterio83
20-11-2005, 19:03
io ho 2Gb e swappa lo stesso. cmq cn tex medie va benissimo! ma io le voglio altissime. ho tolto anke le ombre!! :cry:
Scatta da fare schifo :mad:
ooooooooooooooo
20-11-2005, 21:28
Scatta da fare schifo :mad:
mah...io ricordo di aver provato la demo un po di tempo fa e mi girava bene col mio sistema in sign...1024x768 e dettagli medio/alti aa off e filtri off ovviamente...
aveva la stessa fluidità di counter strike source...mi sembra che andava benissimo
ShadowThrone
20-11-2005, 21:32
1024x768, texture medie, no aa e no af.. gira bene.. finora... e sto al livello 5.
non mi lamento, con il pc che ho...
io ho 2Gb e swappa lo stesso. cmq cn tex medie va benissimo! ma io le voglio altissime. ho tolto anke le ombre!! :cry:
Male.
FEAR è uno dei pochissimi giochi in cui le ombre contano davvero qualcosa.
E' assolutamente preferibile abbassare le textures su medio piuttosto che eliminare le ombre...
Dark Schneider
20-11-2005, 22:19
Gioco con tutto al max incluse le ombre, texture medium, aa 2x, af 16x. Unica cosa disattivata è la sfocatura d'ombra. Gira bene in tutte le situazioni fino ad ora. :)
Cmq le ombre non sono assolutamente da disattivare. ;)
cosa cosa??? texture medie??? MALISSIMO!!! :O
io tutto al massimo!! cioè se te non riesci con le texture al max come me, con la scheda che hai, mi sa che hai qualche problema di impostazione! io tengo tutto al max!!
poi o scoperto che mi swappava(dopo un oretta di gioco) solo se impostavo fsaa
a 4x, ora che lo dimezzato forse posso provare ad alzare qualche altra impostazione(magari le ombre o la risoluzione), x la cronaca nel file leggimi del gioco ce scritto che la sfocatura ombre entra in contrasto con fsaa e che e meglio disattivarla in questo caso.
io con la configurazione in sign gioko a 1280*960 tutto max senza sfocatura in ombra e antialising.
Gira abbastanza bene, in alcuni putni scatta ma in maniera accettabile tipo 20 fps.
non capisco con skede tipo 7800 e 6600 tenete texture medie e togliete le ombre... boh :rolleyes: :rolleyes:
io con la configurazione in sign gioko a 1280*960 tutto max senza sfocatura in ombra e antialising.
Gira abbastanza bene, in alcuni putni scatta ma in maniera accettabile tipo 20 fps.
non capisco con skede tipo 7800 e 6600 tenete texture medie e togliete le ombre... boh :rolleyes: :rolleyes:
con le impostazioni che o postato prima ma con fsaa a 4x dopo un oretta di gioco compagnono parecchi scattini, e dopo un po mi si impalla il gioco e devo resettare ,ecco il motivo,dimezzandolo invece o radoppiato gli fsp e evitato ogni tipo di scatto, senza perdere qualita,e comuque le diferrenze tra texture medie e max sono nulle, e un opzione che non serve a niente, ti chiuccia solo + ram
tanto forse tra un po compro altri 2 banchi da 512, x un tot di 2 giga, allora si TUTTO al massimo :D (spero)
con le impostazioni che o postato prima ma con fsaa a 4x dopo un oretta di gioco compagnono parecchi scattini, e dopo un po mi si impalla il gioco e devo resettare ,ecco il motivo,dimezzandolo invece o radoppiato gli fsp e evitato ogni tipo di scatto, senza perdere qualita,e comuque le diferrenze tra texture medie e max sono nulle, e un opzione che non serve a niente, ti chiuccia solo + ram
Le differenze non sono nulle, ma il gioco... non vale la candela per la maggior parte dei sistemi...
Le differenze non sono nulle, ma il gioco... non vale la candela per la maggior parte dei sistemi...
o provato a mettere texture al massimo non noto differenze
Io con il mio sistema piuttosto vecchio gioco a 1024x768 con tutte le impostazioni a medio senza filtri. L'ho finito in tre giorni (mostruosamente facile se si usa lo slow motion, piuttosto duro senza), e devo dire che è andato davvero una bellezza, e sopratutto con il giga di ram almeno a me non ha swappato praticamente mai. Molto bello :D
ForeverBlue
21-11-2005, 14:31
d&d, lo so che non è compito mio, ma la tua sign "stravolge" il regolamento :D
cmq non so veramente come facciate a giocare per bene con le 9800 a 1280 :eek: cioè io se va a 35 mi da fastidio :confused: mah.....cmq con la mia config va tipo a 50fps di media.....niente male :)
o provato a mettere texture al massimo non noto differenze
Un occhio allenato le nota subito le differenze...
Sia chiaro, non sono clamorose, e durante il gioco si notano davvero poco (ecco perchè conviene tenere le textures su medio), ma la qualità del bump e degli shaders in versione massima... è decisamente superiore alla versione media.
Guarda bene i muri, soprattutto quelli di mattoni o di cemento... e vedrai che la sensazione di rugosità aumenta all' aumentare delle dimensioni delle textures.
FEDELFRANCO2002
21-11-2005, 14:43
d&d, lo so che non è compito mio, ma la tua sign "stravolge" il regolamento :D
cmq non so veramente come facciate a giocare per bene con le 9800 a 1280 :eek: cioè io se va a 35 mi da fastidio :confused: mah.....cmq con la mia config va tipo a 50fps di media.....niente male :)
Si, è vero: "Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)."
D&D mettila a posto prima di beccarti un cazziatone da Leron :D
A proposito, l'altra notte ho giocato a Fear fino alle 2, e poi quando sono andato a dormire mi sono sognato Paxton Fettel con la bocca che grondava sangue... :eekk:
Ottimo game, molto pesante, ma bello davvero, cmq gli swap da me sn stati minimi sara dovuto ai 2 giga di ram, però ragazzi rallentamenti ne ho visti e anke parekki.
Un altro gioco ke sembra essere aggressivo cm f.e.a.r, è Starship Troopers , ha dei requisiti minimi assurdi, consigliati sn inaccessibili a poke persone, ma dai nn tutti possono spendere 350 euro di 6800, o milioni per una 7800, equivalenti Ati logico.
Si è vero i giochi sn fatti mooooolto bene, pero secndo me se volevano potevano allegerirli di parekkio, il fatto è ke tutto gira intorno al marketing.
l'ho provato or ora e posso dirvi che gira benissimo anche a 1280*1024 (di più non posso mettere xchè ho il monitor lcd)
Si, è vero: "Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)."
D&D mettila a posto prima di beccarti un cazziatone da Leron :D
A proposito, l'altra notte ho giocato a Fear fino alle 2, e poi quando sono andato a dormire mi sono sognato Paxton Fettel con la bocca che grondava sangue... :eekk:
va meglio?
secondo me dipende molto dalla versione dei driver della scheda video. io avevo problemi con TfM e con pes5, ho aggiornato i driver ed ora va benissimo
FEDELFRANCO2002
21-11-2005, 15:24
va meglio?
La tua adesso è perfetta, in compenso ora c'è il buon mickyrm che sta peggio di come stavi tu... :asd: :asd:
ForeverBlue
21-11-2005, 15:59
:rotfl:
spè che aggiungo un paio di link warez e due-tre immagini porno :rotfl:
PS: si scherza ovvio :)
con le impostazioni che o postato prima ma con fsaa a 4x dopo un oretta di gioco compagnono parecchi scattini, e dopo un po mi si impalla il gioco e devo resettare ,ecco il motivo,dimezzandolo invece o radoppiato gli fsp e evitato ogni tipo di scatto, senza perdere qualita,e comuque le diferrenze tra texture medie e max sono nulle, e un opzione che non serve a niente, ti chiuccia solo + ram
mah.. secondo me hai qualke problema di impostazione nel bios o sistema, io ho una skeda vekkia di 2 anni e gioko normale e te con una ultima generazione ti si blocca il sistema se metti texture massime...
controlla ke mi pare molto molto strano
ah dimenticato ke ho overclockato tutto :sofico:
Un altro gioco ke sembra essere aggressivo cm f.e.a.r, è Starship Troopers , ha dei requisiti minimi assurdi, consigliati sn inaccessibili a poke persone, ma dai nn tutti possono spendere 350 euro di 6800, o milioni per una 7800, equivalenti Ati logico.
Si è vero i giochi sn fatti mooooolto bene, pero secndo me se volevano potevano allegerirli di parekkio, il fatto è ke tutto gira intorno al marketing.
Esatto ho provato il demo ed è ingiokabile a grafica massima, a grafica media gira piuttosto bene, e poi non capisco, la qualità grafica di quel gioko è molto scadente inconfronto allo stesso fear o hl2 o doom3. Incredibile ke rikieda talmente tante risorse. Spero ke la versione definitiva sia + leggera.
La tua adesso è perfetta, in compenso ora c'è il buon mickyrm che sta peggio di come stavi tu... :asd: :asd:
se mi spieghi che intendi per "sta peggio" mi fai un piacere
Leatherscraps
21-11-2005, 18:21
A me con la conf in sign va piu che bene e non swappa... con:
AA2x
AF8x
QUALITA' ALTA
TUTTO AL MAX NEL GIOCO ANCHE LE SOFT SHADOW E L'AUDIO AL MAX
A 1280X1024
ho fatto il test video nelle opzioni
MIN 29 fps
0% sotto 25
45% fra fra 25 e 45 (mi sembra sia così il range)
55% sopra
media 40-45
giustino
21-11-2005, 18:56
Ragazzi ma vi rendete conto l'hardware installato sui vostri PC? Non pensate che un gioco da 50 euri debba essere un po' più accessibile a tutti?
L'hardware sul mio pc?? ahuaasuhas na cagata...vekkissimo, ma ti rendi conto cosa c'è nel mercato rispetto quello ke io e altri abbiamo montato???
E cmq, sul fatto ke il gioco debba essere piu accessibile a tutti hai ragione, quoto, anche i giochi non aiutano tanto, lo fanno apposta, mettetevelo in testa, il loro obbiettivo è farvi vendere la famiglia e la casa per stare al passo delle vga, cpu, e droga varia...LoL :D
ForeverBlue
21-11-2005, 19:02
L'hardware sul mio pc?? ahuaasuhas na cagata...vekkissimo, ma ti rendi conto cosa c'è nel mercato rispetto quello ke io e altri abbiamo montato???
E cmq, sul fatto ke il gioco debba essere piu accessibile a tutti hai ragione, quoto, anche i giochi non aiutano tanto, lo fanno apposta, mettetevelo in testa, il loro obbiettivo è farvi vendere la famiglia e la casa per stare al passo delle vga, cpu, e droga varia...LoL :D
credo di azzeccarci in pieno dicendo che sei folle :D
giustino
21-11-2005, 19:06
una cagata? athlon 64 3500 e una 6800GT sono una cagata?......ragazzi è vero che esiste la ferrari ma con una mercedes si viaggia bene lo stesso.....
Magari forse ho esagerato a dire "cagata", pero dai siamo obbiettivi, almeno parlo per me nn sto parlando delle vostre configurazioni, io dico ke la mia configurazione la "1)" siintende la "2)" è davvero antiquata :D , penso che nn sia una potenza da skeggia, dico solo che è un discreto computer che rulla bene, tutto qui, ma raga, i pc da seghe mentali sn.. no no nn lo dico... madonna mi emoziono... :D cosa vi passa per la mente se dico la sigla "X2"???
O se dico 2 belle serie 7 in SLI, o x1100XT???
;)
giustino
21-11-2005, 19:42
Tutto il mio ragionamento era stato fatto perchè FEAR mi sembra un gioco che richiede una configurazione hardware abbastanza all'avanguardia. Per farlo girare bene si parla di schede video da 150/160 euro in su per non parlare della RAM e del processore (anche se quest'ultimo non incide molto). A differenza degli ultimi giochi usciti, mi riferisco per esempio a quake 4 o call of duty 2, mi sembra che FEAR richieda un PC di fascia alta mentre per quelli citati con una configurazione media si riesce a giocare (ovviamente senza pretese).
mah.. secondo me hai qualke problema di impostazione nel bios o sistema, io ho una skeda vekkia di 2 anni e gioko normale e te con una ultima generazione ti si blocca il sistema se metti texture massime...
controlla ke mi pare molto molto strano
ah dimenticato ke ho overclockato tutto :sofico:
secondo me il mio e solo un problema di ram e se ne aggiungo un altro giga i dettagli al massimo li metto senza problemi.
Per farlo girare bene si parla di schede video da 150/160 euro in su
Mi dispiace recarti una delusione, ma cn 160 lo fai girare punto..stop...ma nn bene.
Fidati ;)
FEDELFRANCO2002
21-11-2005, 20:04
se mi spieghi che intendi per "sta peggio" mi fai un piacere
Si parlava con d&d della sign, la sua prima era fuori regolamento, e la tua lo è ancora adesso, visto che:
"Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)".
Gli avevo suggerito di metterla in regola, prima di ricevere un cazziatone dal "malvagio operatore" Leron (come del resto è successo a me in passato per lo stesso motivo... :sofico: ).
Ovviamente il suggerimento ora vale per te... ;)
Tornando in tema, io con pc in sign ci gioco a 1024*768 con AA4x e AS8x, dettagli al massimo e ombre al massimo. Facendo girare in test di prova mi da 15% sotto i 25 fps, 40% tra 25 e 40 fps e 45% oltre. Ci gioco abbastanza fluidamente, solo qualche intoppo nelle sezioni più pesanti.
Si parlava con d&d della sign, la sua prima era fuori regolamento, e la tua lo è ancora adesso, visto che:
"Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)".
Gli avevo suggerito di metterla in regola, prima di ricevere un cazziatone dal "malvagio operatore" Leron (come del resto è successo a me in passato per lo stesso motivo... :sofico: ).
Ovviamente il suggerimento ora vale per te... ;)
Tornando in tema, io con pc in sign ci gioco a 1024*768 con AA4x e AS8x, dettagli al massimo e ombre al massimo. Facendo girare in test di prova mi da 15% sotto i 25 fps, 40% tra 25 e 40 fps e 45% oltre. Ci gioco abbastanza fluidamente, solo qualche intoppo nelle sezioni più pesanti.
se mi presti un giga :D lo faccio anche io
FEDELFRANCO2002
21-11-2005, 20:45
se mi presti un giga :D lo faccio anche io
Ok ti mando i 2 banchi di twinmos, i 2 corsair me li tengo... :D
Athlon 64 3000+
22-11-2005, 12:01
io ho fatto un test a 1024 con F.E.A.R. e le ombre off e il resto al massimo è favevo 72% oltre 45 fps e 18% tra 25 e 40 e frame rate minimo a 36 e af 16x.
Tutto con il sistema in sign e i driver 81.94.
una cagata? athlon 64 3500 e una 6800GT sono una cagata?......ragazzi è vero che esiste la ferrari ma con una mercedes si viaggia bene lo stesso.....
Io viaggio in Panda (annata 91 una delle migliori) :D ma mi sto per prendere un sistemino SLI con A64X2. Scelte di vita e di follia :D.
o provato a mettere tutto al max tranne fsaa(lo lasciato a 2x) e mi va abbastanza fluido, in media 66 fps al massimo 155, al minimo non mi ricordo mi sembra 29 o 32(o usato il test presente nei settaggi del gioco)
rey.mysterio83
22-11-2005, 17:10
il test delle prestazioni non è affatto attendibile. anchio ho ottimi risultyati, ma poi quando si gioca. la stria è diversa... :muro:
il test delle prestazioni non è affatto attendibile. anchio ho ottimi risultyati, ma poi quando si gioca. la stria è diversa... :muro:
se c'e lo hanno messo a qualcosa serve no?
rey.mysterio83
22-11-2005, 17:42
si ma è un filmato, senza interazioni da parte dell'utente!! è relativo... :)
Leatherscraps
22-11-2005, 17:53
Si parlava con d&d della sign, la sua prima era fuori regolamento, e la tua lo è ancora adesso, visto che:
"Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo)".
Gli avevo suggerito di metterla in regola, prima di ricevere un cazziatone dal "malvagio operatore" Leron (come del resto è successo a me in passato per lo stesso motivo... :sofico: ).
Ovviamente il suggerimento ora vale per te... ;)
Tornando in tema, io con pc in sign ci gioco a 1024*768 con AA4x e AS8x, dettagli al massimo e ombre al massimo. Facendo girare in test di prova mi da 15% sotto i 25 fps, 40% tra 25 e 40 fps e 45% oltre. Ci gioco abbastanza fluidamente, solo qualche intoppo nelle sezioni più pesanti.
grande c'hai la mia scheda video!! :D :D
va bene come scheda e sale parecchio in oc...
Leatherscraps
22-11-2005, 17:55
il test delle prestazioni non è affatto attendibile. anchio ho ottimi risultyati, ma poi quando si gioca. la stria è diversa... :muro:
va bene però se tutti ci basiamo su quello non ci sono problemi no??
teoria relatività..... ;)
FEDELFRANCO2002
22-11-2005, 18:14
grande c'hai la mia scheda video!! :D :D
va bene come scheda e sale parecchio in oc...
Urca, era una vita che cercavo qualcuno con la EN6800Gt! Ascolta, la tua ha il dissi personalizzato Asus oppure quello con la sirenetta Nvidia?
Te lo chiedo perché la mia è tale e quale la reference board Nvidia, niente a che vedere con quella raffigurata sul sito Asus.
All'inizio pensavo di essere stato in qualche modo fregato, anche se la confezione e tutto il resto (manuale, cd vari, giochi, webcam in omaggio) erano in regola. Allora ho telefonato alla Asus e loro, dopo avervi chiesto il numero di serie, mi hanno confermato che è una Asus.
Il punto però è che il sistema di raffreddamento non mi soddisfa in pieno, tanto è vero che se salgo troppo con le frequenze, la scheda inizia a scaldare troppo ed in qualche gioco, per l'appunto proprio Fear, mi produce dei fastidiosi puntini sullo schermo, e quindi sono stato costretto a riportarla a default. Inoltre le utility esclusive Asus presenti nel cd non mi funzionano, come se non riconoscessero la scheda come una Asus.
FEDELFRANCO2002
22-11-2005, 18:20
l'ho provato or ora e posso dirvi che gira benissimo anche a 1280*1024 (di più non posso mettere xchè ho il monitor lcd)
Scusa mick, mi dici come hai fatto a metterlo a 1280*1024? A me tra le risoluzioni possibili non offre più della 1280*960. Bisogna andare in qualche opzione particolare?
profuminozozzo
22-11-2005, 18:53
male....
ForeverBlue
22-11-2005, 19:25
Scusa mick, mi dici come hai fatto a metterlo a 1280*1024? A me tra le risoluzioni possibili non offre più della 1280*960. Bisogna andare in qualche opzione particolare?
selezioni 1280*960 dal gioco, vai nel config e modifichi "ScreenHeight" a 1024........poi però non cambiare impostazioni video che resetti tutto :)
FEDELFRANCO2002
22-11-2005, 19:57
selezioni 1280*960 dal gioco, vai nel config e modifichi "ScreenHeight" a 1024........poi però non cambiare impostazioni video che resetti tutto :)
Ok grazie, ora ci provo!
Leatherscraps
23-11-2005, 11:17
Urca, era una vita che cercavo qualcuno con la EN6800Gt! Ascolta, la tua ha il dissi personalizzato Asus oppure quello con la sirenetta Nvidia?
Te lo chiedo perché la mia è tale e quale la reference board Nvidia, niente a che vedere con quella raffigurata sul sito Asus.
All'inizio pensavo di essere stato in qualche modo fregato, anche se la confezione e tutto il resto (manuale, cd vari, giochi, webcam in omaggio) erano in regola. Allora ho telefonato alla Asus e loro, dopo avervi chiesto il numero di serie, mi hanno confermato che è una Asus.
Il punto però è che il sistema di raffreddamento non mi soddisfa in pieno, tanto è vero che se salgo troppo con le frequenze, la scheda inizia a scaldare troppo ed in qualche gioco, per l'appunto proprio Fear, mi produce dei fastidiosi puntini sullo schermo, e quindi sono stato costretto a riportarla a default. Inoltre le utility esclusive Asus presenti nel cd non mi funzionano, come se non riconoscessero la scheda come una Asus.
la mia ha il diss a uno slot con led blu. è tutto di metallo argentato e ricopre quasi tutta la scheda video.Non avevo la web cam dentro(dip dalle versioni) e c'erano dei cd fra cui un giochino ma delle utility me ne sono sbattuto.
sul sito hanno sbalgliato, se cerchi recenzioni in internet o se vai sul sito globale della asus vedrai che è quella giusta!!
inoltre fidati che è meglio questa di quella raffigurata, innanzitutto ha le freq di suo già settate + alte 371/1070
stai a più di una 6800ultra tranquillamente come freq e se hai un case ben ventilato arrivi alle mie freq o anche di piu (dipende dalla fortuna) io non ho nessun problema su 427/1200
in alcuni giochi metto (senza artefatti) 431/1210 è il mio limite!!
al 3d mark faccio 6064 (con overclock al max)
e fear ti gira più che bene con questa scheda video (se non hai altri problemi sul pc)
FEDELFRANCO2002
23-11-2005, 12:07
la mia ha il diss a uno slot con led blu. è tutto di metallo argentato e ricopre quasi tutta la scheda video.Non avevo la web cam dentro(dip dalle versioni) e c'erano dei cd fra cui un giochino ma delle utility me ne sono sbattuto.
sul sito hanno sbalgliato, se cerchi recenzioni in internet o se vai sul sito globale della asus vedrai che è quella giusta!!
inoltre fidati che è meglio questa di quella raffigurata, innanzitutto ha le freq di suo già settate + alte 371/1070
stai a più di una 6800ultra tranquillamente come freq e se hai un case ben ventilato arrivi alle mie freq o anche di piu (dipende dalla fortuna) io non ho nessun problema su 427/1200
in alcuni giochi metto (senza artefatti) 431/1210 è il mio limite!!
al 3d mark faccio 6064 (con overclock al max)
e fear ti gira più che bene con questa scheda video (se non hai altri problemi sul pc)
Appunto, la tua è quella Asus "giusta", la mia ha il dissi della reference Nvidia, cioé quello con la sirenetta tutta colorata, uguale a mille altre di altre marche. Le frequenze sono quelle standard, non è già overclokkata di fabbrica, e come ti ho detto tenendola a 390/1100 in Fear mi dava artefatti, ed ho dovuto riportarla a default.
Anche se la Asus ha detto che è una delle loro, la cosa mi delude lo stesso, a quel punto avrei potuto prendere una Sparkle qualunque, tanto sarebbe stata identica!
Texture medie e ombre disattivate, tutto il resto al massimo e gira fluidissimo anche nelle azioni più incasinate. Con una radeon 9800pro (una scheda che rimarrà nella storia :D).
Nicky Grist
23-11-2005, 13:05
1024by768 tutto al max con aa2x e an2x
con un a64 3000+ default 1GB ram corsair xms
2 raptor in raid zero Gf6600GT.
tognesimo
23-11-2005, 13:54
1280x960 tutto al max compreso texture aa 2x e af 8x mai uno swap,config in signature!!
1280x960 tutto al max compreso texture aa 2x e af 8x mai uno swap,config in signature!!
Il v-sync lo hai attivato?
Leatherscraps
23-11-2005, 16:32
Appunto, la tua è quella Asus "giusta", la mia ha il dissi della reference Nvidia, cioé quello con la sirenetta tutta colorata, uguale a mille altre di altre marche. Le frequenze sono quelle standard, non è già overclokkata di fabbrica, e come ti ho detto tenendola a 390/1100 in Fear mi dava artefatti, ed ho dovuto riportarla a default.
Anche se la Asus ha detto che è una delle loro, la cosa mi delude lo stesso, a quel punto avrei potuto prendere una Sparkle qualunque, tanto sarebbe stata identica!
scusami allora avevo inteso male...
mi dispice per la scheda! mah... alla asus cmq fanno sempre dei casini!!! :doh: :mad:
tognesimo
23-11-2005, 18:08
Il v-sync lo hai attivato?
Si,Vsync e triple buffer attivato da pannello di controllo nvidia ;)
Si,Vsync e triple buffer attivato da pannello di controllo nvidia ;)
OK grazie 1k!!!! ;)
Jon Irenicus
24-11-2005, 10:16
Me lo son fatto prestare e ho fatto il test: con la mia config in sign a 800*600 senza ombre, illuminazione minima, ma con texture medie e modelli medi, fisica al max, effetti al max (mi pare, quelli sulla stessa pagina dela fisica) suono al max, no pixel doubling,andava così:
fpsmin: 18-19
fpsmax: 89-90
tra 25 e 40 poco più del 50%
oltre 40 circa un terzo
il resto sotto 25....
medi: 36
Se mettevo a 640*480 e il resto uguale mi ricordo che gli fps basi erano la stessa cosa e quello max era oltre 120 medi 45...
per il pc che ho mi pare parecchio...
Leatherscraps
24-11-2005, 17:38
Me lo son fatto prestare e ho fatto il test: con la mia config in sign a 800*600 senza ombre, illuminazione minima, ma con texture medie e modelli medi, fisica al max, effetti al max (mi pare, quelli sulla stessa pagina dela fisica) suono al max, no pixel doubling,andava così:
fpsmin: 18-19
fpsmax: 89-90
tra 25 e 40 poco più del 50%
oltre 40 circa un terzo
il resto sotto 25....
medi: 36
Se mettevo a 640*480 e il resto uguale mi ricordo che gli fps basi erano la stessa cosa e quello max era oltre 120 medi 45...
per il pc che ho mi pare parecchio...
cercto perchè non si deve calcolare tutti gli effeti delle dx9 quindi il compito della gpu è molto sgravato... come la qualita visiva... ;)
Jon Irenicus
25-11-2005, 15:35
Mi stupiva cmq che mettendo da fisica min a fisica max gli fps erano UGUALI, mentre il ciarpame dovuto all'impatto dei proiettili aumenteva visibilmente...
Ah, ho impostato anche shaders al max ma tanto son dx8 per cui lol!!!
Ragazzi. Da quello che ho capito FEAR per no nfarlo scattare non servono solo i 2Gb di ram ,ma anche 512MB di ram video. Se no è inutile che ti và a caricare le texture nel ram di sistema.
Leatherscraps
25-11-2005, 17:57
Ragazzi. Da quello che ho capito FEAR per no nfarlo scattare non servono solo i 2Gb di ram ,ma anche 512MB di ram video. Se no è inutile che ti và a caricare le texture nel ram di sistema.
Hai capito male perchè se hai due giga non li hai gli scatti perchè senno se tutto dovesse stare nella ram della scheda video si avrebbero schede video con 1gb di ram , mentre con 265 o 128 ce la fai benissimo.
p.s cmq basta anche 1gb se ben sfruttato per non avere scatti!
Hai capito male perchè se hai due giga non li hai gli scatti perchè senno se tutto dovesse stare nella ram della scheda video si avrebbero schede video con 1gb di ram , mentre con 265 o 128 ce la fai benissimo.
p.s cmq basta anche 1gb se ben sfruttato per non avere scatti!
Mi sà che hai capito male te. Le texture vanno caricate nella scheda video.
Molti titoli non vanno a saturare i 256MB di ram. Quake4 , battlefield 2 (forse anche cod2) li sfruttano a settaggi estremi.
In ogni caso sfruttato o meno il giga di ram, stiamo palrando di settare il gioco al massimo. Se parli di sfruttare ovvio che devi ridurre qualcosa. Ma al massimo scordatelo che il 1Gb basti
Forse mi sono epsresso male, ma quando viene saturata la ram video e cosi facendo deve andare a caricare il resto dellet exture nella ram del sistama c'è un decadimento di prestazioni. Non come uno swap nell'hdd.
Giulio TiTaNo
25-11-2005, 18:26
ma state fuori? io con il pc in fimra gioco a dettagli medi a 1024 senza nessuno scatto o rallentamento
ma state fuori? io con il pc in fimra gioco a dettagli medi a 1024 senza nessuno scatto o rallentamento
Stiamo parlando di risoluzioni sopra i 1280x1024 e tutte le opzioni tirate al limite
enry2772
25-11-2005, 18:58
Mi gira bene con tutto al massimo! :)
Leatherscraps
25-11-2005, 19:05
Mi sà che hai capito male te. Le texture vanno caricate nella scheda video.
Molti titoli non vanno a saturare i 256MB di ram. Quake4 , battlefield 2 (forse anche cod2) li sfruttano a settaggi estremi.
In ogni caso sfruttato o meno il giga di ram, stiamo palrando di settare il gioco al massimo. Se parli di sfruttare ovvio che devi ridurre qualcosa. Ma al massimo scordatelo che il 1Gb basti
Forse mi sono epsresso male, ma quando viene saturata la ram video e cosi facendo deve andare a caricare il resto dellet exture nella ram del sistama c'è un decadimento di prestazioni. Non come uno swap nell'hdd.
lo so benissimo come funziona ma una parte rimane sempre nella ram.
cmq con i settaggi al max in fear e con un 1gb di ram non avevo swap
CVD
dipende se ottimizzi il pc io in taskmanager avevo 110mb occupati
Leatherscraps
25-11-2005, 19:07
Mi sà che hai capito male te. Le texture vanno caricate nella scheda video.
Molti titoli non vanno a saturare i 256MB di ram. Quake4 , battlefield 2 (forse anche cod2) li sfruttano a settaggi estremi.
In ogni caso sfruttato o meno il giga di ram, stiamo palrando di settare il gioco al massimo. Se parli di sfruttare ovvio che devi ridurre qualcosa. Ma al massimo scordatelo che il 1Gb basti
Forse mi sono epsresso male, ma quando viene saturata la ram video e cosi facendo deve andare a caricare il resto dellet exture nella ram del sistama c'è un decadimento di prestazioni. Non come uno swap nell'hdd.
io tengo sempre tutto al max del max e sia che saturino o no la ram video
e che vadano a pescare dalla ram(come è normale che sia,e che avviene sempre senno perchè ci sarebbero giochi che necessitano di 2gb di ram?)non ho nessun scatto,swap,o quelllo che ti pare
MI viene difficile a credere che a 1280 lo giochiate bene senza una 7800GTX. :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1387/fear_2.png
Che poi vi mettiate ad ottimizzarlo è un conto. Ottimizzando XP si arriva a guadagnare un 5% togliendo tutto quanto. anche i servizi per gli IP TCP ecc ecc.
I test li faccio sun un hdd completamente pulito e la ram occupata all'avvio del sistema è di 60MB con 14 processi attivi.
PS- mi sapete dire se esiste un timemdemo in fear?
Leatherscraps
25-11-2005, 20:41
allora credici perchè io lo gioco alla perfezione con AA2x AF8x 1200x1024 tutto al max del max anche le soft shadow:
dal test video
29 min
media 43
0% sotto 25
44% fra 25 45
resto sopra 45
Leatherscraps
25-11-2005, 20:45
e come me ci sono molti altri in questo forum chiedi agli altri che hanno una conf simile alla mia, o semplicemente leggi i mess precedenti
altrimenti viani a casa mia e te lo faccio vedere
cmq quello che dico è vero perchè infatti te ti sbagli, non ci vogliono 512mb per giocare, chiedi a chi ti pare!
se non tu ti sbagliassi a me non andrebbe così bene il gioco!
allora credici perchè io lo gioco alla perfezione con AA2x AF8x 1200x1024 tutto al max del max anche le soft shadow:
dal test video
29 min
media 43
0% sotto 25
44% fra 25 45
resto sopra 45
Come si fà a fare il test video ? da console o da un file nella cartella d'installazione ?
tognesimo
25-11-2005, 22:18
Ragazzi che ci crediate o no,io l'ho sempre giocato a 1280x960 tutto al max aa2x e af8x e mai uno scatto o rallentamento(intervallo 8 escluso dove ci vorrebbero veramente 2 gb di ram visto che il picco di ram arriva a circa 1,5gb :eek: ).Negli altri livelli di picco raggiungo 1,1-1,2 gb perciò con il mio sistema che 1,5gb di ram va benissimo,non ho mai swap :D !!!Per parentesi,prima avevo la x800pro e con la stessa config swap e rallentamenti a non finire e stavo a 1024x768.Ora con la 6800gt sono passato a 1280x960 ed è + fluido di prima.Con la Ati avevo swap e rallentamenti :cry: !!Mi duole ammetterlo ma in questo gioco la Nvidia ne esce vincitrice alla grande :p !!!
rey.mysterio83
25-11-2005, 22:21
be ma era la x800pro... ora hai la 6800gt.... la differenza cè. io ho la x800 xt p ora dopo averci smadonnanto parecchio, ora gioco senza alcun rallentamento! gioco a 1024 xkè il mio monitor non va su , se no ero li anchio!
tognesimo
25-11-2005, 22:25
be ma era la x800pro... ora hai la 6800gt.... la differenza cè. io ho la x800 xt p ora dopo averci smadonnanto parecchio, ora gioco senza alcun rallentamento! gioco a 1024 xkè il mio monitor non va su , se no ero li anchio!
Beh la x800pro non è certo una schedina,mi sarei aspettato molto di +,visto che FarCry Half-life2, Doom3 e Quake4 giravano alla perfezione.Ma Fear proprio non riusciva a digerirlo!!
Leatherscraps
25-11-2005, 22:56
Come si fà a fare il test video ? da console o da un file nella cartella d'installazione ?
nelle impostazioni video c'è prova la configurazione o prova le modifiche
Ragazzi ottimizzate xp per giokare, togliete tutti i servizi inutili ke sono almeno una ventina e poi ne riparliamo.
1gb di ram basta e avanza per i gioki attuali
giammy91988
26-11-2005, 14:48
cosa vorresti dire con levare tutti i servizi inutili scusa?
mi dici come fare?
darkfear
26-11-2005, 15:18
salve...mi iscrivo al 3ad...
io gioco la demo...(perchè nno ce l'ho... :( )
a 1024x768 tutto al max (anche le textures...TUTTO!!) AA2x AF 4x senza soft-shadow (che francamente ritengo inutili...)e mi assesto sui 30-35 fps con sporadici cali a 25...(è quantomeno sopportabile....)
giammy91988
26-11-2005, 15:24
avrai sicuramente un po di swap!!!! :p :mad: :confused:
Col pc in signs.. ma la cpu sta a 270x9 e ram asincrone a 240.
Con attaccato il mulo , firewall irc e posta elettronica.
http://img6.imageshack.us/img6/2879/fearmax78001py.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=fearmax78001py.jpg)
cosi in SLI
http://img6.imageshack.us/img6/968/fearmax7800sli4ig.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=fearmax7800sli4ig.jpg)
Sempre in SLI ma con cpu a 300x9 e ram asincrone 270. Sistema operativo ottimizzato con 14 processi attivi
http://img312.imageshack.us/img312/561/faermax7800sli27gr.th.jpg (http://img312.imageshack.us/my.php?image=faermax7800sli27gr.jpg)
Assurdo. la cpu non serve più a nulla. Manco il dual-core per uno che utilizza lo sli.
Test fatto a 1280x960
AA4x
AF16x
ombre massimo
shader Massimo
Texture massimo
tutto massimooo !!! :D :sofico:
non vado sotto i 50 frame.. ho toccato un picco di 207 frame. :cool:
megthebest
26-11-2005, 23:04
io a 1024 , fsaa4x af4x
http://img476.imageshack.us/img476/7765/fear8pu.th.jpg (http://img476.imageshack.us/my.php?image=fear8pu.jpg)
ciao ;)
cmq va + che bene con i miei 2Gb :D
Col pc in signs.. ma la cpu sta a 270x9 e ram asincrone a 240.
Con attaccato il mulo , firewall irc e posta elettronica.
http://img6.imageshack.us/img6/2879/fearmax78001py.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=fearmax78001py.jpg)
cosi in SLI
http://img6.imageshack.us/img6/968/fearmax7800sli4ig.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=fearmax7800sli4ig.jpg)
Sempre in SLI ma con cpu a 300x9 e ram asincrone 270. Sistema operativo ottimizzato con 14 processi attivi
http://img312.imageshack.us/img312/561/faermax7800sli27gr.th.jpg (http://img312.imageshack.us/my.php?image=faermax7800sli27gr.jpg)
Assurdo. la cpu non serve più a nulla. Manco il dual-core per uno che utilizza lo sli.
Test fatto a 1280x960
AA4x
AF16x
ombre massimo
shader Massimo
Texture massimo
tutto massimooo !!! :D :sofico:
non vado sotto i 50 frame.. ho toccato un picco di 207 frame. :cool:
In questo gioco conta + la vga che il processore!
Hanno fatto dei test con 7800gt e diversi processori single core e dual di frequenze diverse, e i frame medi erano sempre uguali!
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_4.html
ciao
cosa vorresti dire con levare tutti i servizi inutili scusa?
mi dici come fare?
vai su google e scrivi: servizi xp
In questo gioco conta + la vga che il processore!
Hanno fatto dei test con 7800gt e diversi processori single core e dual di frequenze diverse, e i frame medi erano sempre uguali!
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_4.html
ciao
si lo so'. ecco x' ho detto che non serve il dual core. Ho provato ad alzare la frequenza della cpu da 2400 a 2700 e ho guadagnato solo 2%.
Leatherscraps
27-11-2005, 13:45
Col pc in signs.. ma la cpu sta a 270x9 e ram asincrone a 240.
Con attaccato il mulo , firewall irc e posta elettronica.
http://img6.imageshack.us/img6/2879/fearmax78001py.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=fearmax78001py.jpg)
cosi in SLI
http://img6.imageshack.us/img6/968/fearmax7800sli4ig.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=fearmax7800sli4ig.jpg)
Sempre in SLI ma con cpu a 300x9 e ram asincrone 270. Sistema operativo ottimizzato con 14 processi attivi
http://img312.imageshack.us/img312/561/faermax7800sli27gr.th.jpg (http://img312.imageshack.us/my.php?image=faermax7800sli27gr.jpg)
Assurdo. la cpu non serve più a nulla. Manco il dual-core per uno che utilizza lo sli.
Test fatto a 1280x960
AA4x
AF16x
ombre massimo
shader Massimo
Texture massimo
tutto massimooo !!! :D :sofico:
non vado sotto i 50 frame.. ho toccato un picco di 207 frame. :cool:
come ti invidio :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
:cry:
cmq in generale la cpu se hai un procio sopra 3200 la differenza non si vede al massimo guadagni 3 fps con un fx60 ;)
questo accade con tutti i giochi, il processore ce la fa benissimo da 3200 in su!
Athlon 64 3000+
27-11-2005, 14:46
venerdi sera ho formattato e reinstallato tutto con i driver del chipset e video più recenti e Fear è molto migliorato,ma ho dovuto ricominciarlo da capo perchè non avevo salvato i salvataggi del gioco.
L'unico punto dove mi è andato in crisi e quindi sotto i 30 fps è stato nell'intervallo 3 se mi ricorda dove lo aveva fatto anche la prima volta.
Almeno adesso durante gli scontri a fuoco non scende sempre sotto i 40 fps come successedeva prima ma ogni tanto lo faceva.
La cosa strano che ogni tanto swappa senza motivo(non quando si sono i cheakpoint) e il gioco mi si è inchiodato 2 volte :mad:
giammy91988
27-11-2005, 14:54
anche a me prima in due punti del gioco mi si ichiodava ma penso sia colpa dell ahrd disk infatti adesso l ho cambiato e funziona e l altro lo tengo come magazzino senza xp
come ti invidio :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
:cry:
cmq in generale la cpu se hai un procio sopra 3200 la differenza non si vede al massimo guadagni 3 fps con un fx60 ;)
questo accade con tutti i giochi, il processore ce la fa benissimo da 3200 in su!
si avevo visto un test fatto su hwupgrade. dai 2400mhz in su guadagni 2-3 fps.
a sto punto qualsiasi cpu non servono più a nulla. Penso che forse vedremo dei guadagni più alti con l'M2. ma non cosi netti
rey.mysterio83
29-11-2005, 21:27
tanto forse tra un po compro altri 2 banchi da 512, x un tot di 2 giga, allora si TUTTO al massimo :D (spero)
a me è cambiato poko... :cry:
Bull's eye
30-11-2005, 13:07
con la cfg che ho io gira a meraviglia a:
a 1280x960 tutto al max AAoff AFoff mi fa circa 35-40fps solo nell'8 settore scende tra i 25-30fps :D
tognesimo
01-12-2005, 10:31
a me è cambiato poko... :cry:
Colpa della radeon X800xt.Io quando ce l'avevo swap e rallentamenti,ora sostituita con una 6800gt gioco a 1280x960 aa2x aa8x tutto al max intorno ai 35-40 fps e senza swap:)
Con le Radeon sto gioco va proprio di cacca!!!
Colpa della radeon X800xt.Io quando ce l'avevo swap e rallentamenti,ora sostituita con una 6800gt gioco a 1280x960 aa2x aa8x tutto al max intorno ai 35-40 fps e senza swap:)
Con le Radeon sto gioco va proprio di cacca!!!
dipende con che radeon ....
con la mia a 500 di core e 600 di mem va che è una bellezza ... 1280x960 tutto al max meno le sfocature ombre filtri x2 x4 e solo i suoni abbbassati a medio(ho le casse del monitor figuriamoci se è il caso di sentire diecimila suoni)... non swappa una volta ...
credo che la gto2 moddata cosi sia superiore a una 6800gt ...
poi se il gioco è fatto apposta per le nvidia la cosa cambia ...
Ragazzi, dato che momentaneamente sono impossibilitato a scaricare la demo, cosa devo aspettarmi da questo gioco con una P4 3.4Ghz, 2Gb di ram e una 6800GT da 128Mb?
Una 1024*768, no filtri, dettagli al massimo tranne textures a medio (per via della memoria della scheda video), pensate che sia un settaggio che possa garantirmi una fluidità ottimale in ogni situazione?
Ciao e grazie
tognesimo
01-12-2005, 16:00
Ragazzi, dato che momentaneamente sono impossibilitato a scaricare la demo, cosa devo aspettarmi da questo gioco con una P4 3.4Ghz, 2Gb di ram e una 6800GT da 128Mb?
Una 1024*768, no filtri, dettagli al massimo tranne textures a medio (per via della memoria della scheda video), pensate che sia un settaggio che possa garantirmi una fluidità ottimale in ogni situazione?
Ciao e grazie
Leggi il mio post e trai le conclusioni :) !!
Ragazzi, dato che momentaneamente sono impossibilitato a scaricare la demo, cosa devo aspettarmi da questo gioco con una P4 3.4Ghz, 2Gb di ram e una 6800GT da 128Mb?
Una 1024*768, no filtri, dettagli al massimo tranne textures a medio (per via della memoria della scheda video), pensate che sia un settaggio che possa garantirmi una fluidità ottimale in ogni situazione?
Ciao e grazie
tutto al massimo vai tranquillo
ironmanu
01-12-2005, 21:58
Leggi il mio post e trai le conclusioni :) !!
un po' ot:
anche io ho il tuo stesso barton su una nf7-s con 1gb di ram.Vorrei cambiare la mia ti4200 con qualcosa di + performante.vedo che monti una 6800GT e volevo sapere se 6 cpu limited e se si quanto,ovviamente nei giochi piu' pesanti come ad esempio fear.
end ot
tognesimo
01-12-2005, 22:05
un po' ot:
anche io ho il tuo stesso barton su una nf7-s con 1gb di ram.Vorrei cambiare la mia ti4200 con qualcosa di + performante.vedo che monti una 6800GT e volevo sapere se 6 cpu limited e se si quanto,ovviamente nei giochi piu' pesanti come ad esempio fear.
end ot
Vai tranquillo,per ora gioco a tutti i giochi(compreso anche Most Wanted)a 1280x1024 con aa 2x e af 8x alla grande.Vai di 6800gt,se sostituisci la tua 4200 voli :D
enry2772
02-12-2005, 09:05
Con la configurazione in sign a 1024x768 e dettagli al max mi gira bene... :)
rey.mysterio83
03-12-2005, 12:12
a me l'ottavo intervallo girava benissimo!
AL MASSIMO son sceso a 29 proprio quando calava di brutto. però ammetto di aver tolto le ombre... :rolleyes: il resto 2x il primo., 16x l'altro...
e poi il resto tranne le texture medie, è tt al max. anke se alzo le texture è uguale. non cambbia nulla. gioco a 1024...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.