Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/15826.html

Voci contrastanti sul supporto SLI con il chipset 975X stanno creando confusione; al momento attuale non c'è nessuna licenza da parte di Intel per la tecnologia SLI

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il fascino dello SLI... fenomeno di massa.

^__^'

Se almeno si riuscisse a usare le GPU per qualcos'altro a parte giocare sarebbe veramente molto più interessante.

Il progetto di software che usino le GPU per usi diversi dalla semplice grafica è stato rimandato?
Non se ne parla più...

www.gpgpu.org

cavolate: il chip intel è migliore dello nvidia e permetterebbe anche di poter scegliere tra crossfire e sli, se nvidia concedesse licenza, nessun possessore di intel prenderebbe una mobo con chip nvidia, altro che test qualitativi e scuse simili!!!

pero' mica male. Cosi Nvidia avvantaggia in tuto per tutto amd. Vuoi lo SLI ? Allora devi prendere l'athlon 939.

Bè.... al momento gli athlon hanno tutti i pro. Temperature, oc , giochi encoding ecc.

Poi gli opteron 146 939 li puoi portare tranquillamente a 3000mhz al prezo di 180 euri.


Cmq come molti pensano lo sli si puo' anche dire che è di massa. Non viene fatto solamente con schede da 500 euri, ma anche con quelle da 150 euri. Cosi a uno basta acquistare la seconda usata e si dà un bel boost con una minima spesa.

cavolate: il chip intel è migliore dello nvidia e permetterebbe anche di poter scegliere tra crossfire e sli, se nvidia concedesse licenza, nessun possessore di intel prenderebbe una mobo con chip nvidia, altro che test qualitativi e scuse simili!!!

Scusa ma non ho seguito i test con chip intel. Di quanto sarebbe migliore in % ?

Apple80, guarda che Nvidia fa chipset SLI anche per processori Intel ...

nessuno porta in ambito server un processore fuori specifica e gli opteron non sono certo processori per i desktop

oh mamma. ho ancora un po' in circolo l'alcool di stanotte.

:D



LOOL.... si vero. Mi ero dimenticato che ci sono anche i chip di nvidia per cpu intel.

Ah capito.... in pratica intel vorrebbe usare lo sli con i suoi chip.

In questo caso allora se uno volese lo sli con cpu intel è obligato a predndere una scheda con Nforce SLi

In nvidia sono diventati tutti tonti: che cosa gliene frega di lasciare la certificazione?
Più sk madri ci sono ingiro che supportano lo SLI e più sk video venderanno.

questo è vero. non avrebbero nulla da perdere. Boh. magari non hanno voglia di sbattersi. o forse intel gli stà sulle 00

Secondo me Nvidia non poteva fare una mossa commerciale peggiore. L'80% dei PC venduti è Intel, e di questi il 99% monta chipset Intel, il che vuol dire che in quell'ambito chi vorrà farsi un pc con doppia GPU dovrà rivolgersi esclusivamente ad ATI. Non c'è che dire... davvero dei geni i responsabili commerciali di Nvidia.

In nvidia sono diventati tutti tonti: che cosa gliene frega di lasciare la certificazione?
Più sk madri ci sono ingiro che supportano lo SLI e più sk video venderanno.

questo è vero. non avrebbero nulla da perdere. Boh. magari non hanno voglia di sbattersi. o forse intel gli stà sulle 00
allora non avete capito...
Intel, come ATI, come Via, Come SIS è un concorrente di Nvidia per campo dei chipset per CPU INTEL.
Nvidia non ha speso milioni di dollari in ricerche per Nforce4 SLI Intel edition per poi concedere la licenza SLI sul chipset intel 955/975. Significherebbe la morte del chipset Nforce4 su piattaforma Intel.
Se ATI ha concesso la licenza Crossfire sul 975/955 significa che i suoi chipset per CPU Intel sono già belli che cadaveri.
Che poi i chipset Intel sono migliori di quelli di Nvidia nessuno lo mette in dubbio, ma sicuramente Nforce4 Intel edition è il migliore paragonato a quelli di SIS, VIA e ATI (sempre se esce un ATI crossfire per CPU Intel)

SiS a e ATi a parte (che con qualche guizzo in passato hanno proposto soluzioni più prestanti al top di gamma), Intel VIVE di chipset quanto di CPU. Un sistema Intel non esprime quasi mai il massimo senza un core logic d'intel stessa, sopratutto nella fascia alta, mentre nella bassa Intel ha sempre lasciato gli altri contender spartirsi i mercati. Diversissima la situazionedi di AMD che si è affidata prima a Via e poi a nVidia per i core logic. Quello di nVidia, imho, è un tentativo commerciale di rompere questo primato nella fascia altissima (sistemi SLI).

e vero!
è proprio per questo che forse non uscirà mai un Nforce4 ultra per piattaforma Intel; non avrebbe speranza di contrastare un chipset Intel come 945/955

Se ATI ha concesso la licenza Crossfire sul 975/955 significa che i suoi chipset per CPU Intel sono già belli che cadaveri.

Leggendo le preview di RD580 (nb top di gamma per cf 2*16x di ATi) non mi sembrano affatto sti gran cadaveri (sopratutto confrontati con nForce4 SLI Intel edition, con 975x non saprei).

Si potrebbe anche ipotizzare che acquistare un pc Intel inside SLI non avrebbe molto senso. Solitamente chi sceglie un sistema SLI lo fa perchè desidera prestazioni molto alte con i videogame e in quest'ambito AMD non lascia trippa per gatti ad Intel. Almeno fin ora.

:wtf: si ma l'X1300 è grossomodo disponibile, mentre di 7300 & 7600 per l'ambito desktop manco a sognarle ... :O

be' intanto ATI ha fatto una mossa azzeccata perchè sa bene che tradizionalmente gli utenti intel preferiscono i chipset di sè stessa rispetto a terzi ;) quindi può concentrarsi sugli Athlon maggiormente, e non caso la partnership con Uli non può che giovargli :) (x la cronaca ricordo che un Xpress Crossfire monta come Southbridge un Uli, nn ricordo le versioni però)

intanto questa immagine mi fa pensare che il crossfire via software e SENZA collegamenti esterni può veramente essere sorprendenti anche per schede di basso livello :eek:

http://nvitaliaftp.nvitalia.com/immagini_2005/ATI_CrossFire.png

Alla base di questa scelta, una considerazione molto semplice: per poter garantire un funzionamento stabile e impeccabile, NVIDIA provvede ad una serie di test che portano i singoli componenti della tecnologia SLI ad essere certificati.


Questa affermazione poteva anche ssere evitata da nvidia, visto che le sue piattaforme intel sono tutto meno che stabili.


nVidia secondo me fa male a non concedere licenze d'uso ad intel . La maggior parte delle persone che conosce la tecnologia SLi sa che al momento per l'impiego videoludico è preferita AMD. quindi se uno prende intel , e vuole un dual VGA prenderà una coppia di schede ATI.nVidia non concedendo il supporto si preclude la possibilità di vendere 2 schede video pur di vendere, anche con ricavi inferiori, una soluzione completamente nVIDIA( chipset + 2 VGa)

allora non avete capito...
Intel, come ATI, come Via, Come SIS è un concorrente di Nvidia per campo dei chipset per CPU INTEL.
Nvidia non ha speso milioni di dollari in ricerche per Nforce4 SLI Intel edition per poi concedere la licenza SLI sul chipset intel 955/975. Significherebbe la morte del chipset Nforce4 su piattaforma Intel.
Se ATI ha concesso la licenza Crossfire sul 975/955 significa che i suoi chipset per CPU Intel sono già belli che cadaveri.
Che poi i chipset Intel sono migliori di quelli di Nvidia nessuno lo mette in dubbio, ma sicuramente Nforce4 Intel edition è il migliore paragonato a quelli di SIS, VIA e ATI (sempre se esce un ATI crossfire per CPU Intel)

giusto.

pero' dai. Non vedo nessun netto distacco fra i chipset intel e nvidia in uso home.

Quando uno gioca , fà un encding video , gira in internet ecc.

poi ora con i dual core di AMD chi stà più a guardare che i chipset di intel sono i migliori. Mi sembra esagerata come affermazione , oggi.

Quello che un utente esigente guarda oggi , è la possibilità che puo' offrire una scheda madre, Calcolando anche il prezzo.


Non sarà per 2- 3 % di prestazioni in meno o in più che la gente si và a prendere un scheda con chipset intel. è la cpu che conta maggiormente , il prezzo e infine l'oc.


Per uso workstation o server poi il discorso passa ai PowerPC della IBM. Per rimasterizzare le pellicole , le case più grosse usano 300 400 processori in parallelo power by Mac. Per ripulire la pellicola si starwars hanno utlizzato 1200 cpu power-PC. E noi qui stiamo a guardare la differenza fra un chipset e un altro. Perlomeno fra chipset Nvidia e Intel. Bah

Leggendo le preview di RD580 (nb top di gamma per cf 2*16x di ATi) non mi sembrano affatto sti gran cadaveri (sopratutto confrontati con nForce4 SLI Intel edition, con 975x non saprei).
perdonami, mi sono espresso male...
per cadaveri non intendero come prestazioni, ma come mercato...

Come gia detto in precedenti topic . . .

Ati credo che abbia scelto la strada giusta.

Concedere X-fire ad Intel, permettere soluzioni x-fire con 2 schede mainstream normali.

Dell offre PC XXXX con opzione seconda scheda per "gamers". Vendite alle stelle di Ati x1300 e x1600 . . .

Come a dire, Ati non punta sulle vendite di MB per Intel mentre Nvidia si . . .