PDA

View Full Version : 350D e messa a fuoco


aimor
17-11-2005, 23:24
Salve , ho da 3 giorni la 350D e quindi usata pochissimo ,
stasera ho provato a fare delle foto alle stelle in modalità M e qui mi è nato un problema !! come metto a fuoco il cielo in modalità manuale visto che in automantico non riesce a farlo? ho gia impostato il selettore su MF quindi per mettere a fuoco all'infinito cosa devo fare' grazie per l'aiuto.

marklevi
18-11-2005, 01:47
no ho l'obbiettivo del kit ma posso intuirlo. devi girare la parte terminale dell'ottica, dove c'è la ghiera del focus. purtroppo ho sentito dire che il 18-55 non ha segnate le distanze. allora mettere a fuoco all'infinito non è facile. di giorno dovresti focheggiare (in af) su qualcosa di lontanissimo. poi segnare con un pennarello indelebile la posizione del punto di infinito...

aimor
18-11-2005, 20:07
mhh.. bella fregatura questa, pensavo che cera un modo per farlo, infatti non c'è sul'obbietivo la distanzsa, grazie per l'aiuto comunque ;)

de_nome_lanicon
18-11-2005, 20:18
no ho l'obbiettivo del kit ma posso intuirlo. devi girare la parte terminale dell'ottica, dove c'è la ghiera del focus. purtroppo ho sentito dire che il 18-55 non ha segnate le distanze. allora mettere a fuoco all'infinito non è facile. di giorno dovresti focheggiare (in af) su qualcosa di lontanissimo. poi segnare con un pennarello indelebile la posizione del punto di infinito...

Scusa... ma nn arriva a fine corsa? :fagiano:

aimor
18-11-2005, 20:21
SI arriva ma ho notato che non mette a fuoco,
ti faccio un esmpio: ieri sera ho provato a mettre a fuoco la luna e ho notato che la messa a fuoco arrivava prima che la ghiera arrivasse a fine corsa !!!

marklevi
18-11-2005, 21:43
l'infinito non è a fine corsa. dopo l'infinito serve un po di spazio per agevolare le operazioni dell'af...

marklevi
18-11-2005, 21:46
e pensa che il canon 70-200F4 per l'infinito ha 2 tacche, una per i 70mm ed una per i 200.

aimor
18-11-2005, 22:31
stavo pensando di prendere anche un secondo obbietivo ma sono indeciso se prendere canon o anche altre marche tipo tamron o sigma.. come sono? vorrei prendere piu un tele..
P.s ho notato che ce questo che non costa molto come?Canon EF 90-300mm f/4.0-5.6 USM 290€

de_nome_lanicon
18-11-2005, 22:53
Sulla mia ex eos300 e sulle analogiche che ho a casa l'infinito era/è a fine corsa...
Mi avete aperto un mondo.. :sofico:
Ora scusate per l'intromissione... lo richiudo. :D

Cmq il metodo fisso qualcosa lontano (per esempio la luna) e segno sull'obbiettivo è sicuramente il migliore. A questo punto segni di due colori diversi a seconda dello zoom.

marklevi
19-11-2005, 01:04
P.s ho notato che ce questo che non costa molto come?Canon EF 90-300mm f/4.0-5.6 USM 290€
:eek:
ho letto che è abbastanza scadente. con meno soldi ti dovrebbe venire un sigma 70-300apo macro DG. molti ne sono soddisfatti.

aimor
19-11-2005, 18:11
Oggi ho potutio provare un xr 18-200 mm della tamron e devo dire che mi è piaciuto abbastanza aluminoso solo che costa un bel po. 470€ :(

muso
19-11-2005, 18:35
Il nuovo 70-300 o un 70-200 f4
Certo non costano due lire.

Ma 550 e 700 euro circa..

muso
19-11-2005, 18:36
Oggi ho potutio provare un xr 18-200 mm della tamron e devo dire che mi è piaciuto abbastanza aluminoso solo che costa un bel po. 470€ :(
Ma lascia stare..
O un tele o un grandangolo.
Almeno chenon ti serva assolutamenteun soloobbietivo e in quel casocmq sceglierei altro..

aimor
19-11-2005, 18:53
A dir la verità vorrei uno che mi ingrandisca un bel po , come grandangolo mi va bene quello originale per ora. Andando in pista, vorrei fotografare delle belle moto in piega ma purtroppo la posizione da dove e possibile fare delle foto ha una distanza di circa 50metri dalla curva. che mi consigliate?

muso
19-11-2005, 18:58
Allora un tele zoom.
70-300 potrebbe andare bene.

aimor
19-11-2005, 19:20
dici che un 200 non basta? il 300 non vorrei che costa molto

marklevi
20-11-2005, 01:22
il 70-300 costa meno del 18-200. tu hai già il 18-55, che te ne fai del 18-200? e poi costa pure di + del 70-300...

sul 18-55 le due tacche per l'infinito non servono. meglio misurare quella a 55, tanto a 18mm è tutto a fuoco.

aimor
20-11-2005, 10:38
No io intendevo un 28-200 che non costa molto, lo so che un 18 200mm costa parecchio.
Per esmpio il Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 Macro C che non costa più di 200€. sarebbe un'idea?

marklevi
20-11-2005, 14:04
per la qualità... non so. per la focale... il 200 su aps-c equivale a 320mm... è una focale molto lunga.
però il SIGMA AF Apo Macro DG 70-300 mm 4-5,6 viene 220,00€, e oltre a darti i 300mm quando ne avessi bisogno, ha trattamenti migliorati per le lenti (versione dg) e come qualità non è certo inferiore ad un 28-200, anzi... vista la minor escursione....
è il tele economico + apprezzato. dopo bisogna arrivare a spender oltre 50 euro.

aimor
20-11-2005, 14:51
Ok grazie per il consiglio ,spero di trovarlo dalle mie parti cosi lo compro,sai comprare un obbietivo da internet non mi fido molto anche se ho già aquistato altro materiale ma meno delicato :)

marklevi
21-11-2005, 18:35
ok. ma tutto il mio corredo arriva da e-shop ;)

aimor
21-11-2005, 20:55
ma il limite massimo per le foto quantè? è possibile che non riesco ad allegare una foto di 170KB? bah...
forse non ricordo io la procedura...
volevo postare i miei primi scatti fatti con la 350D :cry:

marklevi
21-11-2005, 23:43
usa http://imageshack.us/

se vuoi mostrare una foto nella sua interezza per chiedere pareri e critica sullo scatto ridimensionala a 800 pixel max. per una questione tecnica (messa a fuoco, nitidezza, rumore) usa lo strumento taglierina e mostraci un dettaglio al 100% delle sue dimensioni: cioè non ridimensionare.

aimor
22-11-2005, 19:53
Spero che funzioni ..boh... :)
http://img108.imageshack.us/my.php?image=img01791vs.jpg
http://img265.imageshack.us/my.php?image=img01912sc.jpg

marklevi
23-11-2005, 01:00
si vedono, ma se prendi il link in basso "link for forum" puoi mostrale direttamente qui.

sono belle. quella della sveglia ha una buona nitidezza. l'altra dovresti abbassare un po le alte luci, il cielo è fastidioso. bel posto. dove?

aimor
23-11-2005, 19:47
Ciao sono contento che ti piacciono, non sono niente male come primi scatti ;)
il posto dovè?
è il mio paese. Polignano a Mare, bello vero?

Stigmata
24-11-2005, 12:35
Salve , ho da 3 giorni la 350D e quindi usata pochissimo ,
stasera ho provato a fare delle foto alle stelle in modalità M e qui mi è nato un problema !! come metto a fuoco il cielo in modalità manuale visto che in automantico non riesce a farlo? ho gia impostato il selettore su MF quindi per mettere a fuoco all'infinito cosa devo fare' grazie per l'aiuto.

non ho la 350d, ma da quello che mi risulta l'autofocus è slegato dalle modalità di scatto... o sbaglio? c'è lo switch AF/MF sul barilotto no?

aimor
24-11-2005, 12:41
Ciao , certo che c'è l'interuttore AF/MF

Stigmata
24-11-2005, 12:51
avevo capito male la domanda.
io metto a fuoco su infinito e chiudo bene, almeno f/8... spesso f/11 o f/13

marklevi
24-11-2005, 14:12
stigmata, non sei stato attento a tutta la discussione :D

il 18-55 non ha la tacca per l'infinito :D

Stigmata
24-11-2005, 14:38
io giravo "tutto di là" :stordita: :D :asd:
cmq ora sulla lente ho tacche controtacche e tacchini :O e per fotografare il cielo faccio come ho detto qui sopra :D

aimor
13-12-2005, 23:31
per la qualità... non so. per la focale... il 200 su aps-c equivale a 320mm... è una focale molto lunga.
però il SIGMA AF Apo Macro DG 70-300 mm 4-5,6 viene 220,00€, e oltre a darti i 300mm quando ne avessi bisogno, ha trattamenti migliorati per le lenti (versione dg) e come qualità non è certo inferiore ad un 28-200, anzi... vista la minor escursione....
è il tele economico + apprezzato. dopo bisogna arrivare a spender oltre 50 euro.

Ciao , finalmente mi è arrivato il sigma di cui parlavamo, solo che non capisco una cosa, perchè sul sito della sigma non lo trovo ma vedo sol il 70/300 apo superII macro? ( non dg) ?

marklevi
14-12-2005, 18:03
io sul sito sigma vedo 2 70-300:
DG
apo macro DG

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp

halokin
14-12-2005, 19:06
Ragazzi visto che siamo in argomento messa a fuoco all'infinito, sapete dirmi se il nuovo canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ha il diplay che segna la distanza di messa a fuoco? Dalle foto che ho visto dell'obiettivo non sembra ma volevo una conferma...e spererei proprio di sbagliarmi visto che sarebbe molto utile...

aimor
14-12-2005, 20:57
OK, io visitavo un'altro sito non quello inglese.grazie.

marklevi
14-12-2005, 21:39
Ragazzi visto che siamo in argomento messa a fuoco all'infinito, sapete dirmi se il nuovo canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ha il diplay che segna la distanza di messa a fuoco? .

non lo so. :rolleyes:

pippo10
17-12-2005, 01:25
SE lo usi in grandangolare metti a fuoco qualsiasi cosa a circa 20 metri e chiudi anche solo di uno stop e tutto sarà fuoco (il bello dell'iperfocale) con il tele vai a f/8 ed è lo stesso, tanto se fotografi il cielo hai bisogno del cavalletto...
Alcuni obiettivi (zoom) hanno il segno dell'infinito in due punti perché durante la messa a fuoco cambiano lunghezza focale (allontanamento ed avvicinamento delle lenti) come si può vedere dal mirino cambia leggermente il fattore d'ingrandimento.

marklevi
17-12-2005, 01:43
Alcuni obiettivi (zoom) hanno il segno dell'infinito in due punti perché durante la messa a fuoco cambiano lunghezza focale (allontanamento ed avvicinamento delle lenti) come si può vedere dal mirino cambia leggermente il fattore d'ingrandimento.

questo concetto non mi è ben chiaro ;)

pippo10
17-12-2005, 03:08
Quale?
Quello distanza iperfocale?
Se si:
E' la distanza alla quale mettere a fuoco, con la quale , e con dato diaframma d'uso, tutto è a fuoco da una certa distanza all'infinito.

Ad esempio con un 28mm a F/11 mettendo a fuoco a circa 2.2m si ha completamente a fuoco da circa 1,30 m fino ad infinito.

Quindi a f/11 abbiamo tutto a fuoco da 1,3 a infinito usando f/11 e regolando la messa a fuoco a 2.2m.

Viene usata nel reportage per foto rubate.. nei paesaggi e nelle più svariate situazioni.
Molte volte la messa a fuoco con questo sistema permette di avere una messa a fuoco più selettiva ed il fotografo riesce a fare quello che la macchina in autofocus non potrebbe mai fare.

marklevi
17-12-2005, 11:30
no, l'altro concetto che ho quotato, mi par un po confuso, spiegalo meglio ;)
l'iperfocale la conosco.

pippo10
17-12-2005, 19:09
Durante la messa a fuoco, dal punto più vicino al punto più lontano alcuni tipi di obiettivi(dipende dal progetto di costruzione), le lenti si avvicinano o si allontanano leggermente allungando o diminuendo la lunghezza focale dell'obiettivo(naturlamnete in piccola misura) è questo talvolta il motio percui il segno di messa a fuoco su infinito può cambiare e non è sempre solo 1 sul barilotto, altre volte il secondo punto di messa a fuoco sul barilotto indica la messa a fuoco per pellicole all'infrarosso.

marklevi
17-12-2005, 23:44
ok. ho controllato sul manuale del 70-200Lf4. la ghiera di messa a fuoco, all'infinito ha una sola tacca bianca. poi però ha anche un 100 ed un 70 affiancati dal simbolo infinito con una linea rossa. questi vanno usati in caso di alte temperature ambientali e con pellicole ad infrarossi, i par d'aver capito.
:D

pippo10
18-12-2005, 00:36
Penso siano per l'infrarosso solamente, comunque non conosco direttamente l'obiettivo.
Ciao