PDA

View Full Version : catalyst vecchissimi o catalyst nuovi?

rey.mysterio83
12-11-2005, 12:29
mi sorge un dubbio. ma se installassi i catalyst vecchi, tipo 5.6, non mi girerebbero piu VELOCI i giochi, dato che noto che piu vanno avanti piu sono pesanti e piu occupano risorse??
avete un idea? :muro: :muro:
david-1
12-11-2005, 13:40
mi sorge un dubbio. ma se installassi i catalyst vecchi, tipo 5.6, non mi girerebbero piu VELOCI i giochi, dato che noto che piu vanno avanti piu sono pesanti e piu occupano risorse??
avete un idea? :muro: :muro:
No.

Ma chi te l'ha detto che "piu vanno avanti piu sono pesanti e piu occupano risorse?

L'unica cosa che ti sconsiglio è d'installare il CCC, anche se oggi è una piuma rispetto a 5/6 mesi fa.... e almeno non fa crashare Windows.
Purple
13-11-2005, 00:07
Purtroppo anche questo è vero.
Rispetto ai 4.12 i 5.11 occupano una quantita maggiore di ram; a me circa 10mb in piu'.
conan_75
13-11-2005, 03:19
No.

Ma chi te l'ha detto che "piu vanno avanti piu sono pesanti e piu occupano risorse?

L'unica cosa che ti sconsiglio è d'installare il CCC, anche se oggi è una piuma rispetto a 5/6 mesi fa.... e almeno non fa crashare Windows.
Ci hanno illuso: se disabiliti il caricamento all'avvio di cli.exe per poter accedere al pannello ci vogliono almeno 40-50s di caricamento.
Sembra più leggero perchè precarica una parte all'avvio.
Io sono subito tornato al CP poichè ATT mi crasha di brutto.
darkfear
13-11-2005, 13:05
Ci hanno illuso: se disabiliti il caricamento all'avvio di cli.exe per poter accedere al pannello ci vogliono almeno 40-50s di caricamento.
Sembra più leggero perchè precarica una parte all'avvio.
Io sono subito tornato al CP poichè ATT mi crasha di brutto.
ATT ti crasha??? ma lo usavi con il CCC in contemporanea??cioè avevi installato ccc e att?? io di solito tengo solo ATT...mai nessun crash...solo con gli omega mi era impazzito Winzoz... ATT che vedeva anche solo spostando il puntatore sull'icona in sistem tray 800-1356!!! e appena andavo in ATT (l'att che si installa con gli omega e premetto che prima di fare tutto avevo usati driver cleaner) nella sezione overclock...0 core....7 mem!!! cliccavo set def clocks e........TUTTO IMPAZZIVA!!!!!

WINZOZZ NON C'ERA +...NIENTE C'ERA +....BANDONE GIALLA E ALTRI COLORI SULLO SCHERML COME SE WINZOZZ SI FOSSE MOSSO COSì VELOCEMENTE DA LASCIARE UNA SCIA.....NIENTE SCHEREMO NRO.....TUTTO ALL'IMPROVISO...NESSUN RUMORE + DAL CASE....A MEZZA NOTTE STANZA BUIA.....HO SPENTO E SONO ANDATO A DORMIRE....E Lì!!!.....per sapere il continuo della storia versare 5000 euro al mio sito ;) ;)


p.s. era tutto vero.... :cry:
david-1
13-11-2005, 14:11
Purtroppo anche questo è vero.
Rispetto ai 4.12 i 5.11 occupano una quantita maggiore di ram; a me circa 10mb in piu'.
Con il CC o il CCC?

Comunque 10 MB.....: :eekk: !

A me non sembra che 10 MB di RAM occupata in più possano giustificare l'affermazione di "piu vanno avanti piu sono pesanti e piu occupano risorse".... :)
darkfear
13-11-2005, 14:21
Con il CC o il CCC?

Comunque 10 MB.....: :eekk: !

A me non sembra che 10 MB di RAM occupata in più possano giustificare l'affermazione di "piu vanno avanti piu sono pesanti e piu occupano risorse".... :)
CC? CC= Control Canel?? lol :p e cmq 10 mb si che giustificano....sono pesanti eccome...
conan_75
13-11-2005, 14:23
ATT ti crasha??? ma lo usavi con il CCC in contemporanea??cioè avevi installato ccc e att?? io di solito tengo solo ATT...mai nessun crash...solo con gli omega mi era impazzito Winzoz... ATT che vedeva anche solo spostando il puntatore sull'icona in sistem tray 800-1356!!! e appena andavo in ATT (l'att che si installa con gli omega e premetto che prima di fare tutto avevo usati driver cleaner) nella sezione overclock...0 core....7 mem!!! cliccavo set def clocks e........TUTTO IMPAZZIVA!!!!!

WINZOZZ NON C'ERA +...NIENTE C'ERA +....BANDONE GIALLA E ALTRI COLORI SULLO SCHERML COME SE WINZOZZ SI FOSSE MOSSO COSì VELOCEMENTE DA LASCIARE UNA SCIA.....NIENTE SCHEREMO NRO.....TUTTO ALL'IMPROVISO...NESSUN RUMORE + DAL CASE....A MEZZA NOTTE STANZA BUIA.....HO SPENTO E SONO ANDATO A DORMIRE....E Lì!!!.....per sapere il continuo della storia versare 5000 euro al mio sito ;) ;)


p.s. era tutto vero.... :cry:


Io ho 2 S.O. sia nel desktop che nel notebook.
Ora parliamo del desk con la X800 :D
Nel S.O. 1 dove NON uso il 3D avevo il CCC, ma poi verificata la questione del precaricamento del file cli.exe che non mi andava giù, e il tempo di caricamento del CCC disabilitando il precaricamento all'avvio, ho deciso di tornare al CP.
Nel S.O. 2, dove uso il 3D, avevo ATT senza nient'altro, però entrando nella maggior parte delle opzioni si bloccava tutto.
Ho deciso alla fine di adottare un sistema CP+Atitools con AtiTools che conferma una straordinaria stabilità rispetto ad AtiTrayTools.
darkfear
13-11-2005, 14:42
Io ho 2 S.O. sia nel desktop che nel notebook.
Ora parliamo del desk con la X800 :D
Nel S.O. 1 dove NON uso il 3D avevo il CCC, ma poi verificata la questione del precaricamento del file cli.exe che non mi andava giù, e il tempo di caricamento del CCC disabilitando il precaricamento all'avvio, ho deciso di tornare al CP.
Nel S.O. 2, dove uso il 3D, avevo ATT senza nient'altro, però entrando nella maggior parte delle opzioni si bloccava tutto.
Ho deciso alla fine di adottare un sistema CP+Atitools con AtiTools che conferma una straordinaria stabilità rispetto ad AtiTrayTools.
mah non lo so (veramente non c'ho capito un tubo :D ) cmq per me Ati Tools serve solo all'overclock e poco + non come ATT (che nell'overclock fa un pò cagare perchè non registra le freq stabili..) che invece ha miliardi di opzioni e permette l'overclock anche se un pò cagoso...
conan_75
13-11-2005, 14:49
mah non lo so (veramente non c'ho capito un tubo :D ) cmq per me Ati Tools serve solo all'overclock e poco + non come ATT (che nell'overclock fa un pò cagare perchè non registra le freq stabili..) che invece ha miliardi di opzioni e permette l'overclock anche se un pò cagoso...
Eh, ma quando non va c'è poco da fare :D
rey.mysterio83
13-11-2005, 17:15
...indi x cui...tirando le somme...? se installassi i drivers vecchi cosa succederebbe? intendo SOLO i drivers e atitray tools... i giochi andrebbero a scatti o non c'entra nulla? che cosa peggiorerei?
conan_75
13-11-2005, 17:18
...indi x cui...tirando le somme...? se installassi i drivers vecchi cosa succederebbe? intendo SOLO i drivers e atitray tools... i giochi andrebbero a scatti o non c'entra nulla? che cosa peggiorerei?
Di questi tempi rischi che tutto vada meglio :(
Comunque le differenze tra driver peggiori e i migliori che abbiano mai fatto sono minime, non certo tali da farti andare un gioco da scattoso a fluido ;)
Purple
14-11-2005, 00:17
Con il CC o il CCC?

Comunque 10 MB.....: :eekk: !

A me non sembra che 10 MB di RAM occupata in più possano giustificare l'affermazione di "piu vanno avanti piu sono pesanti e piu occupano risorse".... :)
Nessuno dei due. Solo i Catalyst a confronto+ATT.
conan_75
14-11-2005, 00:41
I 5.7 avevano performances generalmente superiori in D3D.
david-1
14-11-2005, 08:20
CC? CC= Control Canel?? lol :p
:eek:
Son due giorni che scrivo CC e CCC, invece che CP e CCC :D
Overdose da C :rolleyes: :stordita: :fagiano: