PDA

View Full Version : AMD Athlon FX 60: prime immagini in rete....

dj883u2
09-11-2005, 11:52
Il sito pcpop.com pubblica alcune immagini del processore FX 60.
Sembra essere un modello dual core da 2.8 GHz, come dimostrano le schermate di Boot e di Windows. La cache L1 è di 128K x 2, mentre la cache L2 è di 1024 x 2.
Fonte:http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5168
Interessante.
Ciao ;)
Marcalessio
09-11-2005, 16:37
:eek:
OverClocK79®
09-11-2005, 16:43
bel mostro.....
kissà a quanto arriva in OC

certo che come nomenclatura AMD fa sempre + skifo

un FX60 che è un dual core.....2.8
ossia un Dual FX57

cosa costava scrivere X2 FX57???

bha :doh:

BYEZZZZZZZZZZZZ

p.s. immagino lo vedremo con il nuovo EE 1066 serie 9 di INTEL
Marcalessio
09-11-2005, 16:53
Bhè penso che sia diverso da un ipotetico X2 FX57 dato che ha 128K di Cache L1 contro i 64K del FX57...

Ma questo aumento di cache cosa comporterà in prestazioni?
dj883u2
09-11-2005, 16:57
Sinceramente non capisco neanche io perchè scriva FX60...forse perchè FX59 sarà solo ad un core ma andrà sicuramente a 3.0GHz e per loro,sarà meno performante del Fx60...
Ciao ;)
OverClocK79®
09-11-2005, 16:58
Bhè penso che sia diverso da un ipotetico X2 FX57 dato che ha 128K di Cache L1 contro i 64K del FX57...

nn mi risulta
l'FX come anke il mio dual core
hanno PER CORE
64+64=128k
64k L1 Data
64k L1 Code

BYEZZZZZZZZZZZ
DevilMalak
09-11-2005, 18:36
per il fatto del nome "non fx-59 ma fx-60" penso che sia proprio perchè ha 2 core, allora vogliono "inaugurare" la nuova sigla come inizio degli fx dual core, imho
XP2200
09-11-2005, 18:41
nn mi risulta
l'FX come anke il mio dual core
hanno PER CORE
64+64=128k
64k L1 Data
64k L1 Code

BYEZZZZZZZZZZZ

Io penso sia cosi:
Serie Fx 5X ----> Single Core
Serie Fx 6X ----> Dual Core
DarKilleR
09-11-2005, 18:53
caspita 2800 Mhz due core e 2X1 MB di cache L2 e oltretutto 2X128 KB di L1 è esagerato....ma supporterà le DDR1 e sarà su socket 939 o su M2????
^Robbie^
09-11-2005, 19:02
caspita 2800 Mhz due core e 2X1 MB di cache L2 e oltretutto 2X128 KB di L1 è esagerato....ma supporterà le DDR1 e sarà su socket 939 o su M2????

Dalle immagini del boot si legge "DDR 400" quindi credo che sia su socket 939 con supporto alla DDR1.

Byez!
LiLL0
09-11-2005, 19:15
Che bestia! :sofico:
frency
09-11-2005, 19:35
......la cosa strana è che chi ha provato una simile belvetta l'ha fatto montando 1 Gb di ram il single channel e non in dual.....perchè?? :confused:
OverClocK79®
09-11-2005, 19:53
Io penso sia cosi:
Serie Fx 5X ----> Single Core
Serie Fx 6X ----> Dual Core
probabile
ma fa "skifo" lo stesso come nomenclatura

un 6 o un 5 nn credo cambi molto
IMHO la migliore era utilizzare X2 e il PR del singolo core....

X2 3200+ per il 3800
X2 3700+ per il 4400
X2 4000+ per il 4800
X2 FX57 per questo

+ correto
+ trasparente
+ userfriendly
+ utonto complied :D

bha....

BYEZZZZZZZZZZ
anomalos
09-11-2005, 20:10
Nel mio PC ci starebbe davvero bene peccato x il prezzo ..... :mc: si avvicinerà ai 1500 euri ????
:)
XP2200
09-11-2005, 20:15
probabile
ma fa "skifo" lo stesso come nomenclatura

un 6 o un 5 nn credo cambi molto
IMHO la migliore era utilizzare X2 e il PR del singolo core....

X2 3200+ per il 3800
X2 3700+ per il 4400
X2 4000+ per il 4800
X2 FX67 per questo

+ correto
+ trasparente
+ userfriendly
+ utonto complied :D

bha....

BYEZZZZZZZZZZ

Gia tra Amd e Intel con i model number si stanno sbizzarendo :doh:
^TiGeRShArK^
09-11-2005, 20:19
X2 FX67 per questo

:eek:
praticamente facendo i calcoli:
X2 FX 57 = 2.8
X2 FX 59 = 3.0
X2 FX 61 = 3.2
X2 FX 63 = 3.4
X2 FX 65 = 3.6
X2 FX 67 = 3.8

.....
niente male un dual FX a 3.8 ghz! :asd:

;)
IcEMaN666
09-11-2005, 20:42
Nel mio PC ci starebbe davvero bene peccato x il prezzo ..... :mc: si avvicinerà ai 1500 euri ????
:)
starà sui soliti 1000/1100
dj883u2
09-11-2005, 20:47
:eek:
praticamente facendo i calcoli:
X2 FX 57 = 2.8
X2 FX 59 = 3.0
X2 FX 61 = 3.2
X2 FX 63 = 3.4
X2 FX 65 = 3.6
X2 FX 67 = 3.8

.....
niente male un dual FX a 3.8 ghz! :asd:

;)
Per vederlo,ci vorrà del tempo,bisognerà passare ai 0.065micro... :D :D
Ciao ;)
ForeverBlue
09-11-2005, 21:00
Per vederlo,ci vorrà del tempo,bisognerà passare ai 0.065micro... :D :D
Ciao ;)


secondo me sostituendo al silicio le marmotte si arriva a 4.2 GHz :asd:
Masami
09-11-2005, 21:17
Ennesima spallata alla Intel: X2, nuovi Opteron ed ora addirittura FX60. Ad oggi mi pare ormai netta la superiorità dei proci AMD.
The_Nameless_One
09-11-2005, 21:22
Per vederlo,ci vorrà del tempo,bisognerà passare ai 0.065micro... :D :D
Ciao ;)
però...... potrebbero farlo un fx 0.09 da 3.4-3.5 giggi....lo vendono in versione boxed con vapoLS, che problema c'è :fagiano:
dj883u2
09-11-2005, 21:31
però...... potrebbero farlo un fx 0.09 da 3.4-3.5 giggi....lo vendono in versione boxed con vapoLS, che problema c'è :fagiano:
Tutto si può fare.. :sofico:con la fantasia...si vola ovunque... :D :D
Ciao ;)
dj883u2
10-11-2005, 10:22
Comunque il procettino...è previsto per il 2006 e sarà venduto alla "modica" cifra di $1238.... :sofico:
Ciao ;)
DaKid13
10-11-2005, 10:33
Comunque il procettino...è previsto per il 2006 e sarà venduto al "modica" cifra di $1238.... :sofico:
Ciao ;)


ah, pensavo qualcosina in +... :O
dj883u2
10-11-2005, 10:40
ah, pensavo qualcosina in +... :O
Siamo stati fortunati... :D :D è andata bene,si sono contenuti... :D :D
Ciao ;)
Gothic
10-11-2005, 10:41
Comunque il procettino...è previsto per il 2006 e sarà venduto al "modica" cifra di $1238.... :sofico:
Ciao ;)
Be, non ci resta che aspettare :) , e di vedere i primi test