View Full Version : --------TEST FINALE NOTEBOOK:PCMARK2005--------
stedomanda
02-12-2006, 17:03
ecco il mio test con tutti i risultati scomposti...... :D
http://img393.imageshack.us/img393/6932/pcmark2005lz9.th.jpg (http://img393.imageshack.us/my.php?image=pcmark2005lz9.jpg)
ragazzi ma sapete spiegarmi perche' i miei hardisk fanno pochissimo??? solo 3200 punti!!!sono 2 7200 in raid 0 cavolo dovrebbero sfondare!!!invece faccio pochissimo!!!
help help!
sigh nessuno che mi da' retta :cry:
interessante faccio una prova appena mi é possibile :)
penso che farò gli stessi punti di robgeb (abbiamo lo stesso note...solo che adesso giri con 2gb ddr400...:sofico: )
dai ottimizzo e provo!;)
ho fatto il test peccato che non mi dà il punteggio finale...:(
xké?
eccovi i screen:
test completo
http://img377.imageshack.us/img377/4646/immaginevr5.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=immaginevr5.jpg)
test system
http://img101.imageshack.us/img101/9382/immagine1ns0.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=immagine1ns0.jpg)
un'aiutino?
dai che vinco il moggino d'oro!:asd:
stedomanda
03-12-2006, 20:16
ho fatto il test peccato che non mi dà il punteggio finale...:(
xké?
eccovi i screen:
test completo
http://img377.imageshack.us/img377/4646/immaginevr5.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=immaginevr5.jpg)
test system
http://img101.imageshack.us/img101/9382/immagine1ns0.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=immagine1ns0.jpg)
un'aiutino?
dai che vinco il moggino d'oro!:asd:
i avevo il tuo stesso problema....hai scaricato l'ultima versione del programma?????O se hai la versione vecchia scarica la pach....
si è vero.....lo reputo superiore ad un singolo 7200.....ma come ho potuto capire da Danello io in confronto ad un 7200 sono più veloce sul lanciato ma non nello scatto...quindi perdo in velocità nell'iniziare a scrivere o leggere....ma guadagno dopo mentre leggo o scrivo.
Il problema è che a copiare un file da 1gb ci guadagno.......a copiarne mille da 1mb ci perdo.......ehehhee
Ho capito giusto Danello???????
Cmq per capire dove è che guadagni posta lo screen con i risultati per cpu-ram-hard disk-scheda video.....cosi capiamo dove il tuo è cosi simile al mio. Semplice no............
Sì, col raid aumentano le latenze, ogni accesso è più lento, tanti accessi ovviamente rallentano ulteriormente.
Però se hai 2 dischi da 5400rpm che leggono a picchi di 30Mb/s l'uno, avrai circa il doppio (quasi 60Mb/s) in raid 0...
Il 7k100 da 100Gb (...7200rpm...) arriva appena a 50Mb/s di picco...
Ciao ragazzi anch'io ho fatto il test con PCMARK05 sul mio ASUS A7TC ma non mi da il punteggio (o meglio me lo da parziale).
L'errore se faccio il Graphic test è il seguente:
"WMV Video Playback: Error in initializing filter graph" eppure ho installati tutti i codec e il windows media encoder 9.
In più se faccio solo il System test mi da un altro errore:
"Video Encoding: Error in filter initialization."
Se faccio il test completo mi da i puntegg solo in CPU, Memories, HDD e il resto niente Secondo voi, da cosa potrebbe dipendere?
Dimenticavo! La configurazione del mio portatile è:
-Processore AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-52
-Ram 2048 MB
-Scheda Video NVIDIA GeForce Go 7600 (256MB)
-Hard Disk Seagate ST9120821AS (120 GB, 5400 RPM, SATA)
Grazie a tutti
i avevo il tuo stesso problema....hai scaricato l'ultima versione del programma?????O se hai la versione vecchia scarica la pach....
scaricata la v.1.2 continua a fare così!:muro:
stedomanda
06-12-2006, 00:01
quando fate il test lasciate le impostazioni di xp al massimo riguardo la grafica???
Avete explorer 7???Windows media player11????
quando fate il test lasciate le impostazioni di xp al massimo riguardo la grafica???
Avete explorer 7???Windows media player11????
io ho la config. normale con il C&q della cpu..e la vga non faccio particolari settaggi (lascio quelli def)
explorer...uhm..chi lo usa...:sofico:
wmp idem!:)
stedomanda
06-12-2006, 12:40
io ho la config. normale con il C&q della cpu..e la vga non faccio particolari settaggi (lascio quelli def)
explorer...uhm..chi lo usa...:sofico:
wmp idem!:)
questi sono i requisiti minimi....
ntel® or AMD® compatible processor 1.4GHz or higher, SSE support
128MB of RAM (256MB recommended)
DirectX 7 compliant graphics adapter (3D tests require a fully DirectX 9 compatible hardware)
110MB of Hard Disk space *
Windows® XP 32bit or Windows Vista™ operating system with latest Service Packs and updates installed
DirectX® 9.0c
Visual C++ 2005 Redist
DirectX 9.0c
Microsoft Internet Explorer 6 or later installed
Microsoft Media Player 10 or later installed
Microsoft Media Encoder 9 installed
bisogna avere quindi queste cose installate.
stedomanda
08-12-2006, 15:29
allora più nessun da un contributo a questa discussione????
stedomanda
09-12-2006, 12:05
nuovo record...5596....riuscissi ad arrivare almeno a 5600.... :cool:
http://img220.imageshack.us/img220/4811/pcmark2005mx5.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=pcmark2005mx5.jpg)
a che frequenze???
Guarda la firma pivello!!! :read:
gioco!
stedomanda
09-12-2006, 13:01
a che frequenze???
Guarda la firma pivello!!! :read:
gioco!
ok ma adesso mi spieghi come fai a stare a quelle frequenze......minchia!!!!
misteri della fortuna tecnologica :ciapet:
cmq penso di salire ancora fino a 620!!il test del programma stesso nvidia dice che a 620 posso ancora settare la gpu :P
poi dopo ci provo:D
stedomanda
11-12-2006, 13:26
misteri della fortuna tecnologica :ciapet:
cmq penso di salire ancora fino a 620!!il test del programma stesso nvidia dice che a 620 posso ancora settare la gpu :P
poi dopo ci provo:D
pad al metallo liquido in arrivo......magari miglioro la dissipazione e va meglio....boh......
stedomanda
16-12-2006, 14:28
nuovo record......5623......dovrei riuscire a spingere ancora un pochino.....ehheheheeh
http://img281.imageshack.us/img281/3174/pcmark2005tt7.th.jpg (http://img281.imageshack.us/my.php?image=pcmark2005tt7.jpg)
nuovo record......5623......dovrei riuscire a spingere ancora un pochino.....ehheheheeh
http://img281.imageshack.us/img281/3174/pcmark2005tt7.th.jpg (http://img281.imageshack.us/my.php?image=pcmark2005tt7.jpg)
a che frequenze?
stedomanda
16-12-2006, 19:34
a che frequenze?
ho ottimizzato il resto.... :D
adesso provo il mio ferrarino :D
ho fatto 3721 punti :), comunque ho visto su un sito che col mio pc hanno fatto uno score di 4073 :D
stedomanda
17-12-2006, 08:37
ho fatto 3721 punti :), comunque ho visto su un sito che col mio pc hanno fatto uno score di 4073 :D
ok ma dimmi che notebook hai di preciso cosi almeno posso inserirti nella classifica. Può sempre essere utile agli altri. Grazie
io ancora non capisco perche' i miei hd fanno cosi' poco
il mio pc è un acer ferrari 5000 :)
stedomanda
17-12-2006, 18:56
io ancora non capisco perche' i miei hd fanno cosi' poco
non saprei prorpio cosa dire.......anche perchè negli altri test i tuoi hard disk vanno più dei miei due 5400...ma in questo meno....
stedomanda
17-12-2006, 18:57
il mio pc è un acer ferrari 5000 :)
sbaglio o è un 12 pollici?????
Fammi la riga che ti inserisco in classifica. ;)
è un 15,4 pollici
va su questo link e vedrai essatamente quale è
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1355317
:)
http://img323.imageshack.us/img323/5364/benchmarkml7.jpg (http://imageshack.us)
stedomanda
17-12-2006, 22:33
è un 15,4 pollici
va su questo link e vedrai essatamente quale è
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1355317
:)
http://img323.imageshack.us/img323/5364/benchmarkml7.jpg (http://imageshack.us)
2500€!!!!!!!!!!!!!!!!Sarà che io guardo molto alle prestazioni e poco all'estetica.....ma è una bella cifra.
Cmq macchina molto interessante e molto ben rifinita. Complimenti per la scelta. ;)
stedomanda
17-12-2006, 23:27
nuovissimo record......continuo a salire.....
http://img260.imageshack.us/img260/9682/pcmark2005sq4.th.jpg (http://img260.imageshack.us/my.php?image=pcmark2005sq4.jpg)
hehehehehehe
5696......per un pelo non andavo sui 5700......
masteralex
18-12-2006, 00:29
nuovissimo record......continuo a salire.....
http://img260.imageshack.us/img260/9682/pcmark2005sq4.th.jpg (http://img260.imageshack.us/my.php?image=pcmark2005sq4.jpg)
hehehehehehe
5696......per un pelo non andavo sui 5700......
dai ke ora ci arrivi! basta un altra piccola ritoccata al potenza della cpu e ci siamo!
Sto sw fa cagare, 2 volte su 3 mi dà errore sul video encoding.
In teoria dovrei disinstallare i codec video di terze parti e Media Player 11... :muro:
Ma figuriamoci, disinstallo tutto per lanciare un bench?!?! :eek: :muro:
Vaffanculo a PCMark05...mi trovo un'altra suite di bench... :p
XXXandreXXX
18-12-2006, 09:17
Sto sw fa cagare, 2 volte su 3 mi dà errore sul video encoding.
In teoria dovrei disinstallare i codec video di terze parti e Media Player 11... :muro:
Ma figuriamoci, disinstallo tutto per lanciare un bench?!?! :eek: :muro:
Vaffanculo a PCMark05...mi trovo un'altra suite di bench... :p
si vero
bisogna disinstallare pure l media player 9. perche dal 9 al 10 non va...
:sofico:
e con 11 non funziona
infatti bench lungo e palloso...
come l'avvio xp....basta un servizio del cavolo e rallenta tutto :D
stedomanda
18-12-2006, 12:53
Sto sw fa cagare, 2 volte su 3 mi dà errore sul video encoding.
In teoria dovrei disinstallare i codec video di terze parti e Media Player 11... :muro:
Ma figuriamoci, disinstallo tutto per lanciare un bench?!?! :eek: :muro:
Vaffanculo a PCMark05...mi trovo un'altra suite di bench... :p
basta installare la pach che ha fatto uscire pcmark e funziona tutto.....anche a me dava quell'errore e ora invece mi va tutto.....il test con solo il risultato porta via 8 minuti.
Quello con tutti i risultati di più......
basta installare la pach che ha fatto uscire pcmark e funziona tutto.....anche a me dava quell'errore e ora invece mi va tutto.....il test con solo il risultato porta via 8 minuti.
Quello con tutti i risultati di più......
Ah, è uscita una patch di recente??!? :p
Allora provo la patch... ;) :D
masteralex
18-12-2006, 21:03
basta installare la pach che ha fatto uscire pcmark e funziona tutto.....anche a me dava quell'errore e ora invece mi va tutto.....il test con solo il risultato porta via 8 minuti.
Quello con tutti i risultati di più......
non lo sapevo.. allora provo pure io! ;)
stedomanda
23-12-2006, 12:13
:mbe:
Rieccomi qua portatile nuovo e nuovo bench che mi fa passare dalla posizione 24 alla 3 :D :D :D
Ecco lo screen http://img141.imageshack.us/img141/1010/pcmark052vb2.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=pcmark052vb2.jpg)
E qui c'e' la stringa
MJ78 ( 4843 punti - cpu:5030 Mem:3928 Gra:4137 Hd:3406 ) Notebook: Asus G1 CPU Merom Core 2 Duo T7200 2,00 GHz, 4 -Mb di cache - RAM 2 Gb DDR II 667MHz (2x1024Gb) (Dual Channel) - HDD 120Gb 5400 RPM - GeForce Go 7700 512Mb
Ovviamente tutto e' rigorosamente a default, e' troppo nuovo per overclokkare :stordita:
Asus G1
4713 punti :D
http://img301.imageshack.us/img301/6388/pcmarkcr0.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=pcmarkcr0.jpg)
4950 Pcmarks- Asus G1 Cpu T7200 - Ram 2Gb 667Mhz - H.D. Hitachi 120Gb 5400rpm - Vga GeforceGo 7700 512Mb ded.
(P.S. consiglio agli altri possessori di G1 di eleminare TUTTE le porkerie asus in esecuzione automatica e di installare l'encoder serie 9 x media center... e se arrivate deframmentate, ke io l'ho scordato:P)
stedomanda
24-12-2006, 20:28
buona natale a tutti :Prrr:
stedomanda
24-12-2006, 23:53
Asus G1
4713 punti :D
http://img301.imageshack.us/img301/6388/pcmarkcr0.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=pcmarkcr0.jpg)
non accetto questo screen....quello dell'utente precedente al tuo post invece è regolare......scusa ma anche se è natale non concedo nulla...... :)
non accetto questo screen....quello dell'utente precedente al tuo post invece è regolare......scusa ma anche se è natale non concedo nulla...... :)
L HO PROVATO COSI senza ottimizzazioni ma perchè non va bene?
Asus G1 cpu core 2 duo t 7200 2 gb di ram 667 mhz hd 120 Gb-5200giri/min geforce 7700 Go....
http://img84.imageshack.us/img84/4164/testho8.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=testho8.jpg)
p.s. Buon Natale a tutti :D
stedomanda
25-12-2006, 09:52
L HO PROVATO COSI senza ottimizzazioni ma perchè non va bene?
Asus G1 cpu core 2 duo t 7200 2 gb di ram 667 mhz hd 120 Gb-5200giri/min geforce 7700 Go....
http://img84.imageshack.us/img84/4164/testho8.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=testho8.jpg)
p.s. Buon Natale a tutti :D
guarda meglio lo screen che ti ho detto. Si deve vedere tutto...anche la risoluzione all quale hai fatto il test e il dettaglio del punteggio.Non è difficile.
Perchè lo chiedo.....perchè altrimenti potresti aver barato....so che se uno vuole lo fa lo stesso.....ma giusto per precauzione...e poi se posti anche il dettaglio dei test ho tutti i risultati parziali da poter analizzare....cosi vedo solo una schermata con scritto il punteggio....
guarda meglio lo screen che ti ho detto. Si deve vedere tutto...anche la risoluzione all quale hai fatto il test e il dettaglio del punteggio.Non è difficile.
Perchè lo chiedo.....perchè altrimenti potresti aver barato....so che se uno vuole lo fa lo stesso.....ma giusto per precauzione...e poi se posti anche il dettaglio dei test ho tutti i risultati parziali da poter analizzare....cosi vedo solo una schermata con scritto il punteggio....
la risoluzione di default basta 1024 poi basta che anche i risultati degli altri col G1 direi che poù migliorare ancora qualche punto ;)
stedomanda
26-12-2006, 10:10
stasera aggiorno tutti. Scusate ma in tutte queste feste.........è un gran casino......
Salve a tutti,sono un nuovo entrato.
Mi sembra di aver capito che a qualcuno interessasse vedere i risultati di un pentium 4 ht con PcMark 05.....
Io possiedo un HP ZD 8308EA P4 HT 3Ghz ,2G di Ram a 533Mhz, scheda video ATI X600 a 256 MB, disco rigido da 100 G a 4200 rpm.
In attesa dell'arrivo di un hard disk a 7200 rpm che ho ordinato su ebay girellando ho visto il vostro forum e mi è venuta voglia di provare PcMark 05 , però..... una volta finito il test,i risultati me li ha fatti salvare in un file *.pcr che non riesco ad aprire..... se qualcuno è curioso di saperli li posto volentieri ma.... prima devo essere aiutato.... grazie e.... complimenti....bel forum....
stedomanda
03-01-2007, 19:29
Salve a tutti,sono un nuovo entrato.
Mi sembra di aver capito che a qualcuno interessasse vedere i risultati di un pentium 4 ht con PcMark 05.....
Io possiedo un HP ZD 8308EA P4 HT 3Ghz ,2G di Ram a 533Mhz, scheda video ATI X600 a 256 MB, disco rigido da 100 G a 4200 rpm.
In attesa dell'arrivo di un hard disk a 7200 rpm che ho ordinato su ebay girellando ho visto il vostro forum e mi è venuta voglia di provare PcMark 05 , però..... una volta finito il test,i risultati me li ha fatti salvare in un file *.pcr che non riesco ad aprire..... se qualcuno è curioso di saperli li posto volentieri ma.... prima devo essere aiutato.... grazie e.... complimenti....bel forum....
sai fare uno screenshott????
alla fine del test quando hai il risultato davanti a te semplicemete premi il tasto stamp e poi apri paint di windows e schicci incolla. Poi salvi l'immagine come jpg e la posti.
Sono curioso grazie della partecipazione.
stedomanda
03-01-2007, 19:47
stasera aggiorno tutti. Scusate ma in tutte queste feste.........è un gran casino......
fatto :)
sai fare uno screenshott????
alla fine del test quando hai il risultato davanti a te semplicemete premi il tasto stamp e poi apri paint di windows e schicci incolla. Poi salvi l'immagine come jpg e la posti.
Sono curioso grazie della partecipazione.
Grazie a te per la risposta.... nessun problema per lo screenshot.... ma i risultati non si leggono dal file pcr..... e visto che parli della schermata del programma a fine test..... allora confermi il mio dubbio.... il test non deve essere andato a buon fine perchè la schermata non riporta alcun valore.... mi pare che ad un certo momento in effetti sia apparsa una finestra che avvertiva del fallimento test trasparenze o qualcosa del genere.... scusate... forse e' il caso che ci riprovi e poi vi faccio sapere.... vorrei vedere la differenza con HD 4200 rpm e HD 7200 rpm anche....
Alla prossima!
Washakie
15-01-2007, 18:41
HP NC8430
T5500
1GB RAM DDR2 667
x1600 256mb
100GB HD 5400rpm
http://img217.imageshack.us/img217/3357/pcmarknewcr4.png
http://img217.imageshack.us/img217/8475/pcmark2pr8.png
http://img170.imageshack.us/img170/7132/pcmark053qc4.png
Dove posso scaricare il programma PCMARK2005? Che setting di base devo utilizzare? Possiedo un Asus G1 è vorrei conoscere un po le sue potenzialità grafiche. Spero possiate consigliarmi
stedomanda
15-01-2007, 23:36
Dove posso scaricare il programma PCMARK2005? Che setting di base devo utilizzare? Possiedo un Asus G1 è vorrei conoscere un po le sue potenzialità grafiche. Spero possiate consigliarmi
in prima pagina c'è tutto.........cmq è un programma gratis........scrivi pcmark 2005 download su google e lo scarichi e poi lo lanci con le impostazioni di default
Ehm.. aspettate.. manca ancora un test con qualche DeLL XPS M1710 ..
Dovrebbe arrivare fra un po' e scalare la vetta in prima pagina..
A presto !!
ps. ottimo thread, ci voleva davvero, grazie stedomanda!! :mano:
stedomanda
30-01-2007, 12:48
Ehm.. aspettate.. manca ancora un test con qualche DeLL XPS M1710 ..
Dovrebbe arrivare fra un po' e scalare la vetta in prima pagina..
A presto !!
ps. ottimo thread, ci voleva davvero, grazie stedomanda!! :mano:
:mano:
stedomanda
30-01-2007, 12:53
:D http://img109.imageshack.us/img109/6010/pcmark5448ak9.th.jpg (http://img109.imageshack.us/my.php?image=pcmark5448ak9.jpg)
non direi che sei al mio livello....riprova....ciao
quando avvio il mark mi appare questo messaggio
in order to run all th test properly. visual setting need to be set to adjust for best appearence and classic style may not be selected
lancio lo stesso il test ma arriva alla fine e non mi da nessun risultato....
Dove sbaglio?
binaccio
30-01-2007, 19:10
bha ragazzi che dirvi io ho provato a farlo ma mi dice nessun risultato....
ma voi i risultati li avete visti tutti online.??
a me non funziona....strano...
bha ragazzi che dirvi io ho provato a farlo ma mi dice nessun risultato....
ma voi i risultati li avete visti tutti online.??
a me non funziona....strano...
Stesso messaggio,credo che sto mark05 sia una fregatura :muro:
REPERGOGIAN
01-02-2007, 10:16
io sono gia stufo del note che abbiamo.
è un compaq nc6120.
sono stufo non perchè non faccio 9000 miliardi di punti ai 3dmark
ma perchè alle volte swappa troppoooooooo
quindi in certe situazioni è leeeeeeeeeento e credo, ma ditemi voi che ne sapete, che la colpa sia dell'hdd :mad:
ecco tutte le info
http://img95.imageshack.us/img95/6874/futu1ut5.th.png (http://img95.imageshack.us/my.php?image=futu1ut5.png)http://img95.imageshack.us/img95/5254/futu2fo2.th.png (http://img95.imageshack.us/my.php?image=futu2fo2.png)http://img95.imageshack.us/img95/1470/futu3nn4.th.png (http://img95.imageshack.us/my.php?image=futu3nn4.png)
http://img95.imageshack.us/img95/736/futu4ig7.th.png (http://img95.imageshack.us/my.php?image=futu4ig7.png)http://img95.imageshack.us/img95/7948/futu5uf9.th.png (http://img95.imageshack.us/my.php?image=futu5uf9.png)
ecco la stringa da mettere in prima pagina, se vi serve
REPERGOGIAN (1733 punti):Compaq nc6120 - intel pentium M 740 (dothan) 1,73ghz - vga integrata intel 915GM/910 series - seagate momentus 60 GB Ultra ATA/100, 5,400 RPM, 8MB - 1x512MB ddr333 samsung 4:5 (7-3-3-2,5)
ma LOL ho fatto 1733 pti come la freq del procio :muro:
.:PepSor:.
01-02-2007, 10:47
io ho fatto il bench ieri col notebook in firma,mi ha dato il risultato on line
2217 punti...
http://img360.imageshack.us/img360/3936/immagine1xa8.jpg
ecco la mia stringa x la classifica
.:PepSor:. (2217):Asus Z9200KM - AMD Turion64 1,6 Ghz - vga Nvidia GeForce Go 7300 64Mb + 192mb Turbocache (no OC) - Hitachi 80 GB Ultra ATA/100, 5.400 RPM, 8MB - 2x512MB ddr333 Nanya (2,5-3-3-7)
REPERGOGIAN
01-02-2007, 15:47
mentre c'ero ho benchato anche con l'altro portatile..decisamente meglio del primo...
questo è un nc6320
sempre scheda grafica integrata :(
http://img405.imageshack.us/img405/6281/futur1os8.th.png (http://img405.imageshack.us/my.php?image=futur1os8.png)http://img393.imageshack.us/img393/6882/futur2dm1.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=futur2dm1.png)http://img405.imageshack.us/img405/2354/futur3kh6.th.png (http://img405.imageshack.us/my.php?image=futur3kh6.png)
http://img404.imageshack.us/img404/9466/futur4xk8.th.png (http://img404.imageshack.us/my.php?image=futur4xk8.png)http://img393.imageshack.us/img393/9677/futur5gu1.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=futur5gu1.png)
sempre per la prima pagina
REPERGOGIAN (2846 punti):Compaq nc6320 - intel core duo t2400 (yonah) 1,83ghz - vga integrata intel 945GM - Hitachi 80GB 2.5" SATA Notebook/Laptop Hard Drive-HTS541080G9SA00 5400 RPM - 1x1024MB ddr2 pc2-4300 nanya 5:8 (16-12-4-4-4)
binaccio
02-02-2007, 00:08
ecco questo è l'errore che mi da praticamente mi dice che ho
un errore sulla scheda video esatto??come lo risolvo...
http://img483.imageshack.us/my.php?image=screenes3.jpg
stedomanda
02-02-2007, 13:08
io ho fatto il bench ieri col notebook in firma,mi ha dato il risultato on line
2217 punti...
http://img360.imageshack.us/img360/3936/immagine1xa8.jpg
stringa e ti inserisco
stedomanda
02-02-2007, 13:09
ecco questo è l'errore che mi da praticamente mi dice che ho
un errore sulla scheda video esatto??come lo risolvo...
http://img483.imageshack.us/my.php?image=screenes3.jpg
molto strano. Hai installato la pach??????
REPERGOGIAN
02-02-2007, 13:26
@@stedomanda
ciao
tu sapresti per caso dirmi da dove deriva la lentezza dallo swap
che ogni tanto capita sul primo note testato su?
alle volte quando riprendo ad usare il note dopo averlo lasciato acceso
ma inutilizzato per 30' l'hdd "legge" almeno per 1 minuto
prima di darmi il via libera :rolleyes:
io ho messo windows pulito...mica avrò dimenticato qualche driver
che so ide, del chipset....?? :confused:
.:PepSor:.
02-02-2007, 18:02
stringa e ti inserisco
ecco la mia stringa x la classifica
.:PepSor:. (2217):Asus Z9200KM - AMD Turion64 1,6 Ghz - vga Nvidia GeForce Go 7300 64Mb + 192mb Turbocache (no OC) - Hitachi 80 GB Ultra ATA/100, 5.400 RPM, 8MB - 2x512MB ddr333 Nanya (2,5-3-3-7)
stedomanda
02-02-2007, 18:27
@@stedomanda
ciao
tu sapresti per caso dirmi da dove deriva la lentezza dallo swap
che ogni tanto capita sul primo note testato su?
alle volte quando riprendo ad usare il note dopo averlo lasciato acceso
ma inutilizzato per 30' l'hdd "legge" almeno per 1 minuto
prima di darmi il via libera :rolleyes:
io ho messo windows pulito...mica avrò dimenticato qualche driver
che so ide, del chipset....?? :confused:
il sintomo è abbasta strano.....mmmmmmmm
iniziamo a fare una diagnosi.
Hai il salvaschermo?????
Come hai impostato la ram di windows?
REPERGOGIAN
02-02-2007, 18:40
il sintomo è abbasta strano.....mmmmmmmm
iniziamo a fare una diagnosi.
Hai il salvaschermo?????
Come hai impostato la ram di windows?
nessun salvaschermo
nessun prog in background, no antivirus
la ram sono 512 mega e ho selezionato che sia windows a scegliere
quanta memoria virtuale prendere
edit
forse è il browser opera che usa troppo swap... :muro:
binaccio
04-02-2007, 13:07
azzz ma non lo vedete l'errore che mi da sulla scheda video come faccio a ripararlo....ufffffffff mo provo a fare gli altri..
http://img483.imageshack.us/my.php?image=screenes3.jpg
stedomanda
04-02-2007, 22:17
nessun salvaschermo
nessun prog in background, no antivirus
la ram sono 512 mega e ho selezionato che sia windows a scegliere
quanta memoria virtuale prendere
edit
forse è il browser opera che usa troppo swap... :muro:
il problema si infittisce.ho provato a pensare ma non mi viene in mente altro......
alez1893
30-04-2007, 14:18
http://img160.imageshack.us/img160/8083/benchrv7.jpg
alez1893 (( 4813 ))@ default (cpu 5080-ram 3961-gpu 4091-hdd 3944) - ASUS a8js - Intel Core 2 Duo T7200 @ 2,00 GHz 4MB cache - RAM 2048 MB 667MHz - HDD 120 GB @ 5400rpm - GPU NVidia GeForce Go 7700 512MB - Windows XP Home ed. SP2
stedomanda
12-05-2007, 14:04
http://img160.imageshack.us/img160/8083/benchrv7.jpg
alez1893 (( 4813 ))@ default (cpu 5080-ram 3961-gpu 4091-hdd 3944) - ASUS a8js - Intel Core 2 Duo T7200 @ 2,00 GHz 4MB cache - RAM 2048 MB 667MHz - HDD 120 GB @ 5400rpm - GPU NVidia GeForce Go 7700 512MB - Windows XP Home ed. SP2
aggiornato.........;)
alez1893
16-05-2007, 22:40
aggiornato.........;)
thanks :D :D :D
stedomanda
03-06-2007, 23:09
nessuno con qualche portatile nuovo che vuole aggredire la classifica???Mancano test con schede video dx10 e centrino pro......dai gente fatevi avanti:D
Ci sono anch'io!
Asus A6T-AP025H
marca e modello
AMD Turion X2 - TL52
1GB (512+512) -
120GB 5600 rpm - Hitachi HTS54
NVidia GeForce Go 7600 256+256
PC Mark 2005 = 3526
sony vaio fz18m score ..... 4440
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=13&XLID=0&UID=10265408
nessuno con qualche portatile nuovo che vuole aggredire la classifica???Mancano test con schede video dx10 e centrino pro......dai gente fatevi avanti:D
Eccoti accontentato:) :
ASUS G1S
T7500
2GB RAM
8600 GT
HD 160 GB 5400RPM
5536
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=13&XLID=0&UID=10350600
stedomanda
18-08-2007, 07:10
Eccoti accontentato:) :
ASUS G1S
T7500
2GB RAM
8600 GT
HD 160 GB 5400RPM
5536
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=13&XLID=0&UID=10350600
incredibile come risultato...mi farebbe comodo vedere i differenti risultati....giusto per sapere il punteggio del processore e scheda video...
stedomanda
18-08-2007, 07:11
ricordo a tutti di fare la riga da inserire....cosi aggiorno la classifica.
mi vergogno del mio 3601 per un pc da 1200 euro
hp pavillion dv6524ea
intel core 2 duo 1,8 ghz
scheda video intel 965 fino a 448 mb con 128 integrati
1gb+1gb ddr ram
hd 160gb
nrg90 3601 hp dv6524ea
anche se figurerò tra gli ultimi :(
John85 (3711 punti) ASUS A6Ja-Q002H : INTEL Centrino Duo T2300@1,66GHz - 1024 MB RAM DDR2 533MHz - ATI Mobility Radeon x1600 PCI-E 256+256 HyperMemory - HDD 100Gb 4200rpm
il mio pc come al suo, fa 3590punti con 1.5gb di ram e un disco 5400rpm.
sono sfigato io?
stedomanda
29-08-2007, 18:04
il mio pc come al suo, fa 3590punti con 1.5gb di ram e un disco 5400rpm.
sono sfigato io?
forse paghi di processore.......ricordo per l'ennesiam volta che chi non mi prepara la riga non verrà inserito all'interno della lista
ecco un altro risultato con la nuova piattaforma!
fabk 4473 ASUS F3SV (Core 2 Duo T7500@2,2 GHz, 2 GB RAM@667 MHz, HD 160 GB@5400 rpm, nVidia GeForce 8600M GS 256MB VRAM(undercloccata...) )
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=13&projectId=
sono curioso di vedere di quanto Vista penalizza il sistema, quindi a breve posterò un risultato sotto XP.
stedomanda
30-08-2007, 23:40
ecco un altro risultato con la nuova piattaforma!
fabk 4473 ASUS F3SV (Core 2 Duo T7500@2,2 GHz, 2 GB RAM@667 MHz, HD 160 GB@5400 rpm, nVidia GeForce 8600M GS 256MB VRAM(undercloccata...) )
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=13&projectId=
sono curioso di vedere di quanto Vista penalizza il sistema, quindi a breve posterò un risultato sotto XP.
ottimo già aggiornato....un ottimo risultato direi!!!!!!
geek-usa
05-09-2007, 13:17
io ho un toshiba A100-097
t7200 2.0 ghz
1 gb ram
hd 120 giga
Nvidia go 7600 128 dedicati.
Il punteggio è 4440....non male no? per un notebook da 800 euri...che dite?
Dell Inspiron 1520, Intel Core 2 Duo T7500, 2gb ram @ 667mhz,8600GT 256mb DDR2, HD 160gb@7200RPM
5417
http://img514.imageshack.us/img514/7727/5417ly9.jpg
al primo admin che legge questo messaggio....
posso fare questa discussione da capo? e la mettere in rilievo?!:D
wario75 thinkpad t61 4852 cpu:6210 mem:4769 gpu:2839 hdd:3781 (cpu: T7700 RAM 1x2Gb @667MHz, GPU: nvidia quadro nvs 140 hd: 160Gb @5400rpm)
...bè, direi che anche la scheda video conta un bel po'... comunque avevo fatto una prima volta il test scordandomi accesa la wlan e firefox e avevo ottenuto un risultato globale inferiore (intorno ai 4600) e cpu appena sopra i 6000 ma un valore per l'hdd intorno ai 4500... la versione non registered invece, applicata 2 volte di fila mi aveva dato il medesimo risultato di 4893... sto programma è un po' ballerino sui risultati... dovrebbero fare una versione su cd bootable che lo isoli da altre aplicazioni che possao influenzarlo...
cyber_nando
24-10-2007, 13:50
Grande al mio acer aspire pensavo peggio
3630
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=13&XLID=0&UID=11698517
che ne dite?
Alexis80
01-11-2007, 00:06
Mi aggiungo anche io
Lenovo Thinkpad r61w
Intel core 2 duo t7100 1,86 ghz
1gb ddr 2
Hd 120 gb 5400
Nvidia quadro NVS 140 con 128 mb di ram ddr dedicati
pc mark 05:4132
cpu score: 4761
memory score:3985
Graphic score: 2709
HDD score: 3932
una rinfrescatina no eh?!
Ragazzi aggiorniamo la classifica please.
Mamma mia dell. Un notebook di 2 anni che caccia ancora gli artigli e graffia le macchine di ultima generazione.
Ecco il tag
Dell M90, Core 2 duo T7600, 2gb ddr2 667 Samsung CL5 2x1gb, Hd 200gb Hitachi 7k200, Quadro Fx 2500.
Punteggio totale 6111, Cpu 5879, Memory 4356, Graphic 7877, HDD 4911
http://img256.imageshack.us/img256/2150/marc7600wc0.th.jpg (http://img256.imageshack.us/my.php?image=marc7600wc0.jpg)
da notare come l'ultimo della serie hitachi schiaccia i meglio RAID 0:D
complimenti però non dire vecchio di due anni perchè il t7600 non ha due anni...in generale ho notato che l'm90 ottiene risultati alti nei test...
complimenti però non dire vecchio di due anni perchè il t7600 non ha due anni...in generale ho notato che l'm90 ottiene risultati alti nei test...
il notebook in generale ha 2 anni
totalwar
18-03-2008, 19:46
il mio portilr è quello in firma ed ho totalizzato 2.506.
avevo fatto il test un po' di tempo fa totalizzando 4473 punti...ripetuto oggi e ho totalizzato la bellezza di 5461 punti :eek:!!!!ben 1000 in più!! :sofico:
stedomanda
23-03-2008, 20:52
ok raga.
Rieccomi. Mi scuso per essermi assentato però un messaggio in pm potevate mandarmelo...ora aggiorno tutti. Nessun'altro vuole contribuire???
stedomanda
23-03-2008, 21:06
Complimenti a Enzo e mi dispiace per il nardo....ora ci ritroviamo con un m90 e due santech che seguono.....che dire.....ora provo con il nuovo notebook....un compaq 110....trema ultimo in classifica perchè arrivo io!!!!
il mio risultato è 5545!guarda in firma!!comunque avete tutti 17" davanti me?!come mai fate più di me però!?secondo e terzo avete cpu inferiori alla mia..sarà per il raid!?
stedomanda
24-03-2008, 09:03
Dell Inspiron 1520, Intel Core 2 Duo T7500, 2gb ram @ 667mhz,8600GT 256mb DDR2, HD 160gb@7200RPM
5417
http://img514.imageshack.us/img514/7727/5417ly9.jpg
io ho inserito questo perchè ho visto questo........mandami lo screennn di quello nuovo.....
stedomanda
24-03-2008, 09:04
il mio risultato è 5545!guarda in firma!!comunque avete tutti 17" davanti me?!come mai fate più di me però!?secondo e terzo avete cpu inferiori alla mia..sarà per il raid!?
non saprei cosa dirti.....la tua cpu è sicuramente superiore della mia dato che io avevo un t7200......
se lo fai fallo con anche i risultati parziali di cpu ecc....cosi almeno vedi dove è il settore in cui perdi rispetti agli altri.
stedomanda
24-03-2008, 09:08
il mio portilr è quello in firma ed ho totalizzato 2.506.
come ho già detto chi mi da i risultati in questo modo non viene inserito. Se ad ognuno dovessi preparare la firma non finisco più. Non mi pare una cosa cosi tragica preparare due righe da inserire.
gino1221
24-03-2008, 09:11
penso che le schede video superiori dei 17", soprattutto se hano anche dischi in raid, sopperiscono all'avere un processore leggermente inferiore.
adesso, visto che non voglio dannarmi, sarei curioso di vedere quanto realizza il mio notebook. avevo provato a "runnare" il test circa 3 mesi fa, ma non mi dava i risultati, dicendomi che voleva media player 10 o superiore, ma io avevo l'11...
il SO è vista ultimate 64bit, se esiste qualche patch per avere il risultato finale e parziali in vista, senza dovermi dannare a cercarli, mi fate un favore :)
grazie
stedomanda
24-03-2008, 09:15
penso che le schede video superiori dei 17", soprattutto se hano anche dischi in raid, sopperiscono all'avere un processore leggermente inferiore.
adesso, visto che non voglio dannarmi, sarei curioso di vedere quanto realizza il mio notebook. avevo provato a "runnare" il test circa 3 mesi fa, ma non mi dava i risultati, dicendomi che voleva media player 10 o superiore, ma io avevo l'11...
il SO è vista ultimate 64bit, se esiste qualche patch per avere il risultato finale e parziali in vista, senza dovermi dannare a cercarli, mi fate un favore :)
grazie
la migliore cosa che puoi fare è andare sul sito del produttore e scarica l'ultimissima versione oppure le pach.
gino1221
24-03-2008, 09:21
la migliore cosa che puoi fare è andare sul sito del produttore e scarica l'ultimissima versione oppure le pach.
ok, sto scaricando la basi edition,anche se come compatibilità da windows 32bit or vista32bit :mbe:
vedremo se funge :)
stedomanda
24-03-2008, 09:39
segnalo anche questo aggiornamento.
http://downloads.guru3d.com/Futuremark-3DMark03%7C05%7C06---PCMark05-hotfix-download-1870.html
è di febbraio 2008 e quindi degno di nota.
gino1221
24-03-2008, 10:38
ecco il mio risultato:
gino1221 ( 6019 puntiCpu:/-Mem:/-Gra:/-HDD:/) Core 2 duo T7700, 4gb ddr2 667 Samsung CL5 2x2gb, Hd 200gb Hitachi 7k200, geforce 8600M GT, Vista Ultimate 64bit
(ringrazio enzo82, che l'ho spudoratamente copiato da lui :D )
e lo screen:
http://img86.imageshack.us/img86/5761/pcmark05bq9.jpg
permetteva la visualizzazione solo online
Per il resto, è bello vedere di aver superato anche se di poco i 6000pnt :)
cercherò di rieseguire il test, magari fermando qualche processo, e se riesco, anche ad avere i parziali. Aggiornerò anche i driver video che sono piuyttosto obsoleti, ma non so, visto che vanno bene, non mi interessa guadagnare qualche punto
Unico cruccio, i 2 moduli da 2 GB che danno un spd con CAS 4, ma il bios me li legge come cas 5 :(
se qualcuno ha qualche idea di come poterlo settare manualmente :)
saluti ;)
ma hai un 17"?comunque la screen del 5545 è in firma...clicca sul punteggio rosso
gino1221
25-03-2008, 17:12
ma hai un 17"?comunque la screen del 5545 è in firma...clicca sul punteggio rosso
io? no no, un 15.4
ho infine aggiornato i drivers (con non poca fatica! uff sti portatili...) e rieseguito il test con qualche processo fermato, e coi punteggi parziali. ho fatto 6100 e rotti. adesso appena ho un attimo posto lo screen.
gino1221
26-03-2008, 14:22
ecco qua il mio risultato finale:
gino1221 ( 6183 puntiCpu:6061-Mem:4745-Gra:6652-HDD:4919) Core 2 duo T7700, 4gb ddr2 667 Samsung CL5 2x2gb, Hd 200gb Hitachi 7k200, geforce 8600M GT 512MB, Vista Ultimate 64bit
http://img132.imageshack.us/img132/2733/pcmark05ocmd7.jpg
Celebron
26-03-2008, 18:33
ma che portatile hai?!
dalla sua configurazione mi sembra sia un dell xps m1530
EDIT mi correggo, ho notato ora che la 8600 è 512 e non 256 come la forniscono con gli xps m1530 della DELL
a questo punto son curioso anche io. Che portatile è?
stedomanda
26-03-2008, 18:40
ecco qua il mio risultato finale:
gino1221 ( 6183 puntiCpu:6061-Mem:4745-Gra:6652-HDD:4919) Core 2 duo T7700, 4gb ddr2 667 Samsung CL5 2x2gb, Hd 200gb Hitachi 7k200, geforce 8600M GT 512MB, Vista Ultimate 64bit
http://img132.imageshack.us/img132/2733/pcmark05ocmd7.jpg
sei perfettamente in linea con enzo.....infatti perdi solo in gpu ma guadagni in cpu. Il resto è praticamente identico. Ottimo portatile. Avere un portatile che ottiene simili punteggi vuol dire avere una macchina veloce che risponde subito. E' piùdifficile andare alto con questo programma che con i vari mark.....perchè questo valuta tutto.
Ottimo risultato e ottimo portatile.
4gb di ram....il t7700...beh bel portatile...però perchè con vista?!è un dell|?
gino1221
26-03-2008, 20:53
sì, l'ho notato, i punteggi sono molto costanti anche al variare dei parametri, tipo il mio aggiornamento drivers video e interrompere un po' di processi non hanno stravolto il risultato.
e soprattutto penso che il test sia largamente influenzato dal processore, perchè ho eseguito il test erroneamente con scheda video in risparmio energetico e il punteggio non era molto più basso!
come hai detto tu, stedomanda, il punteggio è in linea con enzo, infatti abbiamo lo stesso hd :) . le differenze stanno in ram e processore, mentre il suo computer mi stronca nel reparto video :)
e comunque il mio è un modello abbastanza nuovo, mentre il suo è leggermente più datato, e nonostante sia un 17" contro il mio 15, penso che abbia ben più da dire del mio :)
per i curiosi il notebook è un asus, serie V :D
Computer che tanto mi ha fatto dannare!!:muro: e che finalmente funziona com dovrebbe e me lo sto godendo. Devo dire che non mi aspettavo un punteggio simile, sono felicemente sorpreso anche io. Forse è anche vista 64 che porta qualche beneficio al processore, che da quanto ho letto ha prestazioni leggermente superiori anche in applicazioni 32bit. il reparto 3D invece in vista64 piuttosto che 32 risulta leggermente penalizzato.
e comunque uso vista64 perchè mi trovo molto bene, sono forse uno dei pochi ad apprezzare vista appieno e forse più di xp. il primo impatto forse non era stato dei migliori, ma qualche buona guida per ottimizzare un po ed ora è veramente una scheggia, stabilissimo e mai un rallentamento.
gino1221
26-03-2008, 20:54
4gb di ram....il t7700...beh bel portatile...però perchè con vista?!è un dell|?
i 4GB di ram li ho aggiornati io. unico cruccio dovevano funzionare a 667 con cas4, e anche cpu-z legge cas4, ma non so perchè vanno a 333 con cas5 :mbe:
peccato
ahi...vabbè comunque mica senti differenze...costo?!
postate anche nel database di hwupgrade!?
gino1221
27-03-2008, 22:05
80€ comprensive di spedizione su ebay :)
è vero che la differenza non si sente, però le avevo ricercate apposta che mi assicurassero un cas 4 @667, volendo espandere il quantitativo approfittavo anche per avere qualcosa leggermente più prestazionale. vabbè
totalwar
27-03-2008, 22:11
SONY VAIO TZ31WN/B 1,20 Ghz, 2 GB DDR2, 120 GB ATA, 1,2 Kg monitor da 11,1"
2506 punti.
va bene ora?
stedomanda
27-03-2008, 23:22
SONY VAIO TZ31WN/B 1,20 Ghz, 2 GB DDR2, 120 GB ATA, 1,2 Kg monitor da 11,1"
2506 punti.
va bene ora?
caspita vistoil risultato sembrerebbe una ciofeca........poi vedo che pesa 1,2Kg e capisco che il tuo è un super notebook. Complimenti davvero perchè è veramente una super macchina!!!!!!!
wow...qualcuno ha fatto il test con xp?!non sarebbe megliio mettere gli screen?!io ottengo un risultato bassissimo al transparency window....credo che se andasse bene anache li farei molti punti in più perchè confrontato agli altri il mio risultato è penoso in quel test...
questo è un hdtune di un utente con un dell 1500:
http://img209.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkst912082ik8.png
che ne dite?!?ahah...va addirittura meglio del mio toshiba con stessa velocità ma 40gb in più
ho messo su i 4gb di ram. dovrei fare qualche punticino in + anche se nn li riconosce tutti:(
gino1221
30-03-2008, 18:42
ho messo su i 4gb di ram. dovrei fare qualche punticino in + anche se nn li riconosce tutti:(
ciao enzo, hai SO a 32 o 64 bit? immagino 32, vero?
comunque purtroppo a meno che le ram non abbiano laenze più basse a pari latenza è molto difficile che un quantitativo superiore dia risultati migliori (intendo in termini di prestazione pura), anzi, spesso da qualche peggioramento. ad esempio il mio superpi era 20,3 con 2GB ora è 21 netti! sono convinto che tornando alle ram da "GB totali farei qualche punto in più :)
wow...qualcuno ha fatto il test con xp?!non sarebbe megliio mettere gli screen?!io ottengo un risultato bassissimo al transparency window....credo che se andasse bene anache li farei molti punti in più perchè confrontato agli altri il mio risultato è penoso in quel test...
questo è un hdtune di un utente con un dell 1500:
http://img209.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkst912082ik8.png
che ne dite?!?ahah...va addirittura meglio del mio toshiba con stessa velocità ma 40gb in più
:confused:
gino come mia superpi ti fa 21s come me col t7500?!:confused:
gino1221
30-03-2008, 22:24
forse perchè tu usi XP :)
Vista ancora ha qualcosina da ottimizzare, in ermini di calcolo puro, compressione file, 3D... certo, a livello di test, quindi cose che probabilmente nell'uso anche intensivo di programmi di calcolo nemmeno noti, per questo resto con vista, perchè comunque mi trvo bene.
come ho detto il result è passato a 21s dopo aver installato i 4GB, a pari freq e latenze dei 2GB, con quantitativo di memoria superiore ho avuto un leggero decremento prestazionale puro, che mi aspettavo. ma nulla di che, considerando che comunque vista 32bit con 2GB mi segnava un 21s, con vista 64 ho fatto 20,3, mentre con XP so che il T7700 sta sul 20s.
ciao enzo, hai SO a 32 o 64 bit? immagino 32, vero?
comunque purtroppo a meno che le ram non abbiano laenze più basse a pari latenza è molto difficile che un quantitativo superiore dia risultati migliori (intendo in termini di prestazione pura), anzi, spesso da qualche peggioramento. ad esempio il mio superpi era 20,3 con 2GB ora è 21 netti! sono convinto che tornando alle ram da "GB totali farei qualche punto in più :)
ho xp 64 bit, ma non è questione di so ma del chipset che non li supporta i 4bg. legge fino a 3.25 gb di ram:(
gino1221
31-03-2008, 09:45
ho xp 64 bit, ma non è questione di so ma del chipset che non li supporta i 4bg. legge fino a 3.25 gb di ram:(
io ho avuto lo stesso problema. o mi leggeva 4GB e si avviava in 10 min, oppure, impostanndo la memoria massima nell'msconfig leggeva solo 3GB avviandosi correttamente.
vai nell'msconfig e verifica che la casella maximum memory NON sia barrata, poi vedi se seguendo questa guida risolvi ;)
a me ha risolto togliendo 64MB ;)
io ho avuto lo stesso problema. o mi leggeva 4GB e si avviava in 10 min, oppure, impostanndo la memoria massima nell'msconfig leggeva solo 3GB avviandosi correttamente.
vai nell'msconfig e verifica che la casella maximum memory NON sia barrata, poi vedi se seguendo questa guida risolvi ;)
a me ha risolto togliendo 64MB ;)
non la trova questa opzione max memory. ho win xp 64
gino1221
31-03-2008, 13:49
non la trova questa opzione max memory. ho win xp 64
msconfig --> boot --> advanced options dovrebbe essere li ;)
e comunque mi sono accorto di non averti linkato la guida :D
eccola:
http://www.btoforums.com/viewtopic.php?t=2135
darkfred85
20-03-2009, 16:09
a me qualsiasi cosa faccio non mi da tutti i risultati, praticamente mi manca sempre quello 2D - Transparent windows anche se le finestre in trasparenza le esegue...boh
cmq impostazioni ho messo visualizzazzione al massimo cosi e' abilitata anche la trasparenza no??
a me qualsiasi cosa faccio non mi da tutti i risultati, praticamente mi manca sempre quello 2D - Transparent windows anche se le finestre in trasparenza le esegue...boh
cmq impostazioni ho messo visualizzazzione al massimo cosi e' abilitata anche la trasparenza no??
anche a me...ottengo un punteggio bassissimo...hai xp?
darkfred85
20-03-2009, 17:51
rieccomi, ho dovuto smanettare un po nei settaggi della scheda grafica e abilitare un po di robe, ma a quanto pare funziona adesso, cmq ho vista32bit e questo secondo me penalizza, perche' non mi fa eseguire i test se non metto tutte le impostazioni al massimo e mettere effetti visivi al massimo anche e se non metto il tema aero -_-...
cmq qui ce lo screen shoot http://img14.imageshack.us/img14/5431/darkfred85result.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=darkfred85result.jpg) e qui ce la frasina da copiare
darkfred85 ( 5647 puntiCpu:5486-Mem:4902-Gra:6009-HDD:4577) pavilion dv7 17" 1125ea, Core 2 duo P8400, 4gb ddr2 400 Samsung 2x2gb, Hd 320gb 5400rpm WDC, nvidia geforce 9600m gt 512mb dedicati espandibile
mi pare che il mio hard disk dovrebbe essere 5400rpm o no??
un po bassini no??qualcuno che abbia un portatile simile...?se abbasso gli effetti visivi di vista mi salgono i punteggi della cpu sicuro ma non mi fa la scheda grafica...
ho testato adesso anche la cpu separata son vista effetti grafici ridotti e il proc viene fuori come 5804...poi la scheda grafica non e un po bassa?
io con il t7500 ,hard disk 7200rpm e 8600m gt faccio 5545
mamma mia dopo 3 anni sono ancora al primo posto. è inutile i portatili dell sono fantastici
gino1221
21-03-2009, 10:39
eh no enzo!! sarei io al primo posto se la classifica fosse aggiornata !! :sofico: :sofico:
ahahah a parte gli scherzi, avevamo più o meno lo stesso punteggio se non erro, ma tu con una migliore scheda video e io.. boh, forse il processore??:fagiano:
però se non erro il tuo portatile era più vecchiotto del mio! quindi ottimissimo risultato il tuo! :eek:
io sono il migliore con una scheda video "umana" e 15,4"...i nuovi notebook di questa fascia raggiungono i 6500 circa ad oggi contro i nostri 5xxx
gino1221
21-03-2009, 12:04
perchè, la mia è disumana? :eek: non l'ho capita questa.. io ho un normale 15.4" con 8600M GT (moddata @ GTS, ma non cambia praticamente nulla)
no,non dicevo a te...ma chi ha schede serie quadro o 8800m ,7900m...capito?comunque la modifica a gts della 8600 non porta a migliorie...è solo una cosa di nome,quindi perchè ce l'hai ancora?che punteggio e pc hai tu?strano che fai un punteggio così alto con la 8600
gino1221
21-03-2009, 14:56
no, infatti non cambia molto.. pochi punti nei benchmark, ma nulla di visibile a occhio nudo a mio parere, infatti adesso ho messo dei driver addirittura più vecchiotti, ma molto più stabili, seppure sicuramente meno prestanti di altri che ho utilizzato; però preferisco non avere mai nessun problema con std by, ibernazione, sospensione ecc ecc ecc. :)
il test l'ho fatto più di un anno fa, ma se non ricordo male il pcmark dava più o meno lo stesso punteggio che nel 3dmark05.. ma forse ricordo male io..
io ottengo un bassissimo risultato in 2d transparent windows o una cosa del genere...non capisco perchè.ah a me non compare il risultato nella classifica del sito futuremark...prima c'era invece.ho notato anche che ora in classifica ci sono solo pc con vista!che la microsoft abbia detto a futuremark di eliminare dalle classifiche tutti i risulati con windows xp?:confused:
gino1221
23-03-2009, 10:37
su questo non ne ho idea.. anche io ricordo di aver avuto non pochi problemi per farlo andare.. anche a me non dava i punteggi, forse per via della compatibilità di vista.. ho formattato circa un anno fa e non ho più installato benchmark.. non ricordo nemmeno la trafila che avevo fatto per avere un punteggio!! non ne vale la pena comunque.. l'importante è che il computer vada bene per quello che se ne fa.. e io sinceramente sono stracontento che dopo un anno con vista non mi trovo rallentamenti, è sempre velocissimo ad accendersi, spegnersi, mai un impallamento! cosa che con xp avveniva puntualmente ogni qualche mese.. infatti dopo oltre un anno non mi sogno manco lontanamente di formattare :) evvai
anche io!da 16 mesi non formatto se non erro!hihi...:D :D
basta trattarlo bene ...poi comunque usando un sistema op. linux uso anche meno xp e quindi si "usura" di meno...per il test di cui dicevo può essere che devo mettere antialiasing su "controllato dall'applicazione" nel pannello nvidia?
mi hanno appena detto sul forum futuremark che se non usi driver certificati non compari più nella classifica!
il test lo dovete fare a default
gino1221
23-03-2009, 17:07
io lo feci a default. quasi un anno fa, computer nuovo e SO pulito.. non mi sono messo di certo a overcloccare niente... :mbe:
tra l'altro avrei anche aggiornato la ram.. i miei 4GB samsung li ho messi in un altro portatile e io mi sono preso delle OCZ 667 cas4 che vanno da dio :D
se ti riferisci alla mod della 8600M GT @GTS è una cosa che avevo fatto perchè mi piaceva di più la scrittina, ma non cambiava praticamente niente se non la stringa con cui viene riconosciuta la scheda video. come driver avevo quelli che mi avevano fatto il punteggio più alto nel 3dmark.. circa 2-300 pnt in più rispetto a quelli che ho attualmente, ma che non hanno mai avuto nessuna defaiance ne da sospensione std by o ibernazione (ed è dura nel mondo mobile trovare driver non troppo obsoleto e che sfruttino tutte le features di una scheda mobile).
quindi avevo tutto a default. tra l'altro nel punteggio finale se non ricordo male la scheda video conta poco e nulla.. perchè feci il test avviandolo erroneamente su risparmio energetico della scheda (impostato da me a 130/80) e nonostante il sottopunteggio bassissimo ebbi lo stesso un punteggio totale che sfiorava i 6000, ergo test che conta molto più sulle prestazioni di calcolo che non sul reparto video..
infatti con l'overclock ottengo poco poco di più
incredibile ho fatto 5709 al pcmark05!!!vi ricordo che non ho mai formattato windows xp ormai dal 2007!!!
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=1920970&resultType=13
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
DriveTheOne
04-04-2009, 00:17
P.ti 6456 (Acer 8930, Core 2 Quad 9000 2ghz, 4gb ddr3 1066, Hd 320gb Seagate Momentus 7200, Nvidia 9600M GT DDR2 1GB ed ho Windows Vista Ultimate 64bit e monitor da 18,4" (1920x1080))
:sofico:
il primo??? XD
non vale ..il to non è portatile :D :D
comunque sinceramente secondo me il tuo punteggio è relativamente basso
darkfred85
04-04-2009, 15:13
P.ti 6456 (Acer 8930, Core 2 Quad 9000 2ghz, 4gb ddr3 1066, Hd 320gb Seagate Momentus 7200, Nvidia 9600M GT DDR2 1GB ed ho Windows Vista Ultimate 64bit e monitor da 18,4" (1920x1080))
:sofico:
il primo??? XD
orpola...in effeti..18,4" e' un desktop :D, possibile avere i risultati separati? per cpu ecc...cmq cn l'ultimo bios i risultati per la cpu sono migliorati...l'unico problema bisogna usare i driver originali, niente forceware per le nvidia...l'unica cosa che si possono cambiare sono un po di impostazioni sulla scheda video ma che non ho testato...ma quanto vi fa di puntegio l'hard dick da 7200???mi sa taaanto :D
io ho il 7200...vedi il mio test
darkfred85
05-04-2009, 18:03
io ho il 7200...vedi il mio test
possibilissimo che ottengo meno punti sulla scheda grafica per un processore lentino rispetto ai vostri?
penso sia solo quello...perche' appena ho pochi punti in piu della cpu anche i punteggi della video vanno su, di poco cmq...
hmm...la tua cpu è simile alla mia eh..tu dovresti fare 6000 secondo me
darkfred85
06-04-2009, 02:19
rieccomi, ho dovuto smanettare un po nei settaggi della scheda grafica e abilitare un po di robe, ma a quanto pare funziona adesso, cmq ho vista32bit e questo secondo me penalizza, perche' non mi fa eseguire i test se non metto tutte le impostazioni al massimo e mettere effetti visivi al massimo anche e se non metto il tema aero -_-...
cmq qui ce lo screen shoot http://img14.imageshack.us/img14/5431/darkfred85result.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=darkfred85result.jpg) e qui ce la frasina da copiare
darkfred85 ( 5647 puntiCpu:5486-Mem:4902-Gra:6009-HDD:4577) pavilion dv7 17" 1125ea, Core 2 duo P8400, 4gb ddr2 400 Samsung 2x2gb, Hd 320gb 5400rpm WDC, nvidia geforce 9600m gt 512mb dedicati espandibile
mi pare che il mio hard disk dovrebbe essere 5400rpm o no??
un po bassini no??qualcuno che abbia un portatile simile...?se abbasso gli effetti visivi di vista mi salgono i punteggi della cpu sicuro ma non mi fa la scheda grafica...
ho testato adesso anche la cpu separata son vista effetti grafici ridotti e il proc viene fuori come 5804...poi la scheda grafica non e un po bassa?
infatti se vedi faccio 6000 sulla video...o intendi cpu6000?
parlo dello score generale
DriveTheOne
07-04-2009, 12:23
non vale ..il to non è portatile :D :D
comunque sinceramente secondo me il tuo punteggio è relativamente basso
cm mai è relativamente basso?
infatti io mi sento un pò così...non è mica velocissimo...ci sarà qlkosa che non và?
magari i soli 2Ghz del Quad core? infatti vorrei cambiare con il Dual Core Xtreme "9500" mi pare.. (quello da 3Ghz)...
ps: ma perchè non vale? è pur sempre un portatile! o.O....ci posso andare in aereo come voi... :D
Fra
si ma è quasi 19"!!ahah...non so perchè sia relativamente basso...
darkfred85
07-04-2009, 17:53
parlo dello score generale
mmm difficilino che io faccia 6000 in totale, perche la cpu arriva la massimo a 5800 e la video a 6000 ma la ram e l'hdd hanno punteggi piu bassi di 5000 quindi non poso arrivarci...adesso controllo singolo componente per singolo componente paragonato a altri e vedo se c'e' qualcosa di piu lento del normale....
dinamite2
07-04-2009, 17:55
raga ho provato per curiosita questo bench, ma una volta finito il bench non mi appare il punteggio, potete spiegarmi il motivo???:(
darkfred85
07-04-2009, 18:29
raga ho provato per curiosita questo bench, ma una volta finito il bench non mi appare il punteggio, potete spiegarmi il motivo???:(
ho avuto stesso problema, probbabbilmente hai vista...cmq non ti appare nemmeno se clikki sul link per andare a vedere lo score su internet?
quindi cosa da fare:
1>pannello di controllo>vista classica(in alto a sinistra)>info prestazioni>
(in alto a sinistra di nuovo trovi)aggiusta effetti di visualizzazzione>poi scegli aggiusta per avere la migliore grafica
2>tasto destro sul desktop>personalizza>colori e apparenza di windows>quindi selezioni in basso alla pagina apri le classiche proprieta e selezioni tema vista aero
3>verificare che i tuoi driver siano originale nvidia o ati perche altri driver cm ad esempio forceware non fanno apparire il risultato...
se questo non funziona devi vedere dove ti da errore...del tipo se salta qualche test non ti da il risultato finale...tipo a me dava errore sul 2d...
darkfred85
07-04-2009, 18:41
hmm...la tua cpu è simile alla mia eh..tu dovresti fare 6000 secondo me
se vedi lo score di enzo(prima pagina di questa discussione) la sua cpu e' una t7600@2.33 e gli da punteggio 5800sulla cpu cm del resto a me se metto affetti grafici medi in vista,cn cpu p8400@2.23 quindi mi pare di cpu ci siamo, ho controllato cn 3Dmark05 o 06 e cn la grafica ci stiamo anche, sempre paragonando cn enzo la mia ram pare piu prestante di un 400/500 punti mi pare...ma lui mi frega cn l'hdd in quanto lui ha un 7200 contro il mio 5400rpm di 400/500 punti....l'unica cosa lui cn benchmark05 sulla video fa sui 7000 e passa mi pare mentre io sollo 6000 tondi tondi...quindi credo che questo bench sia infuenzato quasi 50/50 sulla video/cpu....
ke ne pensate?
darkfred85
07-04-2009, 18:42
cm mai è relativamente basso?
infatti io mi sento un pò così...non è mica velocissimo...ci sarà qlkosa che non và?
magari i soli 2Ghz del Quad core? infatti vorrei cambiare con il Dual Core Xtreme "9500" mi pare.. (quello da 3Ghz)...
ps: ma perchè non vale? è pur sempre un portatile! o.O....ci posso andare in aereo come voi... :D
Fra
perfavore potresti postare i songoli punteggi di cpu, graphic card, ram e hdd se possibile :D tnk
gino1221
07-04-2009, 19:39
se vedi lo score di enzo(prima pagina di questa discussione) la sua cpu e' una t7600@2.33 e gli da punteggio 5800sulla cpu cm del resto a me se metto affetti grafici medi in vista,cn cpu p8400@2.23 quindi mi pare di cpu ci siamo, ho controllato cn 3Dmark05 o 06 e cn la grafica ci stiamo anche, sempre paragonando cn enzo la mia ram pare piu prestante di un 400/500 punti mi pare...ma lui mi frega cn l'hdd in quanto lui ha un 7200 contro il mio 5400rpm di 400/500 punti....l'unica cosa lui cn benchmark05 sulla video fa sui 7000 e passa mi pare mentre io sollo 6000 tondi tondi...quindi credo che questo bench sia infuenzato quasi 50/50 sulla video/cpu....
ke ne pensate?
io quando eseguii questo test a suo tempo in un run feci il test per sbaglio con la scheda video su risparmio energetico.. punteggio video bassissimo, punteggio totale di poco più basso. per me il test è influenzato per un buon 70% solo dalla CPU, poi via via tutti gli altri componenti
DriveTheOne
10-04-2009, 14:03
perfavore potresti postare i songoli punteggi di cpu, graphic card, ram e hdd se possibile :D tnk
CPU (Q9000): 6889pti
Memory (DDR3 2*2GB (4GB): 4857pti
Graphic Card (9600GT DDR2 2GB): 5739pti
HD Seagate 7200Rpm Momentus: 5009pti
che ne dite come punteggio? :D
darkfred85
11-04-2009, 00:14
CPU (Q9000): 6889pti
Memory (DDR3 2*2GB (4GB): 4857pti
Graphic Card (9600GT DDR2 2GB): 5739pti
HD Seagate 7200Rpm Momentus: 5009pti
che ne dite come punteggio? :D
qui sembra contare solo la cpu O_O...strano...visto il tuo risultato tot di 6456
cmq dovresti fare almeno minimo 300 punti in piu per la video credo, per il resto stai in linea cn i miei risultati...visto ke hai un hdd7200rpm fai appunto un po di piu e le ddr3 fanno uguale...
cmq CPUooona!! XD
sarebbe interessante vedere cm reagisce a giochi e applicazioni rispetto ai 2core...
mi...kia...ma quanto e' costatoXD
darkfred85
11-04-2009, 14:33
sparo...1200
io lo presi cn garanzia estesa a dicembra o fine novembre a 800 euro il pc in firm...secondo me lo ha pagat 1500 euro, cmq qualcosa che non mi spiego bene...
avviando un gioco, babo violent l'utilizzo di cpu sale intorno all'80% e rimane su quella percentuale anche se ho il gioco in background, ovviamente ce sempre la musica e i suoni...quindi ieri sono arrivato ad avviarne 6 in contemporanea...ovviamente la cpu era a 100% e i frame erano scesi del 50%..cioe 30fps...ma cm e' possibile, ne avvio 1 e da 5%di utilizzo di cpu arriva a 80% e poi riesce a gestire cmq 6 di quelli O_o?
eh si..non è che se ne avvii 6 l'utilizzo della cpu viene moltiplicato x6...tutto è gestito in maniera complessa affinchè il pc non vada in stallo
e di prepotenza sale al secondo posto grazie al t7700!!!
http://service.futuremark.com/compare?pcm05=1970406
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.