View Full Version : i magnifici sette dell'uomo di Arcore
majin mixxi
24-10-2005, 21:31
i sette nomi di Silvio:
Sabina Guzzanti
Serena Dandini
Gene Gnocchi
Corrando Guzzanti
Adriano Celentano
Dario Vergassola
Enrico Bertolino
Chi è più pericoloso per il governo, Sabina Guzzanti o Dario Vergassola? Chi attacca di più il presidente del Consiglio, Enrico Bertolino o Serena Dandini? E quanto danneggiano il centrodestra Gene Gnocchi o Corrado Guzzanti? Oltre al Celentano di Rockpolitik, ormai nell’occhio del ciclone, il capo del governo fa la sua lista nera dei comici che non perdono occasione per vomitare veleno su di lui e sulla maggioranza. Di questo elenco, che cosa ne pensano i politici del Polo? ■ Vedi le immagini
Ventisette parlamentari del centrodestra, dieci di Forza Italia, otto di Alleanza nazionale, 5 dell’Udc, 4 della Lega, pungolati su questo tema, più per gioco in verità, hanno compilato la loro lista personale. Ne viene fuori una classifica, che assegnando tre punti al primo votato, due al secondo, uno al terzo produce i seguenti risultati: la più «pericolosa» è Sabina Guzzanti con 32 punti. Segue Serena Dandini, 22 punti, Gene Gnocchi, 15, quarto posto per il fratello di Sabina, Corrado Guzzanti, 14 punti, poi Adriano Celentano, 10 e Dario Vergassola, 9. Miracolato Enrico Bertolino, nessuno l’ha giudicato particolarmente dannoso. Sono stati citati, invece, e in un ipotetico gioco della torre buttati giù senza pietà, anche i giornalisti Marco Travaglio ed Enzo Biagi e il comico Daniele Luttazzi.
«Il più pericoloso è Celentano - dice convinto Riccardo Pedrizzi di An -. È quello che ha più audience ed è anche il più infido: il messaggio politico lo infila tra una bella canzone e un simpatico balletto, quando le difese immunitarie dello spettatore sono più basse». Maurizio Gasparri (sempre An) alla lista, che condivide tutta, aggiungerebbe «Maria De Filippi: la sinistra parla di tv occupata da Berlusconi e lei il sabato sera fa incontrare Fassino e la sua tata per farli discutere di patate fritte». A sorpresa Mario Borghezio (Lega) non censura nessuno: «Chi fa spettacolo può dire quello che vuole e non credo che influenzi le opinioni politiche». Ma Alfredo Biondi (Forza Italia, e genovese) mette al primo posto Vergassola: «È volgare ed oltretutto spezzino. Poi Gnocchi, troppo supponente». Maurizio Eufemi (Udc) li butta tutti dalla torre, «invece di essere artisti si mettono a fare i predicatori», Alessio Butti (An) vota per «Sabina Guzzanti, carica di odio e Vergassola perché è il più scarso».
Ignazio La Russa (sempre An) se la ride: «Secondo me la satira non danneggia nessuno e comunque io in cima alla lista ci metterei Travaglio e Luttazzi che non sono comici e fanno propaganda». Osvaldo Napoli (FI) li trova tutti «noiosi e pesanti» ma i più pericolosi sono per lui «Sabina Guzzanti e Dandini». Carolina Lussana della Lega vota per Gene Gnocchi, («Celentano lo apprezzo solo come cantante») mentre Maurizio Paniz di Forza Italia salva solo Gene Gnocchi «ma solo perché gioca a calcio come me». Pollice verso di Daniela Santanchè (An) per Corrado Guzzanti, il più «pericoloso», «ma in cima alla lista ci metterei Enzo Biagi», mentre Maria Burani Procaccini (FI) dice che «è più pericolosa la stupidità che la satira» e confessa che in cima alla lista metterebbe, ma solo per gioco, «Sabina Guzzanti, che stilla troppo veleno. E poi Travaglio». Per Gabriella Carlucci, sempre Forza Italia, sono «tutti bravi ma anche tutti politicizzati». Vota per la Dandini Piergiorgio Massidda (Forza Italia): «Perché è la più intelligente e perciò anche la più pericolosa». Elisabetta Alberti Casellati (FI) mette in cima i Guzzanti. E Francesca Martini (Lega) non ha dubbi: «Sabina Guzzanti usa la satira per fare politica». È Sabina, insomma, la più «pericolosa». Ma per Mario Pepe (FI), è tutta colpa di un mal risolto complesso edipico al femminile: «La verità è che Sabina Guzzanti odia Berlusconi perché odia il padre Paolo, senatore di Forza Italia
andreamarra
24-10-2005, 21:37
La cosa diventente è che loro parlano di "pericolosità" dei comici.
Loro. Loro si permettono di parlare di "pericolosità" di comici.
Un comico poi gli risponde: il vero pericolo siete voi che con la ex-cirelli fate prescrivere crimini gravissimi.
E loro risponderanno "siete faziosi, tutti a parlare male del governo".
Belle prospettive, ormai conto i giorni come un militare (cit.)
Non solo mi fanno girare le palle spesso e volentieri, ma mi privano anche di divertimento sano.
andreamarra
24-10-2005, 21:38
Esiste un paese nel mondo, dittature e Italia a parte, in cui si parla di "pericolosità" dei comici?
:help:
:help:
e ancora
:help:
prego notare il legame "intelligente-pericoloso"...
Blue Spirit
25-10-2005, 08:53
:help:
:help:
e ancora
:help:
prego notare il legame "intelligente-pericoloso"...
appunto...aggiungi la sistematica e chirurgica operazione di distruzione ed umiliazione di scuola e insegnanti prima, università e ricercatori adesso, e sarà facile rendersi conto che le prospettive sono davvero preoccupanti...
Ieri ho visto Matrix a spizzichi e bocconi...
:help: confermato
Tutti a dire che la stampa è libera, ma quali fregnacce dice la sinistra, ...
Poi per fare i fenomeni hanno chiamato Bertolino e Vergassla a fare i figuranti, con l'inutile (perchè non conta un c...o) Confalonieri a fare il gigione :(
di Mentana non posso più dire cosa penso.
Esiste un paese nel mondo, dittature e Italia a parte, in cui si parla di "pericolosità" dei comici?
Ovviamente no, se lo facesse un Bush o un Blair lo metterebbero alla pubblica gogna e sarebbe costretto a dimettersi entro 3 giorni, e negli USA a Bush lo massacrano davvero in TV. Ma si sa al nanetto rode che pur essendo proprietario di 3 TV e controllore delle uniche altre 3 di stato, si parli male di lui, ha una sindrome da dittatore appunto.
Iniziò prima con l'epurazione dei Biagi e Santoro, ora si è ridotto ad attaccare pure i pericolosissimi Bertolino e Vergassola, fra un po se la prende con i puffi.
ALBIZZIE
25-10-2005, 10:23
Ovviamente no, se lo facesse un Bush o un Blair lo metterebbero alla pubblica gogna e sarebbe costretto a dimettersi entro 3 giorni, e negli USA a Bush lo massacrano davvero in TV. Ma si sa al nanetto rode che pur essendo proprietario di 3 TV e controllore delle uniche altre 3 di stato, si parli male di lui, ha una sindrome da dittatore appunto.
Iniziò prima con l'epurazione dei Biagi e Santoro, ora si è ridotto ad attaccare pure i pericolosissimi Bertolino e Vergassola, fra un po se la prende con i puffi.
i puffi? noooo
sono azzurri, bassi, pelati e con il nasone... non penso proprio. :nono:
~ZeRO sTrEsS~
25-10-2005, 10:25
Ovviamente no, se lo facesse un Bush o un Blair lo metterebbero alla pubblica gogna e sarebbe costretto a dimettersi entro 3 giorni, e negli USA a Bush lo massacrano davvero in TV. Ma si sa al nanetto rode che pur essendo proprietario di 3 TV e controllore delle uniche altre 3 di stato, si parli male di lui, ha una sindrome da dittatore appunto.
Iniziò prima con l'epurazione dei Biagi e Santoro, ora si è ridotto ad attaccare pure i pericolosissimi Bertolino e Vergassola, fra un po se la prende con i puffi.
triste verita' ma nel modo in cui l'hai scritto :rotfl:
~ZeRO sTrEsS~
25-10-2005, 10:26
i puffi? noooo
sono azzurri, bassi, pelati e con il nasone... non penso proprio. :nono:
si si si gia' si e' messo in moto, il villaggio e' stato bombardato...
nothinghr
25-10-2005, 13:25
Il count down è iniziato, fra qualche mese tutto cio' spero sia solo un brutto ricordo
FastFreddy
25-10-2005, 13:33
Il count down è iniziato, fra qualche mese tutto cio' spero sia solo un brutto ricordo
La censura sarà al contrario, via tutti quelli di destra, dentro tutti quelli di sinistra....
Qua nessuno può proclamarsi innocente....
nothinghr
25-10-2005, 13:55
La censura sarà al contrario, via tutti quelli di destra, dentro tutti quelli di sinistra....
Qua nessuno può proclamarsi innocente....
I comici di destra li abbiamo al governo, quando saranno liberi torneranno a fare il loro mestiere, poi non mi riferivo solamente a questa vicenda che è deprecabile sia che avvenga ora sia che avvenga dopo, ma al disastro che stanno combinando al paese
appunto...aggiungi la sistematica e chirurgica operazione di distruzione ed umiliazione di scuola e insegnanti prima, università e ricercatori adesso, e sarà facile rendersi conto che le prospettive sono davvero preoccupanti...
boh...avrò fatto una scuola diversa, una università diversa ed ora faccio l'insegnate in una scola diversa dalla tua....
Per me gli insegnanti che si lamentano sono tutti piagnoni (ed una altissima percentuale non fa un c@zzo tutta la mattina...per poi lamentarsi il pm...) oppure sono strumentalizzati.
Per me l'università faceva già schifo prima ...non penso si possano peggiorare le cose e tornerei all'università solo ed unicamente per mandare a quel paese tutti i prof (non in quanto tali, ma xchè non mi hanno mai insegnato NULLA che riguardasse la mia professione e quel poco che so me lo sto sudando fino a notte fonda ogni giorno :mad: :muro: !).
La scuola attuale non è certo peggio di quella dove siamo andati noi 15-20 anni fa....anzi, in molti casi ci sono strutture decisamente migliori....eppure siamo sopravvissuti lo stesso.....
Sapete ragà, certe volte, mi viene voglia di dargli ragione a 'sto governo.....soprattutto quando alle critiche gratuite non vengono mai associati suggerimenti e soluzioni alternative.
Certi scioperi gratuiti o per tradizione (o cmq solo con l'obbiettivo di attaccare il governo berlusca) non li capisco proprio....eh...pensare che l'ultimo ministro di sx che propose una riforma della scuola lo hanno cacciato via in lacrime (Tullio De Mauro): la verità è che non si vorrebbe cambiare un bel niente! :mad:
A titolo informativo:
Mi sono diplomato in una scuola statale, laureato col massimo dei voti alla Sapienza di Roma ed insegno in una scuola media statale (mentre tento la libera professione di architetto tra mille difficoltà...).
Penso di aver titolo ed info necessarie per criticare sia il sistema scuola sia chi lo critica, imho, sbagliando.
saluti,
GreG
NB....insegno per 9 ore a settimana ...piglio mille e rotti euro (lordi) al mese....se per voi questo è un "massacro chirurgico" operato dall'attuale governo! :O (...e x aprile aumentano gli stipendi degli insegnanti pure di 130 €..... :read: ).
Ieri ho visto Matrix a spizzichi e bocconi...
:help: confermato
Tutti a dire che la stampa è libera, ma quali fregnacce dice la sinistra, ...
Poi per fare i fenomeni hanno chiamato Bertolino e Vergassla a fare i figuranti, con l'inutile (perchè non conta un c...o) Confalonieri a fare il gigione :(
di Mentana non posso più dire cosa penso.
quindi se dicono che non c'è libertà di stampa hanno ragione altrimenti hanno torto???
libertà di stampa è anche questa :O
^TiGeRShArK^
25-10-2005, 14:17
CUT
e io avrò pure il diritto di inkazzarmi visto ke stao per riskiare DI NON LAUREARMI grazie ai casini fatti da questo governo e in piu' ho dovuto spendere la bellezza di 400 euro per pagarmi dei corsi ke ha dovuto erogare la mia università per non farci ricultare fuorilegge rispetto ai casini combinati dal governo! :muro:
non so perchè ma MAI ho visto una situazione scolastica universitaria arrivata a 'sti livelli...
ah.. enon parliamo di tutti i miei amici ricercatori ke sono costretti al precariato a vita praticamente... :muro:
FastFreddy
25-10-2005, 14:21
quindi se dicono che non c'è libertà di stampa hanno ragione altrimenti hanno torto???
libertà di stampa è anche questa :O
Per alcuni la libertà di stampa esiste solo quando la sinistra ha sempre ragione e la destra ha sempre torto.....
Blue Spirit
25-10-2005, 14:57
boh...avrò fatto una scuola diversa, una università diversa ed ora faccio l'insegnate in una scola diversa dalla tua....
può darsi
Per me gli insegnanti che si lamentano sono tutti piagnoni (ed una altissima percentuale non fa un c@zzo tutta la mattina...per poi lamentarsi il pm...) oppure sono strumentalizzati.
ce ne sono tanti, come mia sorella e mio fratello, che si fanno un mazzo tanto, e nonostante tutto dopo anni e anni sono sempre precari, e le azioni del governo negli ultimi anni li hanno regolarmente troncati...
Per me l'università faceva già schifo prima ...non penso si possano peggiorare le cose e tornerei all'università solo ed unicamente per mandare a quel paese tutti i prof (non in quanto tali, ma xchè non mi hanno mai insegnato NULLA che riguardasse la mia professione e quel poco che so me lo sto sudando fino a notte fonda ogni giorno :mad: :muro: !).
La scuola attuale non è certo peggio di quella dove siamo andati noi 15-20 anni fa....anzi, in molti casi ci sono strutture decisamente migliori....eppure siamo sopravvissuti lo stesso.....
ecco, dì la verità, probabilmente hai avuto/hai esperienze negative e allora ce l'hai col mondo scuola/università...anch'io ho avuto le mie esperienze poco piacevoli, ma la scuola attuale è diventata davvero una farsa senza disciplina nè alcuna forma di studio seria...per via della progressiva umiliazione degli insegnanti, e la distruzione dei tradizionali mezzi con cui essi potevano "incentivare" gli alunni a studiare ed essere disciplinati...
Sapete ragà, certe volte, mi viene voglia di dargli ragione a 'sto governo.....soprattutto quando alle critiche gratuite non vengono mai associati suggerimenti e soluzioni alternative.
puoi dare ragione a chi ti pare, anche a chi ti spezza le ossa senza anestesia, come stanno facendo questi bravi signori...
Certi scioperi gratuiti o per tradizione (o cmq solo con l'obbiettivo di attaccare il governo berlusca) non li capisco proprio....eh...pensare che l'ultimo ministro di sx che propose una riforma della scuola lo hanno cacciato via in lacrime (Tullio De Mauro): la verità è che non si vorrebbe cambiare un bel niente! :mad:
io invece cambierei un bel pò di cose, a cominciare dalle raccomandazioni, ma i cambiamenti imposti da questo bel governo sono solo un cambiamento in peggio...
A titolo informativo:
Mi sono diplomato in una scuola statale, laureato col massimo dei voti alla Sapienza di Roma ed insegno in una scuola media statale (mentre tento la libera professione di architetto tra mille difficoltà...).
Penso di aver titolo ed info necessarie per criticare sia il sistema scuola sia chi lo critica, imho, sbagliando.
anch'io diplomato in una scuola statale, anch'io laureato col massimo dei voti, e lavoro nella ricerca universitaria, spaccandomi il c*lo dalle 8 di mattina alle 8 di sera per un tozzo di pane(più ovviamente la sera e la notte a casa, altro che avere tempo per mettere su una seconda attività, oltre ai mille euro di stipendio :rolleyes: ), nella speranza di trovare un futuro nel campo che amo (la ricerca scientifica), tra mille difficoltà perchè lo stato non ci dà nulla, ma proprio nulla...nessuna garanzia, nessun diritto, nessun futuro...
NB....insegno per 9 ore a settimana ...piglio mille e rotti euro (lordi) al mese....se per voi questo è un "massacro chirurgico" operato dall'attuale governo! :O (...e x aprile aumentano gli stipendi degli insegnanti pure di 130 €..... :read: ).
io lavoro 9 ore al giorno...e non piglio più di te...W la politica per la ricerca di questo governo!
ecco, dì la verità, probabilmente hai avuto/hai esperienze negative e allora ce l'hai col mondo scuola/università...anch'io ho avuto le mie esperienze poco piacevoli, ma la scuola attuale è diventata davvero una farsa senza disciplina nè alcuna forma di studio seria...per via della progressiva umiliazione degli insegnanti, e la distruzione dei tradizionali mezzi con cui essi potevano "incentivare" gli alunni a studiare ed essere disciplinati...
io lavoro 9 ore al giorno...e non piglio più di te...W la politica per la ricerca di questo governo!
Per quanto riguarda la ricerca ti do ragione (ma non è colpa di questo governo ma di tutti i governi degli ultimi 20 anni, compreso ovviamente questo che ha continuato a far scappare i ricercatori che potevano e massacrare quelli che restavano).
Per quanto rigarda il punto di cui sopra forse mi sono spiegato male:
Io ho avuto alterne vicende di esperienza scolastica (cioè prof più o meno stronzi o più o meno severi) ma non ce l'ho col mondo della scuola...anzi...ho scoperto sul campo che mi piace pure parecchio insegnare (anche se aspiro a fare l'architetto)....ma i "tradizionali mezzi per incentivare gli alunni allo studio" sono esattamente quelli che adopero io: cultura mia di base e passione per lo studio da trasmettere ai ragazzi punto e basta....sai quanto mi fanno rabbia tantissimi colleghi che tengono solo buoni i ragazzi per tutta la mattina o si leggono il giornale in classe "basta che non fate casino!"!?!?
Il bello è che poi, nell'ambiente scolastico, la maggior parte di questi "docenti" sono anziani e stimati :muro: :muro: :muro:
Che poi la scuola attuale sia una mezza farsa (dove non si boccia, non si rimanda ecc.) questo ahimè è vero già da una decina d'anni...ma non so se queste siano colpe attribuibili ai governi oppure alla scarsa elasticità del sistema scuola (è sempre stato facile fare 5 anni in uno al cepu x chi aveva i soldi....e la concorrenza alle scuole non è più basata sulla preparazione generale quanto sulle scuola "fighetta" o che ti da il pezzo di carta).
ad onor del vero debbo fare una precisazione di quanto esposto prima:
Il liceo l'ho fatto in una privata dai gesuiti...le medie e le elementari alla statale...quindi ne ho davvero viste di tutti i colori;)
E per concludere vi garantisco che imho i problemi degli alunni oggi sono altri e ben diversi da quelli che la stampa mette in mostra: non sapete quanti alunni ho in classe che stanno sotto psicofarmaci e/o calmanti, allergici a tutto e incapaci di fare un salto a piedi pari (...vi giuro che è così!)...completamente rincoglioniti dalla Playstation.....e vi garantisco che non c'è nulla di più triste di vedere un ragazzo di 12-13 anni che non sorride perchè è esaurito.....questa è la scuola ben diversa da quella che abbiamo frequentato noi 15 anni fa (queste però sono cose che non si dicono xchè non fanno audience....) :(
saluti,
GreG
Fratello Cadfael
25-10-2005, 16:49
...
Iniziò prima con l'epurazione dei Biagi e Santoro, ora si è ridotto ad...
Ma chissà perché il povero Luttazzi viene rimosso dalla mente di un sacco di gente... :rolleyes:
-kurgan-
25-10-2005, 16:59
Ma chissà perché il povero Luttazzi viene rimosso dalla mente di un sacco di gente... :rolleyes:
perchè? ha pure vinto la causa con berlusconi, mi pare..
Ma chissà perché il povero Luttazzi viene rimosso dalla mente di un sacco di gente... :rolleyes:
Perchè io mi rifaccio alle parole del santo inquisitore, nella conferenza di epurazione guardacaso fatta in Bulgaria disse testualmente: "L'uso che i Biagi, i Santoro e i... come si chiama quello là... ah sì, Luttazzi, hanno fatto della televisione pubblica..." :O :D
quindi se dicono che non c'è libertà di stampa hanno ragione altrimenti hanno torto???
libertà di stampa è anche questa :O
certo :)
Per alcuni la libertà di stampa esiste solo quando la sinistra ha sempre ragione e la destra ha sempre torto.....
certo :)
FastFreddy
25-10-2005, 18:09
certo :)
Alla faccia della democrazia...
Pinochet a confronto era un dilettante...
Alla faccia della democrazia...
Pinochet a confronto era un dilettante...
certo :)
scusa, ma mi sono incantato nel "Forza Italia mode on", non riesco a smetterla quando leggo le stesse cose che dice Bondi :)
:asd: :asd:
Per Pinochet, beh, se parli di confrontarlo con Ilvio forse esageri un po' :D
Perchè io mi rifaccio alle parole del santo inquisitore, nella conferenza di epurazione guardacaso fatta in Bulgaria disse testualmente: "L'uso che i Biagi, i Santoro e i... come si chiama quello là... ah sì, Luttazzi, hanno fatto della televisione pubblica..." :O :D
beh quella è stata una perla... :D
A proposito di Matrix di ieri, che spero di non aver visto solo io (mal comune... :D ) ecco cosa ne pensa il proscritto Luttazzi.
Matrix
Ciao, mi siete mancati.
Scherzo, non è vero. ( -Che stronzo!- )
Ieri ho guardato buona parte di Matrix insieme ad alcuni di voi che erano collegati in chat. Si è commentato insieme quello che veniva scodellato dal cameriere butterato.
Parlavano di satira e libertà televisiva. Ospiti: Confalonieri, Petruccioli ( suo grande amico ), Scurati ( il vincitore dello Strega che freddò Vespa con una battuta), Pietrangelo Buttafuoco ( Panorama ), Vergassola e Bertolino.
I momenti di vertigine:
* Confalonieri che dà a Santoro del fazioso, mentre Petruccioli, inquadrato, annuisce con vigore. ( Ci stiamo abituando a questo: gente che lecca il culo a Berlusconi da quarant'anni dà del fazioso agli altri. )
*Il lapsus di Petruccioli:-Santoro tornerà a fare il DIRET…il giornalista in Rai.-
*Mentana che come esempio di satira a “Striscia la notizia” mostra le gag di Ricci sui capelli e l'altezza di Berlusconi. -E questo sarebbe l'editore che fa le liste di proscrizione?- commenta Confalonieri.
*Confalonieri che imputa l'editto bulgaro al fatto che i criminosi hanno violato la par condicio.
( Nessuno dice che la puntata di Satyricon con Travaglio andò in onda il 14 marzo 2001, due mesi prima delle elezioni, quindi fuori dalla par condicio. )
*Buttafuoco che stigmatizza la Rai pessima di questi 5 anni berlusconiani. E invita a immaginare quanta brava gente non è mai entrata in Rai. ( Quindi, che non ci si lamenti di censure. Che è come dire: si lamentano della malasanità? Pensiamo piuttosto a tutti quelli che in ospedale non possono neanche metterci piede.)
( Anche se la maggioranza dei telespettatori sembra contenta di come sono i programmi tv attuali. E questo spiega perché sono così. )
* Bertolino e Vergassola che con grande sprezzo del pericolo e a rischio della propria incolumità fisica restano muti quando vengo attaccato da Confalonieri.
*Confalonieri che se la prende col sindacato dei giornalisti che “va in giro in Europa a diffamare il nostro Paese“ con "notizie false sulla libertà di stampa".
*Confalonieri che esalta la libertà che si respira a Mediaset. ( La libertà è qualcosa che io ho già, non sei tu a darmela. Al massimo puoi togliermela. Ma non sei tu a darmela, quindi non puoi vantartene. )
* Il filmato redazionale in cui si parla del declassamento dell'Italia al 77° posto per libertà di espressione e lo si attribuisce alla condanna di Lino Jannuzzi per diffamazione!
*Confalonieri che dice che il conflitto di interessi è irrilevante, vista la libertà che c'è nelle reti di Berlusconi. ( Il colpevole decide se il suo è reato, principio cardine della giurisprudenza arcoriana. )
( E a nessuno, lì per lì, viene in mente l'eclatante triplo conflitto Berlusconi-Galliani-Marano sui diritti per la serie A! )
( Triplo alla terza, se si considerano i tre ruoli di Galliani nella vicenda: presidente Lega, presidente Milan, podestà berlusconiano. )
( E nessuno spiega che Mentana e Fede sono liberi perché sono OMOLOGHI. )
( Fede, in collegamento, era provato. Di recente ha perso sua madre. A poker. )
( Quanto al tg4, andrebbe sottotitolato, così anche i non-udenti potrebbero farsi quattro risate. )
*Nel frattempo, su Rai1, c'è Vespa ( un uomo che renderebbe ogni donna una vedova felice ) che affrontava un tema scomodo: Albano-Lecciso. ( Alla notizia, i bookmaker hanno dato Mentana a 20. )
( A questo proposito, si ricorda al gentile pubblico che un reality show non esprime la realtà; ne è una rappresentazione forzata che tende a rendere accettabile, comprensibile e rassicurante ciò che invece è enigmatico, incomprensibile e ambiguo: Enzo Paolo Turchi. )
( Idea per un nuovo reality show: l'Isola del bisturi. Si prendono dei vip e li si porta sull'isola del dottor Mabuse, dove subiranno interventi di chirurgia plastica. E tutto quello che verrà asportato dal loro corpo se lo dovranno mangiare. Con Ferrara, Galeazzi, Pavarotti, Claudia Mori e Valentino. )
*Confalonieri che dribbla il tema del conflitto di interessi ricordando il digitale terrestre! ( Chapeau! Come se non sapessimo per quale motivo il governo berlusconiano incentivò l'acquisto del decoder digitale: perché la gente potesse pagare Mediaset per vedere le partite. )
( Per favore, ridatemi Albano-Lecciso! )
( Quanto a Gasparri, penso sia oltraggioso che tutti pensino che sia un perfetto imbecille.)
*Alla domanda di Mentana:-Luttazzi tornerà in Rai?- Petruccioli che risponde:-Il problema per ora non si pone.- ( ?! )
( Nuovo slogan Rai: “Non preoccupatevi. Avete miliardi di neuroni.” )
Mentana insiste:-Lei lo riprenderebbe?- Petruccioli:-E' un po' troppo coprolalico.- ( Ovvero decidono di cosa il pubblico può ridere in base ai propri gusti! Chi se ne frega dei gusti di Petruccioli? I sondaggi dicono che…Ah, fanculo i sondaggi. Chi se ne frega dei gusti di Petruccioli! Questa estate paragonò Satyricon al programma di Masotti! )
( Masotti! Una volta era Marzullo la prova che chiunque può finire a condurre un programma tv. )
( La verità è che non passa giorno in cui non scriva al ministro Landolfi per fargli sapere quanto gli sono grato per impedirmi di vedere o leggere cose che potrebbero non essere buone per me.)
( Coprolalico. In effetti, si parlò di Berlusconi. Oooh, mi piacerebbe presentare un varietà del sabato sera su Rai1, ma questo richiede una capacità di genuflessione che supera le mie possibilità.)
( Attualmente i programmi Rai sono quelli che guardi quando il tuo cane calpesta il telecomando. )
*Mentana:-E lei Confalonieri prenderebbe Luttazzi a Mediaset?- Confalonieri:-No. Non abbiamo tutta quella cioccolata, a Mediaset.-
( Lo sputo beffardo del potente sulla sua vittima, qui, occulta due cose:
1) l'epurazione e le querele arrivarono per censurare l'INFORMAZIONE che a Satyricon venne data sui processi a Dell'Utri e sulle indagini nei confronti di Berlusconi. La satira non c'entra, né la merda.
2) La mia gag della coprofagia era una risposta al consigliere Contri che l'aveva proposta per scherno, nonché una metafora della merda che stava arrivando e infatti eccoli lì, nonché una citazione eufemizzante della scena anti-potere del Salò di Pasolini, nonchè una satira anti-religiosa. Dario Fo disse a Satyricon:-La satira vera si vede dalla reazione che suscita.- Dopo 4 anni sono ancora lì che parlano di quella gag.)
Comica finale, una curiosità su Matrix: quello non è un set. Quella è realmente la casa di Mentana.
By Daniele Luttazzi at 25 Ott 2005 - 11:54
http://news.danieleluttazzi.it/?q=node/147
Cavolo, allora non stavo dormendo, era Matrix davvero :asd:
cuttone
Luttazzi per me è un genio...
Luttazzi per me è un genio...
Quoto :mano:
Il giorno che vedrò di nuovo Luttazzi in TV come conduttore stappo il mio miglior Nobile di Montepulciano, mi ricordo ancora le lacrime mentre guardavo Barracuda :D
zerothehero
26-10-2005, 00:03
La censura sarà al contrario, via tutti quelli di destra, dentro tutti quelli di sinistra....
Qua nessuno può proclamarsi innocente....
Prodi ha detto che non lottizzerà la rai...voglio fare l'ingenuo e pensare che per la prima volta dalla nascita della rai questa cosa si avveri..vediamo.. :stordita:
A me lo spoil system mi pare troppo allettante per la classe politica per non essere attuato.
Non so perchè (cioè in realtà lo so :D ) qui in italia il concetto di "pubblicistico" è diventato "partitocrazia".
Poi Berlusconi si è inserito in questa legge invariante con la sua anomalia ed è andato verso un eccesso macroscopico del fenomeno di controllo politico della rai..
NElla prima repubblica i democristiani erano più accorti nelle epurazioni... :fagiano: non erano così volgari da fare editti dala Bulgaria per cacciare le persone.
skywalker77
26-10-2005, 00:14
Prodi ha detto che non lottizzerà la rai...voglio fare l'ingenuo e pensare che per la prima volta dalla nascita della rai questa cosa si avveri..vediamo.. :stordita:
A me lo spoil system mi pare troppo allettante per la classe politica per non essere attuato.
Non so perchè (cioè in realtà lo so :D ) qui in italia il concetto di "pubblicistico" è diventato "partitocrazia".
Poi Berlusconi si è inserito in questa legge invariante con la sua anomalia ed è andato verso un eccesso macroscopico del fenomeno di controllo politico della rai..
NElla prima repubblica i democristiani erano più accorti nelle epurazioni... :fagiano: non erano così volgari da fare editti dala Bulgaria per cacciare le persone.
Non lottizzare non significa tenersi certi personaggi, io nello spoil system non ci vedo nulla di sbagliate se le persone vengono sostituite in base alle capacità.
zerothehero
26-10-2005, 00:26
Non lottizzare non significa tenersi certi personaggi, io nello spoil system non ci vedo nulla di sbagliate se le persone vengono sostituite in base alle capacità.
Lo spoil sistem è una condizione invariante del far politica e di per se non è "negativa", ma dipende da come la si fa..in italia è patologica..perchè ogni minima carica (anche gli uscieri tra poco) è attribuita mediante questo metodo a prescindere del merito. C'è un limite allo spoil system.
La lottizzazione è sempre negativa perchè confonde l'area pubblica con l'area partitica..come se i partiti avessero la titolarità assoluta della rappresentanza pubblica.
Ci sono televisioni che fanno servizio pubblico e che non sono controllate a livello quasi-militare dai partiti (vedi la cbs che è finanziata da corporation e fondazioni) o la bbc che è un pochettino "migliore" rispetto alla gestione lottizzata della rai.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.