[BSD] Quale versione?

[DarkRevenge]

Ciao a tutti...
mi sono deciso, dopo alcuni anni di avvicinamento ai sistemi Unix-Like con Debian, di passare finanlmente ad uno Unix vero... le scelte più ovvie ricadono su BSD e Solaris.
Ora, mentre riguardo al sistema GNU/Linux sono presenti miriadi ( :sofico: ) di thread riguardanti la scelta della distribuzione più adatta, non ho trovato (ma forse sono impedito io con la ricerca :D ) un thread che parlasse delle differenze tra le varie "versioni" (o distribuzioni? o Derivate? o cosa? :mc: ) di BSD...
Premetto che il mio interesse primario non è avere un sistema desktop (quindi multimedia, grafica et simila passano in secondo piano), ma studiare proprio a fondo questo so... in cosa differiscono quindi i vari *BSD? Quali sono i "punti forti" di ogni versione (gestione pacchetti, reti, sicurezza, facilità, ecc.) e in che ambito sono più adatte?

Scusate ancora se tale argomento è :old:, ma (ripeto) non ho trovato niente di soddisfacente sul forum

[krokus]

Innanzitutto la famiglia BSD è composta da 5 fratelli: FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonFlyBSD e MacOSX.
FreeBSD è un sistema general-purpose, nato come sistema per server, oggi è diventato ottimo anche per uso desktop. Dalla sua parte il fatto di essere estremamente veloce rispetto alla media degli Unix/Linux e un supporto hardware secondo solo a quello di Windows.
OpenBSD è un sistema dedicato alla sicurezza in rete, ottimo per uso firewall. E' il più conservativo della famiglia, ogni cosa è pensata in funzione di sicurezza. Le sue prestazioni però sono abbastanza scarse (fino a poco tempo fa non supportava nemmeno il multiprocessore). E' gestito da un pazzo paranoico di nome Theo De Raadt... :D
NetBSD è un sistema dedicato alla ricerca. La sua peculiarità è il fatto di poter essere installato su più di 70 tipi di hardware diversi. Il suo sviluppo è quasi febbrile, ha un ottimo supporto hardware e prestazioni molto buone.
DragonFlyBSD è nato da una costola di FreeBSD, dal quale differisce principalmente per un kernel differente in alcuni punti. E' il più giovane della famiglia e non ha ancora raggiunto la maturità.
MacOSX è il sistema operativo dei Mac, sviluppato partendo dal kernel MACH. Ha un corrispettivo x86, Darwin, che è un sistema opensource sperimentale dal quale molto probabilmente nascerà il nuovo MacOSX per piattaforma x86.
Tutti questi sistemi condividono molto codice e i team di sviluppo si scambiano informazioni. Quando una novità viene testata su uno, in breve tempo viene adottata anche dagli altri.
Per il resto puoi guardare sulle rispettive home page

[nico159]

Prima di tutto, se devi fare una scelta tra Solaris e un *BSD, io ti consiglio di impararti un *BSD.
Solaris sarà pur un buon OS, ma solo in determinati campi; in altri è rimasto troppo indietro per esser preso e montato su un normale computer.
Secondo, non possono essere considerate "distribuzioni BSD" in quanto sono veri e propri OS differenti tra di loro, ma che nascono tutti dallo stesso progetto.

Le principali versioni sono NetBSD, FreeBSD e OpenBSD.

Tra queste tre, la più "general porpouse" è FreeBSD.
NetBSD nasce come scelta per sistemi embedded
OpenBSD invece ha lo scopo di diventare l'os più sicuro in circolazione :=)

La distribuzione più adatta per chi vuole un BSD a scopo ditattico?
FreeBSD sicuramente; si trova un sacco di documentazione e gruppi utenti anche in italiano.

[DarkRevenge]

Grazie ad entrambi... dai vostri consigli ho deciso di iniziare la mia avventura con FreeBSD :D

[Fil9998]

:sofico: thanx 4 the info :) :O :p :) :cool: :D

[Cimi]

E come siamo messi a programmi? esistono apt-get et similia o bisogna compilarsi i sorgenti tipo gentoo (:cry:). Cosa vuol dire che FreeBSD è più veloce in media dei vari GNU/Linux? La mia debian è ottimizzata bene (ho reso l'init molto più snello e carico pochi demon ecc ecc), freebsd sarebbe molto più veloce?

[eclissi83]

E come siamo messi a programmi? esistono apt-get et similia o bisogna compilarsi i sorgenti tipo gentoo (:cry:). Cosa vuol dire che FreeBSD è più veloce in media dei vari GNU/Linux? La mia debian è ottimizzata bene (ho reso l'init molto più snello e carico pochi demon ecc ecc), freebsd sarebbe molto più veloce?
emerge di gentoo si ispira moltissimo a ports di freebsd. fare una ricerca di software è facile:
cd /usr/ports
make search key="nome" oppure make search name="nomepreciso"
una volta trovatoil port, per esempio apache, fai cd /usr/ports/www/apache21 e make install clean...
ed hai il software installato e ti chiede con quali supporti compilare il pacchetto.
oppure, se non vuoi compilare dai sorgenti, fai pkg_add -r nomepacchetto e lui scarica il pacchettino e lo installa.

ciau

[Cimi]

emerge di gentoo si ispira moltissimo a ports di freebsd. fare una ricerca di software è facile:
cd /usr/ports
make search key="nome" oppure make search name="nomepreciso"
una volta trovatoil port, per esempio apache, fai cd /usr/ports/www/apache21 e make install clean...
ed hai il software installato e ti chiede con quali supporti compilare il pacchetto.
oppure, se non vuoi compilare dai sorgenti, fai pkg_add -r nomepacchetto e lui scarica il pacchettino e lo installa.

ciau
scarica pure le deps? per quanto riguarda la disintallazione?
esiste un emerge -u world? (o apt-get dist-upgrade? :D)
come supporto hardware come è messo? ho sempre sentito che se già ci si lamenta di linux con bsd è da spararsi... :D)

[eclissi83]

scarica pure le deps? per quanto riguarda la disintallazione?
esiste un emerge -u world? (o apt-get dist-upgrade? :D)
come supporto hardware come è messo? ho sempre sentito che se già ci si lamenta di linux con bsd è da spararsi... :D)
il supporto alla multimedialità, da quello che ho potuto provare, non è granchè, pero' fanno miglioramenti costantemente.
i sistemi bsd sono strutturati diversamente dai sistemi gnu/linux: hanno un world, cioè un sistema di base che è quello che va aggiornato, insieme al kernel, la cui configurazione si fa esclusivamente editando il config (niente make menuconfig). i ports sono sempre aggiornati all'ultima versione disponibile.
durante l'installazione di pacchetti ovviamente compila anche le dipendenze...

[Cimi]

il supporto alla multimedialità, da quello che ho potuto provare, non è granchè, pero' fanno miglioramenti costantemente.
i sistemi bsd sono strutturati diversamente dai sistemi gnu/linux: hanno un world, cioè un sistema di base che è quello che va aggiornato, insieme al kernel, la cui configurazione si fa esclusivamente editando il config (niente make menuconfig). i ports sono sempre aggiornati all'ultima versione disponibile.
durante l'installazione di pacchetti ovviamente compila anche le dipendenze...
vabbè io sono un geek deduco che nn faccia per me :D

[sirus]

io l'ho provato quest'estate FreeBSD, la filosofia è un po' diversa rispetto a Linux però mi ha fatto un'ottima impressione :O
ci ritornerò prima o poi...(quando trovo un HD nuovo, non ho più spazio per altri OS :( )

[/\/\@®¢Ø]

vabbè io sono un geek deduco che nn faccia per me :D
:confused:
Io direi il contrario, ma tant'e' :P

[jappilas]

da http://www.netbsd.org/Misc/features.html:
Full source availability ... Security... Mature and stable... Hype free (!) :D

già leggere questo mi fa venire una discreta tentazione di provarlo e studiarlo... :sofico:

[Cimi]

:confused:
Io direi il contrario, ma tant'e' :P
scusa io il pc lo uso per multimedialità ecc ecc...

[/\/\@®¢Ø]

scusa io il pc lo uso per multimedialità ecc ecc...
Quello e' un altro paio di maniche, tu parlavi del fatto che essendo geek non e' adatto a te :p

[Cimi]

Quello e' un altro paio di maniche, tu parlavi del fatto che essendo geek non e' adatto a te :p
infatti un geeki lo usa anche per multimedialità