View Full Version : E' il pentium?
Leggendo un po di vostri topic o capito che con il pentium non ci si puo assolutamente giocare perche cencio in questo campo!!!!!a questo punto io che ho scelto un pentium 3.200 skt775 2MB 64bit cosa devo pensare??che anche avendo speso sui 400 euro per una asus 7800GT mi troverei in difficolta a giocare con giochi del momento e perche no anche quelli futuri??Vorrei da voi se possibile un chiarimento su questa CPU e la differenza con l'AMD montando per esempio la stessa scheda video!!!!grazie
walter89
22-10-2005, 21:10
Assolutamente no. Vai tranquillo hai fatto un ottimo acquisto comunque.
Il processore influenza solamente per una parte le prestazioni nei giochi.
Se intendi giocare poi a risoluzioni e dettagli elevati (tipo 1280x1024 con Antialasing e ansotropico) derivano quasi per tutto dalla scheda grafica.
^TiGeRShArK^
22-10-2005, 21:53
no...
col tuo procio sei poco sotto a un A64 3000+...
per i gioki di ora non è un problema...
x quelli futuri...mi sa ke inizierà ad essere un prob... soprattutto quando inizieranno ad ottimizzare x i dual core...
no non ti darà problemi... il concetto di cpu limited ultimamente viene fortemente abusato, stai tranquillo che il tuo procio ha tutta la banda necessaria per sfruttare la tua scheda... se poi lo clokki pure mejo...
noooooooo come sotto a un 3000+!!!!!e che sola!!!!!! grazie raga'
^TiGeRShArK^
23-10-2005, 12:48
nei gioki è normale ke sei sotto ad un 3000+... in altri campi è equivalente ad un 3200+, mentre nell' encoding video è superiore e nel seti@home è molto superiore il tuo procio....
ma se non fai nè encoding nè seti@home mi sa ke ti conveniva andare su A64....
avresti avuto prestazioni maggiori ad un prezzo minore...
cmq la differenza prestazionale non è molto elevata...ma risparmiare qualkosina credo ke non faccia mai skifo a nessuno ;)
In questo ciai ragione ma il problema e che lo gia ordinato vabbo!!!!!Speriamo in bene!!!
Scusa anche se non c'entra niente con i processori ti faccio una domanda!!!seconodo te quanto punteggio posso fare con il 3Dmark??Il punteggio ideale!!
Vai tranquillo....non sei assolutamente sotto ad un A64 3000+
^TiGeRShArK^
23-10-2005, 18:16
Vai tranquillo....non sei assolutamente sotto ad un A64 3000+
ah no??? :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/comanche4.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/doom3_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/doom3_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/fc_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/fc_2.png
come al solito vedo ke informarsi prima di parlare per evitare di spararle grosse è un optional.... si vede ke costa troppa fatica andare a guardarsi una recensione.... :muro:
walter89
23-10-2005, 20:13
ah no??? :rolleyes:
come al solito vedo ke informarsi prima di parlare per evitare di spararle grosse è un optional.... si vede ke costa troppa fatica andare a guardarsi una recensione.... :muro:
E tu pensi che l'utente comprando una 7800 GT si limiti a giocare a 640 x 480 o 1024 x 768 senza alcun filtro attivo? Stai messo proprio male! :confused:
Se si aumentao le risoluzioni e si attivano i filtri si sà che le prestazioni si appiattisono di molto, anche se AMD mantiene sempre il vantaggio: ma stiamo nell'ordine 2 Frames per Secondo!
http://www.hwupgrade.it/articoli/1293/doom3_3.png
Informati anche tu prima di parlare. :read:
ah no??? come al solito vedo ke informarsi prima di parlare per evitare di spararle grosse è un optional.... si vede ke costa troppa fatica andare a guardarsi una recensione.... :muro:
ma smettila..... stai con amd e stai buono....sei contento del tuo sistema?
Mi sembri Emilio Fede con il berlusca.....tu con amd
Hai postato della roba a 640x480......ma per piacere....
Edit.... un bambino dell'asilo........"mamma mamma lui ha detto che intel è meglio di AMD....ueeeueueueeeee"
OverClocK79®
23-10-2005, 23:32
ma smettila..... stai con amd e stai buono....sei contento del tuo sistema?
Mi sembri Emilio Fede con il berlusca.....tu con amd
Hai postato della roba a 640x480......ma per piacere....
Edit.... un bambino dell'asilo........"mamma mamma lui ha detto che intel è meglio di AMD....ueeeueueueeeee"
:rolleyes:
stiamo CALMI!!!! prima di tutto.....
attenggiamenti di questo tipo sono ALTAMENTE provocatori.....
e c'è la sospensione per chi crea Flame.....o accende focolai...
cerchiamo di cambiare terminologie e atteggiamento.....
allora......
TigerShark ha ragione....
l'AMD64 è superiore nei game.....
come del resto INTEL è superiore nell'encoding..... (ma lo aveva anke detto)
poi chiaro che una 7800GT è una skeda di un certo livello e alla fina conta + quella che la CPU......
Tiger ha postato i test a 640 perchè in genere si guardano quelli per vedere l'effettiva potenza della cpu.....e nn viziare i test con differenze di skede video.....tipo il test a 1600x1200
dove tra un 4800 (4000+) e un 3000+ ci sono SOLO 2 fps.....(chiaro limite della skvideo......con una 7800GTX nn sarebbe stato uguale)
Doom3 1024 poi nn è MOLTO distante dall'utilizzo vero e proprio
+ si sale di risoluzione + le differenze si assottigliano.....
che poi molti utilizzo il termine CPU limited troppo spesso è un altro discorso.....
se la cpu l'hai scelta SOLO per giokare.....diciamo che era meglio l'A64 per tutta una serie di motivi.....in ogni caso nn serve che blokki l'ordine o fai altro casino o definisci SOLA la tua cpu.....quella cpu ti permetterà cmq di giokare tranquillamente a tutto abbinanato ad una 7800GT
come del resto in un futuro nn molto lontano
quello che NON girerà con il 3200 P4 NON girerà nemmeno con l'A64 3200+ ;)
BYEZZZZZZZZZZZ
P.s. basta polemiche sterili :Perfido:
P.s2: PRIMA chiedere POI comprare ;)
^TiGeRShArK^
23-10-2005, 23:57
:rolleyes:
allora......
TigerShark ha ragione....
l'AMD64 è superiore dei game.....
come del resto INTEL è superiore nell'encoding..... (ma lo aveva anke detto)
poi chiaro che una 7800GT è una skeda di un certo livello e alla fina conta + quella che la CPU......
Tiger ha postato i test a 640 perchè in genere si guardano quelli per vedere l'effettiva potenza della cpu.....e nn viziare i test con differenze di skede video.....tipo il test a 1600x1200
meno male ke c'è ancora ki legge TUTTO quello ke scrivo... mi stavo rassgnando ormai ;)
Tu hai ragione, ma anche dire "spararle grosse" perche ho detto che secondo me' il p4 3200 in oggetto non è affatto sotto ad un 3000+, non mi sembra che contribuisca a non generare flame.
Il problema è che in sto forum non si puo dire nulla contro AMD che subito ti attaccano al muro.
^TiGeRShArK^
24-10-2005, 00:07
E tu pensi che l'utente comprando una 7800 GT si limiti a giocare a 640 x 480 o 1024 x 768 senza alcun filtro attivo? Stai messo proprio male! :confused:
se avessi letto i miei post avresti visto ke era postato in risposta a:
Vai tranquillo....non sei assolutamente sotto ad un A64 3000+
cosa ASSOLUTAMENTE e OGGETTIVAMENTE non vera per quanto riguarda i gioki (visto ke il discorso era sui gioki).
cmq..finiamola qua x favore... ma almeno la prox volta LEGGETE tutto prima di postare ks evitiamo queste incomprensioni.
X quanto riguarda le accuse rivoltemi preferisco non rispondere x evitare di abbassarmi agli stessi livelli...tnt ki mi conosce lo sa, ke a differenza di qualcuno, non parlo solo x fare sgrankire le dita sulla tastiera...o x difendere la casa del cuore :rolleyes:
^TiGeRShArK^
24-10-2005, 00:12
Tu hai ragione, ma anche dire "spararle grosse" perche ho detto che secondo me' il p4 3200 in oggetto non è affatto sotto ad un 3000+, non mi sembra che contribuisca a non generare flame.
Il problema è che in sto forum non si puo dire nulla contro AMD che subito ti attaccano al muro.
x me qualsiasi forma di disinformazione è uno spararle grosse..
se preferisci edito e scrivo disinformazione..
ma il succo è quello..
hai detto una cosa assolutamente non vera e quindi non vedo perchè lasciare che altri utenti magari si convincessero ke il P4 3.2 in realtà fosse superiore all'A64 3000+ NEI GIOKI....
scusa un attimo, ma per le differenze che hai postato in tutti quegli screen(max 5 fps su piu di 100 per non dire dei 0,2 fps) tu dici che un 3000+ e cosi superiore al P4??......
Bene io intendevo proprio dire che non si deve preoccupare, che non se ne accorge neanche delle differenze nei giochi.....per questo mi sono un po alterato quando hai detto che le sparo grosse.
In pace
x me qualsiasi forma di disinformazione è uno spararle grosse..
se preferisci edito e scrivo disinformazione..
ma il succo è quello..
hai detto una cosa assolutamente non vera e quindi non vedo perchè lasciare che altri utenti magari si convincessero ke il P4 3.2 in realtà fosse superiore all'A64 3000+ NEI GIOKI....
scusami dove hai letto che il p4 3200 è superiore???
io ho detto che non è assolutamente inferiore......e non mi pare di averla detta cosi grossa..anche perche a guardare lo screen che ha postato l'altro utente a risoluzioni piu alte( che poi è quello che interessa in fin dei conti), mi pare che anche il 3200+ sia leggerissimamente sotto, quindi anche tu fai disinformazione, o meglio dici solo quello che ti fa comodo.
Qua sembra che se non hai AMD non puoi giocare...questa mi sembra disinformazione.
In ultimo, riferito all'altro tread, tu mi hai detto di invertire le schede, ma una è agp e l'altra pci-x
Se vuoi per me la possiamo chiudere qua...
OverClocK79®
24-10-2005, 00:31
Il problema è che in sto forum non si puo dire nulla contro AMD che subito ti attaccano al muro.
proprio per questo esisostono i MOD che cercano di tenere il TH il + neutro possibile.....
vero che ultimamente.....questa parte del forum è orientata verso AMD
ma ci possono essere buoni motivi.....
poi chiaro i Fanboy asssolutamente nn sono ben accetti.....ne le frasi da stadio....
poi l'A64 nn è il processore migliore in assoluto.....ha i suoi punti deboli....
possedere un P4 nn significa avere una lumaca come molti (nn qui) spesso vogliono fare intendere.....ma forse perchè questi MOLTI esagerano come sempre.....
come del resto il P4 può avere i propri lati positi (cmq elencati da tiger che nn ritengo affatto un Fanboy AMD)
tornando al TH.....
forse vi siete capiti male....e tiger ha sicuramente usato temini un po' "forti"
(era meglio il termine DISINFORMAZIONE)
certo che rispondere così....
Edit.... un bambino dell'asilo........"mamma mamma lui ha detto che intel è meglio di AMD....ueeeueueueeeee
nn porta di certo alla discussione
ma allo scambio di frecciatine o peggio ;)
poi se tu scrivi
Vai tranquillo....non sei assolutamente sotto ad un A64 3000+
diciamo che questa frase potrebbe essere quella incriminata.....
se guardi un po' di test in rete.....a risoluzioni medie....usate dai + dei gamers.....noterai che (in questo campo)
il 3200 P4 è SPESSO se nn per la MAGGIOR PARTE.....sotto l'A64 3000+
che poi come giustamente dici tu le differenze siano infime o trascurabili è un altro discorso......
e credo nessuno ti dia contro.....
proprio per questo nn serve che l'utente in questione cambi la sua cpu...
ma resta il fatto che il P4 sia inferiore....
(in questo campo)
inutile poi esagerare con NETTAMENTE inferiore o MANGIA LA POLVERE ecc ecc
quelle sono solo esagerazioni
del resto se a sinistra metto un P4 a destra un A64
nessuno e dico nessuno a okkio riuscirebbe ad accorgersi della differenza...
BYEZZZZZZZZZZZZ
proprio per questo esisostono i MOD che cercano di tenere il TH il + neutro possibile.....
vero che ultimamente.....questa parte del forum è orientata verso AMD
ma ci possono essere buoni motivi.....
poi chiaro i Fanboy asssolutamente nn sono ben accetti.....ne le frasi da stadio....
poi l'A64 nn è il processore migliore in assoluto.....ha i suoi punti deboli....
possedere un P4 nn significa avere una lumaca come molti (nn qui) spesso vogliono fare intendere.....ma forse perchè questi MOLTI esagerano come sempre.....
come del resto il P4 può avere i propri lati positi (cmq elencati da tiger che nn ritengo affatto un Fanboy AMD)
tornando al TH.....
forse vi siete capiti male....e tiger ha sicuramente usato temini un po' "forti"
(era meglio il termine DISINFORMAZIONE)
certo che rispondere così....
nn porta di certo alla discussione
ma allo scambio di frecciatine o peggio ;)
poi se tu scrivi
diciamo che questa frase potrebbe essere quella incriminata.....
se guardi un po' di test in rete.....a risoluzioni medie....usate dai + dei gamers.....noterai che (in questo campo)
il 3200 P4 è SPESSO se nn per la MAGGIOR PARTE.....sotto l'A64 3000+
che poi come giustamente dici tu le differenze siano infime o trascurabili è un altro discorso......
e credo nessuno ti dia contro.....
proprio per questo nn serve che l'utente in questione cambi la sua cpu...
ma resta il fatto che il P4 sia inferiore....
(in questo campo)
inutile poi esagerare con NETTAMENTE inferiore o MANGIA LA POLVERE ecc ecc
quelle sono solo esagerazioni
del resto se a sinistra metto un P4 a destra un A64
nessuno e dico nessuno a okkio riuscirebbe ad accorgersi della differenza...
BYEZZZZZZZZZZZZ
Pero mi pare che a risoluzioni piu alte , le cose non stiano cosi come dite voi, ed è anche vero che la risoluzione "media" si sta alzando parecchio considerando monitor enormi e schede video ultrapotenti.
^TiGeRShArK^
24-10-2005, 00:40
Qua sembra che se non hai AMD non puoi giocare...questa mi sembra disinformazione.
Se vuoi per me la possiamo chiudere qua...
faresti bene a rileggere con MOLTA ATTENZIONE i miei post così mi spieghi dove io ho fatto capire questo...
no...
col tuo procio sei poco sotto a un A64 3000+...
per i gioki di ora non è un problema...
x quelli futuri...mi sa ke inizierà ad essere un prob... soprattutto quando inizieranno ad ottimizzare x i dual core...
nei gioki è normale ke sei sotto ad un 3000+... in altri campi è equivalente ad un 3200+, mentre nell' encoding video è superiore e nel seti@home è molto superiore il tuo procio....
ma se non fai nè encoding nè seti@home mi sa ke ti conveniva andare su A64....
avresti avuto prestazioni maggiori ad un prezzo minore...
cmq la differenza prestazionale non è molto elevata...ma risparmiare qualkosina credo ke non faccia mai skifo a nessuno
non credo proprio ke dai miei post si capisca quello ke sostieni tu...
e il bello ke ho fatto pure l'elenco sintetico dei pregi e difetti di amd e intel....
mah.... vado a letto va ke è meglio....
OverClocK79®
24-10-2005, 00:42
purtroppo in quel campo mancano i test.....
(quello postato sopra nn è provante in quanto c'è un kiaro limite della skvideo)
e la differenza tra le cpu è cosi esigua che......se riavviamo il so e rieseguiamo i test potremmo ottenere risultati diversi......
oscillazioni dell'ordine di 1Fps ci possono stare......
se troverò qlkosa lo posterò.......
BYEZZZZZZZZZZZ
P.s. riguardando il test
mi può venire in mente che.....in situazioni skvideo limite.....l'ht aiuti in qlk modo
infatti l'x2 supera anke l'FX55....e il 4000+
quando solitamente risulta + allineato.....o qlkosa sotto
Dreadnought
24-10-2005, 00:42
Vai tranquillo....non sei assolutamente sotto ad un A64 3000+
nooooooo
considerando che un 3000+ lo overclocchi dal 25% al 35% in più rimanendo sui 35-40° di temp sei ERE geologiche dietro a un 3000+ :asd:
^TiGeRShArK^
24-10-2005, 00:43
Pero mi pare che a risoluzioni piu alte , le cose non stiano cosi come dite voi, ed è anche vero che la risoluzione "media" si sta alzando parecchio considerando monitor enormi e schede video ultrapotenti.
ed è anke vero ke + potente è la skeda video + si è in situazioni CPU-LIMITED se è x questo....
ma ora mi spieghi ke c'entra?
kosa ha a ke fare col fatto ke dicevo ke un p4 3.2 è poco sotto ad un A64 3000+ coi gioki?:mbe:
se vuoi esperienze dirette di una situazione cpu limited ki meglio d me x fornirle???
hai mai provato a giocare a doom 3 con un Athlon xp 1600+, con un 2400+ e con un A64 3000+???
la differenza è ENORME in quel caso ma è una estremizzazione...
per quanto la differenza è pikkola a risoluzioni elevate nel futuro essa tenderà ad aumentare.....ovviamente qdo non sarà giocabile col P4 3200 non lo sarà nemmeno col 3000+... ma probabilmente con un 3200+ avrai un margine ulteriore di giocabilità (visto ke il P4 3200 dovrebbe essere confrontato con l'A64 3200+ e NON col 3000+)
io ho letto, infatti tu gli dici che in futuro con i giochi ottimizzati per il DC avra dei problemi, ma non mi pare che il 3000+ sia dualcore.
e poi se volevi informarlo bene, potevi dire anche che a risoluzioni piu alte il p4 recupera e supera il 3000+
nooooooo
considerando che un 3000+ lo overclocchi dal 25% al 35% in più rimanendo sui 35-40° di temp sei ERE geologiche dietro a un 3000+ :asd:
Mi pare che si overclocchi anche il p4
ed è anke vero ke + potente + la skeda video + si è in situazioni CPU-LIMITED se è x questo....
ma ora mi spieghi ke c'entra?
kosa ha a ke fare col fatto ke dicevo ke un p4 3.2 è poco sotto ad un A64 3000+ coi gioki?:mbe:
Mi pare che centri invece perche a 1600x1200 il 3000+ è inferiore a vedere dallo screen
^TiGeRShArK^
24-10-2005, 00:49
io ho letto, infatti tu gli dici che in futuro con i giochi ottimizzati per il DC avra dei problemi, ma non mi pare che il 3000+ sia dualcore.
e poi se volevi informarlo bene, potevi dire anche che a risoluzioni piu alte il p4 recupera e supera il 3000+
ah... e illuminami.. in quali situazioni il P4 recupera e supera l'A64??? :mbe:
e x il fatto dei dual-core..
non mi verrai a dire ke con un A64 3000+ o un P4 3200 potrai giocare decentemente a gioki ottimizzati x i dual core??? :mbe:
OverClocK79®
24-10-2005, 00:52
considerando che un 3000+ lo overclocchi dal 25% al 35% in più rimanendo sui 35-40° di temp sei ERE geologiche dietro a un 3000+ :asd:
pure il P4 si OC del 25/35%
chiaro che le temp poi salgono.....
infatti è uno degli svantaggi......ossia occorre avere raff di un certo livello.....e Alimentatore nn da poco
ma chi è appassionato di questo settore di certo nn clocca con un Allied da 10€
BYEZZZZZZZZZZ
ah... e illuminami.. in quali situazioni il P4 recupera e supera l'A64??? :mbe:
e x il fatto dei dual-core..
non mi verrai a dire ke con un A64 3000+ o un P4 3200 potrai giocare decentemente a gioki ottimizzati x i dual core??? :mbe:
1) ma non hai visto lo screen a 1600x1200
2) no no non volevo dire questo, ma da come l'hai detto sembrava che con il 3000+ non avesse problemi in futuro.
pure il P4 si OC del 25/35%
chiaro che le temp poi salgono.....
infatti è uno degli svantaggi......ossia occorre avere raff di un certo livello.....e Alimentatore nn da poco
ma chi è appassionato di questo settore di certo nn clocca con un Allied da 10€
BYEZZZZZZZZZZ
Con gli ultimi step, si è risolto anche un po il fattore caldo, io sto a 3800 e sotto prime mi arriva al max a 52° con lo zalman 7000cu
OverClocK79®
24-10-2005, 00:59
....con l'E0 le cose sono migliorate
MOLTO in IDLE......
POCO in full Load....
tu poi hai una serie 5XX
le 6XX hanno pure 2 Mb di cache L2 che nn contribuiscono a tenere la cpu fresca......
cmq come sempre ricordo le le temp in ° rilevate dai singoli utenti nn contano molto.....guardiamo invece i consumi e i TDP
quelli fanno ankora paura.....
i 0.065 a quanto pare hanno dato un'ulteriore limata alla cosa.....
ma definirli FRESKI è ankora utopia....
BYEZZZZZZZZZ
^TiGeRShArK^
24-10-2005, 09:42
1) ma non hai visto lo screen a 1600x1200
2) no no non volevo dire questo, ma da come l'hai detto sembrava che con il 3000+ non avesse problemi in futuro.
eh si ke lo visto lo screen....
ma mi spieghi una cosa ke senso ha confrontare la bontà di una cpd per i gioki in una situazione GPU limited??? è lo stesso ke confrontare delle GPU in una situazione CPU limited....
http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2005/1749/Q4.GIF
ora dal grafico ke ho postato ti pare un analisi corretta dire ke la 6600 GT va meglio della x800 gto e ke è praticamente equivalente ad una x1800 xt???
no. è una cazzata tremenda.
eppure se guardi il grafico in una situazione CPU-limited vedi proprio questo.
Quindi ... facendo il parallelo..... ha senso confrontare dei processori in una situazione GPU-limited???
non vedo perchè dovrebbe averne dato ke i risultati sono fortemente variabili e i margini sono troppo pikkoli tra il top di gamma e la cpu + lenta testata.
D'altro canto osservare il grafico in situazioni CPU-limited, per l'analisi dei processori, da una kiara visione dell'andamento odierno e futuro di queste cpu in campo ludico.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1335/doom3.png
qua come vedi il 3000+ sta sopra anche al P4 3.733 EE a quelle risoluzioni gpu limited.
Quindi per favore spiegami il senso di un analisi dei processori basata su situazioni GPU-limited ke onestamente mi sfugge..... :mbe:
walter89
24-10-2005, 12:03
Quindi per favore spiegami il senso di un analisi dei processori basata su situazioni GPU-limited ke onestamente mi sfugge..... :mbe:
Qua non stiamo testando la capacità di calcolo di un processore nei giochi ma cerchiamo di capire la reale efficacia di un'architettura o di un'altra alle risoluzioni maggiormente impiegate da un utente che ha acquistato un P4 640 3,2 Ghz e una 7800 GT e che ha chiesto dei giudizi sulla sua scelta.
Abbiamo detto e tutti (penso) :D siamo d'accordo :confused: :D sul fatto che gli Athlon 64 hanno un'architettura ottimizzata per i giochi. Ma l'utente che acquista una 7800 GT non penso si limiterà a giocare a risoluzioni inferiori a 1280x1024 a qualità elevata e dettagli alti. Quindi in conclusione è ovvio che chi ha scelto un AMD per giocare ha fatto la scelta migliore rispetto a un P4 ma è anche vero che chi ha scelto un scheda di fascia alta queste differenze di fps ad alte risoluzioni non le vedrà in maniera evidente.
Ciao :)
^TiGeRShArK^
24-10-2005, 12:40
appunto... ma è esattamente quello ke sto dicendo dal mio primo post..
quindi non vedo dove sia il problema....:mbe:
alla fine era quello che volevo dire anch'io, e che praticamente tra un p4 640 e un A64 3000+ non ci sono tutte ste differenze, da qui la mia frase incriminata.
Discorso chiuso per quanto mi riguarda.
Raga' non pensavo che la mia domanda creasse tutti questi casini!!!!!scusate!!!!!grazie per le vostre risposte e ciaooooo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.