PDA

View Full Version : [notebook] meglio un sempron 3000+ o un centrino 1.6????

medeox
21-10-2005, 16:18
ciao a tutti vorrei sapere se il sempron 3000+ mobile è meglio di un centrino 1.6 in fatto di prestazioni, i pro e i contro di questi 2 processori quali sono?
in che fascia si collocano?
OverClocK79®
21-10-2005, 16:58
credo che il P-M vada qlkosa in +

BYEZZZZZZZZZZZZZ
megthebest
21-10-2005, 17:15
quoto over !!!

penso che anche un centrino 1,4GHz vada di più del sempron ;)
medeox
21-10-2005, 19:49
quindi un amd me lo sconsigliate di fare a cambio?
ho un centrino 1,6 e dovrei prendere un amd 3000+ ci perderei?
megthebest
21-10-2005, 20:23
penso proprio di si!!!!!

poi sicuramente il centrino ha + autonomia con ali a batteria !!!!

l'unico che può competerci, è il turion64 , al limite un a643200+ mobile

ciao ;)
ForeverBlue
21-10-2005, 20:48
ma soprattutto se Dothan ha 8 volte la cache...
Roberto151287
21-10-2005, 21:35
ma soprattutto se Dothan ha 8 volte la cache...

infatti, col Sempron non c'è battaglia, meglio il Pentium M (non si chiama centrino che è un'altra cosa)
sonnet
23-10-2005, 10:53
il sempron 3000+ ha1,8ghz di potenza..architettura identica al turion tranne che per la cache e la gestione dei consumi(ma questo non dovrebbe influire sull prestazioni) quindi credo proprio che una pentium m 1,4 ghz vada sensibilmente peggio.
Perche' non postate qualche test?Varrebbero + di 1000 parole..
andrea1342
23-10-2005, 11:01
Non scherziamo, meglio il centrino
medeox
23-10-2005, 11:42
il mio confronto era riferito ad un centrino 1,6 e non 1,4

davvero qualche test ci vorrebbe...
Hyperion
24-10-2005, 11:43
Nella sezione portatili ne trovi a bizzeffe di informazioni al riguardo.

Per le prestazioni un sempron 3000+ va circa come un dothan 1700/400, ma le prestazioni non sono le uniche cose da guardare in un portatile.

Ti consiglio un dothan per il discorso consumi/calore/autonomia.

:)

Ciao!!