darkfire
21-10-2005, 11:41
Ho appena pubblicato il mio nuovo sito in cui potete vedere le mie fotografie.
http://xoomer.virgilio.it/numismatica-cuneese/darkfire/
Le prime sono fatte con una FM2 (quelle dell'eclisse del 99)
Tutta la parte centrale con una F80 ed ottiche varie (35 f/2, 50 f/1.8, 60 macro f/2.8 e 70/300 ED f/4-5.6)
Le ultimissime con il nuovo gioiello: Leica M4-2 con 35 f/2 Summicron, 50 Summicron e 135 Elmarit f/2.8 priva di esposimetro e tutta manuale (come esposimetro ho usato la regola del 16 ed un esposimetro del 1951 della zeiss senza batterie).
La scansione è stata fatta con uno scanner Nikon Ls-30 scsi con quadripassata e calibrazione di scanner, negativi e diapositive.
Le pellicole sono: VELVIA50, PROVIA100 (Soprattutto), NPH400 (quelle naturalistiche) e in quelle della leica un vecchia royal100 scaduta da 3 anni che mi è stata regalata con la macchina fotografica.
Lo so che non si tratta di fotografia digitale, ma di fotografie digitalizzate ma io penso che ciò che importi sia il fine e non il mezzo (cosa cambia se parto in manuale ed analogico se alla fine ho sempre un raw, un tiff o un jpg da postare?)
Ciao.
Gradite impressioni
PS: se il sito è troppo lento (le jpg sono state compressi in qualità massima) ditemelo ed aumento la compressione.
PS2: certo che le foto della leica in jpg a 450 pixel di dimensione massima rendono poco (erano file da 67 mega l'uno in origine).
http://xoomer.virgilio.it/numismatica-cuneese/darkfire/
Le prime sono fatte con una FM2 (quelle dell'eclisse del 99)
Tutta la parte centrale con una F80 ed ottiche varie (35 f/2, 50 f/1.8, 60 macro f/2.8 e 70/300 ED f/4-5.6)
Le ultimissime con il nuovo gioiello: Leica M4-2 con 35 f/2 Summicron, 50 Summicron e 135 Elmarit f/2.8 priva di esposimetro e tutta manuale (come esposimetro ho usato la regola del 16 ed un esposimetro del 1951 della zeiss senza batterie).
La scansione è stata fatta con uno scanner Nikon Ls-30 scsi con quadripassata e calibrazione di scanner, negativi e diapositive.
Le pellicole sono: VELVIA50, PROVIA100 (Soprattutto), NPH400 (quelle naturalistiche) e in quelle della leica un vecchia royal100 scaduta da 3 anni che mi è stata regalata con la macchina fotografica.
Lo so che non si tratta di fotografia digitale, ma di fotografie digitalizzate ma io penso che ciò che importi sia il fine e non il mezzo (cosa cambia se parto in manuale ed analogico se alla fine ho sempre un raw, un tiff o un jpg da postare?)
Ciao.
Gradite impressioni
PS: se il sito è troppo lento (le jpg sono state compressi in qualità massima) ditemelo ed aumento la compressione.
PS2: certo che le foto della leica in jpg a 450 pixel di dimensione massima rendono poco (erano file da 67 mega l'uno in origine).