View Full Version : Overclock sistema: consigliatemi
Ciao,
ho un dubbio che mi assale in quello che sarà il mio primo overclock:
E' meglio avere una ram che va ad es. a 265 a 3-4-4-8 in sincrono con la cpu (con molti a 265x9 su 4400 Dual core che a default è a 2200) o un 220x11, sempre con ram in sincrono, dunque a 220 e timings 2-3-2-6?
Il sistema è più prestazionale in qual caso?
Grazie
Capellone
15-10-2005, 15:54
Capisco che hai dell'hardware abbastanza robusto, ma se non hai ancora provato come hai la certezza di arrivare a 265x9 e 2-3-2-6?
prima assicurati di quali combinazioni risultano stabili e poi per sapere le prestazioni basta che ti fai qualche super PI, è inutile che chiedi agli altri che difficilmente hanno una configurazione identica al 100% alla tua.
Capisco che hai dell'hardware abbastanza robusto, ma se non hai ancora provato come hai la certezza di arrivare a 265x9 e 2-3-2-6?
prima assicurati di quali combinazioni risultano stabili e poi per sapere le prestazioni basta che ti fai qualche super PI, è inutile che chiedi agli altri che difficilmente hanno una configurazione identica al 100% alla tua.
Ma non c'entra avere una configurazione come la mia.
E' un discorso di logica.
265x9= 2385 per una cpu che sta a 2200 di default (che non è quella che ho in sign ma l'A64 X2 4400) non è un overclock robusto ma minimo a cui arrivano tutti gli esemplari...
Devo scegliere tra la Ram (non G.Skill che ho in sign perchè sobo 2x512) Crucial 2 banchi da 1 GB certificati per le frequenze di sopra (265 a 3-4-4-8) o Corsair, sempre 2x1GB certificati a 217 a 2-3-2-6...
Devo capire quale mi rende il sistema più performante.
Frequenze di funzionamento più alte e timings decisamente rilassati o timings più tirati e frequenze più basse?
Secondo me con le ram stai ad almeno 280
Secondo me con le ram stai ad almeno 280
Non era questa la domanda... ;)
Dovrebbe essere meglio 220 2-3-2-6..anke se hai il bus + alto (265) le latenze sono alte.Potresti averne la certezza usando sandra.
Poi c'è un'altra cosa..con 220 l'htt lo metti a 4.
Con 265 dovresti metterlo a tre.
CiccoMan
16-10-2005, 11:24
Teoricamente dovrebbe essere nettamente più performante la configurazione a 220MHz. Però c'è da dire che con queste cose bisogna andarci coi guanti di velluto :p
Dovrebbe essere meglio 220 2-3-2-6..anke se hai il bus + alto (265) le latenze sono alte.Potresti averne la certezza usando sandra.
Poi c'è un'altra cosa..con 220 l'htt lo metti a 4.
Con 265 dovresti metterlo a tre.
La differenza dell'htt è ininfluente
La differenza dell'htt è ininfluente
:D
Teoricamente dovrebbe essere nettamente più performante la configurazione a 220MHz. Però c'è da dire che con queste cose bisogna andarci coi guanti di velluto :p
Quindi come ram mi conviene prendere le Corsair invece delle Crucial?
Mi sa che però poi oltre 217 non si può andare...
OverClocK79®
16-10-2005, 13:24
devi fare delle prove....
cmq se può esserti d'aiuta guarda qui :)
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ocz-ddr600_4.html
l'A64 con Sincrono e Asincrono nn perde molto.....
però se noti dei 2-2-2-5 a 200mhz reggono come se nn meglio rispetto a 300 3-6-6-10
devi fare le prove IMHO
cmq ram solitamente prestanti a 300mhz
nn hanno prob a reggere CL spinti a FSB + bassi
BYEZZZZZZZZZZZZ
devi fare delle prove....
cmq se può esserti d'aiuta guarda qui :)
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ocz-ddr600_4.html
l'A64 con Sincrono e Asincrono nn perde molto.....
però se noti dei 2-2-2-5 a 200mhz reggono come se nn meglio rispetto a 300 3-6-6-10
devi fare le prove IMHO
cmq ram solitamente prestanti a 300mhz
nn hanno prob a reggere CL spinti a FSB + bassi
BYEZZZZZZZZZZZZ
Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?
Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...
Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?
Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...
Non son d'accordo.
E poi..come vedi sul link..c'è la conferma..
CiccoMan
16-10-2005, 13:55
Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?
Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...
Guarda, io ho confrontato le due configurazioni che hai messo nel primo post e facendo qualche conto è venuto fuori che a 220mhz con timings tirati dovresti andare meglio... sempre secondo i miei calcoli (mooolto approssimativi...)!
Poi cmq credo che la differenza in uso giornaliero sia impercettibile!
PS: tra 300 e 265 c'è una bella differenza a parità di timings ;)
Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?
Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...
http://img421.imageshack.us/my.php?image=bandwidth2376tf.jpg
tieni conto ke ho attiva la connessione internet,antivirus..tutto..
Questo a 237Mhz..uso giornaliero.
Se lo confronti con questo:
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ocz-ddr600_4.html
OverClocK79®
16-10-2005, 14:15
Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...
sta mania di quotare tutto :p
un conto e che ti dicono un conto è come funziona realmente la cosa
se vi fermate ai test di bandwidth è un conto
ma poi i CL si fanno sentire in altri applicativi...
fare i test li fai con le ram prima a CL alti e fsb alti
poi con fsb bassi e cl spinti.....dove sta il difficile?
unica cosa cerca di tenere la freq finale sempre uguale....
BYEZZZZZZZZZZZZ
http://img421.imageshack.us/my.php?image=bandwidth2376tf.jpg
tieni conto ke ho attiva la connessione internet,antivirus..tutto..
Questo a 237Mhz..uso giornaliero.
Se lo confronti con questo:
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ocz-ddr600_4.html
Sì ma 237 non è 217 o sbaglio?
Poi guardando il link che mi hai dato mi sembra, da grafico, che venga dimostrato il contrario: timings più alti e frequenze più alte sono ben più prestazionali:
http://img412.imageshack.us/img412/9903/sandra3jx.png (http://imageshack.us)
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ocz-ddr600_4.html
sta mania di quotare tutto
Over va che stai diventando insopportabile da quando sei diventato moderatore... va bene che c'è un regolamento ed è giusto farlo rispettare ma non diventare un bacchettone.
Mi sembri molto "irrigidito".
Ti rivogliamo come prima. :muro: :muro:
Torna a "semplice" utente.
cricchio974
16-10-2005, 14:25
Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?
Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...
Guarda io con le mie ram che mando a 2,5-3-3-6 arrivo a 220 rilassandole 3-4-4-8 arrivo a 250 poi abbassando il molti alle ram sono arrivato col procio a 280..insomma la banda di sandra anche se arrivi a 250 e' piu' bassa che con buone latenze...quindi i risultati mi sembrano peggiori con timings poco spinti rispetto alla frequenza alta...ma cmq le ram che dici vanno su' di frequenza con i timings rilassati...le altre con timings piu' alti stanno piu' basse di clock...insomma e' normale che sia cosi'...non credi che anche le meno cloccabili possano salire di piu' rilassandole?
Dal link ke ho preso da overclock79@ si nota ke a 300 Mhz i punteggi sono dell'ordine di 6700.
Io senza ottimizzare il sistema,con la connessione internet attiva e con l'antivirus attivo faccio 6600.
Dal link c'è il confronto tra 200 cas2-2-2-5 e 300 cas3-6-6-10.
e le differenze nn sono evidenti.
Se al posto di 200 fai il test con 217o220..vedi ke si raggiungono e si superano i 6600.
Altra cosa..tu parlavi di 265 nn 300Mhz..
Quindi..ti ritrovi alle mie parole?
Guarda io con le mie ram che mando a 2,5-3-3-6 arrivo a 220 rilassandole 3-4-4-8 arrivo a 250 poi abbassando il molti alle ram sono arrivato col procio a 280..insomma la banda di sandra anche se arrivi a 250 e' piu' bassa che con buone latenze...quindi i risultati mi sembrano peggiori con timings poco spinti rispetto alla frequenza alta...ma cmq le ram che dici vanno su' di frequenza con i timings rilassati...le altre con timings piu' alti stanno piu' basse di clock...insomma e' normale che sia cosi'...non credi che anche le meno cloccabili possano salire di piu' rilassandole?
Giusto!
Over va che stai diventando insopportabile da quando sei diventato moderatore... va bene che c'è un regolamento ed è giusto farlo rispettare ma non diventare un bacchettone.
Mi sembri molto "irrigidito".
Ti rivogliamo come prima. :muro: :muro:
Torna a "semplice" utente.
Aia... :incazzed:
cricchio974
16-10-2005, 14:31
Guarda io con le mie ram che mando a 2,5-3-3-6 arrivo a 220 rilassandole 3-4-4-8 arrivo a 250 poi abbassando il molti alle ram sono arrivato col procio a 280..insomma la banda di sandra anche se arrivi a 250 e' piu' bassa che con buone latenze...quindi i risultati mi sembrano peggiori con timings poco spinti rispetto alla frequenza alta...ma cmq le ram che dici vanno su' di frequenza con i timings rilassati...le altre con timings piu' alti stanno piu' basse di clock...insomma e' normale che sia cosi'...non credi che anche le meno cloccabili possano salire di piu' rilassandole?
ha ragazzi un'altra cosa...io provai delle corsair 3200 tccd che con 2.5-4-4-6 sono arrivate in sincro alla cpu a 285 (la cpu 285x9) ora le memorie che ho sono kingston con le stesse latenze ma le mando a 220 e la cpu a 285x9....facendo un superPI tra le 2 config facevo 32 con la prima conf. e 34 con la seconda...insomma costano il doppio ma non mi pareva di vederci una gran differenza...voi che ne pensate?
ha ragazzi un'altra cosa...io provai delle corsair 3200 tccd che con 2.5-4-4-6 sono arrivate in sincro alla cpu a 285 (la cpu 285x9) ora le memorie che ho sono kingston con le stesse latenze ma le mando a 220 e la cpu a 285x9....facendo un superPI tra le 2 config facevo 32 con la prima conf. e 34 con la seconda...insomma costano il doppio ma non mi pareva di vederci una gran differenza...voi che ne pensate?
Stessa frequenza della CPU?
cricchio974
16-10-2005, 14:36
Stessa frequenza della CPU?
si stessa frequenza...pero' magari potevo tirare di piu' i timings ho provato solo a 2,5-3-3-6 entrambe....
si stessa frequenza...pero' magari potevo tirare di piu' i timings ho provato solo a 2,5-3-3-6 entrambe....
beh scusa...se sono gli stessi timings è normale!!!!!
Dal link ke ho preso da overclock79@ si nota ke a 300 Mhz i punteggi sono dell'ordine di 6700.
Io senza ottimizzare il sistema,con la connessione internet attiva e con l'antivirus attivo faccio 6600.
Dal link c'è il confronto tra 200 cas2-2-2-5 e 300 cas3-6-6-10.
e le differenze nn sono evidenti.
Se al posto di 200 fai il test con 217o220..vedi ke si raggiungono e si superano i 6600.
Altra cosa..tu parlavi di 265 nn 300Mhz..
Quindi..ti ritrovi alle mie parole?
Ma scusate se a 300 MHz fanno 6700 punti a 3-6-6-10... a 265 con 3-4-4-8 non si fanno pressapoco gli stessi?
Poi tu fai 6600 con 337 a 2-2-2-5... io parlo di 217 con 2-3-2-6...
Ma scusate se a 300 MHz fanno 6700 punti a 3-6-6-10... a 265 con 3-4-4-8 non si fanno pressapoco gli stessi?
Poi tu fai 6600 con 337 a 2-2-2-5... io parlo di 217 con 2-3-2-6...
Beh..io ho detto la mia..tutti son d'accordo con me.
Cmq 237 nn 337..
poi..300 è diverso da 265..la differenza è di 35Mhz
Io nn ho ottimizzato il sistema..ti ripeto.
Facciamo così..ti faccio l'ultimo test a sistema ottimizzato a 217 2-2-2-7.
Poi vedi tu se rassegnarti o no.
Allora..ho fatto 2 test
217 2-2-2-7 con risultato 6148.
265 2,5-4-4-8 con risultato 6277.
Se metti cas 3 al posto di 2,5 dovresti perdere dai 50-100 punti..al contrario dovresti guadagnarne 50-100 portando a 220Mhz le ram.
Quindi cn questi test veloci abbiamo dimostrato ke sono quasi la stessa cosa..
Allora..ho fatto 2 test
217 2-2-2-7 con risultato 6148.
265 2,5-4-4-8 con risultato 6277.
Se metti cas 3 al posto di 2,5 dovresti perdere dai 50-100 punti..al contrario dovresti guadagnarne 50-100 portando a 220Mhz le ram.
Quindi cn questi test veloci abbiamo dimostrato ke sono quasi la stessa cosa..
Prova a fare il 3dmark 2001 a prita` di freq. video e di processore, e` il piu` veritiero come applicazione reale, visto che cpu e memoria contano abbastanza rispetto ai suoi succesori
Allora..ho fatto 2 test
217 2-2-2-7 con risultato 6148.
265 2,5-4-4-8 con risultato 6277.
Se metti cas 3 al posto di 2,5 dovresti perdere dai 50-100 punti..al contrario dovresti guadagnarne 50-100 portando a 220Mhz le ram.
Quindi cn questi test veloci abbiamo dimostrato ke sono quasi la stessa cosa..
Intanto ti ringrazio per la disponibilità, davvero... :)
Guarda che non metto in dubbio niente... pongo solo domande per far "tornare" tutto.
Comunque i timigs erano 2-3-2-6 a 217 non 2-2-2-7 e a 265 3-4-4-8.
Riusciresti a farli pari pari?
grazie ancora
p.s.
La cpu quanto la hai overcloccata?
OverClocK79®
16-10-2005, 15:46
Over va che stai diventando insopportabile da quando sei diventato moderatore...
ti ho solo fatto un'osservazione.....
sul modo "corretto" di utilizzare il forum....
lo scrivevo sia PRIMA di diventare moderatore.....SIA dopo....
(nn conta il regolamento.....è sono questione di netiquette)
nn ho ne EDITATO ne MINACCIATO nessuno ;)
ho solo messo la faccina.....
per carità
magari voi leggete solo quello che vi interessa
ma io che leggo un po' tutto
mi scoccio a leggere 20 volte lo stesso mio (o altri) messaggio ripetuto 20 volte....
PER NIENTE!!!!
se scrivi DOPO di me (o altri)....è CHIARO che ti riferisci a me (o all'utente subito sopra).....
sembra ovvio.... ma anke qlk post sotto.....
al limite si scriver @Over ecc ecc
quando vengono fatti i bachup del forum.....
avere TH che pesano il DOPPIO solo perchè c'è chi quota PER INTERO il messaggio subito sopra.....(ripeto PER NULLA) mi sembra uno spreco
il quote va usato per evidenziare UNA PARTE del mess.....o per rispondere punto punto....
un quote INTERO del messaggio precedente è INUTILE....
per quello c'è il pulsante RISPONDI!
visto che il forum è grande.....
visto che lo spazio in Kb in è infinito.....
iniziamo dalle piccole cose per vedere miglioramenti su larga scala ;)
chiuso OT
-------------------------------------------------------
http://img412.imageshack.us/img412/9903/sandra3jx.png
questo è solo un test di BW
e come ho scritto sopra :
"se vi fermate ai test di bandwidth è un conto"
io nn faccio Sandra dalla mattina alla sera
il PC poi lo uso.....
e quando metto su un game vedo:
http://www.xbitlabs.com/images/memory/ocz-ddr600/d3.png
108 fps a 300 di fsb e 108 fps a 200 con CL spinti
con altri game (che ci sono sempre nel link) la differenza nn cambia poi molto...
piccole variazioni....
che però da una parte mettono ram in grado di ragg 300mhz CL blandi (costose)
a ram in grado di reggere 200 CL spinti (ormai anke ram economiche CL 2.5 li reggono)
poi il rapporto va fatto con le dovute freq....
ovvio che se sali da 200 a 225 sempre CL spinti.....
dovrai arrivare a + di 300 CL blandi
o sempre 300 ma con CL + spinti (2.5 o - ....cosa nn facile)
quindi nn fermarti all solo test della BW.....
ricordo poi che in questi test con A64 è BASILARE la freq della cpu
BYEZZZZZZZZZZZZ
Guarda io con le mie ram che mando a 2,5-3-3-6 arrivo a 220 rilassandole 3-4-4-8 arrivo a 250 poi abbassando il molti alle ram sono arrivato col procio a 280..insomma la banda di sandra anche se arrivi a 250 e' piu' bassa che con buone latenze...quindi i risultati mi sembrano peggiori con timings poco spinti rispetto alla frequenza alta...ma cmq le ram che dici vanno su' di frequenza con i timings rilassati...le altre con timings piu' alti stanno piu' basse di clock...insomma e' normale che sia cosi'...non credi che anche le meno cloccabili possano salire di piu' rilassandole?
Però con le Corsair che ti tengono i 217 a 2-3-2-6 certificati poi praticamente rimani fisso lì... altrimenti devi alzare le latenze e allora sono peggio delle Crucial Ballistix che arrivano almeno a 265 a 3-4-4-8... e comunque è inutile alzarle sopra 217 se poi perdi punti a 3-4-4-8 no?
ricordo poi che in questi test con A64 è BASILARE la freq della cpu
BYEZZZZZZZZZZZZ
Cioè?
p.s.
Ti quoto perchè altrimenti non si capisce che mi riferisco a te... :D
Imho... quotare anche nel post seguente NON deve essere un problema e non ci vedo niente di male.
Mi spieghi come fa uno a seguire il filo logico dei discorsi se si leggono più thread?... E' impossibile e poi si dovrebbe ritornare quasi ogni volta una pagina indietro per rileggersi il tutto e poi... un sacco di gente che non si ricorda di tutte le cose discusse fa ripetere a iosa le stesse domande da chi le ha poste...
Insomma, è necessrio riportare... altro che qualche post dopo.
A chi dà fastidio, perchè magari segue solo quel thread, non mi sembra assolutamente un fastidio... uno che sa già non rilegge mica ciò che viene riportato e chi non ha seguito prima il thread viene, invece, riportato in discussione e diviene egli stesso parte integrante.
OverClocK79®
16-10-2005, 16:04
tranquillo :) come ho scritto sopra
QUOTARE l'INTERO MESSAGGIO ESATTAMENTE SOPRA nn ha senso
tu quoti di tutto il mio post.....una sola frase.....ed è l'uso corretto... :)
come ho scritto io (altrimenti sembra che mi invento le cose)
il quote va usato per evidenziare UNA PARTE del mess.....o per rispondere punto punto....
un quote INTERO del messaggio precedente è INUTILE....
per quello c'è il pulsante RISPONDI!
e cmq tu parli di TH lunghi e post addietro....
io parlo di quotare per intero il messaggio SUBITO sopra....
cosa lo ricordi a fare??? l'utente lo ha appena letto....lo deve rileggere???
.....e cmq si fa un riferimento cmq....+ che quotare per intero.....
tornando a noi....
l'A64 per la sua architettura.....
raggiunge una BW maggiore a freq maggiori......(diciamo che è abbastanza normale....ma l'A64 di + degli altri per via dell'MCH integrato)
ecco perchè il test sopra è stato fatto con un FX.....
perchè si riesce a manterene la freq finale invariata
un 3000+ a 1800mhz con DDR400
raggiunge valori di bw inferiori rispetto a un 3800+ con DDR400 ma a 2400mhz
BYEZZZZZZZZZZZ
walter89
16-10-2005, 16:25
Quindi diciamo che:
siccome l'overlock solo del bus a frequenza di cpu costante non è mai attuato
quando si overlocca un Athlon 64 variando la frequenza di bus la cosa migliore è salire in sincrono con le memorie a cas più spinti possibili (nei limiti dei voltaggi ovvio :D ).
un esempio di 3 config che possono avere mdesime prestazioni può essere:
Athlon 64 3800+ 200X12=2,4 Ghz DDR 400 2-2-2-5
Athlon 64 3200+ 240x10 =2,4 GHz DDR 500 Cas 2.5-3-3-6
Athlon 64 3000+ 300x8=2,4 Ghz DDR 600 3-4-4-8
OverClocK79®
16-10-2005, 16:29
si
diciamo che sono molto simili......
calcola però che un 3800+ può scendere di molty
il 3000+ nn può salire
quindi si può giokare di conpromessi con i famosi 222 225mhz ecc ecc
BYEZZZZZZZZZZ
Intanto ti ringrazio per la disponibilità, davvero... :)
Guarda che non metto in dubbio niente... pongo solo domande per far "tornare" tutto.
Comunque i timigs erano 2-3-2-6 a 217 non 2-2-2-7 e a 265 3-4-4-8.
Riusciresti a farli pari pari?
grazie ancora
p.s.
La cpu quanto la hai overcloccata?
Non dovrei riuscire a fare 265 cas 3 xkè ho UTT e qlc1 mi ha detto ke nn bootano.
Per evitare di togliere la batteria....allora mi spiace..mi fermo qui.
CMq tieni presente ke i punteggi nn dovrebbero cambiare di molto + o - 50/100 punti..cio' dimostra ke se tieni le ram a 230 superano di gran lunga i 265 cas3....ulteriore conferma ke è meglio avere timing spinti ke freq alte.
Poi..casualmente hai trovato una via di mezzo..cio' 217 o 265 è lo stesso a quei timings..
Ciao ;)
Intanto ti ringrazio per la disponibilità, davvero... :)
Guarda che non metto in dubbio niente... pongo solo domande per far "tornare" tutto.
Comunque i timigs erano 2-3-2-6 a 217 non 2-2-2-7 e a 265 3-4-4-8.
Riusciresti a farli pari pari?
grazie ancora
p.s.
La cpu quanto la hai overcloccata?
PS la CPU era alla stessa frequenza.. 2170(217*10) e 2120(265*8)
Però con le Corsair che ti tengono i 217 a 2-3-2-6 certificati poi praticamente rimani fisso lì... altrimenti devi alzare le latenze e allora sono peggio delle Crucial Ballistix che arrivano almeno a 265 a 3-4-4-8... e comunque è inutile alzarle sopra 217 se poi perdi punti a 3-4-4-8 no?
Voi che ne dite del mio ragionamento?
Uno allora deve tenersi a 217, timings spinti (2-3-2-6) e andare in sincrono con la cpu...
Ad es. Un 3700 S.Diego che sta a 2200 natio (200x11) al massimo lo si overclocca a 217x11...
Ma che chip montano le Corsair?
Che voltaggio hanno in overclock a 217 a quei timings?
Se tutti me le consigliate invece delle Ballistix ordino quelle domani... :)
p.s.
Come mobo ho la DFI Lanparty Ultra-D
Tra sincrono e asincrono è minima la differenza sugli A64.
Conviene cmq stare in sincrono..inoltre..+ è alto l'fsb meglio è(a parità di timings)
Se la freq.della cpu è 2200 è meglio avere il molti + basso cn fsb + alto.
Il sistema è + prestante.
Ma che chip montano le Corsair?
Che voltaggio hanno in overclock a 217 a quei timings?
Se tutti me le consigliate invece delle Ballistix ordino quelle domani... :)
p.s.
Come mobo ho la DFI Lanparty Ultra-D
Ke CPU hai?
Ke frequenza vuoi raggingere?
Ke CPU hai?
Ke frequenza vuoi raggingere?
Come cpu un Dual core 4400 (2x2200) e vorrei raggiungere le frequenze del 4800 (2x2400) per il daily use... e poi magari di più...
Come cpu un Dual core 4400 (2x2200) e vorrei raggiungere le frequenze del 4800 (2x2400) per il daily use... e poi magari di più...
Dato ke vuoi 2400 prendi UTT
walter89
16-10-2005, 18:28
Come cpu un Dual core 4400 (2x2200) e vorrei raggiungere le frequenze del 4800 (2x2400) per il daily use... e poi magari di più...
Quindi puoi fare 240x10, oppure anche 250x10 così metti l'HTa 4X e rimani a 1Ghz di HiperTransport.
Io ti consiglio di prenderti le Geil Ultra-X Cas 2.5-2-2-6 2x512 (140 €) oppure Corsair Cas 2-3-3-6 (135 €).
Se vuoi il massimo prendi Geil ONE S (230 €)@ DDR 600 vanno con 2.5-4-4-7 (praticamente dei mostri e in questo caso setteresti 300x8.
Dato ke vuoi 2400 prendi UTT
Non capisco cosa stai dicendo.
Quelle che sono appena uscite che chip montano?... Lo sai? :)
Preferisco quelle certificate e a timings migliori...
Non capisco cosa stai dicendo.
Quelle che sono appena uscite che chip montano?... Lo sai? :)
Preferisco quelle certificate e a timings migliori...
In base al discorso ke abbiamo fatto sulle latenze..io ti consiglio di prendere delle ram ke montino gli UTT xkè 250 cas 2-2-2-5 è meglio di 300 3-4-4-8.
Dato ke vuoi andare a 2400Mhz..fai 240*10..htt a 4..
capito? :D
In base al discorso ke abbiamo fatto sulle latenze..io ti consiglio di prendere delle ram ke montino gli UTT xkè 250 cas 2-2-2-5 è meglio di 300 3-4-4-8.
Dato ke vuoi andare a 2400Mhz..fai 240*10..htt a 4..
capito? :D
A 300 con ram giuste stai a cas 2.5 con 3 3 7
A 300 con ram giuste stai a cas 2.5 con 3 3 7
Anke questo è vero ma delle ram ke facciano 300 a cas 2.5-3-3-7..costano un pokino in + rispetto a degli UTT...
Anke questo è vero ma delle ram ke facciano 300 a cas 2.5-3-3-7..costano un pokino in + rispetto a degli UTT...
240€ nuove ma cerca che le trovi anche usate
240€ nuove ma cerca che le trovi anche usate
Nn le devo prendere io..ma ricky78..cmq..volevo kiederti una cosa.
Se le ram fanno max 300Mhz..si possono tenere a 300 daily use??
Nn le devo prendere io..ma ricky78..cmq..volevo kiederti una cosa.
Se le ram fanno max 300Mhz..si possono tenere a 300 daily use??
Certo dipende dalla tensione che devi dargli per tenerle così, le mie lo sfiorano di poco con 2.8 i 300
Certo dipende dalla tensione che devi dargli per tenerle così, le mie lo sfiorano di poco con 2.8 i 300
Quindi cn voltaggi bassi potrebbe tenerle anke a 300...
Invece x gli UTT? Se il max è 250..ke so..a 3,3V..
si possono tenere daily a 3,3v?
Quindi cn voltaggi bassi potrebbe tenerle anke a 300...
Invece x gli UTT? Se il max è 250..ke so..a 3,3V..
si possono tenere daily a 3,3v?
Se hai la dfi per me a daily nn andare oltre 3.2 altrimenti devi raffreddare il chip che alimenta le ram
Ragazzi... forse vi dimenticate che parlo di 2 GB di Ram: 2x1GB.
Non esistono in commercio 2 GB di ram che vadano a 250 a 2-2-2-5.
Al massimo ci sono quelle Corsair che sono appena uscite e che stabiliscono un record a 217 CERTIFICATI 2-3-2-6.
http://www.hwupgrade.it/news/memorie/15453.html
Se vedete nella sign ho già ram da 1 GB (G.Skill 4400LE 2x512 tccd) e non mi basta. ;)
Il moltiplicatore del 2200 è sull'11. Io faccio 220x11.
L'htt non rimane a 4 x?
Ragazzi... forse vi dimenticate che parlo di 2 GB di Ram: 2x1GB.
Non esistono in commercio 2 GB di ram che vadano a 250 a 2-2-2-5.
Al massimo ci sono quelle Corsair che sono appena uscite e che stabiliscono un record a 217 CERTIFICATI 2-3-2-6.
http://www.hwupgrade.it/news/memorie/15453.html
Se vedete nella sign ho già ram da 1 GB (G.Skill 4400LE 2x512 tccd) e non mi basta. ;)
Il moltiplicatore del 2200 è sull'11. Io faccio 220x11.
L'htt non rimane a 4 x?
Dimenticavo..allora hai ragione..è difficile trovarne ke facciano 250 2-2-2-5..
Cmq si l'htt a 4X
Dimenticavo..allora hai ragione..è difficile trovarne ke facciano 250 2-2-2-5..
Cmq si l'htt a 4X
;)
Non ce ne sono... Infatto le G.Skill le ho prese per quello... perchè non ce ne erano.
Se hai la dfi per me a daily nn andare oltre 3.2 altrimenti devi raffreddare il chip che alimenta le ram
Mi diresti dove si trova?
Se qualcuno fosse interessato metto in vendita le mie G.Skill 4400LE TCCD settimana 440 acquistate tre mesi fa.
Chi è interessato clicchi sul link rosso nella mia sign. :)
Mi diresti dove si trova?
http://it.dfi.com.tw/Upload/Product_Picture/LP%20UT%20nF4%20SLI-D1.jpg
In basso a destra con sopra il dissy
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.