View Full Version : reportage macrofotografico (56k warning)
morph_it
08-10-2005, 21:17
reportage macrofotograficoqualcuno di voi le conosce già perchè postate anche da altre parti.
Comunque, che ve ne pare?
http://img381.imageshack.us/img381/1200/dscf07764je.jpg
http://img354.imageshack.us/img354/5286/dscf07784mx.jpg
http://img385.imageshack.us/img385/8402/dscf07922ry.jpg
http://img389.imageshack.us/img389/8563/mosca7xy.jpg
http://img396.imageshack.us/img396/8789/macro4qn.jpg
http://img383.imageshack.us/img383/5792/ragnosalterino9ut.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/2894/dscf06875up.jpg
PsychoWood
08-10-2005, 21:50
Molto belle! Complimenti!
Con che attrezzatura le hai fatte?
morph_it
08-10-2005, 23:36
fuji s5000 + lente macro ;)
belle, adoro le macro! :D
veramente belle complimenti :)
anche io ne ho qualcuna, le si trova qui
http://zambotti.rebalton.com/modules/myalbum/viewcat.php?cid=1
marklevi
09-10-2005, 14:06
le foto sono fin troppo belle... il problema è che fanno un po schifo i soggetti :D - complimenti.
davidoski
09-10-2005, 16:27
ammazza che schifo!!!!!!!!!!!! :D :D :D
a parte gli scherzi, veramente belle foto..
tra l'altro sia la s5000 che la s7000 mi piacciono parecchio come compatte digitali.. secondo me sono veramente ottime.
per curiosità, quanto ti è costata la lente macro se nn sono indiscreto?
seconda e ultima curiosità: le foto che hai postato sono state passate con un pò di maschera di contrasto in postproduzione neh? o sono così nitide senza alcun intervento?
complimenti ancora , quella della mosca è veramente forte ! :cool:
morph_it
09-10-2005, 18:56
dunque, la lente non mi è costata nulla, nel senso che me la sono fata da solo:
ho smontato un binocolo, con la lente più esterna ho fatto tutto.
Poi ho smontato il mio UV, che ho usato per avvitarla sulla fotocamera.
Cmq, una lente macro +10 diottrie costa sulle 30€. E dovrebbe garantire ingrandimenti simili.
Le fot sono state ripassate in post, non per il contrasto, ma per il leggero micromosso che ha queste focali è inevitabile, visto che il cavalletto è inutilizzabile.
Infatti nella prima seconda e quarta, non c'è mascgera di contrastoproprio perchè non c'è micromosso.
Preferisco non accentuare il contrasto, se posso evitarlo, perchè secondo me rende le immagini meno reali.
Nella foto della "coccinella" (non so se è una vera coccineella), si vede l'effetto della maschera, che tra l'altro non è neanche riuscita a recuperare la foto, visto che il miromosso è evidente. ;)
Cmq grazie per i complimenti. :cool:
morph_it
09-10-2005, 18:57
@lron, bellissimi ituoi esperimenti, devo imitarti ;)
mi piacciono davvero molto, soprattutto perchè c'è un tentativo di ricerca molto ben riuscito.
dunque, la lente non mi è costata nulla, nel senso che me la sono fata da solo:
ho smontato un binocolo, con la lente più esterna ho fatto tutto.
Poi ho smontato il mio UV, che ho usato per avvitarla sulla fotocamera.
Cmq, una lente macro +10 diottrie costa sulle 30€. E dovrebbe garantire ingrandimenti simili.
Le fot sono state ripassate in post, non per il contrasto, ma per il leggero micromosso che ha queste focali è inevitabile, visto che il cavalletto è inutilizzabile.
Infatti nella prima seconda e quarta, non c'è mascgera di contrastoproprio perchè non c'è micromosso.
Preferisco non accentuare il contrasto, se posso evitarlo, perchè secondo me rende le immagini meno reali.
Nella foto della "coccinella" (non so se è una vera coccineella), si vede l'effetto della maschera, che tra l'altro non è neanche riuscita a recuperare la foto, visto che il miromosso è evidente. ;)
Cmq grazie per i complimenti. :cool:
veramente notevoli non pensasvo che si potessero raggiungere risultati così com una soluzione "artigianale" ( ottima trovata quella del binocolo :) )
PS: il ragno da dove viene? :cool:
@lron, bellissimi ituoi esperimenti, devo imitarti ;)
mi piacciono davvero molto, soprattutto perchè c'è un tentativo di ricerca molto ben riuscito.
ti tingrazio :) cmq sto imparando, è solo qualche mese cominciato :D
morph_it
09-10-2005, 19:39
quale dei tre, sono tre specie diverse, se vuoi posso anche postarti i nomi, visto che sono andato su un forum di araconofilia per conoscerli. :cool:
Cmq sono tutti e tre ragni molto comuni, il secondo ha la particolarità di saltare addosso alla preda, peccato che non sono riuscito a fotografarlo in quell'istante. :p
L'aspetto più difficile da controllare con questa lente, ma credo anche con quelle normali +10, è la PDC, davvero ridotta all'osso, in posizione tele (la fuji equivale ad un 320mm), diventa di un paio di millimetri :eek:
quale dei tre, sono tre specie diverse, se vuoi posso anche postarti i nomi, visto che sono andato su un forum di araconofilia per conoscerli. :cool:
Cmq sono tutti e tre ragni molto comuni, il secondo ha la particolarità di saltare addosso alla preda, peccato che non sono riuscito a fotografarlo in quell'istante. :p
L'aspetto più difficile da controllare con questa lente, ma credo anche con quelle normali +10, è la PDC, davvero ridotta all'osso, in posizione tele (la fuji equivale ad un 320mm), diventa di un paio di millimetri :eek:
idem anche io, la pdc sarà intorno al mezzo centimetro (l'obiettivo è un 50 con 3 tubi di prolunga all massimo ingrandimento arrivo intorno al 1:1 )
morph_it
09-10-2005, 19:48
mi stò gustando con calma la tua galleria, davvero belle foto. Mi piace anche il lavoro in postwork. veramente azzeccato su tutte le immagini che ho visto fin'ora...
Su che corpo?
Il 50mm è macro? potresti provare con un 50 invertito ed anello d'inversione ;)
mi stò gustando con calma la tua galleria, davvero belle foto. Mi piace anche il lavoro in postwork. veramente azzeccato su tutte le immagini che ho visto fin'ora...
Su che corpo?
Il 50mm è macro? potresti provare con un 50 invertito ed anello d'inversione ;)
il corpo è una pentax ^ist Ds, presa perchè ho parecchi obiettivi K provenienti da una vecchia reflez di 25 anni fa (no AF naturalmente, tutti manuali)
l'obiettivo è appunto il 50 di quella vecchia macchina, non è macro
dici che potrei invertire quello?
non ho mai capito cosa succede con l'inversione :D
morph_it
09-10-2005, 20:00
Ho letto in tantissimi posti che il 50 invertito produce delle macro stratosferiche, hai bisogno però dell'anello di inversione, ovvero che ti consente di avvitare il 50mm al contrario.
Normalmente si trovano su ebay ad una 15ina di euro.
Prova a cercare se google 50mm invertito e vedrai che roba.
...dovrei averlo tra i preferiti, aspetto che lo cerco...
morph_it
09-10-2005, 20:02
eccone un paio
http://fotografia.pastrugni.com/tecnica/macro/#la
http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html
ovviamente non trattano solo del 50 invertito ma di un po' tutta l'attrezzatura per macro, però entrambi dedicano una buona sezione all'ottica invertita. ;)
Ho letto in tantissimi posti che il 50 invertito produce delle macro stratosferiche, hai bisogno però dell'anello di inversione, ovvero che ti consente di avvitare il 50mm al contrario.
Normalmente si trovano su ebay ad una 15ina di euro.
Prova a cercare se google 50mm invertito e vedrai che roba.
...dovrei averlo tra i preferiti, aspetto che lo cerco...
tnks :)
mi hai incuriosito parecchio :D
ora sto cercando di ovviare al problema del 50mm: essendo studiato per la 35mm entra troppa luce e devo tenere il diaframma chiuso al massimo e i flash scermati
devo trovare il modo di allontanare i flash aggiungendo delle prolunghe al supporto che mi ero fatto
non vorrei separarmi dall'obiettivo però
morph_it
09-10-2005, 20:14
stavo scrivendo mentre hai risposto.
Nel post precedente trovi alcuni link indicativi, ma ne esistono di altri, mi pare che però il problema del flash non sia risolvibile, poichè mi pare che con l'inversione dell'ottica ti dovresti trovare ancora più vicino al soggetto. Cmq, con un'ottica così luminosa (immagino sarà F1.7 o F1.8), non dovresti avere problemi di luce. Poi è vero che in macrofotografia è consigliabile l'uso del flash, ma io trovo che senza le bruciature la foto sia più naturale. Insomma per me che non sono molto pratico nell'usarlo, diventa più che altro un problema in più.
Già le posizioni da yoga, la messa a fuoco, la PDC creano problemi non indifferenti, figuriamoci se mi posso permettere di aggiungere un'altro elemento; con la s5000 poi...
stavo scrivendo mentre hai risposto.
Nel post precedente trovi alcuni link indicativi, ma ne esistono di altri, mi pare che però il problema del flash non sia risolvibile, poichè mi pare che con l'inversione dell'ottica ti dovresti trovare ancora più vicino al soggetto. Cmq, con un'ottica così luminosa (immagino sarà F1.7 o F1.8), non dovresti avere problemi di luce. Poi è vero che in macrofotografia è consigliabile l'uso del flash, ma io trovo che senza le bruciature la foto sia più naturale. Insomma per me che non sono molto pratico nell'usarlo, diventa più che altro un problema in più.
Già le posizioni da yoga, la messa a fuoco, la PDC creano problemi non indifferenti, figuriamoci se mi posso permettere di aggiungere un'altro elemento; con la s5000 poi...
con il flash mi ci trovo abbastanza comodo: ho ereditato un sostegno per il doppio flash che fisso sotto la macchina e non mi crea nessun intralcio :)
però vedendo queste foto
http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html
mi domando se ho fatto una cavolata a prendere una reflex da 800 euro quando quello fa quelle cose con una G3 e le mie anche come dettaglio sono schifose al confronto nonostante il 50mm (che anche se vecchio non è niente male qualitativamente) e i tubi di prolunga :mbe:
voglio dire mi metti davanti una foto come questa
http://www.photorevolt.com/articoli/jjsapido/macrofotografia/plonsky_photo/6img_1888s.jpg
e mi dici che è fatta con una G3 sinceramente mi vien voglia di buttarla nel fiume la mia (anche se mi serve per lavoro)
de_nome_lanicon
09-10-2005, 20:58
:eek:
Belle anche queste! :sofico:
morph_it
10-10-2005, 00:42
secondo me leron, la tua reflex ha il vantaggio di poter scattare foto in più situazioni, con la G3, sei vincolato ad alcuni limiti insuperabili.
Certo se la metti in mano ad un pro questi limiti diventano sfumati e poi tieni conto che la qualità della foto è legata anche a condizioni di luce, in quel caso magari favorevoli, ma nelle altre?
Secondo me hai fatto la scelta giusta ed è quella che farei anch'io, budget permettendo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.