Potenza pura: superpi 32M ? ;)

[gino1221]

bon, postate pure qua il vostro result e relativo screen..
io l'ho fatto e non ho salvato lo screen, al più presto posterò il mio e stiliamo la classifica ;)
ocho che verifico ;) :D :cool:

download superpi 1.4 mod:
http://superpi.radeonx.com/
Screen con risultato & CPU-z ;) come ha detto conan

ATTENZIONE Prima di eseguire il test 32M allargare verso il basso la finestra, per poter eseguire lo screen visualizzando effettivamente l'ultimo step del test ;)

per chi ha OCcato ho riportato anche il risultato non in OC, con una parentesi sulla sua reale posizione, in modo che non vada a influire sulla classifica, ma in modo che si veda la differenza ;)

Classifica Provvisoria

1. MV720 Dell9300 - Pentium-M780 2GB RAM
35m18.531s

2. Beezer F-S AmiloA1630 A64 3200+ @2.2GHz 1GB RAM ddr400 (@220)
36m59.375s

3. LucaNoize Dell9300 - Pentium-M770 2GB RAM
37m01.829s

4. wludo Hp Pavilion 8270EA - P4 640 1GB RAM ddr?
37m24.360s

5. Starise Santech V1760cr - Pentium-M760 768MB RAM DDR333 (2,5-2-2-6)
37m26.172s

6. kellone F-S M3438G - Pentium-M760 1GB RAM
38m00.031s

7. Stefs666 Dell410 - P-M760 1GB RAM ddr2 533
38m05.219s

8. gino1221 acer Ferrari 3200 - A64 2800+@2.0GHz 1GB RAM ddr400 (@200)
38m06.125s

9. Beezer Toshiba satellite M40-281 - P-M760 1GB RAM DDR2 533
38m12.136s

10. Boston2058 Asus z8100k - A64 3400+ 1GB RAM ddr400
38m15.281s

11. mj78 acer TM8103 - P-M750 512MB RAM ddr2 533
38m27.219s

12. Radon22 Santech X1880crb - P-M760 RAM 1GB Ddr 2 533
38m36.438s

13. homeworker Dell9300: P-M750 512 RAM ddr2 533
38m39.922s

(2). Beezer F-S AmiloA1630 A64 3200+ 1GB RAM ddr400
39m56.094s

14. flavix25 acer 3023 - Turion ML37 512MB RAM ddr333
38m59.437s

15. Tonyhouse acer 1501lmi a64 3000+@2000mhz 1GB RAM ddr333@180mhz
40m35.266s

(8). gino1221 acer Ferrari 3200 - A64 2800+ 1GB RAM ddr400
42m01.235s

16. Christian Troy Pentium-M740 1GB DDR2 533mhz Dual channel
42m08.281s

17. andrea.braida F-S A1439g P-M740 RAM?

18. Stefs666 F-S Amilo1845 P4 3,2GHz 512MB RAM ddr333
43m16.469s

(15). Tonyhouse acer 1501lmi a64 3000+ 1GB RAM ddr333
44m21.521s

19. gandalfk7 acer aspire 1522 A64 3000+ 512Mb RAM DDR333
44m49.641s

20. ezio79 DELL Inspiron 510m - Pentium-M715 512MB RAM ddr333
44m57.539s

21. stedomanda F-S Amilo m3438 - P-M730 2GB RAM ddr2 533
45m19.781s

22. redcloud acer aspire 3020 - Sempron 3000+ 512MB RAM ddr333
46m31.844s

[conan_75]

Ci sto!
Allora, cosa seria: niente farfallonerie, photoshop etc.
Tanto vi sgamo al volo ;)
Se nello SS allegate pure un CPU-Z capiamo tutti meglio ;)

[gino1221]

Ci sto!

YEAH :sofico: :D ;)

[conan_75]

YEAH :sofico: :D ;)
Gino, specifica una versione di SPI univoca e magari metti un link per il download.
Cosa seria e precisa questa volta ;)

PS
Non fate i test con i desktop pompati che poi vi sgamo :p

[gino1221]

Gino, specifica una versione di SPI univoca e magari metti un link per il download.
Cosa seria e precisa questa volta ;)

PS
Non fate i test con i desktop pompati che poi vi sgamo :p

aggiornato il primo post ;)

[conan_75]

aggiornato il primo post ;)
Gino, nel tread che hai linkato mi pare ci sia la possibilità di validare il test con il checksum.
Che ne dici se riteniamo validi solo i risultati validati?

PS
Dimenticavo: sistemi puliti; non voglio sentire (ho l'AV, il firewall, emule altrimenti facevo di più etc.).
Sistema pulito o almeno senza applicazioni aperte.
Mi raccomando.

[gino1221]

Gino, nel tread che hai linkato mi pare ci sia la possibilità di validare il test con il checksum.
Che ne dici se riteniamo validi solo i risultati validati?

sì, ci avevo già pensato.. e volevo provvedere io a validare.. senza dir nulla.. cmq è giusto che i risultati vengano validati ;)

[matrizoo]

qualcuno mi spiega come linkare le foto?
e soprattutto su quale spazio metterle :D

[boston2058]

Calculation in progress :)
spiegate anche a me come postare le foto!

[conan_75]

Per le foto un bel Jpeg qui (http://www.imageshack.us/)
Fate in modo che si legga chiaramente il risultato con il codice checksum (non dovete premere OK al termine altrimenti si cancella!!) e mettete affianco il CPU-Z così capiamo bene la configurazione.
Gino puoi mettere queste info nel primo post?
Facciamo un database coi fiocchi :D

[redcloud]

Ok questo test mi interessa. Siccome non mi va di installare Photoshop per salvare le JPG e non mi va neanche di usare l'inutilizzabile Paint di Windows, sapreste consigliarmi un editor free e leggIero per fare anche ridimensionamenti? Ho provato il Paint.NET ma è pesantissimo e brutto da usare. Fatevi sotto con le proposte ;)

[matrizoo]

possiamo farlo da 1 Mb?
questo non inisce piu..

[conan_75]

Ok questo test mi interessa. Siccome non mi va di installare Photoshop per salvare le JPG e non mi va neanche di usare l'inutilizzabile Paint di Windows, sapreste consigliarmi un editor free e leggIero per fare anche ridimensionamenti? Ho provato il Paint.NET ma è pesantissimo e brutto da usare. Fatevi sotto con le proposte ;)
Io uso Paint :ops2: :ops: :sob:

[redcloud]

Perchè non li facciamo tutti invece? Così troviamo anche lo scarto quadratico medio :D

[conan_75]

possiamo farlo da 1 Mb?
questo non inisce piu..
Magari troviamo una via di mezzo con gli 8Mb?
Dovrebbe metterci 10min. circa.
Sentiamo che dice Gino...

[redcloud]

Io uso Paint :ops2: :ops: :sob:
Minchia ma come fai? Io impazzisco!

[ezio79]

Magari troviamo una via di mezzo con gli 8Mb?
Dovrebbe metterci 10min. circa.
Sentiamo che dice Gino...

iniziamo a ragionare, aggiungo che c'è già un tread con il 4m e siamo a posto:

superpi 4m (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=907003&highlight=super)

[ezio79]

aggiungo quanto già detto nel precedente tread:

"Capisco che causa aumento spopositato della cache l2 di certe cpu 1m viene falsato, ma c'è il 4m che sembrava equilibrato e ragionevole ...

32mb sono pesanti si fanno quasi solo per testare la stabilità del sistema in OC insieme (ovviamente non in contemporanea) a prime e goldmemory o memtest"

[gino1221]

per postaregli screen usate il link che vi ho dato al primo post, fate stamp con anche cpu-z e salvate come jpeg. poi usate il link.

ho proposto il 32M perchè sicuramente anche meglio dei 4M riesce a definire meglio la differenza tra prestazioni di clacolo puro tra processori.

non credo che qualcuno non possa lasciarlo 40 min ad andare, magari la mattina, quando andate a ...... :D :D

mi raccomando, sistema libero! ;)

[redcloud]

CPU-Z
http://img269.imageshack.us/img269/2086/cpuz9vk.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=cpuz9vk.jpg)

1M
http://img184.imageshack.us/img184/1001/superpi1m2ra.th.jpg (http://img184.imageshack.us/my.php?image=superpi1m2ra.jpg)
0h 0m 52s 984ms

2M
http://img269.imageshack.us/img269/1060/superpi2m4wu.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=superpi2m4wu.jpg)
0h 1m 59s 594ms

4M
http://img269.imageshack.us/img269/4663/superpi4m2ps.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=superpi4m2ps.jpg)
0h 4m 19s 688ms

32M
http://img24.imageshack.us/img24/8407/superpi32m5sr.th.jpg (http://img24.imageshack.us/my.php?image=superpi32m5sr.jpg)
0h 46m 31s 844ms

64M
http://img3.imageshack.us/img3/4108/velinehome1lm.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=velinehome1lm.jpg)

128M
http://img3.imageshack.us/img3/1420/c3foto767fotoorig3ic.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=c3foto767fotoorig3ic.jpg)

[gino1221]

ecco l'esempio..
mio test:
Superpi 32M
http://img371.imageshack.us/img371/7826/superpi1gl.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=superpi1gl.jpg)
e convalida:
http://img371.imageshack.us/img371/328/superpival1cx.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=superpival1cx.jpg)

[gino1221]

CPU-Z
http://img269.imageshack.us/img269/2086/cpuz9vk.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=cpuz9vk.jpg)

1M
http://img184.imageshack.us/img184/1001/superpi1m2ra.th.jpg (http://img184.imageshack.us/my.php?image=superpi1m2ra.jpg)
0h 0m 52s 984ms

2M
http://img269.imageshack.us/img269/1060/superpi2m4wu.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=superpi2m4wu.jpg)
0h 1m 59s 594ms

4M
http://img269.imageshack.us/img269/4663/superpi4m2ps.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=superpi4m2ps.jpg)
0h 4m 19s 688ms

64M
http://img3.imageshack.us/img3/4108/velinehome1lm.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=velinehome1lm.jpg)

128M
http://img3.imageshack.us/img3/1420/c3foto767fotoorig3ic.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=c3foto767fotoorig3ic.jpg)

domani gli altri ;)

solo Superpi 32M, così verifichiamo mettendo in secondo piano la cache.. so che è lungo, ma farlo una volta non è che uccide...

le foto della velina bionda, se ne hai altre, pure in pvt... :D :D :D che straf.....!!! :sofico:

[Christian Troy]

SuperPI:

http://img72.imageshack.us/img72/5183/superpi2rq.th.png (http://img72.imageshack.us/my.php?image=superpi2rq.png)


Validation:

http://img72.imageshack.us/img72/7291/superpivalidation2wf.th.png (http://img72.imageshack.us/my.php?image=superpivalidation2wf.png)

[ezio79]

http://img359.imageshack.us/img359/4517/200510060307083kf.jpg (http://imageshack.us)

http://img386.imageshack.us/img386/6650/p10602220rg.jpg (http://imageshack.us)

http://img400.imageshack.us/img400/3743/200510060314261tv.jpg (http://imageshack.us)

http://img400.imageshack.us/img400/9219/200510060314041fo.jpg (http://imageshack.us)

[redcloud]

solo Superpi 32M, così verifichiamo mettendo in secondo piano la cache.. so che è lungo, ma farlo una volta non è che uccide...

le foto della velina bionda, se ne hai altre, pure in pvt... :D :D :D che straf.....!!! :sofico:
Si si, lo faccio solo per completezza. Avevo anche fatto il 32M ma siccome la finestra era piccola e non si vedeva il risultato, ho dovuto premere OK e ho perso tutto! :( Più tardi lo rifaccio. Per le veline... fammi stare zitto va!

[ezio79]

siccome siamo già in 2 a riconoscere di essere stati fregati dalla stupidità di questo applicativo (che non è in grado di salvare 3 righe di informazioni dopo più di mezzora di lavoro!) forse sarà il caso di mettere un attenzione in prima pagina

[gino1221]

basterebbe che tu alargassi la finestra prima di eseguire il test :D ;)

[gino1221]

siccome siamo già in 2 a riconoscere di essere stati fregati dalla stupidità di questo applicativo (che non è in grado di salvare 3 righe di informazioni dopo più di mezzora di lavoro!) forse sarà il caso di mettere un attenzione in prima pagina


FATTO :D :D ;)

[gino1221]

Continuate a postare, se possibile non immagini estese, ma nel file da aprire, così chi ha 56K non muore di vecchiaia prima di aver capricato la pag.
quando ci sono un po' di res faccio anche la classifica in prima pagina ;)

[ezio79]

basterebbe che tu alargassi la finestra prima di eseguire il test :D ;)

certo presupponendo che il programmatore non si sia posto proprio il problema!

[gino1221]

certo presupponendo che il programmatore non si sia posto proprio il problema!

ha fregato anche me alla prima botta! :D :D :muro:

[gino1221]

Per le veline... fammi stare zitto va!

Perchè?? scusa l'OT..

[ezio79]

Continuate a postare, se possibile non immagini estese, ma nel file da aprire, così chi ha 56K non muore di vecchiaia prima di aver capricato la pag.
quando ci sono un po' di res faccio anche la classifica in prima pagina ;)

sai si che è un delitto grave navigare su un sito di tecnologia e usare un 56k (a meno che la colpa non sia della solita telecom che dice di non aver interesse a coprire la zona :muro: bisognerebbe che qualcuno gli spiegasse il concetto di servizio pubblico universale)

[ezio79]

ha fregato anche me alla prima botta! :D :D :muro:

quindi siamo in 3 il quarto (chi tardi arriva male alloggia) deve scrivere a chi si occupa dello sviluppo (forse nel caso di specie è una parola grossa) del programma.

[boston2058]

Pace...stasera posto i risultati, cmq spezzo una lancia a favore del pi di LUcaNoize con centrino a 2,13 mi pare...porco cane fa meglio del mio a64...però mi apre abbia 2 giga di ram no?

[gino1221]

eccomi :)

immagine (http://img191.imageshack.us/img191/4823/spitest5ov.jpg)

Valido ;)

ottimo risultato.

[redcloud]

Io ho rifatto il 32M, ho aggiornato il mio vecchio post ;)

[ezio79]

Ok questo test mi interessa. Siccome non mi va di installare Photoshop per salvare le JPG e non mi va neanche di usare l'inutilizzabile Paint di Windows, sapreste consigliarmi un editor free e leggIero per fare anche ridimensionamenti? Ho provato il Paint.NET ma è pesantissimo e brutto da usare. Fatevi sotto con le proposte ;)

scusa non l'avevo visto:

irfanview senza ombra di dubbio

[ezio79]

basterebbe che tu alargassi la finestra prima di eseguire il test :D ;)

non è che vuoi togliere quel super quote che hai fatto che dimezziamo il thread?!

[gino1221]

grazie per la lancia :) confermo i 2 gb ddr2...ma influisce anche la ram?

certo, e non poco ;)

[gino1221]

non è che vuoi togliere quel super quote che hai fatto che dimezziamo il thread?!


puoi anche modificare tu le tue immagini e farle come ho cosigliato :rolleyes:

[ezio79]

grazie per la lancia :) confermo i 2 gb ddr2...ma influisce anche la ram?

nel superpi contano anche tutte le voci delle latenze delle ram!

in teoria il max si dovrebbe ottenere con
- buona architettura della cpu
- alte frequenze
- determinate da un fsb più alto possibile
- ram in dualchannel
- ram ad elevata frequenza
- ram a bassissime latenze

ho dimenticato qualcosa?

[ezio79]

puoi anche modificare tu le tue immagini e farle come ho cosigliato :rolleyes:

giustissimo, ma siccome ho già sbagliato io, come si dice:
errare è umano, ma perseverare (nel Tuo caso raddoppiare) è diabolico :angel: (non ho trovato il satanasso)

[gino1221]

nel superpi contano anche tutte le voci delle latenze delle ram!

in teoria il max si dovrebbe ottenere con
- buona architettura della cpu
- alte frequenze
- determinate da un fsb più alto possibile
- ram in dualchannel
- ram ad elevata frequenza
- ram a bassissime latenze

ho dimenticato qualcosa?

d'accordo in tutto a parte per le latenze.. io da cas3 a cas 2,5 non noto differenza.. se non in qualche decimo

[gino1221]

giustissimo, ma siccome ho già sbagliato io, come si dice:
errare è umano, ma perseverare (nel Tuo caso raddoppiare) è diabolico :angel: (non ho trovato il satanasso)

hai ragionissima.. in effetti dava fastidio anche a me e avevo già pensato di modificare.. :D poi ho detto vabbè è lo stesso.. ma visto che me l'hai chiesto ho eseguito ;)

[conan_75]

Scusatemi ma al momento ho troppi download importanti :D:D
Appena posso partecipo ;)

[ezio79]

d'accordo in tutto a parte per le latenze.. io da cas3 a cas 2,5 non noto differenza.. se non in qualche decimo

le latenze incidono, non Ti legare solo alla Tua personale esperienza, provo a fornire qualche info in più:
- le latenze fanno la differenza in particolare quando le ram sono al max dei mhz
- sui NB ovviamente non si può notare più di tanto
- non conta solo il CAS 1,5 2 2,5 3 ect., ma anche le altre voci
- ovvio che su una ram normale tra 2,5 e 3 la differenza non può essere abbissale, ma nel test in questione si dovrebbe vedere ... se il Tuo NB ne vuole fare un altro!

[Beezer]

[IMG]http://img122.imageshack.us/img122/1757/32m4if.th.jpg]qui (http://img122.imageshack.us/my.php?image=32m4if.jpg)
Scusate il casino ma è già tanto se sono riuscito a mettere l'immagine! Com'è?Ciao!

[robgeb]

EDIT: RITIRO PARTECIPAZIONE

[gino1221]

le latenze incidono, non Ti legare solo alla Tua personale esperienza, provo a fornire qualche info in più:
- le latenze fanno la differenza in particolare quando le ram sono al max dei mhz
- sui NB ovviamente non si può notare più di tanto
- non conta solo il CAS 1,5 2 2,5 3 ect., ma anche le altre voci
- ovvio che su una ram normale tra 2,5 e 3 la differenza non può essere abbissale, ma nel test in questione si dovrebbe vedere ... se il Tuo NB ne vuole fare un altro!

ho fatto tempo fa il 4M e la differenza era di 5-6 decimi. non dico che non influisca, ma nella ram di un portatile il max salto è di 0,5.. e le prestazioni non pregiudicano il non comprare una ram perchè è cas 3.

[gino1221]

[IMG]http://img122.imageshack.us/img122/1757/32m4if.th.jpg]qui (http://img122.imageshack.us/my.php?image=32m4if.jpg)
Scusate il casino ma è già tanto se sono riuscito a mettere l'immagine! Com'è?Ciao!

Valido! ottimo risultato ;)

[gino1221]

Il test è stato eseguito a SO appena deframmentato (con Diskeeper), tutti i background chiusi, antivirus (Avast) disattivato, alimentazione a corrente elettrica.

Allego anche qualche foto del notebook mentre c'era il test, giusto per chi pensa male, siccome non mi va di aprire la solita diatriba...

http://img278.imageshack.us/img278/5758/dscn00049cd.th.jpg (http://img278.imageshack.us/my.php?image=dscn00049cd.jpg) http://img82.imageshack.us/img82/6629/dscn00053sf.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=dscn00053sf.jpg) http://img82.imageshack.us/img82/1796/dscn00080by.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=dscn00080by.jpg)

non per aver pensato male, ma non puoi allegare le foto del test finito.. se volevi che chi pensa male ricevesse una bella batosta, avresti dovuto fotografare a diversi istanti il note durante l'esecuzione ;)

metti i primi screen nel formato degli ultimi 3? grazie ;)

[ezio79]

... e le prestazioni non pregiudicano il non comprare una ram perchè è cas 3.

ovvio specie se si cercano banchi di grandi dimensioni (anche per i desk i banchi da 1gb con ottime caratteristiche non sono molti)

[robgeb]

non per aver pensato male, ma non puoi allegare le foto del test finito.. se volevi che chi pensa male ricevesse una bella batosta, avresti dovuto fotografare a diversi istanti il note durante l'esecuzione ;)

metti i primi screen nel formato degli ultimi 3? grazie ;)

ho aggiustato il formato degli screen.

Hai ragione, ma uno a certe cose ci pensa sempre dopo... :(
Cmq credo che la convalida basti, gli screen sono stati una cosa in più, ho imitato ezio, che li ha messi anche lui alla fine.

[conan_75]

ho aggiustato il formato degli screen.

Hai ragione, ma uno a certe cose ci pensa sempre dopo... :(
Cmq credo che la convalida basti, gli screen sono stati una cosa in più.
Ottimo!
Il primo test lo farò proprio con le tue impostazioni (200x10 e Ram a 400 CAS 2,5).

[robgeb]

Ottimo!
Il primo test lo farò proprio con le tue impostazioni (200x10 e Ram a 400 CAS 2,5).
Colle RAM a default non ho proprio provato...è un test di oltre mezz'ora :doh: con tutto ciò che ho da fare non mi va di ripeterlo con altre impostazioni, almeno per ora.

[conan_75]

Colle RAM a default non ho proprio provato...è un test di oltre mezz'ora :doh: con tutto ciò che ho da fare non mi va di ripeterlo con altre impostazioni, almeno per ora.
Difatti anche io avevo pensato ad un test secco, poichè mi serve una comparazione con notebook simili, percui è inutile cloccare :(
Da questo test voglio solo sapere se a parità di impostazioni ci sono differenze tra un notebook e un'altro.
Per le garette posso fare il 4M :D

[gino1221]

Colle RAM a default non ho proprio provato...è un test di oltre mezz'ora :doh: con tutto ciò che ho da fare non mi va di ripeterlo con altre impostazioni, almeno per ora.

ma nel superpi 1M e 4M ti da ancora quei risultati bassissimi e differenti rispetto gli altri ferrari? perchè se è così qualcosa non va.. il tuo processore si deve essere dopato per il superpi! perchè poi in test come pcmark torna in linea.. :confused:

[robgeb]

ma nel superpi 1M e 4M ti da ancora quei risultati bassissimi e differenti rispetto gli altri ferrari? perchè se è così qualcosa non va.. il tuo processore si deve essere dopato per il superpi! perchè poi in test come pcmark torna in linea.. :confused:

si nell'1M mi mantiene ancora sempre sotto i 40 sec (diciamo fra 36 e 40 mediamente), non ne ho più parlato perchè ormai tutti pensavano male, e a me sinceramente non mi frega niente del superPI nè del giudizio degli altri...ho perfino notato che un tizio di notebookforums ha spacciato i miei screen in lungo e in largo perchè il suo ferrari impiegava più tempo...su siti vari in tutto il mondo (anche in giappone :eek: ) allora sinceramente me so messo per caxxi miei, spero che non succeda lo stesso pure mò...senò qui finisco anche sui giornali.
E' la prima volta che ho provato il 32M, il superPI non lo tenevo neanche più, ho scaricato il mod 1.4 dal link al primo post qualche ora fa.

Il pc mark non l'ho più provato, solo a qualche giorno dall'acquisto, ma credo che colle RAM a 400 migliori un bel po'.

[ezio79]

il rapporto tra i tempi del spi da 1m e quello da 32m mi sembra coerente, perchè qualcuno dovrebbe stupirsi, il problema è di chi con hw più o meno simile non riesce ad ottenere gli stessi risultati, ma in fondo neanche barriquelo (quella specie di autista brasiliano di tram) ottiene gli stessi risultati del tedesco, no?

[boston2058]

Rob che risultatoni!!!Pare che quel turion devasti!
33 min al 32 e sotto i 40 al 1...per ora mi sa che sono i più bassi, cmq anche i pentium M stanno ottenendo dei popò di risultati infamando il mio a64 :rolleyes:

[robgeb]

Rob che risultatoni!!!Pare che quel turion devasti!
33 min al 32 e sotto i 40 al 1...per ora mi sa che sono i più bassi, cmq anche i pentium M stanno ottenendo dei popò di risultati infamando il mio a64 :rolleyes:
ha la cache da 512kb ? forse è quello il problema, no ?

[boston2058]

Eh no, 1 mega di L2!Ma dai risultati che ha anche gino e conan, mi sembra che mi allineo bene o male, sono i tuoi che sono una bomba...ma turion 37 dovrebbe stare per 3700 come sigla?tu sei allineato ai risultati ottenuti in genere col tuo stesso procio??

[conan_75]

ha la cache da 512kb ? forse è quello il problema, no ?
SuperPI risente delle SSE3??

[boston2058]

Eccomi qui...mmm rispetto al turion di rob le ho proprio prese e me le ha anche date qualche P m...può essere che risenta delle sse3...
Super Pi Result (http://img124.imageshack.us/my.php?image=superpi329gb.jpg)
38m 36.406s
Ah latenza ram 3

[gino1221]

il rapporto tra i tempi del spi da 1m e quello da 32m mi sembra coerente, perchè qualcuno dovrebbe stupirsi, il problema è di chi con hw più o meno simile non riesce ad ottenere gli stessi risultati, ma in fondo neanche barriquelo (quella specie di autista brasiliano di tram) ottiene gli stessi risultati del tedesco, no?

BELLA!! :D :D :D

[redcloud]

Robgeb scusa, ma che video hai (in pollici) e che risoluzione usi?

[robgeb]

Robgeb scusa, ma che video hai (in pollici) e che risoluzione usi?
15,4'' a 1680x1050.

[ezio79]

si ma nel test da 1m i risultati dei dothan e delle altre cpu con 2mb di cache sono lievemente falsati dalla stessa.

[robgeb]

si ma nel test da 1m i risultati dei dothan e delle altre cpu con 2mb di cache sono lievemente falsati dalla stessa.
quoto, e inoltre i risultati di un Centrino 770 sono mediamente 35sec sull'1M! Quindi 37 sec per un 770 è anche parecchio...

[gandalfk7]

ciao, acer aspire 1522WlMi
athlon 64 3000+
512Mb ram ddr 333
il resto lo vedete da cpuz:

http://img343.imageshack.us/img343/8062/pi36kp.jpg

super pi 32M:
http://img343.imageshack.us/img343/6169/pi28px.th.jpg (http://img343.imageshack.us/my.php?image=pi28px.jpg)

e validazione:
http://img343.imageshack.us/img343/2958/pi42jy.th.jpg (http://img343.imageshack.us/my.php?image=pi42jy.jpg)

saluti e baci,fatemi sapere :D :D


ciaooooooo!!!

[boston2058]

Infatti sono semprein linea con gli altri athlon64...per ora RIVELAZIONE del super pi robgeb assolutamente con dei risultati SOR PREN DEN TI!!! :ave: :winner:
e luca noize, gran processore il 770!

[gino1221]

Infatti sono semprein linea con gli altri athlon64...per ora RIVELAZIONE del super pi robgeb assolutamente con dei risultati SOR PREN DEN TI!!! :ave: :winner:


vediamo anche gli altri possessori del ferrari, che ormai sono tanti e altri possessori di cpu turion ;)

[massosasso]

Ci sono anche io, purtroppo la finestra mi ha fregato...

http://img328.imageshack.us/img328/3600/test32mb14ym.th.jpg (http://img328.imageshack.us/my.php?image=test32mb14ym.jpg)

[gino1221]

si ma nel test da 1m i risultati dei dothan e delle altre cpu con 2mb di cache sono lievemente falsati dalla stessa.

sarebbero falsati se avessi 'manomesso' il note...una caratteristica intrinseca non può falsare i risultati...un overclock invece, secondo me falsa i risultati ;)

ma che state dicendo ragazzi?? falsa i risultati?? se centrino ha un'architettura che gli permette di avere vantaggi in un certo tipo di applicazioni questo non vuol dire che gli falsa il risultato! alla fine resta sempre qualcosa di intriseco al processore. in altri campi a64/turion avranno vantaggi perchè hanno maggior potenza di calcolo, ma non significa che si falsano i risultati..
stesso discorso vale per l'OC :rolleyes:

[robgeb]

ma che state dicendo ragazzi?? falsa i risultati?? se centrino ha un'architettura che gli permette di avere vantaggi in un certo tipo di applicazioni questo non vuol dire che gli falsa il risultato! alla fine resta sempre qualcosa di intriseco al processore. in altri campi a64/turion avranno vantaggi perchè hanno maggior potenza di calcolo, ma non significa che si falsano i risultati..
stesso discorso vale per l'OC :rolleyes:

questo è giusto, ma poichè nel topic si dice "POTENZA PURA" è pur giusto dire che se il Centrino nei test superPI brevi stà avanti è perchè ha una cache maggiore che supplisce alle inevitabili deficienze di calcolo di un processore che della potenza pura non ne ha mai fatto una ragion d'esistere.

Quindi a mio parere, se il topic si chiamasse "SuperPI, facciamo i test" ti darei ragione dicendo: Il Centrino stà avanti perchè nonostante non sia potente come altri processori ha la cache da 2MB che gli fa da balia.

Se invece come in questo caso è scritto "POTENZA PURA" io dico che la potenza pura va ben al di là di una cache che ricorda operazioni già fatte al processore...e infatti sono daccordo nella scelta da te fatta su un test lungo come il 32M (credo bastasse anche un 8M, ma va bene così) per nullificare o quantomeno attenuare l'aiuto della cache che a mio avviso non falsa il risultato di per se, ma la POTENZA DI CALCOLO PURA del processore di certo la falsa. Ora si potrebbe anche dire "ma se è dentro al processore vale", si certo vale, ma ciò non toglie che l'aiuto in più c'è...mettiamo 2MB di cache su un a64 o un Turion e vediamo un nuovo confronto...

[ezio79]

Ci sono anche io, purtroppo la finestra mi ha fregato...

http://img328.imageshack.us/img328/3600/test32mb14ym.th.jpg (http://img328.imageshack.us/my.php?image=test32mb14ym.jpg)

guarda non Ti ha fregato nessuna finestra!

hai usato il superpi normale e non quello mod (sulla prima pagina c'è il link e gli avvertimenti del caso): si vede oltre che dal nome del programma anche dal fatto che mancano i millesimi.

Altro giro

buon lavoro

[robgeb]

beh l'oc signfica cmq variare in qualche modo le caratteristiche di base del notebook. e quindi, secondo me falsa i risultati, soprattutto se intendiamo dare a questi riultati un valore di informazione e maggiore conoscenza delle varie tecnologie

sarebbe come se nelle prove di quattroruote, montassero scarico sportivo e centralina modificata per mostrare prestazioni maggiori :eek: :)

se invece questo test serve solo a dimostrare non la bontà di una tecnologia rispetto ad un'altra, ma le prestazioni pure che ognuno può raggiungere con il proprio note...allora ti do ragione...ma allora andiamo sempre a finire sul chi ce l'ha più lungo :mc:

ciao :)
quoto!
se vale l'overclock ditemi che devo fare e vediamo quanto riesco a ottenere. :D

non credo che questo sia molto indicativo però...addirittura l'overclock...è ovvio che falsa i risultati, quoto coll'esempio di quattroruote, ma i test si fanno ad automobile in configurazione standard o cambiando scarichi, aspirazione ecc.. ???? :mbe:

[ezio79]

sarebbero falsati se avessi 'manomesso' il note...una caratteristica intrinseca non può falsare i risultati...un overclock invece, secondo me falsa i risultati ;)

Caro Luca, scusa, la mia frase è stata fraintesa: quela "falsati" sarebbe appunto dovuto andare tra virgolette per indicare l'uso improprio del termine; ma IMHO, anche grazie all'avverbio lievemente, permetteva di evitare spiegazioni più dettagliate ripetute tante volte e che molti conoscono ovvero che la cache è un utile vantaggio in alcune applicazioni ed ha permesso ad intel di dotare i NB partendo "probabilmente", come base, dai vecchi pIII, ma nei test come il superpi, il cui standard assoluto fino a poco tempo fa era appunto 1 mb (oggi meno anche perchè attualmente il w.r. è intorno ai 17"!), da risultati eccellenti che ovviamente non riesce a confermare nei più impegnativi test.
Cerco di spiegarmi meglio: si usava 1mb perchè in poco tempo permetteva di testare in un colpo solo un minimo di stabilità dell'OC e le prestazioni della configurazione creata e ottimizzata, se ora i nuovi pc stanno in media sempre sotto il minuto (da un lato si può pensare a test lievemente più lunghi e dall'altro le differenze sono spesso impercettibili - altra ragione per la quale si è voluto il superpi mod) e i pentium-M ottengono risultati proporzionalmente incoerenti a diversi valori si finisce per essere indotti ad indicare 2 o più risultati 1m, 4m e follia Vs. 32m!

P.S. in linea di massma il discorso vale anche in risposta a Gino

[boston2058]

Beh questi sono i risultati...l'importatnte è che nn si sia in overclock, sicuramente il P m ha il vantaggio della L2 di 2 Mega, però anche sec me è una caratteristica intrinseca a l processore per cui è così, cmq il 2,13 ghz è veramente potente

[robgeb]

mettiamo allora anche la possibilità di effettuare sul centrino degli overclock come hai fatto tu con le ram e allora vediamo ;)

cerchiamo di essere più obiettivi, please :)

si parla tanto del turion che va di più del centrino, e ok, sono d'accordo, ma perchè non parlare anche del fatto che un 770 è più veloce di un athlon 64 a 3400...solo Boston lo ha fatto notare, ma la cosa ai più, è passata inosservata

quindi per favore finiamola di dire che il centrino non ha potenza pura e ha la cache che gli fa da balia...blah blah blah

scusate il tono polemico

1. metti 1MB di cache sul Centrino e poi parliamo di potenza pura...probabilmenteil SuperPI1M ci metterà almeno 50 sec a finirlo. Ma conosci la differenza che una cache da a un processore ?

2. NON CONCORDO assolutamente sulle RAM!!! Il centrino lavora colle DDR2 in sincrono colle RAM, ed è quello che ho fatto io col mio notebook sincronizzando le RAM al Turion, e se non lo sai potrei benissimo mettere delle RAM native a 400MHz senza overcloccare nulla, ottenendo ancora di più. Non credo che se tu sul tuo notebook avessi delle RAM DDR2 a 400MHz e usassi delle 533MHz parleresti di overclock no ? Altro discorso è quello di overcloccare la CPU.

[robgeb]

Caro Luca, scusa, la mia frase è stata fraintesa: quela "falsati" sarebbe appunto dovuto andare tra virgolette per indicare l'uso improprio del termine; ma IMHO, anche grazie all'avverbio lievemente, permetteva di evitare spiegazioni più dettagliate ripetute tante volte e che molti conoscono ovvero che la cache è un utile vantaggio in alcune applicazioni ed ha permesso ad intel di dotare i NB partendo "probabilmente", come base, dai vecchi pIII, ma nei test come il superpi, il cui standard assoluto fino a poco tempo fa era appunto 1 mb (oggi meno anche perchè attualmente il w.r. è intorno ai 17"!), da risultati eccellenti che ovviamente non riesce a confermare nei più impegnativi test.
Cerco di spiegarmi meglio: si usava 1mb perchè in poco tempo permetteva di testare in un colpo solo un minimo di stabilità dell'OC e le prestazioni della configurazione creata e ottimizzata, se ora i nuovi pc stanno in media sempre sotto il minuto (da un lato si può pensare a test lievemente più lunghi e dall'altro le differenze sono spesso impercettibili - altra ragione per la quale si è voluto il superpi mod) e i pentium-M ottengono risultati proporzionalmente incoerenti a diversi valori si finisce per essere indotti ad indicare 2 o più risultati 1m, 4m e follia Vs. 32m!

P.S. in linea di massma il discorso vale anche in risposta a Gino

quoto in tutto.

[ezio79]

Non Vi espongo tutta la filosofia dell'overclock (per la quale basta una ricerca on line e un paio di giorni da dedicargli :D ) semplicemente è un modo per sfuttare davvero l'hw che il produttore dovendolo mette in mano a chiunque non può fare ...
IMHO non vedo differenza tra usare rmclock per ottimizzare la reale autonomia NB e l'OC per le prestazioni ...
tra l'altro ora i bassi consumi e gli ottimi sistemi di raffreddamento permetto di farlo a temperature ridicole ... tanto che se ci fossero dei bios aperti sarebbe interessante anche l'overvolt!
Ancora per capirci secondo intel la mia cpu (che non nasce per le prestazioni e non è stata acquistata per questo ...) dovrebbe lavorare a 15x (1500mhz) ad un vcore di 1350, mentre è perfettamente stabile a soli 876!
con il resto dei voltaggio erogabile cosa ci facciamo?

[robgeb]

;)
vuoi dire che secondo te il mio è un risultato falsato ?
e se avessi usato delle RAM pc3200 a 400MHz sarebbero stati falsati uguale ??? :mbe:
allora mo metto 2GB pc3200 native e senza overclock faccio ancora meglio ;)

mah!

[robgeb]

Non Vi espongo tutta la filosofia dell'overclock (per la quale basta una ricerca on line e un paio di giorni da dedicargli :D ) semplicemente è un modo per sfuttare davvero l'hw che il produttore dovendolo mette in mano a chiunque non può fare ...
IMHO non vedo differenza tra usare rmclock per ottimizzare la reale autonomia NB e l'OC per le prestazioni ...
tra l'altro ora i bassi consumi e gli ottimi sistemi di raffreddamento permetto di farlo a temperature ridicole ... tanto che se ci fossero dei bios aperti sarebbe interessante anche l'overvolt!
Ancora per capirci secondo intel la mia cpu (che non nasce per le prestazioni e non è stata acquistata per questo ...) dovrebbe lavorare a 15x (1500mhz) ad un vcore di 1350, mentre è perfettamente stabile a soli 876!
con il resto dei voltaggio erogabile cosa ci facciamo?

difatti anche la mia CPU è stabilissima a 0.9v a minimo (4x-800MHz) mentre di default stà a 1V, e a massimo (10x-2GHz) è stabilissima a 1.3V mentre stà a 1.450V di default. Secondo me a 1.450V o anche meno potrebbe benissimo lavorare a 11x-2.2GHz, ma porca loca...il moltiplicatore non si può sbloccare :muro: bisogna alzare il bus.
Ragazzi ma in pratica cos'è che non permette di sbloccare il moltiplicatore ?

[robgeb]

parliamo ora di potenza pura
per quanto riguarda il test del thread

770 = 37.29.125 -> athlon64 3400 = 38.36.406
commenta questo...senza tirare in ballo la cache

il fatto che i risultati siano ottenuti grazie ad una cache magggiore o ad altre scelte tecniche non toglie valore ai risultati. Non capisco il problema.

e cmq si conosco la differenza fra cache e processore, e tu conosci il significato della parola 'obiettività'?

come fai a non mettere in ballo la cache...e poi a definirti obiettivo! scusa ma vorresti dire che fai più di un a64 grazie alla potenza pura di un erede del pentium3 ?

è ovvio, hai la cache di 2 MB e quindi vuoi tirare acqua al tuo mulino...ma poi non parlare di obiettività, dai.

[boston2058]

mettiamo allora anche la possibilità di effettuare sul centrino degli overclock come hai fatto tu con le ram e allora vediamo ;)

cerchiamo di essere più obiettivi, please :)

si parla tanto del turion che va di più del centrino, e ok, sono d'accordo, ma perchè non parlare anche del fatto che un 770 è più veloce di un athlon 64 a 3400...solo Boston lo ha fatto notare, ma la cosa ai più, è passata inosservata

quindi per favore finiamola di dire che il centrino non ha potenza pura e ha la cache che gli fa da balia...blah blah blah

scusate il tono polemico

Beh un centrino da 2,13 ghz è giusto che abbia questa potenza, costerà anche da solo il processore piu di 500 euro, ed ha un clock praticamente come il mio a64, per cui alla luce di questo posso capire i risultati...centrino è un architettura veramente buona

[gino1221]

questo è giusto, ma poichè nel topic si dice "POTENZA PURA" è pur giusto dire che se il Centrino nei test superPI brevi stà avanti è perchè ha una cache maggiore che supplisce alle inevitabili deficienze di calcolo di un processore che della potenza pura non ne ha mai fatto una ragion d'esistere.

Quindi a mio parere, se il topic si chiamasse "SuperPI, facciamo i test" ti darei ragione dicendo: Il Centrino stà avanti perchè nonostante non sia potente come altri processori ha la cache da 2MB che gli fa da balia.

Se invece come in questo caso è scritto "POTENZA PURA" io dico che la potenza pura va ben al di là di una cache che ricorda operazioni già fatte al processore...e infatti sono daccordo nella scelta da te fatta su un test lungo come il 32M (credo bastasse anche un 8M, ma va bene così) per nullificare o quantomeno attenuare l'aiuto della cache che a mio avviso non falsa il risultato di per se, ma la POTENZA DI CALCOLO PURA del processore di certo la falsa. Ora si potrebbe anche dire "ma se è dentro al processore vale", si certo vale, ma ciò non toglie che l'aiuto in più c'è...mettiamo 2MB di cache su un a64 o un Turion e vediamo un nuovo confronto...

nel caso specifico, ovvero questo thread stiamo testando la potenza di calcolo pura, per non consideriamo un test come superpi 1M. ma ciò non implica che il superpi 1M sia falsato perchè centrino ha 2mb di cache l2. questo voglio dire. perchè in alcune applicazioni conta anche la cache, per cui lì centrino trarra sicuramente vantaggio, e per quanto il merito non sia solo del processore, proprio in quelle applicazioni svolgerà a dovere il suo lavoro, e non sono cose falsate. questo intendo ;)

[gino1221]

beh l'oc signfica cmq variare in qualche modo le caratteristiche di base del notebook. e quindi, secondo me falsa i risultati, soprattutto se intendiamo dare a questi riultati un valore di informazione e maggiore conoscenza delle varie tecnologie

sarebbe come se nelle prove di quattroruote, montassero scarico sportivo e centralina modificata per mostrare prestazioni maggiori :eek: :)

se invece questo test serve solo a dimostrare non la bontà di una tecnologia rispetto ad un'altra, ma le prestazioni pure che ognuno può raggiungere con il proprio note...allora ti do ragione...ma allora andiamo sempre a finire sul chi ce l'ha più lungo :mc:

ciao :)

beh, non c'entra, io dimostro che il mio processore è stabile a 2.0GHz e i suoi result sono in linea con un a64 3200+.. altro che bonta..

cmq non comprare 4ruote.. compra elaborare... :D :sofico:

[robgeb]

nel caso specifico, ovvero questo thread stiamo testando la potenza di calcolo pura, per non consideriamo un test come superpi 1M. ma ciò non implica che il superpi 1M sia falsato perchè centrino ha 2mb di cache l2. questo voglio dire. perchè in alcune applicazioni conta anche la cache, per cui lì centrino trarra sicuramente vantaggio, e per quanto il merito non sia solo del processore, proprio in quelle applicazioni svolgerà a dovere il suo lavoro, e non sono cose falsate. questo intendo ;)
su questo quoto, sottolineando però che allora il test non è più limitato solo alla CPU di per se ma anche alla cache ecc...ecc...

a questo punto siamo passati da pov ray, che si è rivelato abbastanza strano come test (e nel mio note anche sballato) e superPI, che già conosciamo.

A questo punto faccio una proposta indecente a tutti:

Perchè per testare la CPU in maniera completa non proviamo anche SiSandra 2005 ??? :D

[gino1221]

Non Vi espongo tutta la filosofia dell'overclock (per la quale basta una ricerca on line e un paio di giorni da dedicargli :D ) semplicemente è un modo per sfuttare davvero l'hw che il produttore dovendolo mette in mano a chiunque non può fare ...
IMHO non vedo differenza tra usare rmclock per ottimizzare la reale autonomia NB e l'OC per le prestazioni ...
tra l'altro ora i bassi consumi e gli ottimi sistemi di raffreddamento permetto di farlo a temperature ridicole ... tanto che se ci fossero dei bios aperti sarebbe interessante anche l'overvolt!
Ancora per capirci secondo intel la mia cpu (che non nasce per le prestazioni e non è stata acquistata per questo ...) dovrebbe lavorare a 15x (1500mhz) ad un vcore di 1350, mentre è perfettamente stabile a soli 876!
con il resto dei voltaggio erogabile cosa ci facciamo?

quoto

[boston2058]

Quoto per Sandra 2005...gino posta un link dove scaricarlo, o sennò apriamo direttamente un altro thread

[ezio79]

parliamo ora di potenza pura
per quanto riguarda il test del thread

770 = 37.29.125 -> athlon64 3400 = 38.36.406
commenta questo...senza tirare in ballo la cache

il fatto che i risultati siano ottenuti grazie ad una cache magggiore o ad altre scelte tecniche non toglie valore ai risultati. Non capisco il problema.

e cmq si conosco la differenza fra cache e processore, e tu conosci il significato della parola 'obiettività'?

Premessa la cache è determinante solo nel superpi da 1mb (forse ancora inquello da 2mb), quindi non parlerei di cache citando l'ottimo risltato del 32mb.

guarda nessuno mette in dubbio le eccellenti qualità del centrino la migliore piattaforma mai prodotta (non per nulla insieme alla versione economica celeron-M viene montato sull'80% dei NB!).

Quanto ad AMD gli a64 sono le migliori cpu del momento, ma probabilmente danno il massimo su desktop dove possono essere abbiante a chipset e ram all'altezza (anche senza OC, al quale comunque si prestano molto bene).

Il turion, che altro non dovrebbe essere che un a64 con consumi ottimizzati ed 1mb di cache, è stato la rivelazione dell'anno, ma paga rispetto al pentium-M la mancata ottimizzazione in piattaforma e la scarsa forza commerciale di amd nei confronti dei produttori di NB che non ne ha permesso una diffusioone adeguata.

[gino1221]

parliamo ora di potenza pura
per quanto riguarda il test del thread

770 = 37.29.125 -> athlon64 3400 = 38.36.406
commenta questo...senza tirare in ballo la cache

il fatto che i risultati siano ottenuti grazie ad una cache magggiore o ad altre scelte tecniche non toglie valore ai risultati. Non capisco il problema.

e cmq si conosco la differenza fra cache e processore, e tu conosci il significato della parola 'obiettività'?

hai perfettamente ragione, inoltre su questo test la cache conta poco, e nulla critica il risultato. c'è anche da dire però che dipende da scheda madre chipset.. sono convinto che quell'a64 3400+ fa circa 44s al superpi 1M. come quello di un mio amico. mentre tempo fa erano usciti alcuni notebook (però le bestie monterprogress ecc ecc) che con stesso processore facevano 38s! nel 32M penso che il risultato sarebbe stato molto inferiore a questo 3400+.. con questo nulla tolgo a centrino che sta dimostrando ottima potenza di calcolo.. soprattutto i sonoma con bus a 133 dimostrano che in questo campo il passaggio dal dothan bus 100 è stato migliorativo.. peccato l'autonomia diminuita!

appena ho un attimo di tempo aggiorno ;)

[robgeb]

la chace non si può tirare in ballo perchè fa parte dell'architettura centrino non l'ho aggiunta io dopo, cerca di capire...la intel ha preso un p3 gli ha messo la cache da 2m e ha ottenuto questo risultato, perchè ti da tanto fastidio questo?

sarà sicuramente una scelta non allo stato dell'arte, come il tuo turion, ma se permette di ottenere risultati superiori a cpu più blasonate ben venga.

io non tiro acqua a nessun mulino, ho solo riportato i valori di un test...più obiettivo di così :ciapet:

per un test completo io mi fido più di Sandra 2005.

Cmq in conclusione credo che non hai inteso cosa volevo dire:
E' giusto quello che dici nel senso che "il processore ha la cache così non ce l'ho messa io" però credo sia anche giusto considerarla di aiuto al processore, questo è tutto.
L'incremento dai vecchi centrino ai nuovi forse è stato dovuto principalmente anche alla cache doppia...prendi un bel Banias 1MB di cache e capisci.
Ciò non toglie che il tuo processore sia eccellente e le suona a qualche a64, ma ammetti che la cache c'entra.

[gino1221]

falsato rispetto ad un altro ferrari 4005 come esce dal negozio...se vogliamo dare a questi test un valore informativo

non è falsato e va benissimo se è la solita gara a chi impenna di più :)

il risultato di rob non è falsato, ha solo messo le ram in sincrono :doh:

[robgeb]

il risultato di rob non è falsato, ha solo messo le ram in sincrono :doh:
infatti non credo si possa parlare di overclock...se avessi messo delle pc3200 non avrei proprio overcloccato nulla. :D

[gino1221]

Quoto per Sandra 2005...gino posta un link dove scaricarlo, o sennò apriamo direttamente un altro thread

ma perchè non vi va bene questo?? nel 32M la cache è sfruttata poco, ma anche se da cmq un leggero vantaggio in più a centrino, perchè toglierglielo?? è un componente che nelle applicazioni funziona, non è che si spegne come nel test sandra... quello sì che è falsato!

[robgeb]

ma perchè non vi va bene questo?? nel 32M la cache è sfruttata poco, ma anche se da cmq un leggero vantaggio in più a centrino, perchè toglierglielo?? è un componente che nelle applicazioni funziona, non è che si spegne come nel test sandra... quello sì che è falsato!
e spegniamola questa cache...facciamo un bel Sandra 2005 dove è l'architettura e la frequenza a contare :ciapet:

[gino1221]

e perchè la acer non l'ha fatto direttamente prima di metterlo in vendita?

perchè commercialmente 1 non conviene, perchè quel famoso 95% della gente manco sa che è la ram quando compra un portatile, figuriamoci se conosce la freq di questa rispetto al bus, 2 le ddr333 sono superdiffuse (soprattutto per intel) e le devono smaltire, anche con processori che hanno controller integrato e sfrutterebbero le 400 ;)

[robgeb]

e perchè la acer non l'ha fatto direttamente prima di metterlo in vendita?
marketing...purtroppo da sempre nelle aziende i commercialisti e gli ingegneri stanno sempre a litigare...ma ahimè vincono sempre i commercialisti...evidentemente ad acer (e a tutte le altre case che montano Turion o a64 o sempron) conviene mettere delle pc2700 di default perchè gli costa di meno...

guarda facciamo una bella cosa:

Io ti dò per buona la cache, e tu devi dar per buona la RAM a 400 per il mio controller di memoria integrato.
Ci guadagni tu, ma almeno :mano: :cincin: :ubriachi:

[gino1221]

e spegniamola questa cache...facciamo un bel Sandra 2005 dove è l'architettura e la frequenza a contare :ciapet:

non mi sembrerebbe giusto, allora uno si compra centrino senza cache (se si potesse, è un'ipotesi) e viene qui a leccare i piedi ammettendo la sua inferiorità.
non è così che funziona. se centrino è un ottimo processore anche per la cache ben venga.
nell'1M il divario è imbarazzante, per cui nonostante i risultati siano validi non è un preciso termine di confronto.
qui il vantaggio della cache è ridotto al minimo e si può fare un bel confronto.

[ezio79]

più o meno come quando montano (speriamo di poter dire montavano) hd tartaruga da 4200, su NB da migliaia di euro!

[robgeb]

ammetto che la cahe c'entra :D
come c'entra qualsiasi filosofia costruttiva che ha come scopo il raggiungimento di prestazioni migliori :)
valuta la mia proposta :ubriachi: :mano:

[gino1221]

ammetto che la cahe c'entra :D
come c'entra qualsiasi filosofia costruttiva che ha come scopo il raggiungimento di prestazioni migliori :)

vero, quindi non la si può eliminare, e nemmeno fare un test come 1M che mette in risalto all'80% la cachè. per questo facciamo il 32M, il tuo res è più che valido! e anche più che ottimo!

se poi volete fare sandra per vedere le prestazioni del solo processore, che mai in un'applicazione verrà sfruttato singolarmente.. :rolleyes:

[ezio79]

Infatti fare correre un centrino senza cache è cme far giocare un tennista mancino con la destra: non ha senso!

[robgeb]

Infatti fare correre un centrino senza cache è cme far giocare un tennista mancino con la destra: non ha senso!
manderò una mail alla SiSoftware per digli che Sandra è inutile...almeno nei test CPU. :D

ma chi vi dice che gli effetti dalla cache siano del tutto nulli lì ? a me non sembra che il Centrino sfiguri proprio...va un po' meno della concorrenza, ma fa il suo dovere.

[gino1221]

Infatti fare correre un centrino senza cache è cme far giocare un tennista mancino con la destra: non ha senso!

oppure un tennista senza racchetta
insomma per restare in esempio: turion è un tennista più agile con una racchetta più piccola
centrino meno agile, ma con racchetta più grossa, e riesce a suplire alla minore agilità!
se gli togli la racchetta come gioca a tennis????
difendo centrino, basta discussioni, se da il giro ad alcuni a64, non è solo merito della cache! è anche un'architettura (sonoma) più nuova di un anno ;)

[gino1221]

ma chi vi dice che gli effetti dalla cache siano del tutto nulli lì ? a me non sembra che il Centrino sfiguri proprio...va un po' meno della concorrenza, ma fa il suo dovere.

l'hai sempre detto anche tu.. :rolleyes:

[robgeb]

l'hai sempre detto anche tu.. :rolleyes:
che la cache conta poco...ma non che si annulli proprio...i dati passano sempre per lì.

[ezio79]

manderò una mail alla SiSoftware per digli che Sandra è inutile...almeno nei test CPU. :D

ma chi vi dice che gli effetti dalla cache siano del tutto nulli lì ? a me non sembra che il Centrino sfiguri proprio...va un po' meno della concorrenza, ma fa il suo dovere.

scrivi prima al superpi che non mi fa modificare le dimensioni della finestra a test concluso :muro:

[robgeb]

ok, cmq tendo a sottolineare che sono convinto della superiorità del turion (dimostrata con i test) e l'ho detto più volte (consigliando anche il tuo note in diverse occasioni)

allora affare fatto :vicini:
ps non ti preoccupare, sono felicemente sposato :D
prima di leggere l'ultima riga mi ero spaventato :eek: :ciapet:
:ubriachi: ero sicuro che ci saremmo capiti.

[ezio79]

oppure un tennista senza racchetta
insomma per restare in esempio: turion è un tennista più agile con una racchetta più piccola
centrino meno agile, ma con racchetta più grossa, e riesce a suplire alla minore agilità!
se gli togli la racchetta come gioca a tennis????
difendo centrino, basta discussioni, se da il giro ad alcuni a64, non è solo merito della cache! è anche un'architettura (sonoma) più nuova di un anno ;)

Senza la cache funziona (vedi sandra) ma male perchè nasce per "giocare con la sinistra" (senza racchetta non lo fanno neanche scendere in campo :D )

OT le dimensioni del piatto della racchetta sono state a lungo in auge con qualche produttore che provò ad ampliarli continuamente, ma ormai mi sembra che la situazione si sia normalizzata

[gino1221]

Ci sono anche io, purtroppo la finestra mi ha fregato...

http://img328.imageshack.us/img328/3600/test32mb14ym.th.jpg (http://img328.imageshack.us/my.php?image=test32mb14ym.jpg)

ripeti con superpi mod ;) poi inserisco

[gino1221]

scrivi prima al superpi che non mi fa modificare le dimensioni della finestra a test concluso :muro:

VERO!! :muro: :doh:

[gino1221]

OT: siete responsabili di avermi di nuovo trascinato nel tunnel dei bench, dopo anni di difficile disintossicamento :D

dai, che eri in astinenza! :D

[robgeb]

VERO!! :muro: :doh:
:doh:
ragazzi ma a proposito della finestra io invece noto che il superPI a me lo fa vedere con caratteri più piccoli...e quindi anche senza variare la finestra non nasconde i risuoltati... :confused: non mi chiedete però perchè si vedano i caratteri più piccoli perchè proprio non l'ho capito...una volta anche io li visualizzavo grandi come i vostri...
la versione l'ho scaricata ieri dal link in prima pagina

[ezio79]

OT: siete responsabili di avermi di nuovo trascinato nel tunnel dei bench, dopo anni di difficile disintossicamento :D

credevi che bastasse comprare un NB (uno dei migliori in circolazione), che fino a poco tempo fa voleva dire configurazione hw bloccata, per uscire dal tunnel?!

[ezio79]

:doh:
ragazzi ma a proposito della finestra io invece noto che il superPI a me lo fa vedere con caratteri più piccoli...e quindi anche senza variare la finestra non nasconde i risuoltati... :confused: non mi chiedete però perchè si vedano i caratteri più piccoli perchè proprio non l'ho capito...una volta anche io li visualizzavo grandi come i vostri...
la versione l'ho scaricata ieri dal link in prima pagina

succede anche a me sul desktop probabilmente è questione di font

[ezio79]

allora sei rinato

pensa positivo: i bench in sé non sono un male, basta non farsi condizionare

[gino1221]

:doh:
ragazzi ma a proposito della finestra io invece noto che il superPI a me lo fa vedere con caratteri più piccoli...e quindi anche senza variare la finestra non nasconde i risuoltati... :confused: non mi chiedete però perchè si vedano i caratteri più piccoli perchè proprio non l'ho capito...una volta anche io li visualizzavo grandi come i vostri...
la versione l'ho scaricata ieri dal link in prima pagina

è strano, se non sbaglio tu usi anche i 120dpi :mbe:

[gino1221]

xxx

[redcloud]

15,4'' a 1680x1050.
A sto punto mi dici pure dove prendo il tema in carbonio di firefox? ;)

[conan_75]

:doh:
ragazzi ma a proposito della finestra io invece noto che il superPI a me lo fa vedere con caratteri più piccoli...e quindi anche senza variare la finestra non nasconde i risuoltati... :confused: non mi chiedete però perchè si vedano i caratteri più piccoli perchè proprio non l'ho capito...una volta anche io li visualizzavo grandi come i vostri...
la versione l'ho scaricata ieri dal link in prima pagina
Minchia, certo che però questi Acer Ferrari camminano veramente forte :eek:
Che abbiano una funzione tramite bios di modifica dinamica della frequenza: tempo fa si parlava di un generatore di clock chiamato MSC che poteva variare dinamicamente la frequenza: lo avranno integrato?

[gino1221]

Minchia, certo che però questi Acer Ferrari camminano veramente forte :eek:
Che abbiano una funzione tramite bios di modifica dinamica della frequenza: tempo fa si parlava di un generatore di clock chiamato MSC che poteva variare dinamicamente la frequenza: lo avranno integrato?

già, cmq tu avevi detto che dovevi eseguire il test a 200x10, ancora non l'abbiamo visto.. probabilmente dovresti ottenere gli stessi risultati, secondo più secondo meno..

[conan_75]

già, cmq tu avevi detto che dovevi eseguire il test a 200x10, ancora non l'abbiamo visto.. probabilmente dovresti ottenere gli stessi risultati, secondo più secondo meno..
Si, mi ricordo 33minuti, addirittura forse 25 con il sistema ottimizzato.

[gino1221]

Si, mi ricordo 33minuti, addirittura forse 25 con il sistema ottimizzato.

25 :eek: :eek: :eek:

[conan_75]

25 :eek: :eek: :eek:
Si, con l'overclock: se a 2000 fa 33 a 2400 fa 25, logico no?
Difatti mi volevo prendere un FX57 per il desk, ma poi mi sono detto: "Mi va più forte il note, perchè devo prendermi un FX57?".

[conan_75]

25 :eek: :eek: :eek:
Strano, anche tu con l'overclock dovresti stare sui 28.

[gino1221]

Strano, anche tu con l'overclock dovresti stare sui 28.

caxxo, invece sto sui 38 avanzati.. ma chissà perchè, a 2025 di freq.. :doh: :rolleyes:

[conan_75]

caxxo, invece sto sui 38 avanzati.. ma chissà perchè, a 2025 di freq.. :doh: :rolleyes:
Non è che hai letto male ed era 28 anzichè 38?
Poi anche il tuo è Ferrari, no?

[gino1221]

Non è che hai letto male ed era 28 anzichè 38?
Poi anche il tuo è Ferrari, no?

mo riprovo!

[Beezer]

Si, mi ricordo 33minuti, addirittura forse 25 con il sistema ottimizzato.
Ma come kakkio fai :sbavvv: 25m!! Il mio sistema in linea teorica dovrebbe essere più performante del tuo ma ottengo 39 abbondanti, in linea col sistema di gino in overclock! Avrò letto anch'io39 al posto di 29? :Prrr: Mi dici come hai fatto il test?

[conan_75]

Ma come kakkio fai :sbavvv: 25m!! Il mio sistema in linea teorica dovrebbe essere più performante del tuo ma ottengo 39 abbondanti, in linea col sistema di gino in overclock! Avrò letto anch'io39 al posto di 29? :Prrr: Mi dici come hai fatto il test?
Secondo me hai letto male ;)
Aspettiamo lo screen di Gino ;)

PS
I nostri sistemi sono uguali precisi: quello che fai tu faccio io.

[conan_75]

http://img187.imageshack.us/img187/1811/spicomic4ry.jpg (http://imageshack.us)

Logicamente è validato :)

[Beezer]

:D http://img187.imageshack.us/img187/1811/spicomic4ry.jpg (http://imageshack.us)

Logicamente è validato :)
"Mago" del photoshop? Sicuramente c'è qualcosa che non va... :D

[ezio79]

usa il vecchio almeno li scrivi col notepad

[conan_75]

:D
"Mago" del photoshop? Sicuramente c'è qualcosa che non va... :D
Guarda che è il mio sistema che ogni tanto impazzisce e cambia i caratteri nel SPI: a volte è Arial, a volte scrive con il pennello del paint...

[Beezer]

Secondo me hai letto male ;)
Aspettiamo lo screen di Gino ;)

PS
I nostri sistemi sono uguali precisi: quello che fai tu faccio io.
Stavo parlando solo della memoria, anzi, se volessomo essere pignoli tu in overclock hai un bus più ampio del mio e questo fa non poche differenze.
Se solo trovassi sto maledetto pll...mo smonto il note....

[Beezer]

Guarda che è il mio sistema che ogni tanto impazzisce e cambia i caratteri nel SPI: a volte è Arial, a volte scrive con il pennello del paint...
basta, basta, mi sto piegando in due dalle risate :sbonk: :sbonk: :sbonk:

[ezio79]

basta, basta, mi sto piegando in due dalle risate :sbonk: :sbonk: :sbonk:

se lo dici Tu

[conan_75]

se lo dici Tu
Probabilmente non hai capito tutto il senso.

[ezio79]

se Ti rispondo Acido, mi metti il broncio?!

:cincin:

[gandalfk7]

http://img187.imageshack.us/img187/1811/spicomic4ry.jpg (http://imageshack.us)

Logicamente è validato :)

da rotolarsi! :sbonk: :sbonk:

[gino1221]

Secondo me hai letto male ;)
Aspettiamo lo screen di Gino ;)

PS
I nostri sistemi sono uguali precisi: quello che fai tu faccio io.

Sto ottimizzando! purtroppo non considero valido il tuo test!, non c'è il codice di validazione.. ti ricordo che non dovevi spingere ok prima di aver fatto lo screen.. :D

[conan_75]

se Ti rispondo Acido, mi metti il broncio?!

:cincin:
E' uno scherzo, mi pare di essere stato spudorato nel farlo capire, no? :D

[conan_75]

Sto ottimizzando! purtroppo non considero valido il tuo test!, non c'è il codice di validazione.. ti ricordo che non dovevi spingere ok prima di aver fatto lo screen.. :D
Azz, mi sono proprio dimenticato di quel tasto :muro: :muro:
Ora ne faccio un'altro con il codice ;)

[gino1221]

Azz, mi sono proprio dimenticato di quel tasto :muro: :muro:
Ora ne faccio un'altro con il codice ;)


:D :D si dai.. :p

[ezio79]

era evidente che fosse uno scherzo, ma IMHO non faceva ridere, però nessun problema, anzi a molti è piaciuto.

[robgeb]

A sto punto mi dici pure dove prendo il tema in carbonio di firefox? ;)
qui trovi temi stupendi per il firefox, come il mio, che si chiama longfiber.

http://lynchknot.com/ffthemes.html

[FreeMan]

ragassuoli.. basta con gli scherzi ;)

>bYeZ<

[boston2058]

nn capisco perchè qualcuno se le presa male per lo scherzo di conan...nn mi pare sia successo niente...boh
Alla fine tutti gli athlon 64 sono più o meno in linea nel PI...a rob hai qualche configurazione particolare? il tuo turion ha le sse3?Cavolo vorrei capire perchè queste differenze di risultati al Pi tra athlon e turion...cmq è vero il tuo turion si è dopato per il superPI come ha detto gino :D :D :p

[robgeb]

nn capisco perchè qualcuno se le presa male per lo scherzo di conan...nn mi pare sia successo niente...boh
Alla fine tutti gli athlon 64 sono più o meno in linea nel PI...a rob hai qualche configurazione particolare? il tuo turion ha le sse3?Cavolo vorrei capire perchè queste differenze di risultati al Pi tra athlon e turion...cmq è vero il tuo turion si è dopato per il superPI come ha detto gino :D :D :p
si il Turion ha le SSE3, ma perchè l'a64 non ce le ha ? :eek:

[conan_75]

si il Turion ha le SSE3, ma perchè l'a64 non ce le ha ? :eek:
No, nemmeno il winch mi pare le abbia.
Mi sembra sia la novità dei venice e sandiego.

[robgeb]

No, nemmeno il winch mi pare le abbia.
Mi sembra sia la novità dei venice e sandiego.
Il core del mio Turion si chiama Lancaster, cmq tutte le info le trovate qui, come potete vedere supporta anche le SSE3, può essere per questo, poi non so :boh:

http://img155.imageshack.us/img155/2389/immagine2qp1.jpg

[c.d.g.]

Ragazzi, nessuno ha fatto il test su di un acer 5024??

[Beezer]

Finalmente ho trovato sto stramaledettissimo pll!! :ciapet: :ciapet:
Ho rifatto il 32M http://img282.imageshack.us/img282/9072/32over3jd.jpg Che ve ne pare? Vale anche se ho "barato"? Le mie favolose kingston hanno retto a 440mhz! :read:
edit:corretto il link, :doh:

[gino1221]

Finalmente ho trovato sto stramaledettissimo pll!! :ciapet: :ciapet:
Ho rifatto il 32M http://img282.imageshack.us/img282/9072/32over3jd.jpg Che ve ne pare? Vale anche se ho "barato"? Le mie favolose kingston hanno retto a 440mhz! :read:
edit:corretto il link, :doh:

Valido complimenti per il risultato e per le ram.. a me reggono solo fino a 213,9, ma sono convinto che sia perchè il core vorrebbe un po' più di tensione.. :rolleyes: la mia arriva solo a 1,25.. ;)

[Christian Troy]

un pll per asus a6va? :(

[Beezer]

Per il mio caso è stato un calvario, non mi aiutava nessuno :p :) :( :cry:
Scherzi a parte, mi sono passato tutti i link dei vari produttori di pll partendo dal sito di cpufsb http://www.cpufsb.de/FSB.HTM e ho guardato che pll associavano i vari produttori al chipset della mia scheda madre, ne ho trovato solo uno che poi si è rilevato funzionante :p .
Strada più breve sarebbe quella di conoscere qualcuno col proprio note che lo ha overcloccato o montare uno dei chipset della scheda madre supportati da clockgen. Ciao!

[Beezer]

Valido complimenti per il risultato e per le ram.. a me reggono solo fino a 213,9, ma sono convinto che sia perchè il core vorrebbe un po' più di tensione.. :rolleyes: la mia arriva solo a 1,25.. ;)
...io arrivo fino a 2250, poi superpi mi da errore di convergenza ma non è dovuto alle ram dato che ho provato settandole anche a 184, più in su dovrei portare il voltaggio da 1,5 a 1,525...meglio lasciar stare.
Conan ma tu sei stabile a 2400? E le ram? :mbe: :mbe: :mbe:

[conan_75]

...io arrivo fino a 2250, poi superpi mi da errore di convergenza ma non è dovuto alle ram dato che ho provato settandole anche a 184, più in su dovrei portare il voltaggio da 1,5 a 1,525...meglio lasciar stare.
Conan ma tu sei stabile a 2400? E le ram? :mbe: :mbe: :mbe:
Io per salire devo mettere le ram in asincrono.
A 2400Mhz riesco solo a fare qualche test tipo SPI 1Mb o cose simili: parlare di stabilità è una parolaccia ;)
Invece a 2300Mhz fila bene, però con tensione 1,550.

[Starise]

ciao a tutti!
Scusate il ritardo, ma purtroppo qualche giorno fa sono stato operato e quindi ero in ospedale. Ma potevo mai mancare all'appuntamento??? :D

ecco il risultato con il mio santech v1760cr:

http://img435.imageshack.us/img435/3383/rispi32m4mo.th.jpg (http://img435.imageshack.us/my.php?image=rispi32m4mo.jpg)

e validazione:

http://img435.imageshack.us/img435/5926/validspi32m2vk.th.jpg (http://img435.imageshack.us/my.php?image=validspi32m2vk.jpg)

byezzz

[gino1221]

ciao a tutti!
Scusate il ritardo, ma purtroppo qualche giorno fa sono stato operato e quindi ero in ospedale. Ma potevo mai mancare all'appuntamento??? :D

ecco il risultato con il mio santech v1760cr:

http://img435.imageshack.us/img435/3383/rispi32m4mo.th.jpg (http://img435.imageshack.us/my.php?image=rispi32m4mo.jpg)

e validazione:

http://img435.imageshack.us/img435/5926/validspi32m2vk.th.jpg (http://img435.imageshack.us/my.php?image=validspi32m2vk.jpg)

byezzz

bella lì :D
ottimo result! ora aggiorno
i timings ram li hai modificati te? perchè se sono così di default sono ottimi! peccato soltanto che il bus sia a 133, altrimenti..

[gino1221]

accidenti, addirittura meglio del dell 9300 con P-M 770 :eek:

peccato che ancora non abbia postao nessuno coi vecchi dothan, altrimenti avremmo potuto vedere le differenze.. e anche di turion se ne so visti pochi!

[Starise]

bella lì :D
ottimo result! ora aggiorno
i timings ram li hai modificati te? perchè se sono così di default sono ottimi! peccato soltanto che il bus sia a 133, altrimenti..
i timings li ho modificati io... di default sono 2.5-3-3-7 ;)

accidenti, addirittura meglio del dell 9300 con P-M 770 :eek:

Azz.. non me n'ero nemmeno accorto! :D :D

Boh, sarò perchè prima di effettuarlo ho fatto una bella preparazione: chiusura di tutti i servizi non necessari, chiusura di tutte le applicazioni in background, sistema appena avviato... e soprattutto........... WINXP "SP1" :D

[Starise]

Comunque volevo fare i complimenti a Robgeb: il suo Ferrari è un mostro!!! :eek:
Quasi rimpiango di non aver preso un turion! :oink: :doh:

[gino1221]

Comunque volevo fare i complimenti a Robgeb: il suo Ferrari è un mostro!!! :eek:
Quasi rimpiango di non aver preso un turion! :oink: :doh:

:doh:

[gino1221]

Io per salire devo mettere le ram in asincrono.
A 2400Mhz riesco solo a fare qualche test tipo SPI 1Mb o cose simili: parlare di stabilità è una parolaccia ;)
Invece a 2300Mhz fila bene, però con tensione 1,550.

senti conan, ora che ci penso: metti la tensione a 1,550, ma in genere di default non si raggiunge solo 1,5? hai di default tensioni più alte impostabili, o hai usato qualche accorgimento per andare oltre le specifiche?

[conan_75]

senti conan, ora che ci penso: metti la tensione a 1,550, ma in genere di default non si raggiunge solo 1,5? hai di default tensioni più alte impostabili, o hai usato qualche accorgimento per andare oltre le specifiche?
Clockgen mi fa variare tra 0,800 e 1,550V :D

[stedomanda]

Clockgen mi fa variare tra 0,800 e 1,550V :D
ma i benchmark in prima pagina sono fatti con il test settato su 1mb?
Nel caso il mio risultato con superpiù ad 1 mb è di 45.781
sonoma 1,6gh 2gbram a 533mh notebook fujitsu m3438

[ezio79]

no, come scritto nel titolo 32mb

[stedomanda]

no, come scritto nel titolo 32mb
ok ho capito. Stasera non posso eseguire il test. Domani mattina cosi dopo posto il risultato.
Sono curioso se i 2gb di ram a 533mh in dual influiscono su di un test cosi lungo......

[Stefs666]

ecco il mio risultato
amilo 1845 pentium 4 3,2 512 mb

http://img169.imageshack.us/img169/3079/stefs7528mw.jpg (http://imageshack.us)

[gino1221]

ecco il mio risultato
amilo 1845 pentium 4 3,2 512 mb

Te lo tengo buono, ma prima dello screen, la prossima volta leggiamo bene nel post iniziale.. non è questo lo screen corretto ;)

[stedomanda]

Io con il mio notebook ho ottenuto un 45m19.781sec
non posto la foto perchè non so come si fa ma cmq non ho barruccato e infatti mi sembra che il risultato sia normale.
Secondo me cmq la ram in questo test non centra proprio nulla. E' solo processore.
Anche se avessi avuto un solo banco da 256mb sarebbe stato identico.
Ciao

[gino1221]

Io con il mio notebook ho ottenuto un 45m19.781sec
non posto la foto perchè non so come si fa ma cmq non ho barruccato e infatti mi sembra che il risultato sia normale.
Secondo me cmq la ram in questo test non centra proprio nulla. E' solo processore.
Anche se avessi avuto un solo banco da 256mb sarebbe stato identico.
Ciao

se vuoi postare l'iimagine: http://imageshack.us/
cmq l'ho scritto anche in prima pagina.

per la ram ti devo correggere: con 256mb a parte che non ti muovi perchè non ne hai a sufficienza a momenti solo per win. a 512 ancora ancora.
da 1GB in su è perfetto. ovviamente tra 1 e 2 GB forse non ci passa tanto in un test come questo, ma io ad esempio che sono passato da ddr333 a ddr400 l'ho notata eccome! ;)

[stedomanda]

se vuoi postare l'iimagine: http://imageshack.us/
cmq l'ho scritto anche in prima pagina.

per la ram ti devo correggere: con 256mb a parte che non ti muovi perchè non ne hai a sufficienza a momenti solo per win. a 512 ancora ancora.
da 1GB in su è perfetto. ovviamente tra 1 e 2 GB forse non ci passa tanto in un test come questo, ma io ad esempio che sono passato da ddr333 a ddr400 l'ho notata eccome! ;)
Ok ma non l'ho salvata....
cmq il mio processore è un pentium m 730 da 1,6gh
e gli altri, il 740 e cosi via sono via via di 100mh in più....

[Beezer]

Domanda stupida:
esiste superpi64bit? Come per il test del render? Io l'ho cercato ma non l'ho trovato, visto che ho installato win 64bit ero curioso di vedere se c'erano miglioramenti come x il render.

[gino1221]

Domanda stupida:
esiste superpi64bit? Come per il test del render? Io l'ho cercato ma non l'ho trovato, visto che ho installato win 64bit ero curioso di vedere se c'erano miglioramenti come x il render.

non saprei.. anche io voglio provare xp64. ma il spi normale non funge?

[mj78]

Ecco ci sono anche io, tutto e' impostato rigorosamente in default ed ho chiuso tutte le applicazioni in background
Ciao :)

http://img440.imageshack.us/img440/9758/immagine1sc.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=immagine1sc.jpg)

[Beezer]

non saprei.. anche io voglio provare xp64. ma il spi normale non funge?
Si, funziona ma non sfrutta i 64 bit! Per pov infatti c'erano 2 versioni, a 32 e a 64 bit, il guadagno è stato di 8s!!

[BravoGT83]

settimana prox ci sono anch'io devo sistemare i timings delle ram :)

[homeworker]

Porcamiseriaccia non ho aperto cpu-z, vabbè lo rifaccio, intanto anticipo i risultati:

[...]

:muro:

[gandalfk7]

ciao, acer aspire 1522WlMi
athlon 64 3000+
512Mb ram ddr 333
il resto lo vedete da cpuz:

http://img343.imageshack.us/img343/8062/pi36kp.jpg

super pi 32M:
http://img343.imageshack.us/img343/6169/pi28px.th.jpg (http://img343.imageshack.us/my.php?image=pi28px.jpg)

e validazione:
http://img343.imageshack.us/img343/2958/pi42jy.th.jpg (http://img343.imageshack.us/my.php?image=pi42jy.jpg)

saluti e baci,fatemi sapere :D :D


ciaooooooo!!!


saaaalve,
oggi pomeriggio lo ho rifatto e sono saltati fuori dei nuovi risultati!!:

http://img415.imageshack.us/img415/4599/pi59fb.th.jpg (http://img415.imageshack.us/my.php?image=pi59fb.jpg)
nonho ripostato la screen di cpu-z dato che è tutto invariato, ho solo formattato :D :D

[gino1221]

saaaalve,
oggi pomeriggio lo ho rifatto e sono saltati fuori dei nuovi risultati!!:

http://img415.imageshack.us/img415/4599/pi59fb.th.jpg (http://img415.imageshack.us/my.php?image=pi59fb.jpg)
nonho ripostato la screen di cpu-z dato che è tutto invariato, ho solo formattato :D :D

ottimo, aggiornerò.. :D
stesso tema di robgeb?

[trvdario]

Con un m750 ci ha messo 39 min e rotti ma non è questo che mi interessa, se poi proprio volete provo a mettere i risultati. La mia domanda è
durante il superpi la temperatura della cpu era tra i 65 e 70 gradi max, è normale?
Non sò bene come lavora superpi, devo considerare questa temperatura come picco massimo che raggiunge il note visto che in teoria il procio in questo test dovrebbe essere molto sotto stress?
Grazie a chiunque volesse rispondere

[ezio79]

è normale che durante un spi da 32mb il pc raggiunga uno dei massimi stress, ma IMHO la temperatura è comunque alta

[trvdario]

è normale che durante un spi da 32mb il pc raggiunga uno dei massimi stress, ma IMHO la temperatura è comunque alta

Mah normalmente quando non c'è niente di aperto mi sta sui 53° la temp la guardo con centrino hardwear control, mi devo preoccupare?
Qualcuno ha un pentium m con le stesse temperature?

[ezio79]

Beh preoccupare IMHO no, però se hai un minuto farei una telefonata all'assistenza per farmi rassicurare.

[homeworker]

http://img299.imageshack.us/img299/1650/untitled14cq.th.gif (http://img299.imageshack.us/my.php?image=untitled14cq.gif)

http://img299.imageshack.us/img299/6687/untitled24rd.th.gif (http://img299.imageshack.us/my.php?image=untitled24rd.gif)

:)

[gino1221]

Con un m750 ci ha messo 39 min e rotti ma non è questo che mi interessa, se poi proprio volete provo a mettere i risultati. La mia domanda è
durante il superpi la temperatura della cpu era tra i 65 e 70 gradi max, è normale?
Non sò bene come lavora superpi, devo considerare questa temperatura come picco massimo che raggiunge il note visto che in teoria il procio in questo test dovrebbe essere molto sotto stress?
Grazie a chiunque volesse rispondere

secondo me è normale, oltretutto se hai una temperatura in idle di 53°, probabilmente il tutto risulta sfasato: mettimao che in idle non è ben rilevata, e in realtà sta a 40°, allora dovresti scalare di circa 13° anche la temperatura massima. inoltre altri utenti con centrino hanno riscontrato queste temperature.

cmq non credo chearrivi al massimo stress con superpi 32m. prova S&M ;) :D

[ezio79]

secondo me è normale, oltretutto se hai una temperatura in idle di 53°, probabilmente il tutto risulta sfasato: mettimao che in idle non è ben rilevata, e in realtà sta a 40°, allora dovresti scalare di circa 13° anche la temperatura massima. inoltre altri utenti con centrino hanno riscontrato queste temperature.

cmq non credo chearrivi al massimo stress con superpi 32m. prova S&M ;) :D

ma mettiamo che la temperatura in ilde sia reale, non è il massimo ...

[gino1221]

accidenti solo un risultato con turion! :doh:
ma nessun'altro che posti?? i vari 5020, ferrari, asus :rolleyes:

[gino1221]

ma mettiamo che la temperatura in ilde sia reale, non è il massimo ...

se in idle è 53° è molto alta, ma credo che i valori siano un po' sballati come ovvio che sia in un notebook :muro:

[ezio79]

non è proporzionato al numero dei turion che ci sono sul forum, ma al rapporto NB con centrino e NB con turion in circolazione si (purtroppo)!

[gino1221]

non è proporzionato al numero dei turion che ci sono sul forum, ma al rapporto NB con centrino e NB con turion in circolazione si (purtroppo)!

sì, però sono in tanti ad avere comprato ultimamente notebook turion, ovviamente sonoma è uscito anche prima, da più tempo è in circolazione, ma nessuno con turion ha postato! :( così come nessuno con dothan!

[ezio79]

nessuno con dothan? lo dici rispondendo a me! :doh: :read:

[gino1221]

nessuno con dothan? lo dici rispondendo a me! :doh: :read:

noo, per carità! :D anche un turion ha postato! dico nessuno, perchè su quasi 15, solo un centrino e un turion :mc:

[ezio79]

che dire, "Brava intel!" che sta vendendo tutti questi dothan 533 ed a quanto pare i clienti sono soddisfatti

[gandalfk7]

cmq non credo chearrivi al massimo stress con superpi 32m. prova S&M ;) :D
che cos'è S&M???

[gandalfk7]

ottimo, aggiornerò.. :D
stesso tema di robgeb?

si,con winowsblinds,tema vista xp
se non mi sbaglio.
su certe cose sono un vampiro, troppa luce mi dà fastidio.. :D :D

[trvdario]

se in idle è 53° è molto alta, ma credo che i valori siano un po' sballati come ovvio che sia in un notebook :muro:

Che vuol dire idle?????? :eek: :eek: :eek:
La temperatura me la da centrino hardware control.

[ezio79]

Che vuol dire idle?????? :eek: :eek: :eek:
La temperatura me la da centrino hardware control.

ilde vuol dire cpu a riposo, ad esempio quando il pc è acceso, ma non lo stai usando e non svolge attività

[danello]

Idle significa che il procio (e in generale il sistema) è in totale relax... :p

[trvdario]

ilde vuol dire cpu a riposo, ad esempio quando il pc è acceso, ma non lo stai usando e non svolge attività


Per sapere se la rilevazione è corretta che faccio infilo in termometro nella usb????? :D :D :muro:

[homeworker]

Ma per curiosità in operazioni "normali" il superpi da 32M a cosa equivale? Conversione divx/mp3, compressione zip/rar, filtri photoshop, solitario?

Ho riletto tutto ma non ho ben capito la discussione 1 o 2 mb di L2, nel superpi la cache si ricorda l'operazione di calcolo e risparmia risorse nei passaggi successivi?

E sopratutto un P4 3,2GHz non dovrebbe darci la paga a tutti quanti vista a frequenza più alta di tutti?

Grazie

[ezio79]

Per sapere se la rilevazione è corretta che faccio infilo in termometro nella usb????? :D :D :muro:

:muro:

[gino1221]

che cos'è S&M???

è uno stress test, molto incentrato sulla cpu. pensa che io in OC stavo sui 59-60° full load, e questo test me l'ha fatto arrivare a 71! :eek: :eek: e si sentiva il calore molto più che eseguendo prime e sPi, che appena finiscono la vento la si spegne subito. con quello ce ne ha messo a rinfrescare!

[gino1221]

Ma per curiosità in operazioni "normali" il superpi da 32M a cosa equivale? Conversione divx/mp3, compressione zip/rar, filtri photoshop, solitario?

Ho riletto tutto ma non ho ben capito la discussione 1 o 2 mb di L2, nel superpi la cache si ricorda l'operazione di calcolo e risparmia risorse nei passaggi successivi?

E sopratutto un P4 3,2GHz non dovrebbe darci la paga a tutti quanti vista a frequenza più alta di tutti?

Grazie

il sPi calcola il pi greco con precisione alla x M-esima (M sta per milioni) cifra decimale. 32M sta per 32 milioni di cifre decimali

[gino1221]

cmq ho rifatto 2 volte il test: una per riportare il mio result a freq di default (di cui però non ho lo screen), e uno alla mia fre di OC stabile, di cui ho lo screen.
@1.8GHz faccio 42m01.235s

ed ecco lo screen successivo @2.0GHz

http://img254.imageshack.us/img254/4008/spi320yj.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=spi320yj.jpg)

eseguito a SO pulito (win64, anche se non sfrutto i 64 bit per sto test, almeno avevo un SO pulito!) :D

[Christian Troy]

@1.8GHz faccio 42m01.235s

piu o meno quanto faccio io col PM 740 (1.73 ghz)... aspetto fiducioso gli yonah per il prox portatile allora :D

[BravoGT83]

piu o meno quanto faccio io col PM 740 (1.73 ghz)... aspetto fiducioso gli yonah per il prox portatile allora :D
idem :D

però ho i timings troppo alti :muro:

[gino1221]

idem :D

però ho i timings troppo alti :muro:

ma tu hai fatto il test? mi è sfuggito :confused: :D

[mj78]

Ecco ci sono anche io, tutto e' impostato rigorosamente in default ed ho chiuso tutte le applicazioni in background
Ciao :)

http://img440.imageshack.us/img440/9758/immagine1sc.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=immagine1sc.jpg)

Gino mi sa che ti sei dimenticato anche di me :( :( :D
ecco mi auto quoto :)
ciao

[BravoGT83]

ma tu hai fatto il test? mi è sfuggito :confused: :D
si l'ho fatto solo da pi*la non ho lascia la finestra dei loop come da richiesto quindi non l'ho postato :)

adesso che risolvo il problema delle ram dopo posto quello ufficiale ;)

[gino1221]

Gino mi sa che ti sei dimenticato anche di me :( :( :D
ecco mi auto quoto :)
ciao

oops! scusami tanto! ho appena AGGIORNATO!

aspetto anche il risultato di bravoGT ;)

[homeworker]

il sPi calcola il pi greco con precisione alla x M-esima (M sta per milioni) cifra decimale. 32M sta per 32 milioni di cifre decimali
Grazie, ma intendevo a cosa può essere paragonato questo calcolo in un ambiente reale di lavoro. Ad una conversione divx/mp3 etc etc?

Poi un processore a 3,2GHz a rigor di logica non dovrebbe rendere di più nel calcolo puro? Mentre sceglievo il portatile leggevo da tutte le parti che un P4 era avvantaggiato ma questo test sembra dire il contrario.

[Christian Troy]

Grazie, ma intendevo a cosa può essere paragonato questo calcolo in un ambiente reale di lavoro. Ad una conversione divx/mp3 etc etc?

in encode mpeg2 con cce, il mio PM740 va 1.5 volte (se non qualcosina di più, preferisco far stime in ribasso...) più veloce rispetto al mio vecchio P4 northwood da 2.4 ghz

[ezio79]

in encode mpeg2 con cce, il mio PM740 va 1.5 volte (se non qualcosina di più, preferisco far stime in ribasso...) più veloce rispetto al mio vecchio P4 northwood da 2.4 ghz

spero che Tu non parli di un p4 su NB ... lenti e pesanti, per fortuna intel ha cambiato strada!

Invece i p4 NW e Prescott su desktop in molte applicazioni tipo appunto la compressione di cui parlavi bruciano letteralmente i centrino.

[BravoGT83]

oops! scusami tanto! ho appena AGGIORNATO!

aspetto anche il risultato di bravoGT ;)
lo farò al più presto :)

[Christian Troy]

spero che Tu non parli di un p4 su NB ... lenti e pesanti, per fortuna intel ha cambiato strada!

Invece i p4 NW e Prescott su desktop in molte applicazioni tipo appunto la compressione di cui parlavi bruciano letteralmente i centrino.


nono su desktop... in xvid questo pm mi encoda a 10 fps in piu rispetto al p4, la speed di cce col p4 era a 1.23, col pm sugli 1.80

[ezio79]

nono su desktop... in xvid questo pm mi encoda a 10 fps in piu rispetto al p4, la speed di cce col p4 era a 1.23, col pm sugli 1.80

chiedi a chi vuoi, ma non è normale, probabilmente il NB è perfettamente ottimizzato, mentre il desktop no (oltre ad essere 533 o 400 - esistono i 2.4 400? - a questo punto)

[boston2058]

Gino ti correggo una cosa, il mio PI è stato fatto con ddr400 a 200mhz!
Cmq ne ho fatto un altro, sono riuscito a rosicchiare qualche secondo :D
Pi 32M seconda prova (http://img74.imageshack.us/my.php?image=superpi32prova29wg.jpg)
Appena riesco provo a farne uno con un leggero overclock, così forse riesco a dare la paga a qualche Pentium M :)
Ah gino, che programma usi per ocloccare?

[gino1221]

Gino ti correggo una cosa, il mio PI è stato fatto con ddr400 a 200mhz!
Cmq ne ho fatto un altro, sono riuscito a rosicchiare qualche secondo :D
Pi 32M seconda prova (http://img74.imageshack.us/my.php?image=superpi32prova29wg.jpg)
Appena riesco provo a farne uno con un leggero overclock, così forse riesco a dare la paga a qualche Pentium M :)
Ah gino, che programma usi per ocloccare?


fatto modificato & aggiornato ;)

uso clockgen, ma devi conoscere il solito pll della scheda mamma del tuo notebook. se riuscissi a OCare di 200MHz, come ho fatto io, e come ha fatto beezer (solo che io devo tenere le ram a 200 senò non tiene, mentre lui le manda in sincrono col bus; ha le mie stesse ram, quindi presumo che il mio vorrebbe un po' più di voltaggio al core, peccato che arriva solo a 1,25) balzaresti sicuramente al primo posto ;)

[Stefs666]

non male direi per questo micro pc da 1,7 kg


http://img455.imageshack.us/img455/4506/dell410s6th.jpg (http://imageshack.us)



e la validazione


http://img455.imageshack.us/img455/4816/validatedell4102nn.jpg (http://imageshack.us)

[Stefs666]

superpi 1 mega fa 38,7

[tonyhouse]

che tristezza, ho provato un po' di overclock su un sonoma 1,87 con 1 giga di ram pc4300 (533mhz) ma ci ha messo un bel po' a fare sto spi da 32M...mentre quello da 1 mega lo fa in 33 secondi..(contro i 50 del mio athlon64 3000+...)
cmq ecco qui l'immagine...SPI32M+validazione+cpu-z (http://img479.imageshack.us/img479/635/tonyspi328dv.jpg)
ma sono queste le vere prestazioni del centrino oppure sono io che sono sfigato?
ciao!!

[vargas]

che tristezza, ho provato un po' di overclock su un sonoma 1,87 con 1 giga di ram pc4300 (533mhz) ma ci ha messo un bel po' a fare sto spi da 32M...mentre quello da 1 mega lo fa in 33 secondi..(contro i 50 del mio athlon64 3000+...)
cmq ecco qui l'immagine...SPI32M+validazione+cpu-z (http://img479.imageshack.us/img479/635/tonyspi328dv.jpg)
ma sono queste le vere prestazioni del centrino oppure sono io che sono sfigato?
ciao!!

Ma hai fatto i superpi con tutte quelle applicazioni aperte???? :eek:
Devi farlo con tutte le applicazioni o roba che piò occupare memoria e cpu chiusa, antivirus ecc.
cmq che applicazione hai usato per overclockare??

[gino1221]

che tristezza, ho provato un po' di overclock su un sonoma 1,87 con 1 giga di ram pc4300 (533mhz) ma ci ha messo un bel po' a fare sto spi da 32M...mentre quello da 1 mega lo fa in 33 secondi..(contro i 50 del mio athlon64 3000+...)
cmq ecco qui l'immagine...SPI32M+validazione+cpu-z (http://img479.imageshack.us/img479/635/tonyspi328dv.jpg)
ma sono queste le vere prestazioni del centrino oppure sono io che sono sfigato?
ciao!!

concordo con vargas. inoltre, i primi step risultano stranamnte troppo alti, probabilmente ci ha messo del tempo prima guadagnare priorità sugli altri processi ;)

[gino1221]

bel risultato stefs666! mi hai superato di un secondo! :D :D

@ tonyhouse: nel pi da 1M è normale che il tuo desktop abbia un tempo spropositato rispetto al centrino del notebook
1. perchè nel pi1M la cache l2 conta tantissimo e centrino ce l'ha doppia
2. perchè il tuo 3000+ dovrebbe andare a 1.8GHz, mentre centrino va a 2.0GHz e aramai le cpu per notebook sfruttano veramente tutta la loro potenzialità
;)
se fai un 32M col desktop, sicuramente sarà ancora avanti il notebook, ma il divario diminuisce

[boston2058]

fatto modificato & aggiornato ;)

uso clockgen, ma devi conoscere il solito pll della scheda mamma del tuo notebook. se riuscissi a OCare di 200MHz, come ho fatto io, e come ha fatto beezer (solo che io devo tenere le ram a 200 senò non tiene, mentre lui le manda in sincrono col bus; ha le mie stesse ram, quindi presumo che il mio vorrebbe un po' più di voltaggio al core, peccato che arriva solo a 1,25) balzaresti sicuramente al primo posto ;)

Cosa potrei usare per ocloccare in alternativa?sennò per il pll dove potrei leggerlo sulla scheda madre???
Cmq dov'è il moderatore, mi sembra ora di mettere il topic in rilievo :)

[gino1221]

Cosa potrei usare per ocloccare in alternativa?sennò per il pll dove potrei leggerlo sulla scheda madre???
Cmq dov'è il moderatore, mi sembra ora di mettere il topic in rilievo :)

eventualmente puoi usare cpufsb, cpucool, robe del genere, ma serve sempre il pll. o sei fortunato e provi qualche versione ics, oppure smonto e lo leggi sulla scheda mamma. eh, purtroppo è dura

Cmq dov'è il moderatore, mi sembra ora di mettere il topic in rilievo :)

vero, perchè no? :D

[tonyhouse]

Ma hai fatto i superpi con tutte quelle applicazioni aperte???? :eek:
Devi farlo con tutte le applicazioni o roba che piò occupare memoria e cpu chiusa, antivirus ecc.
cmq che applicazione hai usato per overclockare??

ho usato setfsb, che per i chipset i915 e per molti altri chipset ha il supporto pieno.(modifico il fsb ma posso lasciare inalterato quello della pci...fico!)
ovviamente le applicazioni le ho aperte dopo...
all'inizio del test ho notato che la cpu restava sempre al minimo della frequenza...cioè lo faceva ad intervalli regolari...sembra quasi che "swappi" con la ram......boh....provero' a fare altre prove....magari con il molti al max, per vedere se la colpa è dello speedstep.
ciao!

[gino1221]

ho usato setfsb, che per i chipset i915 e per molti altri chipset ha il supporto pieno.(modifico il fsb ma posso lasciare inalterato quello della pci...fico!)
ovviamente le applicazioni le ho aperte dopo...
all'inizio del test ho notato che la cpu restava sempre al minimo della frequenza...cioè lo faceva ad intervalli regolari...sembra quasi che "swappi" con la ram......boh....provero' a fare altre prove....magari con il molti al max, per vedere se la colpa è dello speedstep.
ciao!

sì, il test va fatto con molti al max, priorità alta e chiudedo le applicazioni in background ;)

[Stefs666]

ma la lista non viene aggiornata?

[gino1221]

ma la lista non viene aggiornata?

un attimo dai!
dammi il tempo.. manca solo il tuo result, per il resto è aggiornata.. appena ho 2 secondi ;)

[gino1221]

ecco fatto, contenti?

[boston2058]

UP

[gino1221]

UP

mi stupisco che ancora nessuno con turion sia stato curioso di testare il suo notebook :mbe: :doh:

[wludo]

http://img420.imageshack.us/img420/8847/99999996bg.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=99999996bg.jpg)


sbaglio o sono terzo in classifica? il mio pc è l'hp pavilion di cui ho fatto la recensione a http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1034735&page=1&pp=20

ripeto nessun overclok tutto originale. acceso il pc e ho fatto partire super PI


:D :D

[boston2058]

Bel risultato, aspettate il mio in Oclock :D :D

[gino1221]

http://img420.imageshack.us/img420/8847/99999996bg.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=99999996bg.jpg)


sbaglio o sono terzo in classifica? il mio pc è l'hp pavilion di cui ho fatto la recensione a http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1034735&page=1&pp=20

ripeto nessun overclok tutto originale. acceso il pc e ho fatto partire super PI


:D :D

bel risultato, scusa, ma perchè cpu-z da la freq a 2.8GHZ :mbe:

[Beezer]

Tecnologia SpeedStep

[gino1221]

Tecnologia SpeedStep

per i P4? sapevo che 'erano i P$ mobile che potevano ridurre a metà il molti, a battaria ad esempio. ma è un prescott!

[wludo]

bel risultato, scusa, ma perchè cpu-z da la freq a 2.8GHZ :mbe:



è normale...

[Beezer]

Ero aconvinto così anch'io, ma è la seconda persona che trovo sul forum con P4 e questa tecnologia. Mah...lo ha scritto anche nella sua recensione (ben fatta, complimenti, anche per l'acquisto!)

[robgeb]

Ero aconvinto così anch'io, ma è la seconda persona che trovo sul forum con P4 e questa tecnologia. Mah...lo ha scritto anche nella sua recensione (ben fatta, complimenti, anche per l'acquisto!)
non l'ho capita stà cosa...il cpu-z segna un p4 3.2GHz come P4 a 2.8 GHz ??? :mbe:

[Beezer]

non l'ho capita stà cosa...il cpu-z segna un p4 3.2GHz come P4 a 2.8 GHz ??? :mbe:
SE ho capito bene, i P4 con tecnologia SpeedStep possono abbassare il moltiplicatore, come i nostri AMD, non è sche sbaglia a segnarlo, va proprio a quella freq, credo.
Wludo, per curiosità prova apri cpuz e poi smanetta un po' per vedere se salgono i megahertz,grazie!
Ah ecco... http://it.wikipedia.org/wiki/SpeedStep

[robgeb]

è normale...
metti il profilo di windows (basta cliccare sull'iconcina vicino all'orologio che è a forma di spina se sei a corrente e a forma di batteria se sei a batteria) e imposta "sempre attivo", poi apri CPU-z e vedi che frequenza ti porta.