View Full Version : esiste Linux che equivale a XP?
ryu hayabusa
04-10-2005, 17:15
riguardo alla versione della suse...beh..la 7.1 era la versione standard...ovvero non pro. per quel che riguarda la suse 9.1...sì..era la professional..ma non cambia nulla perchè i drivers nvidia non erano nella distribuzione..bensì sul server della suse.
Secondo me la cosa importante alla base per tutti è avere hardware compatibile.
Personalmente ho avuto la fortuna di avere sistemi compatibili..soprattutto a partire dal kernel2.4.
Mi ricordo i tempi in cui mi dicevo: "o mio dio..linux è un casino... /usr../bin../boot..ma che roba è? non capirò mai nulla" (e puntualmente ogni volta formattavo per tornare al buon vecchio win98 :D ).
Se non era per la mia testardaggine e per questo forum a quest'ora ero ancora su windows...e non avrei mai saputo quanto mi sarei perso.
E' stata una bella faticata..ma ne è valsa la pena..senza ombra di dubbio. :)
gnu-linux non è un casino per chi ha molto tempo da dedicare ..
comunque esageri . la struttura di un sistema linux la si impara in pochi giorni :Prrr: ( intendo delle directory )
ti capisco comunque.. adesso vorrei imparare BSD , ma dove lo troverò il tempo..? :rolleyes:
idt_winchip
04-10-2005, 17:30
gnu-linux non è un casino per chi ha molto tempo da dedicare ..
comunque esageri . la struttura di un sistema linux la si impara in pochi giorni :Prrr: ( intendo delle directory )
ti capisco comunque.. adesso vorrei imparare BSD , ma dove lo troverò il tempo..? :rolleyes:
per quello hai ragione...ma non capivo proprio come funzionava alla base..pensare che siccome non sapevo dove trovare il cd andavo su a cliccare su /dev/cdrom e mi aspettavo che apriva il cd! :D
beh..bsd in fondo è sempre unix..se hai le basi di linux non avrai molti problemi con bsd..al max per il supporto hardware la vedo un po più ardua...
Ho provato freebsd 5.3...nn è malaccio! :D
ryu hayabusa
04-10-2005, 17:38
per quello hai ragione...ma non capivo proprio come funzionava alla base..pensare che siccome non sapevo dove trovare il cd andavo su a cliccare su /dev/cdrom e mi aspettavo che apriva il cd! :D
beh..bsd in fondo è sempre unix..se hai le basi di linux non avrai molti problemi con bsd..al max per il supporto hardware la vedo un po più ardua...
Ho provato freebsd 5.3...nn è malaccio! :D
la prima volta che usai linux vidi che mancava l'hdd... :D
c'erano mille cartelle messe la.. :D
quel giorno imparai che su questi sistemi i drive vanno montati .. :sofico:
non mi illudo ... mi serve come server ( almeno per ora , poi vedremo se voglio approfondire ) ,e mi han detto che è uno dei migliori..
quindi vediamo come va.. :)
Sì.... in effetti forse l'utente che potrebbe trovare maggiori difficoltà con Linux è proprio l'utente medio alto di windows.
Infatti un utente molto smaliziato e che sa bene dove mettere le mani sotto Windows non dovrebbe riscontrare troppi problemi nel passaggio da un os all'altro.
Allo stesso modo un utente che nasce con Linux non avrebbe troppi problemi in quanto non si dovrebbe poi trovare a fare i conti con le stranezze di Linux (potrebbe magari avere problemi su Windows (io cerco sempre la shell e i link simbolici))....
Personalmente ritengo Linux un ottimo sistema per comprendere qualcosa di più su come possa funzionare un sistema operativo, molte cose in windows sono nascoste da automatsimi che forniscono una idea distorta del pc e questo, se da un certo punto di vista, opinabile, è una comodità dall'altro è un limite....
Poi, vi dirò, io Linux lo uso da tre anni tutti i giorni per farci tutto tranne una cosa: il video editing... Mi trovo bene.... Ho le mie applicazioni e problemi non ne ho.... alle volte mi capita qualche cd-rom o qualche applicativo che mi serve ma che non va manco sotto wine: uso vmware o qemu.
Il vantaggio che ho da questa scelta? Il fatto che non devo aggiornare ogni giorno antivirus e antispyware.... Direte voi, che sarà mai? Bhè... Sino a un mese fa mi connettevo con un 56k.... Per scaricare gli aggiornamenti dovevo perdere ogni giorno 5/10 minuti.... Che costano.... Considerate il fatto che ho due computer (fisso + portatile che si connette cmq ad internet quando non sono a casa e quindi anche questo ogni giorno): dovevo ripetere la stessa operazione 2 volte.... Mi ero stufato....
Poi c'è anche il discorso della licenza GNU.... L'avete mai letta l'EULA di Windows? Vi sembra corretto che microsoft si prenda il diritto di entrare nel vostro pc (posso citarvi i passi incriminati se non mi credete)....
Queste, dal mio punto di vista, sono tutti punti a favore del pinguino... Ok, ci sono problemi con certi hardware, certi software per windows non vanno, la configurazione grafica è carente in certe distro (anche se qui avrei qualche obiezione).... Ma una volta sistemate queste cose è una roccia... Io vi scrivo da un pc che ha la Mandrake 9.2.... Ho aggiornato kernel ed altre cosette, ma va che è una meraviglia e quindi anche se dovrei forse aggiornarlo sono molto restio a farlo.... Sono tre anni che lo uso mediamente 2/3 ore al giorno per lavorarci ed ho avuto un solo kernel panic..... Invece conosco (e qui potrete dirmi che non è vero.... ) persone che dopo aver usato per un anno Windows 98/2k/Xp per un anno devono formattare perché il pc è lento ecc.... Il bello è che non sono smanettoni anzi... Quando scrivo sto pensando a computer in uffici e/o studi che li usano *solo* per excel e word e non sono collegati alla rete...
Che siano casi particolari.... può darsi però li trovo tutti io... O meglio, sono loro che trovano me visto che vengo sempre chiamato per assistenza (l'ultimo ieri, con un windows 98 che non partiva più)....
Secondo me, se i produttori di pc preinstallassero Linux sulle macchine, quindi con un hardware pensato per il pinguino, non ci sarebbero problemi di stabilità né di usabilità in quanto a tool di configurazione....
Poi... il desktop manager.... Non ditemi che è così difficile e spaesante passare da Windows Xp a KDE 3.3.... Se no lo è ancor di più passare dall'NT 4.0 all'Xp o dal 98 al Vista.... Poi credo inotre che copiare la gui di windows nei minimi dettagli, come più volte auspicato, potrebbe essere fuori legge.... Inoltre è già stato fatto... C'è un DE che è praticamente una copia di Xp... Con le stesse icone e gli stessi nomi per gli accessori... E' di un gruppo principalmente spagnolo.... ora non ricordo il nome e non ho tempo di cercarlo... Provatelo se proprio non riuscite a passare a KDE ma secondo me vi perdete il bello di KDE o GNOME.
Per le applicazioni.... Non so se sarebbe poi così bello che tutte le applicazioni per Windows girassero su Linux (azzo... Girerebbero anche i virus!!!)... Che ciò avvenga nativamente è fuori discussione: Windows e Linux hanno architteture troppo differenti per permettermelo... L'unica strada è un ulteriore sviluppo di Wine.... Ben venga allora... Purché non si arrivi al paradosso che non vengano più sviluppate applicazioni per Linux.....
Sapete cosa spero io? Che aumentino le applicazioni scritte in Java.... esse sono indipendenti da SO e quindi hanno teoriacamente una compatibilità illimitata... Unico difetto che sono molto pensanti in termini di risorse di sisetma richieste.... Ma potrebbero rappresentare veramente il futuro... Ve lo immaginate che bello?
Infine una nota personale: ho deciso di ritornare a partecipare a questa discussione in modo pacato ed educato lasciando perdere i toni polemici di prima (per i quali mi scuso pubblicamente, alle volte mi lascio trascinare sopprattutto dopo un pomeriggio stancante come quello di ieri...).... Io non odio nessuno, soprattutto per una discussione fra persone che non si vedono manco in faccia.... Sarebbe ridicolo giungere a tanto.... Continuamo, quindi, come vedo si sta facendo ora, a confrontarci civilmente ed abbandoniamo eventuali rancori.... ryu hayabusa, accetto tutte le tue perplessità, opinioni e critiche...
Eccovi quella che potrebbe rappresentare una vera e propria rivoluzione per l'uso di Linux in quanto a facilità d'installazione dei programmi:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4359&numero=999
(Articolo geltilmente segnalatomi da Ingeniere, che ringrazio pubblicamente, anche se però ero già al corrente di questo progetto)
Ciao!
ryu hayabusa
04-10-2005, 18:04
Sì.... in effetti forse l'utente che potrebbe trovare maggiori difficoltà con Linux è proprio l'utente medio alto di windows.
Infatti un utente molto smaliziato e che sa bene dove mettere le mani sotto Windows non dovrebbe riscontrare troppi problemi nel passaggio da un os all'altro.
Allo stesso modo un utente che nasce con Linux non avrebbe troppi problemi in quanto non si dovrebbe poi trovare a fare i conti con le stranezze di Linux (potrebbe magari avere problemi su Windows (io cerco sempre la shell e i link simbolici))....
Personalmente ritengo Linux un ottimo sistema per comprendere qualcosa di più su come possa funzionare un sistema operativo, molte cose in windows sono nascoste da automatsimi che forniscono una idea distorta del pc e questo, se da un certo punto di vista, opinabile, è una comodità dall'altro è un limite....
Poi, vi dirò, io Linux lo uso da tre anni tutti i giorni per farci tutto tranne una cosa: il video editing... Mi trovo bene.... Ho le mie applicazioni e problemi non ne ho.... alle volte mi capita qualche cd-rom o qualche applicativo che mi serve ma che non va manco sotto wine: uso vmware o qemu.
Il vantaggio che ho da questa scelta? Il fatto che non devo aggiornare ogni giorno antivirus e antispyware.... Direte voi, che sarà mai? Bhè... Sino a un mese fa mi connettevo con un 56k.... Per scaricare gli aggiornamenti dovevo perdere ogni giorno 5/10 minuti.... Che costano.... Considerate il fatto che ho due computer (fisso + portatile che si connette cmq ad internet quando non sono a casa e quindi anche questo ogni giorno): dovevo ripetere la stessa operazione 2 volte.... Mi ero stufato....
Poi c'è anche il discorso della licenza GNU.... L'avete mai letta l'EULA di Windows? Vi sembra corretto che microsoft si prenda il diritto di entrare nel vostro pc (posso citarvi i passi incriminati se non mi credete)....
Queste, dal mio punto di vista, sono tutti punti a favore del pinguino... Ok, ci sono problemi con certi hardware, certi software per windows non vanno, la configurazione grafica è carente in certe distro (anche se qui avrei qualche obiezione).... Ma una volta sistemate queste cose è una roccia... Io vi scrivo da un pc che ha la Mandrake 9.2.... Ho aggiornato kernel ed altre cosette, ma va che è una meraviglia e quindi anche se dovrei forse aggiornarlo sono molto restio a farlo.... Sono tre anni che lo uso mediamente 2/3 ore al giorno per lavorarci ed ho avuto un solo kernel panic..... Invece conosco (e qui potrete dirmi che non è vero.... ) persone che dopo aver usato per un anno Windows 98/2k/Xp per un anno devono formattare perché il pc è lento ecc.... Il bello è che non sono smanettoni anzi... Quando scrivo sto pensando a computer in uffici e/o studi che li usano *solo* per excel e word e non sono collegati alla rete...
Che siano casi particolari.... può darsi però li trovo tutti io... O meglio, sono loro che trovano me visto che vengo sempre chiamato per assistenza (l'ultimo ieri, con un windows 98 che non partiva più)....
Secondo me, se i produttori di pc preinstallassero Linux sulle macchine, quindi con un hardware pensato per il pinguino, non ci sarebbero problemi di stabilità né di usabilità in quanto a tool di configurazione....
Poi... il desktop manager.... Non ditemi che è così difficile e spaesante passare da Windows Xp a KDE 3.3.... Se no lo è ancor di più passare dall'NT 4.0 all'Xp o dal 98 al Vista.... Poi credo inotre che copiare la gui di windows nei minimi dettagli, come più volte auspicato, potrebbe essere fuori legge.... Inoltre è già stato fatto... C'è un DE che è praticamente una copia di Xp... Con le stesse icone e gli stessi nomi per gli accessori... E' di un gruppo principalmente spagnolo.... ora non ricordo il nome e non ho tempo di cercarlo... Provatelo se proprio non riuscite a passare a KDE ma secondo me vi perdete il bello di KDE o GNOME.
Per le applicazioni.... Non so se sarebbe poi così bello che tutte le applicazioni per Windows girassero su Linux (azzo... Girerebbero anche i virus!!!)... Che ciò avvenga nativamente è fuori discussione: Windows e Linux hanno architteture troppo differenti per permettermelo... L'unica strada è un ulteriore sviluppo di Wine.... Ben venga allora... Purché non si arrivi al paradosso che non vengano più sviluppate applicazioni per Linux.....
Sapete cosa spero io? Che aumentino le applicazioni scritte in Java.... esse sono indipendenti da SO e quindi hanno teoriacamente una compatibilità illimitata... Unico difetto che sono molto pensanti in termini di risorse di sisetma richieste.... Ma potrebbero rappresentare veramente il futuro... Ve lo immaginate che bello?
Infine una nota personale: ho deciso di ritornare a partecipare a questa discussione in modo pacato ed educato lasciando perdere i toni polemici di prima (per i quali mi scuso pubblicamente, alle volte mi lascio trascinare sopprattutto dopo un pomeriggio stancante come quello di ieri...).... Io non odio nessuno, soprattutto per una discussione fra persone che non si vedono manco in faccia.... Sarebbe ridicolo giungere a tanto.... Continuamo, quindi, come vedo si sta facendo ora, a confrontarci civilmente ed abbandoniamo eventuali rancori.... ryu hayabusa, accetto tutte le tue perplessità, opinioni e critiche...
-Infatti un utente molto smaliziato e che sa bene dove mettere le mani sotto Windows non dovrebbe riscontrare troppi problemi nel passaggio da un os all'altro-
no secondo me non è così , anche se sei esperto in windows , all'inizio con gnu-linux si ha quel senso di essere sperduti .. almeno per me è stato così...
io con windows ci facevo tutto , smanettavo ogni cosa , dal registro ai file di configurazione , ad alcune dll...
è il mio caso personale
la prima volta fu un nodo alla gola..
il fatto è che ebbi la sponsatezza di leggere solo una rivista ... :D
mi sentivo un dio all'epoca perchè con windows ero molto esperto.. e invece :p
-Il vantaggio che ho da questa scelta? Il fatto che non devo aggiornare ogni giorno antivirus e antispyware.... Direte voi, che sarà mai? Bhè... Sino a un mese fa mi connettevo con un 56k.... Per scaricare gli aggiornamenti dovevo perdere ogni giorno 5/10 minuti.... Che costano.... Considerate il fatto che ho due computer (fisso + portatile che si connette cmq ad internet quando non sono a casa e quindi anche questo ogni giorno): dovevo ripetere la stessa operazione 2 volte.... Mi ero stufato....-
con la 56k il discorso era abbastanza diverso , cioè come dici tu..
con la 56k era abbastanza frustrante , fra dialer , virus e worm ... :cry:
meno male che hanno messo la adsl.. :)
ingeniere
04-10-2005, 18:10
Eccovi quella che potrebbe rappresentare una vera e propria rivoluzione per l'uso di Linux in quanto a facilità d'installazione dei programmi:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4359&numero=999
(Articolo geltilmente segnalatomi da Ingeniere, che ringrazio pubblicamente, anche se però ero già al corrente di questo progetto)
Ciao!
Non ricevevo pubblici ringraziamenti da quando aiutai una vecchietta ad attraversare la strada :D Grazie!
A parte la nota di colore, apprezzo il ritorno alla civiltà, ma che sia ti tutti.
Civiltà sia di idee che di affermazioni, mi raccomando.
Per il resto concordo sulla stabilità di un sistema Linux e, per mia opinione personale, ritengo anche che Windows sia inferiore sotto questo punto di vista.
Ben vengano anche migliorie del Pinguino, basta che siano coerenti con origini e sviluppo passato passato del sw, oltre che in sintonia con la Filosofia.
Sul link che ho mandato ad Andmart: mi sembra un'ottima cosa, anche se non l'ho ancora provato ... è stata aperta una discussione specifica e quindi rimando a quella sede ogni eventuale ulteriore commento o impressione.
Ciao a tutti
-Infatti un utente molto smaliziato e che sa bene dove mettere le mani sotto Windows non dovrebbe riscontrare troppi problemi nel passaggio da un os all'altro-
no secondo me non è così , anche se sei esperto in windows , all'inizio con gnu-linux si ha quel senso di essere sperduti .. almeno per me è stato così...
io con windows ci facevo tutto , smanettavo ogni cosa , dal registro ai file di configurazione , ad alcune dll...
è il mio caso personale
la prima volta fu un nodo alla gola..
il fatto è che ebbi la sponsatezza di leggere solo una rivista ... :D
mi sentivo un dio all'epoca perchè con windows ero molto esperto.. e invece :p
sì... Secondo l'unica cosa che può rendere il passaggio più indolore possibile, è leggere una buona guida prima.... Ma non un articolo o un how-to anoressico.... Serve un libro che ti spieghi tutto.... Così quando lo metti su sai già dove andare a mettere le mani per vedere partizioni, leggere cd, ecc.... Io ai miei tempi avevo letto il libro d'attivissimo che ora (scritto nell'anno 1999) è veramente obsoleto tranne che per i comandi da consolle e per il capitolo circa la struttura del sistema (che però è u po' cambiata anche quella..).... A questo punto, se sei un utente un po' smaliziato e se hai letto qualcosa di valido prima, non dovresti avere troppi problemi.... Sì, magari ti capita l'harware bastard* che non va (il mio primo scontro con un softmodem.... quansi quasi mi commuovo :D :sofico: ) ma nel complesso riesci ad usarlo.... Poi lo "raffini" al meglio....
ryu hayabusa
04-10-2005, 18:34
sì... Secondo l'unica cosa che può rendere il passaggio più indolore possibile, è leggere una buona guida prima.... Ma non un articolo o un how-to anoressico.... Serve un libro che ti spieghi tutto.... Così quando lo metti su sai già dove andare a mettere le mani per vedere partizioni, leggere cd, ecc.... Io ai miei tempi avevo letto il libro d'attivissimo che ora (scritto nell'anno 1999) è veramente obsoleto tranne che per i comandi da consolle e per il capitolo circa la struttura del sistema (che però è u po' cambiata anche quella..).... A questo punto, se sei un utente un po' smaliziato e se hai letto qualcosa di valido prima, non dovresti avere troppi problemi.... Sì, magari ti capita l'harware bastard* che non va (il mio primo scontro con un softmodem.... quansi quasi mi commuovo :D :sofico: ) ma nel complesso riesci ad usarlo.... Poi lo "raffini" al meglio....
quello mi è successo più volte
a volte per la scheda video , come le gloriose sis ..
o per il mouse che non andava.. e la scheda audio? :D
devo dire che da allora le cose sono abbastanza migliorate :)
quello mi è successo più volte
a volte per la scheda video , come le gloriose sis ..
o per il mouse che non andava.. e la scheda audio? :D
devo dire che da allora le cose sono abbastanza migliorate :)
Per fortuna sì, sono stati fatti grossi progressi.... Forse si dovrebbe puntare su una distro ottimizzata solo per i portatili (non si può imporre ad un neofita la compilazione del kernel e l'inserimento di parametri che possono apparire astrusi in rc.local per avere una gestione dell'energia soddisfacente).....
Secondo me si dovrebbe puntare, per diffondere linux sui pc casalinghi ad una ancor maggiore compatibilità hardware ed allo sviluppo di applicazioni multimediali per l'utente casalingo (=voglio una software simile a premiere per linux;):D:D).... Non dispiacerebbe neanche una versione di WMP per linux (ma questo dipende da zio Bill e stranamente la vedo dura dura :rolleyes: :rolleyes: :cry: :cry: ).... Sono molti i filmati -tipo quelli di rossoalice- che non si possono vedere a causa di questo problema....
ryu hayabusa
04-10-2005, 21:25
sì... Secondo l'unica cosa che può rendere il passaggio più indolore possibile, è leggere una buona guida prima.... Ma non un articolo o un how-to anoressico.... Serve un libro che ti spieghi tutto.... Così quando lo metti su sai già dove andare a mettere le mani per vedere partizioni, leggere cd, ecc.... Io ai miei tempi avevo letto il libro d'attivissimo che ora (scritto nell'anno 1999) è veramente obsoleto tranne che per i comandi da consolle e per il capitolo circa la struttura del sistema (che però è u po' cambiata anche quella..).... A questo punto, se sei un utente un po' smaliziato e se hai letto qualcosa di valido prima, non dovresti avere troppi problemi.... Sì, magari ti capita l'harware bastard* che non va (il mio primo scontro con un softmodem.... quansi quasi mi commuovo :D :sofico: ) ma nel complesso riesci ad usarlo.... Poi lo "raffini" al meglio....
nel complesso ritengo poco utili le guide , gli how-to , ecc..
nel mio caso hanno avuto una discreto importanza le riviste e i manuali ;
tra le altre cose quest'ultimi se si dispone di una buona biblioteca sono gratuiti e spesso anche interessanti.. :)
nel complesso ritengo poco utili le guide , gli how-to , ecc..
nel mio caso hanno avuto una discreto importanza le riviste e i manuali ;
tra le altre cose quest'ultimi se si dispone di una buona biblioteca sono gratuiti e spesso anche interessanti.. :)
Io non vedo molta differenza fra una guida ed un manuale..... Quindi non capisco bene la tua precisazione..... :)
Cmq... Mi togli una curiosità? Nella biblioteca (della tua città, presumo) ci sono molti manuli su Linux? La cosa mi sorprende veramente.... Sarà che vivo in un piccolo centro ma non l'avrai mai pensato :confused:
ryu hayabusa
04-10-2005, 21:33
Io non vedo molta differenza fra una guida ed un manuale..... Quindi non capisco bene la tua precisazione..... :)
Cmq... Mi togli una curiosità? Nella biblioteca (della tua città, presumo) ci sono molti manuli su Linux? La cosa mi sorprende veramente.... Sarà che vivo in un piccolo centro ma non l'avrai mai pensato :confused:
ehm .. manuale cartaceo (con illustrazioni possibilmente)
per guida intendo quelle di poche pagine che si trovano nel web :stordita:
ehm .. manuale cartaceo (con illustrazioni possibilmente)
per guida intendo quelle di poche pagine che si trovano nel web :stordita:
allora quello che avevo letto io rietra pienamente nella tua definizione di guida :)....
Solo che è pure disponibile on-line:
http://www.attivissimo.net/w2l1/index.htm
ryu hayabusa
04-10-2005, 21:43
allora quello che avevo letto io rietra pienamente nella tua definizione di guida :)....
Solo che è pure disponibile on-line:
http://www.attivissimo.net/w2l1/index.htm
uhm... questa è una presentazione più che un manuale :p
è simpatico come libro , però è un pochino piccolo..
però è serio e onesto :)
però è un pochino piccolo..
Esistono sempre i famosi Appunti d'Informatica Libera.... Ma non credo che un utente medio si metta a leggerli tutti..... :asd: :asd:
ryu hayabusa
04-10-2005, 22:52
Esistono sempre i famosi Appunti d'Informatica Libera.... Ma non credo che un utente medio si metta a leggerli tutti..... :asd: :asd:
bah lascia perdere , a mio avviso quelli sono assolutamente inutili .. :(
ryu hayabusa
04-10-2005, 23:06
Due battute e che rimangano tali ;)
- un bel windows manager "Xexplorer"
- Wine perfettamente compatibile, automatico ed integrato con Xeplorer
- Le solite letterine per le unità "A", "C" ,......
e mi offro volontario per la propaganda pro Linux:
un conoscente mi chiede: cosa mi consigli per il software del pc?
io rispondo: C'è Windows (XP) in se per se non è malaccio ma visti problemi di virus ......... (e quant'altro conosciamo), poi c'è Linux fa più o meno ciò che fa windows con la stessa semplicità di utilizzo, ma niente virus...... (ecc) e comunque qualora ti servisse utilizzare un software per windows ti funziona normalmente. Fossi io prenderei Linux poi decidi tu.
credo che queste battute resteranno solo sogni........... e che Linux resterà nel mondo dei "maghi" del computer.
Per chi pensasse che io sia di parte, si lo sono sono per linux ed in genere preferisco la linea di comando e gli script (come da programmatore di vecchia data) ma è necessario dare agli altri la possibilità di avvicinarsi senza incertezze.
Ciao :)
mi sto rileggendo il tread dall'inizio.. stavolta è stata una bella discussione :)
comunque per tornare in tema original ,
come procede il progetto wine ?
io a dire il vero mai usato , tuttavia è interessante..
peccato che la versione giocosa di wine sia a pagamento :(
No No e NO
assolutamente RTFM.
`man` e' qualcosa di utilissimo e 99% della gente che si avvicina a linux non lo usa.
Non ha senso chiedere se c'è già tutto fatto.
volete un po + di info? aggiungete alle USE "doc".
scusate se quoto un post vecchio ma
certo, a questo punto chiudiamo direttamente anche questa sezione, non ti pare? tanto alla fine sta tutto spiegato da qualche parte
icesecure
14-10-2005, 00:12
scusate se quoto un post vecchio ma
certo, a questo punto chiudiamo direttamente anche questa sezione, non ti pare? tanto alla fine sta tutto spiegato da qualche parte
penso che la collaborazione fra gli utenti conti di più di un manuale ..
penso che in questo mondo la pratica , la voglia di dire " sbaglio e imparo" conti ancora di più di questo :)
Liam Gallagher
14-10-2005, 10:04
Non ho letto tutto il thread e probabilmente sono cose gia dette ma le ripeto nn si sa mai :D
Attualmente per far girare software win su linux in generale x tutto quello che e' 2d va benissimo WINE, o comunque tutto cio' che non necessita delle directx.
Per tutto cio' che richiede le directx anche le dx9 o comunque cose + toste a livello grafico/audio/net etc esiste cedega che partendo da wine supporta anche le directx e con il tool point2play si riesce a far girare una quantita di giochi spropositata con ottime qualita e prestazioni.
Liam Gallagher
14-10-2005, 10:29
peccato che la versione giocosa di wine sia a pagamento :(
Sinceramente appena ho visto cedega/point2play l'ho pagato subito, ma non per altro, sono dell'idea che un software del genere sia una cosa IMPORTANTISSIMA, per esempio e' quello che mi ha permesso di eliminare winxp da casa mia, posso giocare a quel che mi pare senza troppi problemi, devo smadonnare un po ma funziona
Secondo me e' giustissimo dare dei soldi (5 euro al mese... ci pago 1 coca cola in certi locali) a chi sviluppa una cosa simile che permette finalmente una vera e seria indipendenza da un installazione win per tutti coloro che col pc amano anche giocarci.
Del resto non si puo pretendere che TUTTO sia a gratis, fateci due conti, vi par normale avere tutto a gratis? ok l'open source, ma open source non deve essere interpretato come GRATIS, alla fine tutti hanno diritto ad essere retribuiti per il loro lavoro, poi ovvio se pretendono che pago x redhat, uso la mia suse 9.3 che la scarico gratis senza storie e mi trovo bene, oppure non acquisterei mai un programma x chattare stile gaim, insomma ce ne sono una 20ina uguali, non c'e' senso, ma una cosa come cedega/point2play e' talmente importante secondo me x il futuro di linux che ne varrebbe anche 20 al mese.
matteodave77
14-10-2005, 10:34
Sinceramente appena ho visto cedega/point2play l'ho pagato subito, ma non per altro, sono dell'idea che un software del genere sia una cosa IMPORTANTISSIMA, per esempio e' quello che mi ha permesso di eliminare winxp da casa mia, posso giocare a quel che mi pare senza troppi problemi, devo smadonnare un po ma funziona
Secondo me e' giustissimo dare dei soldi (5 euro al mese... ci pago 1 coca cola in certi locali) a chi sviluppa una cosa simile che permette finalmente una vera e seria indipendenza da un installazione win per tutti coloro che col pc amano anche giocarci.
Del resto non si puo pretendere che TUTTO sia a gratis, fateci due conti, vi par normale avere tutto a gratis? ok l'open source, ma open source non deve essere interpretato come GRATIS, alla fine tutti hanno diritto ad essere retribuiti per il loro lavoro, poi ovvio se pretendono che pago x redhat, uso la mia suse 9.3 che la scarico gratis senza storie e mi trovo bene, oppure non acquisterei mai un programma x chattare stile gaim, insomma ce ne sono una 20ina uguali, non c'e' senso, ma una cosa come cedega/point2play e' talmente importante secondo me x il futuro di linux che ne varrebbe anche 20 al mese.
si vabbè.. ma è un progetto libero... 5 dollari al mese.. gia che di games su linux c'è ne stanno pochi... se poi diamo a pagamento pure il minimo indispensabile.. :(
Liam Gallagher
14-10-2005, 14:04
Appunto x quello dai, cioe' detto sinceramente, senza una cosa come p2p/cedega la vedo dura che in futuro riusciremo a continuare a giocare, io preferisco dargli 5 euro al mese e appoggiare uno dei progetti + importanti esistenti su linux (a mio parere) piuttosto che non avere cedega/p2p... dato che dovrei x forza avere una partizione win x giocare, questo e' il futuro per ora... finche le software house nn faranno porting linux (cosa difficcile dato che sicuramente e' dispendioso, e dovrebbero usare opengl, cosa che complica tutto dato che dx9 sara pur microsoft ma ti gestisce OGNI cosa di un gioco dal video all'audio agli update alla rete insomma tutto).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.