PDA

View Full Version : Inter a porte chiuse ma...


bixio73
26-09-2005, 11:52
Ne approfitto per avere dei vostri pareri su un tema nato stamattina al lavoro:
l'inter deve giocare 4 partite(2 le ha gia fatte) a porte chiuse in champions ma ci domandavamo per quale motivo le squadre avversarie non possono far entrare i propri tifosi?
Ordine pubblico?
Soldi dei biglietti?
...

Mavel
26-09-2005, 12:01
Ne approfitto per avere dei vostri pareri su un tema nato stamattina al lavoro:
l'inter deve giocare 4 partite(2 le ha gia fatte) a porte chiuse in champions ma ci domandavamo per quale motivo le squadre avversarie non possono far entrare i propri tifosi?
Ordine pubblico?
Soldi dei biglietti?
...
Tifoso interista che si porta la sciarpetta avversaria e fa finta di parlare inglese/tedesco/francese... Tanto la guardia che ne sa?

Dona*
26-09-2005, 12:16
Ne approfitto per avere dei vostri pareri su un tema nato stamattina al lavoro:
l'inter deve giocare 4 partite(2 le ha gia fatte) a porte chiuse in champions ma ci domandavamo per quale motivo le squadre avversarie non possono far entrare i propri tifosi?
Ordine pubblico?
Soldi dei biglietti?
...

a porte chiuse inteso senza pubblico pagante... che differenza dovrebbe fare che sia di una squadra o dell'altra? la sanzione non é rivolta ad una tifoseria o ad un'altra ma alla societa' (privazione dei relativi incassi)... anche se sono loro a pagarne dazio

bixio73
26-09-2005, 17:07
Ho capito,quindi è prevalentemente una questione economica

badedas
26-09-2005, 18:48
Ho capito,quindi è prevalentemente una questione economica
No, è una questione di imbecillità!

Imbecillità per chi partorisce una norma così cretina e imbecillità di chi fornisce un motivo per applicarla.

motogpdesmo16
26-09-2005, 19:01
No, è una questione di imbecillità!

Imbecillità per chi partorisce una norma così cretina e imbecillità di chi fornisce un motivo per applicarla.
e perchè è una norma imbecille??Chi fa il coglione in tribuna paga....e paga tutta la squadra dato che non c'è la possibilità (purtroppo, ma solo in italia eh...) di identificare il singolo imbecille.

Jaguar64bit
26-09-2005, 19:08
Troppo brutta l'atmosfera dello stadio , quando si gioca a porte chiuse.

libero81
26-09-2005, 19:35
lo stadio però non è di proprietà della società.. quindi non è la società che dovrebbe pagare sanzioni per i propri tifosi.. al massimo dovrebbe essere il comune(il che è impossibile).. il risultato è un sovrapposizione di competenze che ha reso lo stadio zona franca..

loncs
26-09-2005, 19:37
e perchè è una norma imbecille??Chi fa il coglione in tribuna paga....e paga tutta la squadra dato che non c'è la possibilità (purtroppo, ma solo in italia eh...) di identificare il singolo imbecille.

Il problema è che si danneggia SOLO la squadra ... però è anche vero che la stessa squadra raramente osteggia la tifoseria più violenta.

badedas
27-09-2005, 17:05
e perchè è una norma imbecille?
Dovrebbe essere lapalissiano, ma forse non per te.

Quella sera c'erano 85.000 spettatori di cui 84.900 erano lì tranquillissimi per vedersi la partita, e 100 cretini solo per far casino.

Naturalmente vado a spanne ma non sono molto lontano dalla realtà.

Mi dici un motivo logico in base al quale gli 80.000 tifosi tranquilli non possono andare a vedere la loro squadra?

E la società che colpa ha?

E' forse in grado di gestire l'ordine pubblico arrestando i facinorosi?

Era proprio necessario specificare?

ronaldovieri
27-09-2005, 19:22
Dovrebbe essere lapalissiano, ma forse non per te.

Quella sera c'erano 85.000 spettatori di cui 84.900 erano lì tranquillissimi per vedersi la partita, e 100 cretini solo per far casino.

Naturalmente vado a spanne ma non sono molto lontano dalla realtà.

Mi dici un motivo logico in base al quale gli 80.000 tifosi tranquilli non possono andare a vedere la loro squadra?

E la società che colpa ha?

E' forse in grado di gestire l'ordine pubblico arrestando i facinorosi?

Era proprio necessario specificare?

uff mi tocca quotarti :D

Franziscko
27-09-2005, 19:35
Quella sera c'erano 85.000 spettatori di cui 84.900 erano lì tranquillissimi per vedersi la partita, e 100 cretini solo per far casino.


Le società, almeno quelle importanti, DOVREBBERO conoscere i propri tifosi,
quindi se quei 100 cretini hanno fatto quello che hanno fatto, la società
deve sapere chi sono e impedirgli di entrare nello stadio....non lo fa?
allora paga la società e tutti gli altri....mi pare ovvio...
tipo:"per colpa di qualcuno, non si fa credito a nessuno"...

daltronde, NESSUNO può negarlo, i cugini hanno tra loro dei perfetti imbecilli,
basta l'episodio del motorino su tutti, e quel petardo che per fortuna colpì
Dida solo sulla spalla....o vuoi che ci scappi il morto ?
ci vogliono misure drastiche, e qusta lo è, non sarà GIUSTA, ma che vuoi farci...

ronaldovieri
27-09-2005, 19:39
Le società, almeno quelle importanti, DOVREBBERO conoscere i propri tifosi,
quindi se quei 100 cretini hanno fatto quello che hanno fatto, la società
deve sapere chi sono e impedirgli di entrare nello stadio....non lo fa?
allora paga la società e tutti gli altri....mi pare ovvio...
tipo:"per colpa di qualcuno, non si fa credito a nessuno"...

daltronde, NESSUNO può negarlo, i cugini hanno tra loro dei perfetti imbecilli,
basta l'episodio del motorino su tutti, e quel petardo che per fortuna colpì
Dida solo sulla spalla....o vuoi che ci scappi il morto ?
ci vogliono misure drastiche, e qusta lo è, non sarà GIUSTA, ma che vuoi farci...

che centra la società? come fai a controllare 85000 persone?

per la seconda frase manco ti rispondo perchè ogni squadra ha tifosi imbecilli cosi come il Bilan/meravigliosi/unti dal signore/seleçao

majin mixxi
27-09-2005, 21:30
io avrei punito la società in un modo piu' giusto per esempio dare al milan Adriano e riprendersi Vieri :fagiano:

badedas
27-09-2005, 21:33
io avrei punito la società in un modo piu' giusto per esempio dare al milan Adriano e riprendersi Vieri :fagiano:
Ecco, questa sì che sarebbe stata un'equa sanzione!

badedas
27-09-2005, 21:34
Ma anche Martins faceva lo stesso.

MarcoVigna17
27-09-2005, 21:46
ma la cosa peggiore di quella famosa serata è che rischiamo gli europei 2012 in italia, già bastano i laziali con le loro svastiche e compagnia bella

bixio73
27-09-2005, 21:47
Ma dai,non andiamo fuori dal discorso...riferito ai post con lo scambio di giocatori

MarcoVigna17
27-09-2005, 21:49
Ma dai,non andiamo fuori dal discorso...


è una sanzione anche quella alla fin fine

bixio73
27-09-2005, 22:02
Va bene,anche se la meno applicabile

FastFreddy
27-09-2005, 22:02
Penalizzare le società serve anche a cercare di coalizzare i "veri" tifosi (che dovrebbero tenerci alle sorti della squadra) contro quelle frange di teppisti che si insinuano tra le loro fila....

In UK ha funzionato....

loncs
27-09-2005, 22:03
E la società che colpa ha?

E' forse in grado di gestire l'ordine pubblico arrestando i facinorosi?


Qua mi dispiace ma non sono molto daccordo, o meglio sicuramente non li può arrestare ma può fare a meno di riconoscerli come tifosi, osteggiarli perché rovinano l'immagine della squadra, invece spesso e volentieri le società arrivano a farsi ricattare dai tifosi peggiori (è successo anche con la Juve).


Era proprio necessario specificare?

Frase infelice.

Franziscko
28-09-2005, 00:45
che centra la società? come fai a controllare 85000 persone?

per la seconda frase manco ti rispondo perchè ogni squadra ha tifosi imbecilli cosi come il Bilan/meravigliosi/unti dal signore/seleçao

1) i cugini non sono 85000...
2) gli ultrà sono in curva, e si sa chi sono, non lo sto inventando io...
3) in inghilterra li controllano, perchè VOGLIONO controllarlo...
4) per la seconda frase, come dici tu, mi pare che il 3d sia sull'inter...non sul
Milan....e poi non conosco altre tifoserie che gettano motorini...e ringraziate
Dio che Dida non si è fatto niente....

Franziscko
28-09-2005, 00:46
Penalizzare le società serve anche a cercare di coalizzare i "veri" tifosi (che dovrebbero tenerci alle sorti della squadra) contro quelle frange di teppisti che si insinuano tra le loro fila....

In UK ha funzionato....


ecco qualcuno che ha le idee chiare...

Franziscko
28-09-2005, 00:47
Qua mi dispiace ma non sono molto daccordo, o meglio sicuramente non li può arrestare ma può fare a meno di riconoscerli come tifosi, osteggiarli perché rovinano l'immagine della squadra, invece spesso e volentieri le società arrivano a farsi ricattare dai tifosi peggiori (è successo anche con la Juve).



Frase infelice.


e qualcun'altro pure...

ErbaLibera
28-09-2005, 01:12
e poi non conosco altre tifoserie che gettano motorini...e ringraziate
Dio che Dida non si è fatto niente....

Che accoltellano fuori dagli stadi ne conosci invece vero? :rolleyes:

badedas
28-09-2005, 17:15
ecco qualcuno che ha le idee chiare...
Perchè non cominci tu: vai allo stadio in mezzo agli ultras e appena vedi qualcuno che fa qualcosa di sbagliato intervieni, OK?

badedas
28-09-2005, 17:16
1) i cugini non sono 85000
Forse c'eravamo anche noi, no?

badedas
28-09-2005, 17:19
Qua mi dispiace ma non sono molto daccordo, o meglio sicuramente non li può arrestare ma può fare a meno di riconoscerli come tifosi, osteggiarli perché rovinano l'immagine della squadra, invece spesso e volentieri le società arrivano a farsi ricattare dai tifosi peggiori (è successo anche con la Juve).
Se cedono ai ricatti evidentemente non lo fanno con piacere, non credi?
Frase infelice.
Infelice è chi approva la punizione di mille per colpa di uno, semplicemente perchè tanto allo stadio non ci va e quindi non gli può fregare di meno.

ALBIZZIE
28-09-2005, 17:23
4) per la seconda frase, come dici tu, mi pare che il 3d sia sull'inter...non sul
Milan....e poi non conosco altre tifoserie che gettano motorini...e ringraziate
Dio che Dida non si è fatto niente....

in compenso conosco quelle brave, che lanciano le transenne di metallo dalle scale sui tifosi avversari, colpendoli.

fino a quando si farà "tu sei peggi di me" non si andrà lontano.

MarcoVigna17
28-09-2005, 20:08
Va bene,anche se la meno applicabile


purtroppo mi sa che è la più facile da applicare...

recoil
28-09-2005, 20:18
se lo scopo della punizione fosse solo quello di procurare un danno economico per il mancato incasso tanto varrebbe far versare alla società l'incasso per tot partite
danno economico uguale ma nessuna punizione per i tifosi

io credo che il significato della punizione sia diverso, altrimenti non avrebbe senso

bixio73
28-09-2005, 21:38
se lo scopo della punizione fosse solo quello di procurare un danno economico per il mancato incasso tanto varrebbe far versare alla società l'incasso per tot partite
danno economico uguale ma nessuna punizione per i tifosi

io credo che il significato della punizione sia diverso, altrimenti non avrebbe senso
E quale potrebbe essere secondo te?