nemo073
23-09-2005, 12:26
Sono rimasto un pò indietro ma la differenza tra questi 3 tipi di processori in cosa consiste, ovviamente parlando in termini di rapporto prestazioni-prezzo?
AMD 462
AMD 754
AMD 939
Bye
AMD 462
AMD 754
AMD 939
Bye
View Full Version : Scegliere AMD 462-754-939
BravoGT83
23-09-2005, 12:32
939 è quello attuale..ed il migliore :)
kassa
23-09-2005, 16:26
Un Athlon 3200 Xp Fsb 400 a cosa è paragonabile ?
BravoGT83
23-09-2005, 16:33
Un Athlon 3200 Xp Fsb 400 a cosa è paragonabile ?
in che senso? :mbe:
in che senso? :mbe:
kassa
23-09-2005, 18:04
in che senso? :mbe:
L'athlon XP 3200 essendo quasi il top di gamma della serie socket A può essere paragonato a quale processore socket 754/939 (magari modello base)?
L'athlon XP 3200 essendo quasi il top di gamma della serie socket A può essere paragonato a quale processore socket 754/939 (magari modello base)?
121180
23-09-2005, 19:16
Forse ad un A64 3000+:considera però che si tratta di due cpu nettamente diverse..
Il mio Winchester 939 3000+ ha all'incirca le stesse prestazioni del mio vecchio 2500+@3200+,con la differenza che era a default:ora che l'ho overclokkato,non c'è paragone! :D
Il socket 462 è morto:non conviene prenderlo,nemmeno usato..è stato il miglior socket degli ultimi anni,ma ormai ha fatto già da un pò il suo tempo;le ottime cpu Barton Xp sono state il meglio per diverso tempo(invero insieme ai P4 Northwood),ma adesso hanno ben poco di attraente:niente 64bit(e di questo potrei anche fregarmene,visto che attualmente pochi sono i sw che li sfruttano),niente C&Q(risparmio energetico),difficile reperibilità in rapporto al fatto che le catene di produzione sono ormai chiuse da parecchio,e in generale una certa difficoltà nel multitasking..
Tra l'altro un 3200+ ,essendo ex-fascia alta ha sempre avuto prezzi alti in rapporto alla convenienza:considera che gran successo hanno avuto i 2500+,proprio per il fatto che si potessero overclokkare a + di 2200 MHz (3200+),mentre il 3200+ era decisamente limitato da questo punto di vista..
Gli A64 socket 754 sono anch'essi al tramonto:convenienti sono ormai i Sempron 64bit,che sono un'ottima alternativa per pc poco potenti,senza enormi esigenze;considera comunque che un 3000+ Sempron 64bit se la vede alla pari con un Xp 3200+!
Non hanno però il dual channel..
Direi che se vuoi un pc duraturo,devi andare necessariamente sul 939:puoi montarci dal 3000+ Venice al Fx57 alla famiglia degli X2,ovvero i Dual Core.
Dispone di Dual Channel,C&Q migliorato,prestazioni nel multitasking migliorate(i San Diego se la vedono alla pari con i P4,mentre gli X2 hanno un certo margine di vantaggio..),nuove istruzioni,ecc.
In conclusione:
-Socket 462?Non lo prenderei in considerazione:magari se hai intenzione di assemblarti un muletto,un Sempron può essere una soluzione..
-Socket 754:Sempron 64bit x ufficio,pc uso domestico,giochi ma a livelli poco impegnativi..interessante anche la soluzione dell'usato
-Socket 939:vuoi nuovo,aggiornabile,e in generale + performante
Ciao. ;)
Il mio Winchester 939 3000+ ha all'incirca le stesse prestazioni del mio vecchio 2500+@3200+,con la differenza che era a default:ora che l'ho overclokkato,non c'è paragone! :D
Il socket 462 è morto:non conviene prenderlo,nemmeno usato..è stato il miglior socket degli ultimi anni,ma ormai ha fatto già da un pò il suo tempo;le ottime cpu Barton Xp sono state il meglio per diverso tempo(invero insieme ai P4 Northwood),ma adesso hanno ben poco di attraente:niente 64bit(e di questo potrei anche fregarmene,visto che attualmente pochi sono i sw che li sfruttano),niente C&Q(risparmio energetico),difficile reperibilità in rapporto al fatto che le catene di produzione sono ormai chiuse da parecchio,e in generale una certa difficoltà nel multitasking..
Tra l'altro un 3200+ ,essendo ex-fascia alta ha sempre avuto prezzi alti in rapporto alla convenienza:considera che gran successo hanno avuto i 2500+,proprio per il fatto che si potessero overclokkare a + di 2200 MHz (3200+),mentre il 3200+ era decisamente limitato da questo punto di vista..
Gli A64 socket 754 sono anch'essi al tramonto:convenienti sono ormai i Sempron 64bit,che sono un'ottima alternativa per pc poco potenti,senza enormi esigenze;considera comunque che un 3000+ Sempron 64bit se la vede alla pari con un Xp 3200+!
Non hanno però il dual channel..
Direi che se vuoi un pc duraturo,devi andare necessariamente sul 939:puoi montarci dal 3000+ Venice al Fx57 alla famiglia degli X2,ovvero i Dual Core.
Dispone di Dual Channel,C&Q migliorato,prestazioni nel multitasking migliorate(i San Diego se la vedono alla pari con i P4,mentre gli X2 hanno un certo margine di vantaggio..),nuove istruzioni,ecc.
In conclusione:
-Socket 462?Non lo prenderei in considerazione:magari se hai intenzione di assemblarti un muletto,un Sempron può essere una soluzione..
-Socket 754:Sempron 64bit x ufficio,pc uso domestico,giochi ma a livelli poco impegnativi..interessante anche la soluzione dell'usato
-Socket 939:vuoi nuovo,aggiornabile,e in generale + performante
Ciao. ;)
OverClocK79®
23-09-2005, 23:44
fai anke meno del 3000+
poi dipende dalle applicazioni chiaro
ma imho lo mettere anke sotto
peccato che se lo trovi lo paghi come un A64 Venice
BYEZZZZZZZZZ
poi dipende dalle applicazioni chiaro
ma imho lo mettere anke sotto
peccato che se lo trovi lo paghi come un A64 Venice
BYEZZZZZZZZZ
kassa
24-09-2005, 07:31
Sentite ragazzi le mie esigenze sono queste:
a me piace avere un sacco di programmi aperti contemporaneamente...tipo emule, word, outlook, firefox, mentre magari masterizzo o edito audio con cool edit
A me piace che il pc non si addormenti quando ci sono vari processi in esecuzione...inoltre odio aspettare e vedermi davanti la clessidra di Window :mc:...mi piace che il pc all'inizio si avvii subito...amo quando un programma potente si apre in un lampo...non m'interessa giocare ne fare bancmark...non so se vi ho reso l'idea :p
Da un punto di vista hw cosa mi consigliaet Intel o Amd conside4rando che non amo overclokkare?
P.S. non posso spendere tanto... :muro:
a me piace avere un sacco di programmi aperti contemporaneamente...tipo emule, word, outlook, firefox, mentre magari masterizzo o edito audio con cool edit
A me piace che il pc non si addormenti quando ci sono vari processi in esecuzione...inoltre odio aspettare e vedermi davanti la clessidra di Window :mc:...mi piace che il pc all'inizio si avvii subito...amo quando un programma potente si apre in un lampo...non m'interessa giocare ne fare bancmark...non so se vi ho reso l'idea :p
Da un punto di vista hw cosa mi consigliaet Intel o Amd conside4rando che non amo overclokkare?
P.S. non posso spendere tanto... :muro:
emanuelito
24-09-2005, 08:01
Considerando tutte le variabili da te menzionate io mi sento di consigliarti un bel Amd A 64 3000+ Venice con una AsRock ke nn costa tanto e sarai + ke soddisfatto. Ah dmenticavo mettici almeno un giga di ram.
kassa
24-09-2005, 09:13
Considerando tutte le variabili da te menzionate io mi sento di consigliarti un bel Amd A 64 3000+ Venice con una AsRock ke nn costa tanto e sarai + ke soddisfatto. Ah dmenticavo mettici almeno un giga di ram.
A quale AsRock ti riferisci?
Una Asus A8N-E come la vedi?
A quale AsRock ti riferisci?
Una Asus A8N-E come la vedi?
emanuelito
24-09-2005, 09:31
La Asus da te menzionata è una buona mobo ma se vuoi risparmiare e nn vuoi overclock vai su AsRock 939A8X-M Soket 939, poi dipende se la vuoi agp o pci-exp.
kassa
24-09-2005, 10:12
La Asus da te menzionata è una buona mobo ma se vuoi risparmiare e nn vuoi overclock vai su AsRock 939A8X-M Soket 939, poi dipende se la vuoi agp o pci-exp.
Non sono i 30€ circa di differenza che m'impauriscono :) comunque ci penserò su ;)
Non sono i 30€ circa di differenza che m'impauriscono :) comunque ci penserò su ;)
121180
24-09-2005, 10:30
Sentite ragazzi le mie esigenze sono queste:
a me piace avere un sacco di programmi aperti contemporaneamente...tipo emule, word, outlook, firefox, mentre magari masterizzo o edito audio con cool edit
A me piace che il pc non si addormenti quando ci sono vari processi in esecuzione...inoltre odio aspettare e vedermi davanti la clessidra di Window :mc:...mi piace che il pc all'inizio si avvii subito...amo quando un programma potente si apre in un lampo...non m'interessa giocare ne fare bancmark...non so se vi ho reso l'idea :p
Da un punto di vista hw cosa mi consigliaet Intel o Amd conside4rando che non amo overclokkare?
P.S. non posso spendere tanto... :muro:
Eh,mi pare che la soluzione forse più indicata sia Intel,che notoriamente è più dotata nel multitasking (+ programmi aperti contemporaneamente):un 630 da 3GHz mi pare un'ottimo compromesso.
Come motherboard ti consiglio una con chipset 945G (è una Gigabyte,ma non mi ricordo il modello preciso),in quanto oltre a costare relativamente poco (113 euro),supporta anche i Pentium D dual core.
Ciao. ;)
a me piace avere un sacco di programmi aperti contemporaneamente...tipo emule, word, outlook, firefox, mentre magari masterizzo o edito audio con cool edit
A me piace che il pc non si addormenti quando ci sono vari processi in esecuzione...inoltre odio aspettare e vedermi davanti la clessidra di Window :mc:...mi piace che il pc all'inizio si avvii subito...amo quando un programma potente si apre in un lampo...non m'interessa giocare ne fare bancmark...non so se vi ho reso l'idea :p
Da un punto di vista hw cosa mi consigliaet Intel o Amd conside4rando che non amo overclokkare?
P.S. non posso spendere tanto... :muro:
Eh,mi pare che la soluzione forse più indicata sia Intel,che notoriamente è più dotata nel multitasking (+ programmi aperti contemporaneamente):un 630 da 3GHz mi pare un'ottimo compromesso.
Come motherboard ti consiglio una con chipset 945G (è una Gigabyte,ma non mi ricordo il modello preciso),in quanto oltre a costare relativamente poco (113 euro),supporta anche i Pentium D dual core.
Ciao. ;)
OverClocK79®
24-09-2005, 10:32
sottoscrivo
nel tuo caso forse è meglio che ti orienti sul P4 HT
anke perchè nn gioki.....
concorco con la conf
630+945 (almeno potrai montare i dualcore)
BYEZZZZZZZZZZZZ
nel tuo caso forse è meglio che ti orienti sul P4 HT
anke perchè nn gioki.....
concorco con la conf
630+945 (almeno potrai montare i dualcore)
BYEZZZZZZZZZZZZ
kassa
24-09-2005, 13:20
Come va questa Gigabyte con chipset Intel?
A me di overclock sinceramente non interessa nulla mi piace solo avere buone prestazioni e stabilità.
Quanto viene più o meno il 630?
Poi un altra cosa i P4 è vero riscaldano, consumano ma a livello prestazionale al di la del multitasking sono proprio a terra rispetto a AMD?
@ Overclock79 è possibile aprire una discussione in merito alle mie necessità?
Se si e lo puoi/vuoi fare gli metti come titolo "Configurazione per multitasking"
A me di overclock sinceramente non interessa nulla mi piace solo avere buone prestazioni e stabilità.
Quanto viene più o meno il 630?
Poi un altra cosa i P4 è vero riscaldano, consumano ma a livello prestazionale al di la del multitasking sono proprio a terra rispetto a AMD?
@ Overclock79 è possibile aprire una discussione in merito alle mie necessità?
Se si e lo puoi/vuoi fare gli metti come titolo "Configurazione per multitasking"
LiLL0
24-09-2005, 13:25
no non sono per niente a terra soprattutto se non giochi
se opti per una configurazione intel ti conviene gia' pensare a un dissy silenzioso e performante
se opti per una configurazione intel ti conviene gia' pensare a un dissy silenzioso e performante
kassa
24-09-2005, 13:27
no non sono per niente a terra soprattutto se non giochi
se opti per una configurazione intel ti conviene gia' pensare a un dissy silenzioso e performanteSi infatti pensavo ad un Hyper48 CoolerMaster :)
se opti per una configurazione intel ti conviene gia' pensare a un dissy silenzioso e performanteSi infatti pensavo ad un Hyper48 CoolerMaster :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.