View Full Version : Mi da na mano qualcuno che ha un pò di dimestichezza con il fotoritocco?
cicciocant
22-09-2005, 22:18
Dovrei migliorare un attimino sta foto (esposizione, contrasto, insomma lo sapete voi).
Mi date na mano?
http://img329.imageshack.us/img329/3719/10031726uf.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=10031726uf.jpg)
questo è il link diretto se la volete scaricare:
http://img329.imageshack.us/img329/3719/10031726uf.jpg
la potete riuppare sempre sullo stesso sito, molto simpatico e ben fatto.
Grazie mille.
85kimeruccio
23-09-2005, 02:15
spero siano gradite ;)
http://img100.imageshack.us/img100/928/immdragan5iz.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=immdragan5iz.jpg)
http://img100.imageshack.us/img100/1168/immdragan21fb.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=immdragan21fb.jpg)
gia in fase di scatto ci sono un po di cose che non vanno bene... ma magari non ti interessa perche non sei appassionato tanto ;) per una foto ricordo va piu che bene.
magari la prossima volta se la tua fotocamera ha il profilo "ritratto" usalo ;)
cicciocant
23-09-2005, 02:22
ti ringrazio per il bel lavoro fatto, che ho molto apprezzato. Sarebbe possibile eventualmente schiarire un pò più il viso?
Mi piacerebbe sapere che soft hai usato e su cosa sei intervenuto.
Ogni buon consiglio è ben accetto, in quanto sono appassionato di fotografia, anche se un pò scarsotto.
Quindi dagli pure giù. Purtroppo per fare le foto alla bimba bisogna cercare di cogliere l'attimo e non sempre è facilissimo.
P.S. Quel telcomando ci faceva proprio schifo. Grazie. :D
85kimeruccio
23-09-2005, 02:58
ti ringrazio per il bel lavoro fatto, che ho molto apprezzato. Sarebbe possibile eventualmente schiarire un pò più il viso?
Mi piacerebbe sapere che soft hai usato e su cosa sei intervenuto.
Ogni buon consiglio è ben accetto, in quanto sono appassionato di fotografia, anche se un pò scarsotto.
Quindi dagli pure giù. Purtroppo per fare le foto alla bimba bisogna cercare di cogliere l'attimo e non sempre è facilissimo.
P.S. Quel telcomando ci faceva proprio schifo. Grazie. :D
uhm.. ti ringrazio ;)
schiarire il viso.. uhm.. a me sembra ok.. ma forse ho il monitor leggermente piu luminoso del tuo.
per schiarirlo non è difficile.. ma siccome ci sono zone quasi bruciate o cmq mooolto chiare bisogna fare una cosa localizzata..
se hai photoshop è abb semplice.
duplichi il livello e ad uno (quello che dopo schiarirai) cancelli tutto tranne il viso. al che aumenti un po la luminosità, e successivamente dai una opacità boh.. dell'70%.
al che fondi i livelli ;)
io non sono pratico di photoshop. :(
diciamo che sulle mie ho:
prima di tutto pulito dal rumore
corretto l'angolatura dell'immagine, era storta
tolto il telecomando
sfocato leggermente lo sofondo
dato un taglio all'immagine un poco migliore
ho corretto i livelli e il colore
ho cambiato le curve dando un senso particolare alla foto (non ricordo il nome dell'effetto, ma da uno stacco particolare ai contorni, scurisce un poc l'immagine purtroppo ma è molto bello)
ho dato piu saturazione ai colori, un poco piu di contrasto ed ho equilibrato il tutto con la luminosità
e dato una leggerissima maschera di contrasto
;)
per i difetti.. innanzi tutto serve una ridotta profondità di campo, il che si traduce in un'apertura del diaframma molto ampia (numeri di F, bassi), così dai uno stacco migliore con lo sfondo. appunto per questo ti dicevo di usare la modalità "ritratto/portrait".
poi beh, l'immagine meglio se dritta e con meno elementi di disturbo, ho fatto alcune foto parecchio tempo fa ai miei nipoti in un prato, loro giocavano e le cose per disturbare la resa della foto erano nulle.
poi boh non saprei..
che fotocamera hai?
cicciocant
23-09-2005, 03:02
che fotocamera hai?
Una kodak dx6490
85kimeruccio
23-09-2005, 03:06
non male dai come fotocamerina.
http://img139.imageshack.us/img139/8344/immdragan5nu.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=immdragan5nu.jpg)
cmq vedo che hai l'opzione portrait.. la prossima volta usa quella ;)
e magari seleziona la messa a fuoco "spot" e metti a fuoco sugli occhi
bulbaluis
24-09-2005, 02:24
Anch'io, caro amicicio mi sono dilettato, anche perché la bimbina (-inA vero? :p , visto il rosa!) è davvero bellissima!!!!!!
http://img387.imageshack.us/img387/9780/10031726uf8ya.th.jpg (http://img387.imageshack.us/my.php?image=10031726uf8ya.jpg)
http://img391.imageshack.us/img391/9397/10031726uf6rl.th.jpg (http://img391.imageshack.us/my.php?image=10031726uf6rl.jpg)
bulbaluis
24-09-2005, 02:30
:doh: Caspita, sul photoshop sembrava meglio, vista così ha un che di fosforescente!! Domani ci torno se ho tempo, magari correggo le curve e imposto anch'io meglio l'inquadratura. Vista l'ora ho fatto così tanto per vedere come viene. Anche la riduzione del noise la devo elaborare, perchè così ha un che di sfocatura, levo solo il noise maggiore...
Siceramente a me l'inquadratura "storta" piace, ha un che di "simpatico", vista la foto!!! :p :) :D
bulbaluis
24-09-2005, 02:42
:muro: c'era anche scritto bimba nei post prima... la tarda ora mi rende dislessico, solo che sono reperibile e so già che appena vado a dormire mi chiamano, che è una tortura... 26 anni si han una volta sola... che vitaccia... :muro:
qualcuno mi tenga compagnia in questa ora da poveracci!!!! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
cicciocant
26-09-2005, 23:55
non male dai come fotocamerina.
cmq vedo che hai l'opzione portrait.. la prossima volta usa quella ;)
e magari seleziona la messa a fuoco "spot" e metti a fuoco sugli occhi
no. Non male. L'unico difetto che ha, anzi il più evidente, è che ha solo la messa a fuoco automatica, e non è prpprio dlele migliori, soprattuto in casi di scarsa luce, o di eccessiva vicinanza
@Bublaluis.
In effetti a vederli così sembrano un pò troppo fosforescenti, però ti ringrazio comunque per l'aiuto.
Evviva i 26 anni!!!! Io ormai ne ho 32.
85kimeruccio
27-09-2005, 00:01
:D
prima di tutto pulito dal rumore
corretto l'angolatura dell'immagine, era storta
...
sfocato leggermente lo sofondo
dato un taglio all'immagine un poco miglioresemplice a dirsi... :D
qualche indicazione su come si fa? :mc:
complimenti per il risultato...
85kimeruccio
28-09-2005, 15:09
ehm.. per l'angolatura basta ruotare l'immagine...
per il taglio.. l'ho semplicemente ritagliata...
per la sfocatura progressiva... ehm.. un po difficile
anche io c'ho provato... preferisco la conversione in B/N quando le foto sono molto rumorose...
http://img247.imageshack.us/img247/1383/bn9go.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=bn9go.jpg)
http://img247.imageshack.us/img247/3483/colore5iz.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=colore5iz.jpg)
Thunder2
11-10-2005, 19:55
Ho cercato di dare anch'io il mio contributo.
http://www.hostfiles.org/files/20051011075433_10031726uf.jpg
cicciocant
11-10-2005, 21:17
Grazie gente.
Sono veramente commosso dagli aiuti e dai complimenti alla mia Giulia.
se volete vi propongo un'altra foto con la quale ci vogilio fare un bel quadretto solo che ha bisogno di qualche ritocco.
Thunder2
11-10-2005, 23:16
per 85Kimeruccio
diciamo che sulle mie ho:
prima di tutto pulito dal rumore
Scusa ma quando parli di rumore, e sulla foto c'è ne, cosa vuoi dire con pulito dal rumore, con cosa lo pulisci c'è per caso qualche filtro in photoshop che non conosco?
grazie ciao :confused:
cicciocant
11-10-2005, 23:22
http://img117.imageshack.us/img117/2604/foto01ridimensionare9nf.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=foto01ridimensionare9nf.jpg)
Eccola in tutto il suo splendore la mia piccola Giulia (aveva 8-9 mesi al tempo)
In particolare mi piacerebbe vedere il mare un pò più turchese come in effetti era (eravamo in Sardegna) e poi un po di miglioramento genrale.
La foto è stata scattata con una macchineta APS sviluppata e poi scannerizzata.
85kimeruccio
11-10-2005, 23:22
con google trovi risposta se non sai precisamente cos'è il rumore fotografico
io uso neat image per pulire le immagini... sulla versione di photoshop cs2 c'è qualcosa di simile, ma non così buono
se fai un giro tra i 3d del forum o se cerchi anche in altri forum di fotografia trovi la risposta a cos'è il rumore digitale e da cosa viene.....
a presto con la mia versione della foto....
85kimeruccio
12-10-2005, 00:00
ho fatto poca roba
livelli, contrasto, colori, saturazione, filtro fotografico, rumore e maschera di contrasto.
http://img437.imageshack.us/img437/362/foto01ridimensionare9nf4pp.th.jpg (http://img437.imageshack.us/my.php?image=foto01ridimensionare9nf4pp.jpg)
;)
si vede che è scansionata. c'è tracce di polvere dello scanner
Thunder2
12-10-2005, 00:02
Chiedo scusa per la mia scarsa capacità di esporre le domande, credevo che la mia era stata fatta con semplicità, infatti non dicevo cosà è il rumore ma se esiste in photoshop uno strumento o un filtro capace ad eliminarlo.
Per quanto riguardo il giro che dovrei farmi sui vari forum ect. ect. prendo il suggerimento a volo (anche se giro già abbastanza) è vado a studiare il caso.
Thanks :sofico:
85kimeruccio
12-10-2005, 00:04
Chiedo scusa per la mia scarsa capacità di esporre le domande, credevo che la mia era stata fatta con semplicità, infatti non dicevo cosà è il rumore ma se esiste in photoshop uno strumento o un filtro capace ad eliminarlo.
Per quanto riguardo il giro che dovrei farmi sui vari forum ect. ect. prendo il suggerimento a volo (anche se giro già abbastanza) è vado a studiare il caso.
Thanks :sofico:
lo rumore lo togli con una funzione che ha paint shop pro oppure photoshop cs2. oppure con programmi appositi tipo neat image.
ocio che se usati in modo pesante rendono la foto "plasticosa" :)
Thunder2
12-10-2005, 00:11
lo rumore lo togli con una funzione che ha paint shop pro oppure photoshop cs2. oppure con programmi appositi tipo neat image.
ocio che se usati in modo pesante rendono la foto "plasticosa" :)
Ti ringrazio per la dritta.
Sulla mia versione non lo trovavo infatti è photoshop cs, ma adesso provo con neat image.
a presto. :)
allora io ci sono andato leggero pur lavorandoci abbastanza....
ho tolto la sporcizia, migliorato i colori del mare andando per vari ritagli qua e la del mare e li ho aggiustati uno per uno. reso più calda la carnagione della bimba(sempre ritagliandola dal resto)
ho tolto(sempre separatamente un po di rumore) con neat image
hai detto che era una aps giusto? anche io ce l'ho. a occhio e croce non è (la pellicola) una kodak. la sensibilità sarà 400 iso...
a parte questi dati se ti interessa te la invio (senza compressione) per mail.
dimmi come ti sembra!
http://img442.imageshack.us/img442/9199/colori10nf.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=colori10nf.jpg)
Thunder2
12-10-2005, 00:45
lo rumore lo togli con una funzione che ha paint shop pro oppure photoshop cs2. oppure con programmi appositi tipo neat image.
ocio che se usati in modo pesante rendono la foto "plasticosa" :)
OK,
adesso ho neat image mi puoi dire in linea di massima come devo procedere, te lo chiedo perchè ho alcune foto fatte senza flash in un ambiente buio (non lo potevo usare) quindi ho aumentato la sensibilità a 1600 iso ma purtroppo c'è un po di rumore che non riesco a togliere certamente non mi aspetto miracoli ma mi piacerebbe che venissero un pò più pulite.
ciao e grazie ;)
non c'è una vera e propria linea guida per usare neat image. più ci "smanetti" e più prendi la "mano"....se vuoi ti rimando a questa spiegazione qui. fatta semplicemente e chiaramente. fidati di fernando!
tutorial per neat-image (http://www.abc-fotografia.com/abc/neatimage.htm)
85kimeruccio
12-10-2005, 01:04
esatto.. quoto... l'unica è smanettare un beeeeeeeel po. i risultati bene o male vengono.
marklevi
12-10-2005, 01:45
... mi puoi dire in linea di massima come devo procedere
;)
ciao tuono :D
allora, andiamo passo passo...
-apri l'immagine
-passa alla seconda sezione (in alto "device noise profile") e clicca "auto profile".
-passa alla parte 3 "noise filter settings". qui è molto importante smanettare. ti consiglio di impostare la visione della foto al 100% in una zona con vari livelli di luminosità. incomincia a premere "preview". sposta la piccola finestrella in una zona di interesse. ora incomincia a muovere 1 alla volta i cursori sulla destra. in particolare "luminance channel" ti consente di determinare che livello di dettaglio tenere. "chrominance" invece incide sulla colorazione del rumore.
le ultime 3 opzioni in basso hanno meno effetto, dalla mia esperienza.
-vai alla 4a sezione e prendi "apply" una volta che compare l'immagine cliccaci su e vedrai in tempo reale il cambio fra l'immagine reale e la nuova.
io preferisco immagini un pelo granulose ma senza colorazioni.
allego, per la vostra curiosità, un crop di uno scatto a iso 3200 della 20d. scattata con il 10mm. non è una bella foto, la chiesa era molto buia ma è interessante notare la resa...
http://img404.imageshack.us/img404/2856/rumore7ft.jpg (http://imageshack.us)
edit: il quadrato centrale è la "preview" di neat image
Thunder2
12-10-2005, 23:33
[QUOTE=marklevi]ciao tuono :D
allora, andiamo passo passo...
-apri l'immagine............
grazie mille,adesso ci provo. :D
ciao a presto ;)
Thunder2
13-10-2005, 00:16
Grazie per i consigli, adesso penso che la foto della figlia del nostro amico vada meglio, ditemi se mi sbaglio.
http://www.hostfiles.org/files/20051013122142_10031726uf_filtered.jpg
Ciao a tutti,
contribuisco anch'io
http://img377.imageshack.us/img377/9954/10031726ufcorretta1qb.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=10031726ufcorretta1qb.jpg)
http://img377.imageshack.us/img377/5946/10031726ufcorretta29bq.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=10031726ufcorretta29bq.jpg)
http://img377.imageshack.us/img377/6231/foto01ridimensionare9nfcorrett.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=foto01ridimensionare9nfcorrett.jpg)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.