venice 3000 oc garantito o 3200?

[marco_pina]

sono indeciso tra l'acquisto di 2 cpu:


AMD Athlon 64 3200+ Skt939 tray Venice
sigla: ADA3200DAA4BW - Rev E6 - LBBWE 0531 EPEW

oppure

AMD Athlon 64 3000+ Skt939 tray Venice garantito almeno 2600 mhz.


il prezzo è identico,quale scelgo?

[^TiGeRShArK^]

informati in quali condizioni è stato testato il 3000+
se arriva a 2600 vcore default e con un dissi boxed è ottimo.... e prendi quello...

altrimenti puoi pure prendere un normale 3000+ non testato (magari da un sito ke nn vedne pure quelli testati...nn si sa mai....) così risparmi qualcosina e cmq c sono ottime possibilità ke salga bene....
il mio ke è perfettamente in media fa 2520 col boxed vcore default...
però ovviamente ci sono quelli peggiori e quelli migliori......dipende al solito dal :ciapet:

[marco_pina]

quindi il 3200 è da scartare?

[HaCKeR.InSiDe]

se ti garantiscono ke quel AMD 3000 arriva fino a 2.60GHZ e una cpu da record...e quindi scarta il 3200 e prendi il 3000 anke xke la differenza e nulla..magari poi quel 3200 arriva solo a 2.30ghz..!

[ForeverBlue]

se ti garantiscono ke quel AMD 3000 arriva fino a 2.60GHZ e una cpu da record...e quindi scarta il 3200 e prendi il 3000 anke xke la differenza e nulla..magari poi quel 3200 arriva solo a 2.30ghz..!

un 3000+ venice è da record se arriva a 2800 vcore default boxed.......
i 2600 sono nella media alta.
il 3200+ venice sta tranquillo che a 2500 ci arriva praticamente sicuro....e se non sono 2500 sono 2400, la differenza se non benchi non è tangibile

[^TiGeRShArK^]

quindi il 3200 è da scartare?
il 3200è nn conviene perkè costa d + e arriva praticamente alle stesse freq del 3000+ + o -...

[HaCKeR.InSiDe]

si ma se gli garantiscono i 2600 e anke di piu
meglio il 300 ke arriva a 2.60ghz+ ke il 3200 ke arriva a 2500 no?

[ForeverBlue]

si ma se gli garantiscono i 2600 e anke di piu
meglio il 300 ke arriva a 2.60ghz+ ke il 3200 ke arriva a 2500 no?

sn d'accordo.....almeno è sicuro :)

[JL_Picard]

Concordo con Tiger nel chiedere come sia stato testato il 3000+... (in particolare quanti volt gli hanno dovuto dare, con cosa l'hanno dissipato e che memorie hanno usato)

Però passare da 1.8 a 2.6 mi sembra un pò tanto ed in ogni caso richiede memorie con le palle (a meno di stare in asincrono).

Mentre il 3000+, per via del molti a 10, dovrebbe rendere la vita più facile in overclock e come dice Forever nell'uso quotidiano la differenza non si sente

[ForeverBlue]

Concordo con Tiger nel chiedere come sia stato testato il 3000+... (in particolare quanti volt gli hanno dovuto dare, con cosa l'hanno dissipato e che memorie hanno usato)

Però passare da 1.8 a 2.6 mi sembra un pò tanto ed in ogni caso richiede memorie con le palle (a meno di stare in asincrono).

Mentre il 3000+, per via del molti a 10, dovrebbe rendere la vita più facile in overclock e come dice Forever nell'uso quotidiano la differenza non si sente

in effetti non ci pensavo......bisogna vedere in che circostanze l'hanno testato.... :mbe:

il 3000+ lavora a 1800mhz, molti 9x. Per raggiungere 2600mhz/9= 289mhz*2....servono delle DDR600 (attenzione quindi alla scelta delle RAM).

[OverClocK79®]

Concordo con Tiger nel chiedere come sia stato testato il 3000+... (in particolare quanti volt gli hanno dovuto dare, con cosa l'hanno dissipato e che memorie hanno usato)


questo diciamo che è la cosa importante
se è Vcore default è un ottimo proccio

BYEZZZZZZZZZZZ

[CerMa]

Al di la del fatto che sia conveniente o meno; A mio parere comprare una CPU che sai già a quanto arriva..... che gusto c'è? il bello dell'OC è trovare il limite, qualsiasi sia. Quindi il mio consiglio è: risparmia un po di euri e prendi un 3000+ normale :cool:

[megthebest]

invece secondo me ti conviene il 3200+ , gestisci meglio il molti 10x , puoi permetterti ram meno "mostruose" e costose , e una sk madre che nn sia una dfi !!!

Ciao ;)

[asdfghjkl]

Si può anche andare con le ram in asincrono, su athlon 64 questo non dovrebbe peggiorare molto le prestazioni, visto che il controller della memoria è integrato nel processore. Io direi che se arriva a 2600 vcore default è meglio il 3000+(praticamente un fx 55...), altrimenti non saprei... comunque per il 3000+ serve una scheda madre che raggiunga bus alti ad 1T.

[ForeverBlue]

Si può anche andare con le ram in asincrono, su athlon 64 questo non dovrebbe peggiorare molto le prestazioni, visto che il controller della memoria è integrato nel processore. Io direi che se arriva a 2600 vcore default è meglio il 3000+(praticamente un fx 55...), altrimenti non saprei... comunque per il 3000+ serve una scheda madre che raggiunga bus alti ad 1T.

peggiora le prestazioni solo relativamente alla bandwidth...... :confused:
cmq sn d'accordo che se è vcore def è meglio il 3000+ tested.....altrimenti è uguale

[Hurry Up]

Lo dico sempre:

La maggior parte dei rivenditori che danno per garantiti dei processori, li testano con Superpi 2M a quella frequenza.

Vuol dire che non garantiscono nulla, l'80% dei processori arriva a quella freq con vcore def e fa superpi 2M.. vuol dire che non garantiscono che sia stabile con un utilizzo normale!!!

Non fatevi fregare, chiedete con che test è testato a quella freq!!!
Se potete chiedetegli la garanzia di almeno il superpi 32M, altrimenti non serve a nulla! :read:

[marco_pina]

Ecco qua:
Testato uno a uno con MB. DFI NF-4, Vitest / GEIL (chip TCCD), dissipatore ad aria Hyper6 o Big Typhoon, vcore 1.485-1.55

penso scegliero questo(il 3000)

[fdadakjli]

io prenderei il 3200+... ;)

[Hurry Up]

Ecco qua:
Testato uno a uno con MB. DFI NF-4, Vitest / GEIL (chip TCCD), dissipatore ad aria Hyper6 o Big Typhoon, vcore 1.485-1.55

penso scegliero questo(il 3000)

Dei farti dire con che programma è stato testato.. se è stato testato con un superpi 2M (coem fanno quasi tutti sti furboni), non significa che è stabile e se non è stabile non puoi usarlo a quella frequenza.