View Full Version : Domanda Niubba reloades: sensibilità ISO!
Ritorno con le mie domande da totale niubbazzo in foografia.
Allora, ho notato che in molte digitali è possibile scegliere la sensibilità iso (50, 100, 200, 400 e anche oltre)
Ora le mie domande sono:
Che senso ha poterla varirare? Non converrebbe sempre usare la massima sensibilità disponibile?
In una digitale è significativa la differenza fra 200 iso e 400 iso?
(a quest'ultima domanda ci tengo molto perchè da essa può dipendere la macchinetta che sceglierò)
Grazie delle risposte :)
85kimeruccio
03-09-2005, 11:46
diciamo che il linea di massima piu le iso solo grandi.. piu la "pellicola"è sensibile.
cioè.. per esempio una foto iso200 a confronto di una iso100 per uscire uguale, avrà bisogno di un tempo di esposizione minore oppure un diaframma piu chiuso.
tu dirai.. buono! allora aumentiamo le iso a paletta..
uhm.. no.. perche piu aumenti le iso.. piu rumore ci sarà...
e il problema è che non tutte le fotocamere con la stessa parità di iso emettono lo stesso rumore. :)
di default si usa iso100 che è una valore medio.. dove gia alcune fotocamere possono soffrire di "rumore quasi evidente".
in teoria, se è possibile, è meglio rimanere su iso bassissimi.. per avere foto migliori.
ma ovviamente se la luce (che manca) lo richiede.. si deve aumentarlo. ;)
qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=518496
e nel dettaglio qui
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=533928
oltre che la solita RICERCA :D
>bYeZ<
per esempio
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=962449&highlight=sensibilit%E0+iso
ma se cerchi con parole chiave "sensibiltà iso" ne escono fuori altre.. come quelle delle foto di notte, diff tra cam professionali e non.. in tutte queste trovi info sugli ISO e loro settaggio ;)
>bYeZ<
Quindi in definitiva tra due digitali di pari prezzo, di Mache valide (Konica Minolta e Pentax) non è necessariamente detto che la macchian che arriva a 400 ISO (la Pentax) mi garantisca foto sempre migliori della Minolta che si ferma a 200 Iso!
Allora lo chiedo direttamente a voi: fra queste due quale scegliereste?
Konica Minolta DiMage E50 (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=79353&langId=-1&category_rn=1598)
Pentax Optio S5i (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=80769&langId=-1&category_rn=1598)
Della Minolta mi attizza il focale 32-96 (a me interessa molto avere una presa di campo ampia anche a breve distanza), ma quella faccenda degli ISO e il fattoc he Pentax è comunque un'ottima marca mi han fatto venire dei dubbi :)
85kimeruccio
03-09-2005, 12:25
da google.. volendo.. ci sono molti siti con recensioni che ti fanno vedere a parità di iso (e nel variare) la quantità di rumore... prova a cercarli e guarda
Non serve usare goggle.. c'è una discussione sui link utili nell'apposita sottosezione...
;)
>bYeZ<
Ho guardato ingiro, ma ancora non ci capisco un accidente :(
marklevi
03-09-2005, 13:08
il poter variare gi iso senza dover cambiare la pellicola è una manna dal cielo! a maggior ragione su di una reflex dove c'è la possibilità di spaziare fra 100 e 1600 ma a volte anche sulle compatte limitatamente a 100-200/400 già di bassa qualità, fuji f10 a parte (fantastica!)
la miglior qualità si ottiene a bassi valori, la mia ha iso50 la nuova canon 5d da 3500 euro pure.
quando alzare gli sio? quando sei a rischio di mosso! ieri visitavo una chiesa. appena accesa la digicam ho letto sul display tempi troppo lunghi da usare a mano libera tipo 1/5s o giù di li. allora, pur di avere uno scatto nitido (anche se invaso di rumore) ho tirato su gli iso fino a 250/400. tempi "veloci" 1/40 circa e scatti accettabili. ricorda, al raddoppio degli iso equivale un dimezzamento del tempo di esposizione (1 stop) 1/20s iso100 = 1/40s iso200 = 1/80s iso400.
utili anche per bloccare soggetti che si muovono molto veloci-
per la qualità vai a vedere le prove sui siti che testano...
Foto dello stesso soggetto con valori di ISO diversi ci sono su dpreview, dceresource e imaging-resouces, tanto per citare i più frequentati.
Insomma se ci tengo all'ampiezza di campo mi conviene la Minolta anche se arriva max a 200 ISO....Uhmmm..
85kimeruccio
03-09-2005, 19:17
cosa centra l'ampiezza di campo con le iso?
marklevi
03-09-2005, 21:05
forse quella minolta ha + grandangolo, in poche parole...
85kimeruccio
04-09-2005, 01:29
si ma non dipende dalle iso di certo
cosa centra l'ampiezza di campo con le iso?
C'entra perchè il mio dubbio è: meglio la Minolta che ha un 32-96 ma arriva max a 200 iso, o la Pentax che ha un 35-105 ma arriva a 400 Iso?
Questo considerando che faccio soprattutto foto da vicino (situazioni tipo Mille miglia, Motorshow e cose simili) e quindi mi serve una buona ampiezza di campo!
85kimeruccio
04-09-2005, 02:07
come luminosità delle ottiche come siamo messi?
la differenza in wide e tele la reputo poca.. :)
marklevi
04-09-2005, 10:14
beh, da 35 a 32 è quasi un 10%... non tanto, non poco...
prova a vedere se riseci a capire la differenza che ti interessa:
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
come luminosità delle ottiche come siamo messi?
la differenza in wide e tele la reputo poca.. :)
Questa è la Minolta
Obiettivo zoom Autofocus - 5.4-16.2mm / F/2.8-4.8 (equivalente 35mm: 32 - 96mm)
E questa è la Pentax
smc 5,8–17,4 mm/2,6–4,8 (35,6–107 mm nel formato 35 mm)
Quindi come luminosità mi paiono uguali :)
Edit: comunque nel mio secondo post in questo topic ci sono i link alle caratteristiche delle due macchine fotografiche :P
85kimeruccio
04-09-2005, 15:43
Questa è la Minolta
Obiettivo zoom Autofocus - 5.4-16.2mm / F/2.8-4.8 (equivalente 35mm: 32 - 96mm)
E questa è la Pentax
smc 5,8–17,4 mm/2,6–4,8 (35,6–107 mm nel formato 35 mm)
Quindi come luminosità mi paiono uguali :)
Edit: comunque nel mio secondo post in questo topic ci sono i link alle caratteristiche delle due macchine fotografiche :P
immaginavo che c'erano nel link ma non avevo voglia di vedere :D
cmq vero.. come luminosità sono uguali.
quale ti piace di +? quale costa di meno?
marklevi
04-09-2005, 17:01
e poi io non guardo le schede del mediaworld.. solo dpreview
Prezzo anche guardando in giro siamo li, alla fine penso mi orienterò sulla Minolta, da quel che ho capito i 400 Iso non sono poi tutto sto vantaggio, mentre per come la uso io avere un 32-96 invece di un 35-105 sarebbe un vantaggio non da poco^^
marklevi
05-09-2005, 11:00
beh, non vedo tutta sta differenza :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.