PDA

View Full Version : Domanda da eprfetto ignorante sugli obiettivi!

Cobra78
31-08-2005, 13:27
Allora gente, ilq uesito è semplice (per voi, epr me un bel po' meno): avete presente (sicuramente) i numerini sugli obiettivi, tipo 32-97?

Ecco, voglio rpendere una digitale che abbia una presa di campo piuttosto ampia anche da vicino, quindi questi numerini nel mio caso devono essere il più piccoli possibile o più grandi possibili?

(se state pensando che sono ignorante come un orco in questo campo vi dico: ebbene si, sono ignorante come un orco)

PS: avevo adocchiato la Konica Minolta D'iMage E50 che ne pensate?
gcolnaghi
31-08-2005, 13:53
Per avere il maggior campo di ripresa devi utilizzare un obiettivo cosiddetto grandangolo. Più è piccolo il numeretto che leggi sull'obiettivo e maggiore sarà il campo di ripresa. Per esempio un obiettivo da 15 mm. riprenderà un campo più vasto di un obiettivo da 20 mm.
Cobra78
31-08-2005, 14:39
Grazias :D
85kimeruccio
31-08-2005, 17:25
tieni presente che gia un 28mm a mio avviso è gia un grandangolo abbastanza ampio..

e che sotto i 35mm si è piu soggetti a distorsioni (barilotto).. che cmq si possono correggere un po con PS
gcolnaghi
31-08-2005, 18:04
tieni presente che gia un 28mm a mio avviso è gia un grandangolo abbastanza ampio.....

E' necessario tener conto del fattore di moltiplicazione su una digitale. Per esempio sulla eos 350 d un 28 mm. diventa quasi un 45 mm ed un 35 mm. diveta un 56 mm.
85kimeruccio
31-08-2005, 18:34
si sto gia parlando del "risultato finale" gia moltiplicato
marklevi
31-08-2005, 19:50
Cobra, LEGGI QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=998257) :read: mi faccio pubblicità :D

Kime, è un po che mi piacerebbe avere un 20mm :sofico:
85kimeruccio
31-08-2005, 19:57
mi trovo bene anche col 35mm :)
muso
03-09-2005, 15:20
tieni presente che gia un 28mm a mio avviso è gia un grandangolo abbastanza ampio..

e che sotto i 35mm si è piu soggetti a distorsioni (barilotto).. che cmq si possono correggere un po con PS
Di sicuro il 28 non è un grandangolo spinto,anzi su Aps non è manco un grandangolo.
Cobra78
03-09-2005, 15:35
Sempre più confuso -.-
marklevi
03-09-2005, 16:32
muso, si parlava di 28 eq. indipendetemente dal sensore.
Cobra, hai letto il mio link? un 35 inquadra un poco meno di un 32, un 28 inquadra + di entrambi. un 24 li batte tutti, ecc....
85kimeruccio
03-09-2005, 17:56
Di sicuro il 28 non è un grandangolo spinto,anzi su Aps non è manco un grandangolo.

beh se hai gia moltiplicato e mi dici che un 28mm non è un wide mi metto a ridere :D
Max(IT)
04-09-2005, 15:35
beh se hai gia moltiplicato e mi dici che un 28mm non è un wide mi metto a ridere :D
un 28mm equivalente è già un discreto grandangolo IMHO
85kimeruccio
04-09-2005, 16:39
appunto.... poi con tutte le distorsioni che ne vengono dietro....

gia io col mio 35mm le noto
marklevi
04-09-2005, 17:59
io proprio oggi avrei voluto un 20mm :cry:

per le distorsioni, dipende dalla progettazione/costruzione/costo. ho visto foto dove il 10-22 a 10mm distorge meno che il 17-85is a 17 ;)
anche l'escurione è un fattore da considerare. il mio 28-140 è il migliore della categoria anche perchè è ha meno escursione.
85kimeruccio
04-09-2005, 18:08
so beh ovvio.. parlavo in linea di massima ;)
Max(IT)
04-09-2005, 21:53
io proprio oggi avrei voluto un 20mm :cry:

per le distorsioni, dipende dalla progettazione/costruzione/costo. ho visto foto dove il 10-22 a 10mm distorge meno che il 17-85is a 17 ;)
anche l'escurione è un fattore da considerare. il mio 28-140 è il migliore della categoria anche perchè è ha meno escursione.
che macchina hai ? E di che 28-140 parli ?
marklevi
04-09-2005, 22:02
Olympus 8080
Max(IT)
04-09-2005, 22:07
Olympus 8080
non apprezzo molto le Olympus, ma quella è una buona macchina con una bella ottica (specie il wide)
marklevi
05-09-2005, 00:17
si. un'anno fa per cambiare la ixus ho avuto "paura" di prendere una reflex ed ho scelto la miglio compattona a livello di qualità d'immagine.