View Full Version : Sottosezione di O.C. - Benchmark - Pareri
Ragazzi , posto questo topic e non lo segno come ot perche' attinente.,
Vorremmo i vostri pareri , prima di esporre con gli altri mod della sezione una richiesta di apertura della sottosezione Bench , cosi' per sapere
le vostre opinioni , se vale la pena o meno secondo voi.
E anche come strutturarla , con quali bench .....
Si era pensato , oltre al superPi da 32mega , da 1 mega amd e da un mega intel , che sono gia' in rilievo e quindi da spostare solamente nella eventuale sottosezione , anche a :
Prime95 Bench
3d mark 2001
3d mark 2003
Aquamark
Cpubench 2003
Sciencemark (da scegliere un test della suite )
se vi sovviene qualcosaltro dite....
(da N3OM4TR|X :
sandra cpu
sandra ram
spi 8mega )
( da Mister_Satan :
Pcmark2002 - 2004 )
saluti
p.s. per i bench nuovi da inserire servirebbero anche anime gentili
che curino gli aggiornamenti dei tread in questione ,come autori del topic .....volontari alla guerra insomma .....:D :D :D :D
------------------------------------------------------------------------------------------------
Volontari per la gestione del topic dei bench (da sottoppore agli altri mod) :
N3OM4TR|X - Sandra 2004 - Ram
Mister_Satan - PCMark - 2004
xpiuma - 3D-Mark 2001
Toki84 - 3D-Mark 2003
DJ RUDY HDI - CpuBench 2003
Quarzius - da stabilire
Ancora senza padri putativi :) :
Sandra 2004 Cpu (da abbinare al sandra mem ? )
Aquamark 2003
SuperPi 8 Mega ?
PcMark 2002 ?
Sciencemark - Molecular Dynamic ?
Prime95 Bench - ?
PiFast - ?
Se mi dimentico qualcuno o qualcosa fatemelo notare , grazie :)
Originariamente inviato da Remixes
strapprovo;)
trovo il tuo bench in tutti i forum che ho visitato oggi... :D
complimenti !!!
;)
Originariamente inviato da karlini
trovo il tuo bench in tutti i forum che ho visitato oggi... :D
complimenti !!!
;)
e ci credo ..... non e ne vedono tanti di 33s con un amd32 :)
ciao capo :)
p.s. ci sei alla grigliata allora ?
N3OM4TR|X
12-07-2004, 14:12
Secondo me andrebbero aggiunti "Sandra" per la RAM e anche il SuperPi 8Mb
Originariamente inviato da N3OM4TR|X
Secondo me andrebbero aggiunti "Sandra" per la RAM e anche il SuperPi 8Mb
aggiungo la tua idea al post iniziale , a questo punto direi anche
il sandra cpu ... :)
grazie
p.s. te ne occupi tu di aggiornarli .....:sofico: :sofico: :sofico:
N3OM4TR|X
12-07-2004, 14:20
Ci sto... Anche se fra un po' inizia il mio periodo di vacanze... Però se po' fa :D
Dragonx21
12-07-2004, 14:22
grande idea capo...
anche l'8mb nn è male...
Burner Man
12-07-2004, 14:23
io eliminerei il prime dalla lista... ;)
una sottosezione di questo tipo sarebbe interessante per mantenere viva anche la sezione OC...di certo apporterebbe ulteriori contributi :)
sono favorevole...a patto che sia ben strutturata ;)
per i bench avete già citato i più importanti...vediamo se mi viene in mente qualcos'altro...:p
Burner Man
12-07-2004, 14:28
magari aggiungerei questo.... :eek: :D
http://219.113.251.125/c-board/file/FX-53_6800U_FFXI2_8071.jpg
Originariamente inviato da Burner Man
io eliminerei il prime dalla lista... ;)
Ciao Alex , per intenderci e per chi non lo conoscesse , e' questo :
http://mo3bius.interfree.it/PrimeBench.jpg
dura una 15ina di secondi , dipende dalla config , cmq se non incontra simpatia non lo si prende in considerazione :)
ciao
Originariamente inviato da Qnick
una sottosezione di questo tipo sarebbe interessante per mantenere viva anche la sezione OC...di certo apporterebbe ulteriori contributi :)
sono favorevole...a patto che sia ben strutturata ;)
per i bench avete già citato i più importanti...vediamo se mi viene in mente qualcos'altro...:p
Grazie della tua sempre autorevole opinione Nick , vedremo prossimamente cosa nascera ' , per la strutturazione c'e' una idea di massima , poi il parere di Paul e AndreaFX sara' basilare ,nonche' quello degli admin .
ciao
@karlini : ho i pvt liberi adesso .... scusa.....tra un po' vado al lavoro , qualcuno dovra' pur pagarla la telecom ....
@BurnerMan : mai visto quel bench ...:eek: :eek: :eek: :eek: :)
Lo so che la mia e' una richiesta difficile ma pe i benchmark Cpu e' d'obbligo dividere in varie categorie (amd 32 amd 64 P4 P3 ecc ecc)...
per la sezione benchmark Video sarebbe da fare distinzione tra ATi Nvidia e sotto categorie a seconda della VGa esempio: x800xt/pro 9800xt/pro 9700/pro 9500/pro 9200 9100 9000 8500 7500 7000 ecc ecc
Cmq APPROVO la proposta di Moebius!!!
sì, ma la sezione avrebbe quei 4 o 5 topic riguardanti i bench e basta, o si parlarebbe di tutti i bench, perkè qui in oc si parla moltissimo e una sezione apposita ci vorrebbe, anke però una specie di database sarebbe bellissimo!!
Originariamente inviato da The_Bis
Lo so che la mia e' una richiesta difficile ma pe i benchmark Cpu e' d'obbligo dividere in varie categorie (amd 32 amd 64 P4 P3 ecc ecc)...
per la sezione benchmark Video sarebbe da fare distinzione tra ATi Nvidia e sotto categorie a seconda della VGa esempio: x800xt/pro 9800xt/pro 9700/pro 9500/pro 9200 9100 9000 8500 7500 7000 ecc ecc
Cmq APPROVO la proposta di Moebius!!!
Ciao The_Bis , in effetti e per alcuni bench e' gia' cosi' (vedi i vari spi ) per gli altri sarebbe difficile dividerli ma non impossibile , volendo anche nello stesso topic si possono dividere (vedi la 1° pagina del 32mega , ci sono due graduatorie , intel e amd )
grazie cmq della tua opinione in merito
@genk ,non sei stato limpidissimo nell'esporre la tua , ma ho capito che una specie di database non ti sarebbe sgradito ...:)
Mister_Satan
12-07-2004, 14:54
l'idea è ottima e riordinerebbe le cose e causerebbe notti insonni data l'innata competitività dell'overclocker, la lista mi sembra ok però io metterei test che siano aggiornati con l'hardware attuale e lo sfruttino appieno, tipo il pcmark2004, ultima patch, togliendo magari prime che è veramente datato e non sfrutta appieno la tecnologia attuale, lo userei più come test che come bench, mentre il 3dmark 2001 lo terrei solo per schede dx8 perchè tra le dx9 3dmark01 non "sa" dare veramente punteggi sensati o meglio distingue meno tra una 9800pro e xt a causa proprio della sua struttura
Cmq complimenti x l'idea a mo3bius e portiamola avanti!
N3OM4TR|X
12-07-2004, 14:55
Originariamente inviato da Burner Man
magari aggiungerei questo.... :eek: :D
http://219.113.251.125/c-board/file/FX-53_6800U_FFXI2_8071.jpg
Uhm quello di FFXI non è male come Bench, ma è tranquillamente superato da Aquamark... Cioè se vai in proporzione con i risultati ottenuti nei due Bench da due configurazioni diverse il risultato sarà molto simile... Quindi non penso ne valga la pena... (Anche se confesso è stato il primo Benchmark, alla versione 1.1, che mi ha spinto ad iniziare ad overclockare un annetto fa...)
Originariamente inviato da Mister_Satan
l'idea è ottima e riordinerebbe le cose e causerebbe notti insonni data l'innata competitività dell'overclocker, la lista mi sembra ok però io metterei test che siano aggiornati con l'hardware attuale e lo sfruttino appieno, tipo il pcmark2004, ultima patch, togliendo magari prime che è veramente datato e non sfrutta appieno la tecnologia attuale, lo userei più come test che come bench, mentre il 3dmark 2001 lo terrei solo per schede dx8 perchè tra le dx9 3dmark01 non "sa" dare veramente punteggi sensati o meglio distingue meno tra una 9800pro e xt a causa proprio della sua struttura
Cmq complimenti x l'idea a mo3bius e portiamola avanti!
Mi sembra che hai dato una lettura approfondita alla cosa , delle considerazioni sicuramente piu' che valide .... da tenere in seria considerazione .
grazie
p.s. come primo che ha nominato il pcmark 2004 se ci sara' , dovrai essere il padre putativo , con tutti gli oneri e onori del caso ...(hghghgh) , rido perche' so' che non e' leggerissimo tenere aggiornato un tread di quel tipo ....credimi
Ottimo, si potrebbe mettere anche il Pifast è leggero e 'veloce' (relativamente, dipende dal Pc) :)
Originariamente inviato da The_Bis
Lo so che la mia e' una richiesta difficile ma pe i benchmark Cpu e' d'obbligo dividere in varie categorie (amd 32 amd 64 P4 P3 ecc ecc)...
per la sezione benchmark Video sarebbe da fare distinzione tra ATi Nvidia e sotto categorie a seconda della VGa esempio: x800xt/pro 9800xt/pro 9700/pro 9500/pro 9200 9100 9000 8500 7500 7000 ecc ecc
Cmq APPROVO la proposta di Moebius!!!
confermo...bisogna fare le giuste distinzioni in categorie...magari anche nello stesso thread, ma sarà necessario specificare o sottodividere, senza complicarsi troppo la vita naturalmente ;) :D
mi piace anche l'idea di un database...personalmente proporrei un database delle cpu più che altro, sempre strutturato in un certo modo...magari in appoggio a qualcosa di esterno al forum (ho qualche ideuzza in mente, te ne parlerò mo3bius)
byez :)
Mister_Satan
12-07-2004, 15:12
Originariamente inviato da Mo3bius
Mi sembra che hai dato una lettura approfondita alla cosa , delle considerazioni sicuramente piu' che valide .... da tenere in seria considerazione .
grazie
p.s. come primo che ha nominato il pcmark 2004 se ci sara' , dovrai essere il padre putativo , con tutti gli oneri e onori del caso ...(hghghgh) , rido perche' so' che non e' leggerissimo tenere aggiornato un tread di quel tipo ....credimi
beh si potrebbe fare basta non pretendere un aggiornamento istantaneo ma magari ogni sera, cmq si potrebbe anche solo postare il risultato del test globale e non quello delle altre singole categorie x le quali serve la versione full che non è free..
intakeem
12-07-2004, 15:22
per me è ok, anche io toglierei il bench del prime:)
Eh, Moeb, ti dai da fare da qundo sei stato "nominato" vero?? :D
Sono daccordissimo sull'aprire una sottosezione riguardante i bench, ma bisogna porvi l'adeguata attenzione, altrimenti si richia di avere sottosezioni come da altre parti deserte o molto confusionarie.
E' un buon metodo per ravvivare l'interesse della sezione, rispetto a quando ho iniziato io qui su HW la qualità mi sembra un tantino peggiorata; ormai si vedono o super bench o richieste di consigli banali e basta, discussioni serie sulle ottimizzazioni ecc non ci sono (quasi) più.
L'ideale è aprire un sottosezione con i bench, e per ogni bench avere 2 thread: uno con una guida abbastanza dettagliata sul bench in questione in modo da soddisfare le mille richieste dei novizi sui bench, e l'altra (ovviamente) con le classifiche.
E' inutile prire più thread con classifiche divise, se uno vuole paragonare un P4 ad un A64 in un determinato bench è bene avere tutto sott'occhio; le classifiche andrebbero divise, ma dovrebbero essere presenti nello stesso thread.
Per il SPI e bench simili per CPU la divisione dovrebbe essere:
1) P4 (NW e prescott)
2) AMD32
3) AMD64
4) Celeron, duron e simili.
Nei bench delle VGA propongo di fare classifiche non in base alla distinzione nVidia - ATI, ma in base alla categoria della scheda.
Siamo tutti daccordo che una 6800 si paragona ad una X800, una 5900 ad una 9800 e una 5700 ad una 9500-9600.
Se non si facesse questa distinzione si troverebbero in classifica solamente le schede da 600€, mentre una divisione del genere permetterebbe di apprezzare anche le fasce medie e basse del mercato.
Identicamente come si fa per AMD32 e AMD64.
Per i bench sono daccordo con quelli citati da te, con l'idea però di limitarsi (almeno inizialmente) ai più utilizzati: SPI 1MB, 3d01, 3d03 e Aquamark; poi quando l'iniziativa comincerà a prendere piede si potranno aggiungere anche gli altri (prevedo 1 mese di transizione).
Ho detto tutto?? Bo, al massimo scrivo qualche altro centinaio di parole dopo....
ByeZ!
La mia idea è questa:
http://utenti.lycos.it/xpiuma/th.jpg
Originariamente inviato da xpiuma
Ho detto tutto?? Bo, al massimo scrivo qualche altro centinaio di parole dopo....
ByeZ!
si , diciamo che sei stato fin troppo sintetico e che sia il caso di approfondire di piu' il concetto , magari con una carrellata di diagrammi :) .... :sofico: :sofico:
si vede proprio che ormai ragioni da ing. ...... :)
Scherzi a parte , e' stato creato questo tread proprio per avere
+ idee possibili e tastare la temp. della cosa :)
grazie
Originariamente inviato da Mo3bius
si , diciamo che sei stato fin troppo sintetico e che sia il caso di approfondire di piu' il concetto , magari con una carrellata di diagrammi :) .... :sofico: :sofico:
si vede proprio che ormai ragioni da ing. ...... :)
grazie
:cry: :cry: :cry:
P.S. Ridammi il diploma... :mad:
:D :D
Ciao a tutti, l'idea di Mo3b e' come al solito ottima, una sezione di Benchmark e' senz'altro stimolante in un forum e anche divertente. E adesso dico come la vedrei io. Premetto che sono d'accordo con molti dei post precedenti, in particolare ho apprezzato quelli di xpiuma e quindi scusate se ripetero' alcuni concetti gia' espressi.
Il rischio e' che questa nuova sezione diventi un casino o troppo confusionaria per chi la legge, quindi io metterei almeno all'inizio un limite al numero di bench e alle suddivisioni.
Per quanto riguarda le suddivisioni per ogni bench io farei cosi':
INTEL (con classifiche separate North e Prescott)
AMD (con classifiche separate Amd32 e Amd64)
Per quanto riguarda le schede video io non farei nessuna distinzione tra nvidia e ati e neanche sulle fasce di schede. Secondo me diventerebbe presto un casino da gestire visto come si evolve in fretta la tecnologia in questo settore.
Per quanto riguarda i bench da inserire io inizialmente metterei un limite di 8-10 bench. Per decidere quali, si potrebbe aprire un 3ad a parte con un sondaggio e vedere i piu' votati.
Insomma, per riassumere e concludere io partirei "piano" con pochi bench e sottocategorie, poi chiaramente col tempo e l'esperienza si puo' decidere di modificare le cose a aggiungerne altre ma se partiamo con il voler fare tutto subito secondo me non se ne verra' mai a capo. Certo in questo modo e' chiaro che chi dispone di hw poco potente non avra' speranze, in cima alle classifiche ci saranno i soliti ma cmq e' sempre uno stimolo per migliorarsi e d'altronde questo e' un sito di bench ed e' normale che chi ha l'hw migliore e lo sa sfruttare stia in cima alla classifica, mi sembra che succede lo stesso in quasi tutte le competizioni.
Ciau! ;)
Sono "quasi" daccordo con te AirJ.
Ma le classifiche INTEL e AMD le metterei nello stesso thread, per vedere le differenze (ovviamente in OC) tra le 2 architetture nei bench.
In questo modo molti dei thread: "sale meglio un P4 o un AMD??" verrebbero eliminati.
Come dici tu stesso di fare una cosa unica per le schede video... facciamolo anche per i proci...
Per le VGA ripeto che propendo per 2 o 3 classifiche, senza distinzione di marca (cioè 1 thread solo) ma divise per fasce.
Uno con una 5700 pompatissima altrimenti non avrebbe il giusto risalto. Burner man (se non sbaglio) ha fatto 21k con una TI4200; valore che non interesserebbe a nessuno se messo in una classifica insieme a X800 e 6800, ma che in una classifica "schede medie" farebbe una gran figura. (Lo ammetto, voglio metterci anche la mia raddy :p ).
In un thread unica si potrebbero mettere più TAG "CODE" con classifiche diverse, sarebbero 2 o 3, non mi pare difficilissimo da gestire.
Se serve uno dei thread lo potrei gestire io, ma per queste cose la parola ultima spetta al neo-mod che ha aperto il thread.
Daccordissimo sul fare un sondaggio sui bench da utilizzare nella sottosezione, si potrebbero mettere tutti (nel sondaggio) ed abilitare le risposte multiple, poi finito il sondaggio si postano i primi 3 o 4 ed in seguito (dopo il "collaudo") gli altri in ordine di preferenza.
Sorry, sono lungo, lo so... :D
Sorry, sono lungo, lo so...
Il problema e' proprio questo, se ne potrebbe parlare all'infinito!
Proprio per questo insisto nel dire che bisogna partire con poche cose e poi svilupparle con l'esperienza acquisita.
Ma le classifiche INTEL e AMD le metterei nello stesso thread, per vedere le differenze (ovviamente in OC) tra le 2 architetture nei bench.
In questo modo molti dei thread: "sale meglio un P4 o un AMD??" verrebbero eliminati.
Io le terrei separate, piu' che altro per facilitare il compito a chi deve gestire il 3ad. Non l'ho mai fatto ma credo sia un discreto impegno, Mo3b puo' saperlo meglio di noi! Per confrontare le due architetture basta aprire le prime pagine dei due 3ad, non e' cosi' fastidioso.
Per le VGA ripeto che propendo per 2 o 3 classifiche, senza distinzione di marca (cioè 1 thread solo) ma divise per fasce.
Uno con una 5700 pompatissima altrimenti non avrebbe il giusto risalto. Burner man (se non sbaglio) ha fatto 21k con una TI4200; valore che non interesserebbe a nessuno se messo in una classifica insieme a X800 e 6800, ma che in una classifica "schede medie" farebbe una gran figura.
In effetti non posso darti torto, pero' sempre per il discorso di non incasinarsi troppo la vita, inizialmente metterei solo due fasce di schede.
Insomma credo sia chiaro il mio concetto, cercare di iniziare con una cosa snella, e non troppo impegnativa per chi deve gestirla.
Se poi la cosa funziona e c'e' gente di buona volonta', ben vengano le migliorie, i database ecc....
Non vorrei che questo 3ad finisse come molti altri simili, dove per pagine e pagine ognuno diceva la sua sulla nuova proposta senza giungere mai ad una conclusione che andasse bene a tutti.
Poi vabbe', noi diciamo la nostra ma l'ultima parola spetta ai mod e agli amministratori del forum, ma penso che se ci vedono compatti e con le idee chiare sia piu' facile che la cosa si realizzi.
Byez! ;)
Raga scusate, , ma mi sembra che stiamo sostenendo una teoria un po' assurda...
Allora mi riferisco alla categoria schede video, considerando la enorme mole di lavoro che comporta gestire un thread solo per un singolo bench e con una singolo tipo di cpu... come pensate di poter radunare insieme per esempio tutti i bench della fascia 9800/5900??? In + voi volete dividere il tutto in due sole fascie???
A rigor di logica, e considerando l'enorme quantita' di risultati; per rendere + veloce ed ordinata sia la consultazione da parte degli utenti che la gestione da parte dei moderatori a molto + senso suddividere accuratamente tutte le sezioni nel modo + preciso possibile...
Questo comporterebbe anche impegnare molti + utenti nel difficile ma gratificante ruolo di moderare ciascuna delle nuove sezioni....
L'unica difficolta' sta nel impostare e dividere in sottogruppi il tutto ma che una volta fatto si presentera' sicuramente molto + facile da gestire...
Ciao!
Quarziux
13-07-2004, 00:15
Salve a tutti,
scusatemi x la brevità ma causa impegni vari mi siedo ora al pc e vado verso il letto tra 10 min.
l'idea è oltre che stimolante anche costruttiva perchè come x il spi da 32mb ne derivano interessanti ottimizzazioni per il piacere dell'overclok ;) ed il beneficio di tutti.
come prima idea (parteciperò anch'io con + calma a questa interess. discussione) suggerisco, come già accennato da altri amici, di concentrarci inizialmente su quei software di bech + importanti ed successivamente allargare il pacchetto degli applicativi a cosa partita.
ora scappo altrimenti domani mi sfottono x le occhiaie in uff :p
buonanotte
Ste
Mister_Satan
13-07-2004, 00:16
cmq almeno all'inizio porrei un limite di max 3-4 bench per cpu/sistema e 3 per scheda video, se no diventerebbe presto mostruoso!
sintetico, tipo: nick, config essenziale, punteggio. per ogni test
non esageriamo, sarebbe assurdo...
cmq le cpu non le dividerei, la diatriba amd intel è troppo bella....
le video sì
cavolo una 4400 spintissima sarebbe in fondo solo perchè una powercolor default 9700 la surclassa... diamo spazio all'oc! e risalto!
quantomeno dividerei dx 8 e 9 perchè i vari bench sono dedicati: terrei 3d2001 per dx 8 only e 3d03 dx9 only
ma non ho capito se l'idea è quella di aprire una sottosezione dedicata ai benchmarks in cui ci saranno 4-5 thread che faranno da database per le rispettive categorie?
Penso che in quel modo ne usciranno threads lunghissimi e difficilmente consultabili (a meno che qualcuno decida di farsi il mazzo per riportare tutto al primo post).
Penso che semplicemente postare i risultati ottenuti nella nuova sottosezione (come si è fatto fino ad adesso) sia la cosa migliore.
Poi una domanda:
perchè selezionare solo alcuni benchmarks?
Al fine di fare un database unico dei pc che abbiamo?
Per non restare sempre su quei 4-5 test proporrei di lasciare la scelta libera, sperando di vederne introdotti nuovi.
Vi leggo con attenzione e ringrazio tutti , sono tutte idee e soluzioni che verranno vagliate in maniera di partire con il piede giusto .
@Dane : sicuramente ci sara' il riepilogo nel primo post o un database , altrimenti non sarebbe per niente leggibile ....
certo e' un lavoraccio , ma sara' diviso ......
vedremo , intanto se vi sovviene qualcos'altro non esitate a postarlo.
saluti
DJ RUDY HDI
13-07-2004, 09:30
ragazzi io sn daccordissimo all'iniziativa...ma dentro metterei anke cpu bench 2003 (e a settembre esce il 2005) visto ke lo fa un italiano e questo è il + grande forum italiano mi sembra giusto.....
anke qui bisogna dividere nw da prescott xkè i prescott a parità di freq vanno circa il 20 % in +.....invece le differenze tra a 64 e 32 bit sn + basse......
ke ne dite????
Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
ragazzi io sn daccordissimo all'iniziativa...ma dentro metterei anke cpu bench 2003 (e a settembre esce il 2005) visto ke lo fa un italiano e questo è il + grande forum italiano mi sembra giusto.....
anke qui bisogna dividere nw da prescott xkè i prescott a parità di freq vanno circa il 20 % in +.....invece le differenze tra a 64 e 32 bit sn + basse......
ke ne dite????
DJ RUDY HDI , sono d'accordo con te , tanto e' vero che lo ho citato fin dal primo post , e' un bench italiano come dici tu e tra l'altro abbiamo avuto il piacere tra l'altro entrambi mi pare , di scambiare due chiacchiere con l'autore :)
ciao
Ottimo bench, da inserire di sicuro già all'avvio della sezione.
Vedo che si sta delineando la "suite" di benchmark da inserire, la divisione in categorie e sottosezioni resta invece ancora oscura.
Originariamente inviato da xpiuma
Ottimo bench, da inserire di sicuro già all'avvio della sezione.
Vedo che si sta delineando la "suite" di benchmark da inserire, la divisione in categorie e sottosezioni resta invece ancora oscura.
Vi informo che c'e' l'ok da parte degli admin :)
ora si vedra' di organizzare il tutto ......:muro: :muro: :muro: :muro:
Non so' quando sara' aperta , ma credo in breve , vi prego di postare sempre qua' su questo tread le vostre impressioni e i vostri consigli , in maniera da lasciare sulla sezione solo i topic dei bench ,almeno all'inizio .... ci sara' un po' di confusione inizialmente ma e' comprensibile ,
pensavo a questa sottosezione da un po' , ho preferito parlarne in questi gg , in maniera da arrivare ai primi di settembre gia' organizzati e con "zona bench" pulita e pronta per gli smanettamenti autunno/invernali :D :D :D :D
ciao grazie della collaborazione
fortunato
p.s. i "volontari" che hanno il piacere di seguire un bench nel suo susseguirsi di nuovi score e il suo aggiornamento sono pregati farsi avanti , vi ricordo che e' un lavoraccio e quando si prende l'impegno poi lo si porta avanti con constanza (che non e' mia sorella :D ) , si decidera assieme agli altri mod tra chi si offre volontario chi portera' avanti quest'impegno.
Dragonx21
13-07-2004, 10:49
puoi ricapitolare tutti i bench?
thank's...
Già offerto per un thread sulle vga (3dmark01 meglio).
Ma ci sei al NGI_LAN??
Grande capo, io mi offro volontario per tenere un bench, quindi se avete qualcosa di vuoto sono qui :)
Originariamente inviato da Mo3bius
p.s. i "volontari" che hanno il piacere di seguire un bench nel suo susseguirsi di nuovi score e il suo aggiornamento sono pregati farsi avanti , vi ricordo che e' un lavoraccio e quando si prende l'impegno poi lo si porta avanti con constanza (che non e' mia sorella :D ) , si decidera assieme agli altri mod tra chi si offre volontario chi portera' avanti quest'impegno.
io ormai ci sono dentro:muro:
:D :D :D
Originariamente inviato da Toki84
Grande capo, io mi offro volontario per tenere un bench, quindi se avete qualcosa di vuoto sono qui :)
Ciao Toki , beh devi essere tu a dire quale seguiresti con piu' piacere tra quelli non ancora aperti ....:)
@xpiuma : recepito :)
@stock : tu e dragonx siete gia' nella m.... fino al collo , tu in maniera particolare ... quasi 7000 visite in meno di un mese ....
roba da suicidio immediato l'aggiornamento (hghghghgh)
Quarziux
13-07-2004, 11:31
se serve ci sono anch'io... ;)
ora torno a "lavorare" :( :cool:
salutoniiiiiiiii
Ste
Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao Toki , beh devi essere tu a dire quale seguiresti con piu' piacere tra quelli non ancora aperti ....:)
@xpiuma : recepito :)
@stock : tu e dragonx siete gia' nella m.... fino al collo , tu in maniera particolare ... quasi 7000 visite in meno di un mese ....
roba da suicidio immediato l'aggiornamento (hghghghgh)
Ciao caro :)
Avevo proposto il Pifast (usato particolarmente da Macci & Co.) ma è passato inosservato per cui posso sceglierne uno a caso visto che sono ancora tutti da aprire? :D
3d cazz mi piacerebbe ;)
Originariamente inviato da Toki84
Ciao caro :)
Avevo proposto il Pifast (usato particolarmente da Macci & Co.) ma è passato inosservato per cui posso sceglierne uno a caso visto che sono ancora tutti da aprire? :D
3d cazz mi piacerebbe ;)
si , ho letto Toki , anche a me piace , ma e' usato veramente da pochi ....... , candidato al 3dm03 allora :)
ciao
@Quarzius: Ste' , scegli un bench che ti sta' particolarmente simpatico (lo so' , il spi purtroppo e' gia completo :) ) e meno traumatico da seguire :)
Originariamente inviato da Mo3bius
si , ho letto Toki , anche a me piace , ma e' usato veramente da pochi ....... , candidato al 3dm03 allora :)
ciao
@Quarzius: Ste' , scegli un bench che ti sta' particolarmente simpatico (lo so' , il spi purtroppo e' gia completo :) ) e meno traumatico da seguire :)
Bè, potremmo farlo espandere, i 'migliori' lo usano tutti :D
Fatta per il 3dmark 2003 ;)
DJ RUDY HDI
13-07-2004, 13:00
mo3bius....io sn moderatore su www.atris.it e li ke sviluppiamo il cpu bench 2003/2005 ecc......e il programmatore è moderatore anche lui...quindi lo conosco bene.....ora è strapieno di impegni per l'uni.....ma da settembre si libera e così poi inizia a completare il 2005.......
Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
mo3bius....io sn moderatore su www.atris.it e li ke sviluppiamo il cpu bench 2003/2005 ecc......e il programmatore è moderatore anche lui...quindi lo conosco bene.....ora è strapieno di impegni per l'uni.....ma da settembre si libera e così poi inizia a completare il 2005.......
Il CpuBench era gia' segnato per te :) , stavo proprio facendo la lista per fare un po' il punto della situazione...
Riporto i "volontari" sulla prima pagina del tread fra' qualche minuto....
ciao
Originariamente inviato da Mo3bius
Il CpuBench era gia' segnato per te :) , stavo proprio facendo la lista per fare un po' il punto della situazione...
Riporto i "volontari" sulla prima pagina del tread fra' qualche minuto....
ciao
Capo, il Pifast è MIO :D
Quarziux
13-07-2004, 13:42
Originariamente inviato da Mo3bius
@Quarzius: Ste' , scegli un bench che ti sta' particolarmente simpatico (lo so' , il spi purtroppo e' gia completo :) ) e meno traumatico da seguire :)
Ciao Mo3b,
va benissimo la via di mezzo col SuperPi 8mb (complimenti x la previsione ;) ).
eventualmente va bene anche pcmark2002 e acquamark03.
salutoniiiiiiiii
Ste
Azzz!!!!! Volevo prenotarmi per il CpuBench2003, mi piace molto quel bench, ma Dj Rudy mi ha preceduto!!!! Se rinuncia mi prenota gia' da adesso. Dei bench rimasti, l'unico che un po' mi attira e' Acquamark, ma se c'e' qualcun'altro che si offre volontario va bene, non mi fanno impazzire i bench di grafica.
Alcune considerazioni:
Se c'e' gia' PcMark2004, e' proprio necessaria anche la versione 2002????
Stessa cosa per il superpi da 8mb, non bastano quello da 1 e quello da 32??? Sono sempre dell'opinione che piu' roba mettiamo e piu' diventa un casino da consultare e gestire.
P.S. Il Matrix Cpu Benchmark come vi sembra???
X Mo3b
Il fatto che gli admin abbiano gia' espresso parere favorevole e' ottimo!
Mister_Satan
13-07-2004, 15:20
se con un collaboratore, potrei sbattermi io per il pcmark04, ok per il bench italiano!!
Allora gente , sto' cercando di tirar dentro anche GHz , il mod ella sezione Seti@home , per intenderci , quello che cura questo mostro di database che molti di voi conoscono gia' :
http://ghz.altervista.org/database/home.php
per avere una mano da una persona sicuramente piu' competente di me in questo genere di trattamento dati , questo per fare in maniera che si abbia la massima leggibilita' dei dati e tirar su' una cosa seria e non rischiare di fare le cose alla carlona (una mia vecchia zia da parte di padre :D :D :D )
spero che si faccia vivo anche qua' :) , aspetto sue notizie .
Poi si prenderanno le decisioni del caso sempre con la vostra opinione ,che poi e' quella che conta , siate voi (noi :) ) che frequenteremo la sezione ,mi pare ovvio :)
ps. dopo sistemo la lista dei volontari aspiranti ad un esaurimento (hghghghgh)
Vorrei ricordarvi anche i bench per gli HD!!
Ho da poco montato il raptor74gb e sudo 7 camicie ( si scrive cosi?:O ) per cercare di capire se va ok.
Con Iometer non ci capisco nulla.
Ho letto su hwupgrade come e' stato settato per i vostri test di laboratorio, ma non spiega bene.....
Cmq, visto che a detta di tutti e' il migliore, si potrebbe decidere un settaggio standard e spiegarlo BENONE.
Anche winbench99 mi e' poco chiaro....
Ottimo e veloce e molto semplice la sottosezione HD di sandra2004 ed e' completa di alcune comparazioni...( un po' vecchiotte che sarebbero da aggiornare )
Anche pcmark2002-2004 offrono il bench dedicato all'HD, ma se ricordo bene, almeno per il 2004, solo la versione registrata a pagamento permette di fare un bench a scelta, quella gratuita fa fare il bench del pc completo ( non che sia difficile superare questo scoglio...:p )
PS
Io non mi propongo per nulla, mancanza di tempo e adsl:O
Abit@HHC-001
13-07-2004, 19:35
Originariamente inviato da Mo3bius
Volontari per la gestione del topic dei bench (da sottoppore agli altri mod) :
Ancora senza padri putativi :) :
Sandra 2004 Cpu (da abbinare al sandra mem ? )
Io potrei fare da padre per Sandra 2004;)
Mi assumo tutte le responsabiltà:D
Complimenti a Mo3bius per l'ideona!:rolleyes: :sofico:
Originariamente inviato da Mo3bius
Allora gente , sto' cercando di tirar dentro anche GHz , il mod ella sezione Seti@home , per intenderci , quello che cura questo mostro di database che molti di voi conoscono gia' :
http://ghz.altervista.org/database/home.php
per avere una mano da una persona sicuramente piu' competente di me in questo genere di trattamento dati , questo per fare in maniera che si abbia la massima leggibilita' dei dati e tirar su' una cosa seria e non rischiare di fare le cose alla carlona (una mia vecchia zia da parte di padre :D :D :D )
spero che si faccia vivo anche qua' :) , aspetto sue notizie .
Poi si prenderanno le decisioni del caso sempre con la vostra opinione ,che poi e' quella che conta , siate voi (noi :) ) che frequenteremo la sezione ,mi pare ovvio :)
ps. dopo sistemo la lista dei volontari aspiranti ad un esaurimento (hghghghgh)
Questa è una buona idea ;)
Sarebbe da fare un bench anche per il nuovo Boinc...vediamo che dice Ghz :)
PiFast? Finaaaaalmente, almeno rispetto a SuperPI ha i decimali sui secondi :D
Ciaoooz!
Originariamente inviato da ciocia
Vorrei ricordarvi anche i bench per gli HD!!
Ho da poco montato il raptor74gb e sudo 7 camicie ( si scrive cosi?:O ) per cercare di capire se va ok.
Con Iometer non ci capisco nulla.....
cut
Buona idea ciocia , da tutti dimenticata , ma da prendere in considerazione sicuramente.
ciao
@Abit@HHC-001 : bene x il discorso sandra e tnx
@Yagami : sto aspettanfo GHz , spero si faccia vivo :) x il pifast
sapevo che c'erano i suoi cultori ma non sapevo che tu eri uno di essi :)
Originariamente inviato da Yagami
Questa è una buona idea ;)
Sarebbe da fare un bench anche per il nuovo Boinc...vediamo che dice Ghz :)
PiFast? Finaaaaalmente, almeno rispetto a SuperPI ha i decimali sui secondi :D
Ciaoooz!
Eh eh eh, è ottimo il Pifast, ma non credere di fregarmi il posto come raccoglitore di dati :D
Scherzo ovviamente ;)
Ciao.
Abit@HHC-001
13-07-2004, 20:08
Originariamente inviato da Mo3bius
@Abit@HHC-001 : bene x il discorso sandra e tnx
Di niente!;)
Sandra cpu e ram mi pare molto azzeccata come scelta:)
Non aggiungerei il test per hard disk e nemmeno quello relativo alla Multi Media, ci penserei su quello Cache e Memory benchmark:cool: :O
DJ RUDY HDI
13-07-2004, 20:19
ok moeb cpu bench me lo gestisco io....
I cultori di GHZ sono molti di più di quelli che pensi...
:ave: :D <-- (GHZ in piccolo...)
Per i bench di HD va bene, ma direi di inserirli in un secondo momento, per non complicare troopo la vita a tutti (ed in particolare a Moeb, che si vedrebbe rivolte centinai di domande in PVT dai vari "gestori" dei thread).
Ah, un'altra cosa: il database di GHz è su altervista... e questo è un problema... molti utenti fastweb (come me) non riescono ad accedere ai server altervista... non so perché ma è così.
ByeZ!
secondo me è un ottima idea fare un sezzione x i nostri risultati nei benchmark.
quoto
Eccomi qua, son contento che vi piaccia l'idea del DB ;)
Dopo quello del Seti, mi era già venuta l'idea di estenderlo anche alle altre sezioni, vedendo i topic kilometrici e db compilati a mano che ci vuole una vita a sistemare quando diventano grossi.....e ne so qualcosa....guardate qua: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=346946&perpage=20&pagenumber=1
:D
Stiamo progettando un nuovo sistema di database molto migliore che permetterà di creare e gestire i database che vogliamo ancora + facilmente. Ci vorrà ancora un pò di tempo, diciamo un mesetto ancora.
Adesso sono un pò di corsa, i dettagli li ho spiegati tutti a Mob ;)
Se avete idee o suggerimenti dite pure! :)
Ciao,
GHz! :cool:
Originariamente inviato da GHz
Eccomi qua, son contento che vi piaccia l'idea del DB ;)
Dopo quello del Seti, mi era già venuta l'idea di estenderlo anche alle altre sezioni, vedendo i topic kilometrici e db compilati a mano che ci vuole una vita a sistemare quando diventano grossi.....e ne so qualcosa....guardate qua: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=346946&perpage=20&pagenumber=1
:D
Stiamo progettando un nuovo sistema di database molto migliore che permetterà di creare e gestire i database che vogliamo ancora + facilmente. Ci vorrà ancora un pò di tempo, diciamo un mesetto ancora.
Adesso sono un pò di corsa, i dettagli li ho spiegati tutti a Mob ;)
Se avete idee o suggerimenti dite pure! :)
Ciao,
GHz! :cool:
Ciao direttore :) , allora per come presagivo le tue idee sono all'avanguardia :) , se mi usi la cortesia tu stesso di riportarle qua' in maniera che tutti leggano e si facciano un idea della cosa , in maniera particolare l'idea del form da compilare stile riga tabella excel con anche il link allo screen e' ottima (se ho capito bene quello che vuoi dire ) e poi successivamente quando sarai pronto con il db inserire i dati raccolti , in maniera che sia piu' semplice ...
naturalmente serviranno sempre i "volontari/autori " del topic che si prenderanno la briga degli aggiornameni in pagina iniziale .....
su ' , esprimiti :)
ciao
Il DB di GHz è ottimo per la sezione seti, ma l'estensione anch equi potrebbe portare qualche problema secondo me.
Visto che le inserzioni sono fatte dagli utenti potremmo trovarci in poco tempo con risultati assurdi inseriti da spammer "professionisti"; e questo non sarebbe buono.
sIlveralIen
14-07-2004, 15:12
magari anche un sottosezione per i vari raffreddamenti non sarebbe male :)
ehmm raga la sotto sezione è bellissima ma non ho capito una cosa, ogni volta che facciamo un bell'overclock è vogliamo aprire una discussione con screen e tutto.....adesso dove la dobbiamo aprire?:confused: :confused:
Originariamente inviato da shark2
ehmm raga la sotto sezione è bellissima ma non ho capito una cosa, ogni volta che facciamo un bell'overclock è vogliamo aprire una discussione con screen e tutto.....adesso dove la dobbiamo aprire?:confused: :confused:
sempre qui,quella sottosezione è dedicata esclusivamente alle classifiche,almeno così l'ho interpretata io
Originariamente inviato da stock
sempre qui,quella sottosezione è dedicata esclusivamente alle classifiche,almeno così l'ho interpretata io
ahhh ok:D
La nuova sezione è già aperta e se ci date un'occhiata si capisce bene l'intento ;)
N3OM4TR|X
14-07-2004, 15:31
Mo3bius hai PM :D
Moeb, possiamo già aprire i thread nelle sottosezione?
Per le divisioni (marca, fascia di mercato, ecc) come facciamo?
Te lo chiedo qui invece che in PVT per avere un parere ufficiale anche per gli altri che dovranno "tenere" i thread.
Originariamente inviato da Toki84
La nuova sezione è già aperta e se ci date un'occhiata si capisce bene l'intento ;)
io non ci ho capito una mazza.....sarà che oggi sono disconnesso però....vabbè ma finale se devo aprire il classico thread del mio test lo apro nella sotto sezione o come sempre qui........nella sotto sezione ci sono solo i thread delle classifiche ora....io parlo di thread personali.....:confused: :confused: :confused: :)
Originariamente inviato da shark2
io non ci ho capito una mazza.....sarà che oggi sono disconnesso però....vabbè ma finale se devo aprire il classico thread del mio test lo apro nella sotto sezione o come sempre qui........nella sotto sezione ci sono solo i thread delle classifiche ora....io parlo di thread personali.....:confused: :confused: :confused: :)
Appunto, mi sembra che tu ti sia risposto da solo :)
Nella sottosezione ci sono e ci saranno solo classifiche, nella sezione Oc ci sono e ci saranno i nostri test personali (con ovviamente idee, domande, problemi, ecc...) che poi posteremo anche nelle varie classifiche (ma solo lo shot) ;)
Revolution.Man
14-07-2004, 15:49
una domanda nelle classifiche AMD sarà possibile postare risultati con l'AMD64?
grazie!:D
Originariamente inviato da Revolution.Man
una domanda nelle classifiche AMD sarà possibile postare risultati con l'AMD64?
grazie!:D
sto aspettando che mi dica qualcosa il gran capo...effettivamente i 64bit sono un pezzo sopra i 32
al max si apre una ltro 3ad
N3OM4TR|X
14-07-2004, 15:53
Certo :D
Revolution.Man
14-07-2004, 16:05
Originariamente inviato da stock
sto aspettando che mi dica qualcosa il gran capo...effettivamente i 64bit sono un pezzo sopra i 32
al max si apre una ltro 3ad
non era per mettere fretta!! cmq grazie!
:)
Originariamente inviato da Toki84
Appunto, mi sembra che tu ti sia risposto da solo :)
Nella sottosezione ci sono e ci saranno solo classifiche, nella sezione Oc ci sono e ci saranno i nostri test personali (con ovviamente idee, domande, problemi, ecc...) che poi posteremo anche nelle varie classifiche (ma solo lo shot) ;)
perfetto adesso mi è più chiaro:asd: :asd:
Originariamente inviato da shark2
perfetto adesso mi è più chiaro:asd: :asd:
shark2 e' praticamente come ti dice Toki :
" Appunto, mi sembra che tu ti sia risposto da solo
Nella sottosezione ci sono e ci saranno solo classifiche, nella sezione Oc ci sono e ci saranno i nostri test personali (con ovviamente idee, domande, problemi, ecc...) "
Quindi tutto come prima , se fai un gran score posta su overclock per la discussione e naturalmente inserisci di la' in benchmark , nel tread della categoria dove lo hai ottenuto il ,result , mi pare una idea non malsana :)
Per il futuro , visto che la sezione e' appena nata e quindi ci saranno delle evoluzioni e sistemazioni di rotta , tutti i consigli e le idee saranno postati su questo tread per semplicita' di lettura.
Per l'inserimento dei nuovi topic dei volontari aspetterei qualche giorno , si sta' vedendo con GHz di sistemare un form di inserimento stile
Nick - cpu - mainboard - settaggio - ram e divisori - score - dissipazione - data score e link (senza shot in maniera da rendere piu' leggera il caricamento .... )
dopodicche ' l'autore/gestore del topic controllera' lo shot del link e convalidera' il risultato con l'immissione dello stesso in graduatoria classifica (naturalmente chi vuole puo' cliccare il link e guardarsi lo shot )
che ne pensate ?
ah .... e auguri alla neonata sezione Benchmark , un grazie particolare a edivad82 senza il quale sarebbe stata ardua la cosa :) e ..... cin cin :)
Originariamente inviato da Mo3bius
shark2 e' praticamente come ti dice Toki :
" Appunto, mi sembra che tu ti sia risposto da solo
Nella sottosezione ci sono e ci saranno solo classifiche, nella sezione Oc ci sono e ci saranno i nostri test personali (con ovviamente idee, domande, problemi, ecc...) "
Quindi tutto come prima , se fai un gran score posta su overclock per la discussione e naturalmente inserisci di la' in benchmark , nel tread della categoria dove lo hai ottenuto il ,result , mi pare una idea non malsana :)
Per il futuro , visto che la sezione e' appena nata e quindi ci saranno delle evoluzioni e sistemazioni di rotta , tutti i consigli e le idee saranno postati su questo tread per semplicita' di lettura.
Per l'inserimento dei nuovi topic dei volontari aspetterei qualche giorno , si sta' vedendo con GHz di sistemare un form di inserimento stile
Nick - cpu - mainboard - settaggio - ram e divisori - score - dissipazione - data score e link (senza shot in maniera da rendere piu' leggera il caricamento .... )
dopodicche ' l'autore/gestore del topic controllera' lo shot del link e convalidera' il risultato con l'immissione dello stesso in graduatoria classifica (naturalmente chi vuole puo' cliccare il link e guardarsi lo shot )
che ne pensate ?
ah .... e auguri alla neonata sezione Benchmark , cin cin :)
Ottimo, auguri e cin cin alla nuova sezione :cincin: :ubriachi: :mano:
Ah, capo, si possono gestire due classifiche? magari una potente e una un po' meno seguita? :)
come form direi una cosa del genere :
[quote]Originally posted by "<vostro nick>"
<indirizzo web per lo shot >
Nick
Cpu
Mainboard
Ram Installata e Brand
Sk Video e settaggio
Settaggio Cpu
Divisori Ram e Bus Ram
Timings Ram
Dissipazione
Data Test
Link screen
Score ottenuto
Volendo si puo' fare in caratteri piu' piccoli e farlo entrare in una sola riga , basta copiare e mettere dentro i proprio dati
ogni idea e' gradita :)
Originariamente inviato da Mo3bius
come form direi una cosa del genere :
[quote]Originally posted by "<vostro nick>"
<indirizzo web per lo shot >
Nick
Cpu
Mainboard
Settaggio Cpu
Bus Ram e divisori
Ram Timings
Score ottenuto
Dissipazione
Data Test
ogni idea e' gradita :)
aggiungerei alimentatore e mod hardware
:)
Nel caso di 3dmerd anche la vga ovvio
Originariamente inviato da stock
aggiungerei alimentatore e mod hardware
:)
Nel caso di 3dmerd anche la vga ovvio
dimenticavo la sk video , per l'alimetatore ho i miei dubbi ...non diveta' pesante la cosa ? , tieni conto che i dati dovranno tutti essere ritrattati dal gestore del tread .....
per le mod si possono segnare sotto la voce mainboard
Originariamente inviato da Mo3bius
dimenticavo la sk video , per l'alimetatore ho i miei dubbi ...non diveta' pesante la cosa ? , tieni conto che i dati dovranno tutti essere ritrattati dal gestore del tread .....
per le mod si possono segnare sotto la voce mainboard
Mah..non saprei,daltronde l'alimentatore è un componente non di poco conto nell'overclock..
per il resto quoto
:D
tra 1 minuto hai pvt:D
Uhm... manca la quantità di ram...
Comunque direi che va piuttosto bene.
Poi bisognerà vedere come gestire la classifica vera e propria, ma per la "acquisizione" dei dati dico che è quasi ok.
P.S. Vuoi che ti faccio un diagramma?? :fagiano: (scherzo, nè...)
Originariamente inviato da xpiuma
Uhm... manca la quantità di ram...
Comunque direi che va piuttosto bene.
Poi bisognerà vedere come gestire la classifica vera e propria, ma per la "acquisizione" dei dati dico che è quasi ok.
P.S. Vuoi che ti faccio un diagramma?? :fagiano: (scherzo, nè...)
giusto ingegne' , manca la quantita' ram :)
grazie per oggi ho la digestione abbastanza pesante di per se' , i diagrammi sarebbero un in piu' ..
:muro: :muro: :muro: :D :D :D :D
ciao
p.s. molto probabilmente si dovranno modificare i titoli dei topic gia' esistenti e renderli standard tra di loro
Abit@HHC-001
14-07-2004, 17:35
Originariamente inviato da Mo3bius
p.s. molto probabilmente si dovranno modificare i titoli dei topic gia' esistenti e renderli standard tra di loro
Quoto!;)
Mister_Satan
14-07-2004, 17:36
mmmhh ok però snellirei ulteriormente sennò si allunga e appesantisce inutilmente, cioè:
però metterei i voltaggi e modello ram magari quello sì:
Nick
Cpu@settaggio cpu_volt
Mainboard/dissy
Marca/quantitàram/Bus Ram/divisori/RamTimings_volt
Score ottenuto
Data Test
oltre questo mi sembra eccessivo andare perchè i dati saranno numerosi e devono essere umanamente gestibili!!
Originariamente inviato da Mister_Satan
mmmhh ok però snellirei ulteriormente sennò si allunga e appesantisce inutilmente, cioè:
però metterei i voltaggi, quello sì:
Nick
Cpu@settaggio cpu_volt
Mainboard/dissy
Bus Ram/divisori/RamTimings_volt
Score ottenuto
Data Test
oltre questo mi sembra eccessivo andare perchè i dati saranno numerosi e devono essere umanamente gestibili!!
Questo e' quello che e' venuto fuori finora :
[quote]Originally posted by "<vostro nick>"
<indirizzo web per lo shot >
Nick
Cpu
Mainboard
Ram Installata e Brand
Sk Video e settaggio
Settaggio Cpu
Divisori Ram e Bus Ram
Timings Ram
Dissipazione
Data Test
Link screen
Score ottenuto
capisco quello che dici , ma credo che le info siano essenziali per chi legge , i gestori dei tread dovranno trattare i dati con una tabella excel per non complicarsi la vita (almeno cosi' la penso io)
ciao
Ragazzi avremo bisogno di qualche gg di tempo per sistemare in maniera standard i primi 3 tread gia' esistenti e poi si attacca con gli altri in maniera conforme ai primi 3 , dovrete avere un po' di pazienza ...:muro: :muro: :muro:
stacco adesso , ci si vede domattina
p.s. se qualcuno posta qualche score sui topic di la' , inizi ad usare il form in maniera da vedere come va' :)
Mister_Satan
14-07-2004, 17:57
Originariamente inviato da Mo3bius
Questo e' quello che e' venuto fuori finora :
[quote]Originally posted by "<vostro nick>"
<indirizzo web per lo shot >
Nick
Cpu
Mainboard
Ram Installata e Brand
Sk Video e settaggio
Settaggio Cpu
Divisori Ram e Bus Ram
Timings Ram
Dissipazione
Data Test
Link screen
Score ottenuto
capisco quello che dici , ma credo che le info siano essenziali per chi legge , i gestori dei tread dovranno trattare i dati con una tabella excel per non complicarsi la vita (almeno cosi' la penso io)
ciao
beh ok se è per il formato tabella forse è meglio il secondo schema da te postato, quello in grassetto, io intendevo rendere le pagine corte e veloci per non visualizzare pochi result a pagina e costringere magari i meno performanti ad andare a cercarsi tra troppe pagine
DJ RUDY HDI
14-07-2004, 18:03
mo3bius...ma ki gestisce le classifiche nn potrebbe essere eleveto al titolo reference user for (e il bech ke gli è stao assegnato...) questa scritta andrebbe messa dove adesso c'è member, senior member ecc.....chiaramente nn avremo accesso all'area moderatori ed è giusto così.....ma serebbe un piccolo riconosciemnto per il lavoro che facciamo per il forum....
ke ne dite??????
X satan
No, non hai capito bene.
Il form postato da Moeb serve agli utenti per inserire un risultato, che poi l'autore del thread andrà a mettere in prima pagina nel post iniziale bello formattato.
In prima pag ci saranno tutti i risultati comunque.
Originariamente inviato da Mister_Satan
beh ok se è per il formato tabella forse è meglio il secondo schema da te postato, quello in grassetto, io intendevo rendere le pagine corte e veloci per non visualizzare pochi result a pagina e costringere magari i meno performanti ad andare a cercarsi tra troppe pagine
no , no , in formato tabella , caratteri piccoli e tutto in una videata :) , almeno questa e' l'idea
Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
mo3bius...ma ki gestisce le classifiche nn potrebbe essere eleveto al titolo reference user for (e il bech ke gli è stao assegnato...) questa scritta andrebbe messa dove adesso c'è member, senior member ecc.....chiaramente nn avremo accesso all'area moderatori ed è giusto così.....ma serebbe un piccolo riconosciemnto per il lavoro che facciamo per il forum....
ke ne dite??????
Dico che l'idea non e' male, DJ , ne parlo di la' in confessionale e vi sapro dire :)
Voi piuttosto che ne pensate del cambio del titolo dei 3 topic da standardizzare ?
Super Pi 1Mb - Categ. Amd 32bit/64bit - [Official Thread]
Super Pi 1Mb - Categ. Intel - [Official Thread]
Super Pi 32Mb - Categ. Intel/Amd - [Official Thread]
ciao
Mister_Satan
14-07-2004, 18:49
Originariamente inviato da Mo3bius
no , no , in formato tabella , caratteri piccoli e tutto in una videata :) , almeno questa e' l'idea
ok grazie per le delucidazioni adesso è più chiaro, però non sottovalutiamo la mole di dati da inserire... snellirei cmq la tabella-tipo proposta, secondo me troppe voci, anche se è chiarissima, magari la mia proposta sarebbe troppo stringata:
Nick
Cpu@settaggio cpu_volt
Mainboard/dissy
Marca/quantitàram/Bus Ram/divisori/RamTimings_volt
Score ottenuto
Data Test
però cercherei di snellire all'osso.
ripropongo mia candidatura se assieme ad un'anima pia che collaborasse per il pcmark04!
più che altro per ultima luglio-20 agosto, date in cui difficilmente potrei accedere ad internet, poi non credo ci sarebbero problemi ad aggiornare tutte le sere il topic specifico, cmq in due sarebbe perfetto per distribuire il lavoro e coprire eventuali problemi!
sotto!!
Dragonx21
14-07-2004, 19:06
Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
mo3bius...ma ki gestisce le classifiche nn potrebbe essere eleveto al titolo reference user for (e il bech ke gli è stao assegnato...) questa scritta andrebbe messa dove adesso c'è member, senior member ecc.....chiaramente nn avremo accesso all'area moderatori ed è giusto così.....ma serebbe un piccolo riconosciemnto per il lavoro che facciamo per il forum....
ke ne dite??????
grand cosa :D
Dragonx21
14-07-2004, 19:07
Originariamente inviato da Mo3bius
Questo e' quello che e' venuto fuori finora :
[
Nick
Cpu
Mainboard
Ram Installata e Brand
Sk Video e settaggio
Settaggio Cpu
Divisori Ram e Bus Ram
Timings Ram
Dissipazione
Data Test
Link screen
Score ottenuto
ciao
però in tabella nn ci sta mica tutto... come la mia e la tua mo3bius nn vanno bene? almeno x il super pippo?
Originariamente inviato da Dragonx21
però in tabella nn ci sta mica tutto... come la mia e la tua mo3bius nn vanno bene? almeno x il super pippo?
guardate come ho impostato la mia
sembra buona?..ovviamente non scrivo ogni volta divisore 1:1
Dragonx21
14-07-2004, 19:12
Originariamente inviato da stock
guardate come ho impostato la mia
sembra buona?..ovviamente non scrivo ogni volta divisore 1:1
bhe io devo metterlo però...
vengono lunghissime.. dai...
nn si vede nemmeno il result in primis.. bisogna scorrere.. è scaz...
Originariamente inviato da Dragonx21
bhe io devo metterlo però...
vengono lunghissime.. dai...
nn si vede nemmeno il result in primis.. bisogna scorrere.. è scaz...
moeb dai disposizioni...io intanto vado avanti facendola così..
Io direi di inserire il risultato subito dopo il nick nella classifica, altrimenti scorrere per vederlo non è simpatico.
La parte "nascosta" della tabella dovrebbe contenere informazioni secondarie, non il result.
ora direi che è molto meglio..
date un occhiata:)
Originariamente inviato da xpiuma
Io direi di inserire il risultato subito dopo il nick nella classifica, altrimenti scorrere per vederlo non è simpatico.
La parte "nascosta" della tabella dovrebbe contenere informazioni secondarie, non il result.
Buona intuizione xpiuma , mi era anche passata dalla testa ma cosi' e' meglio , ha l'approved di un ing :)
per i reference users ,ripeto ,passero' la palla nelle sedi adatte , caldeggiandola , pero' non posso promettere nulla , si e' piu' volte discusso per il fatto dei senior member ecte etc e non e' mai cambiato nulla , quindi e' una cosa da vedere .... nel frattempo cambio i titoli dei 3 tread , che gli autori mi perdonino ....:D :D :D
saluti
Originariamente inviato da Mo3bius
Buona intuizione xpiuma , mi era anche passata dalla testa ma cosi' e' meglio , ha l'approved di un ing :)
per i reference users ,ripeto ,passero' la palla nelle sedi adatte , caldeggiandola , pero' non posso promettere nulla , si e' piu' volte discusso per il fatto dei senior member ecte etc e non e' mai cambiato nulla , quindi e' una cosa da vedere .... nel frattempo cambio i titoli dei 3 tread , che gli autori mi perdonino ....:D :D :D
saluti
Se per te così va bene io in nottata l'ho finita:)
Originariamente inviato da stock
Se per te così va bene io in nottata l'ho finita:)
Ho visto , direi che sei un lavoratore indefesso :) , buon lavoro cmq , lo score si vede subito e per leggere le ultime info basta scorrere .....una cosa soltanto , credo che dovresti mettere la graduatoria con la numerazione sequenziale , senza ex equo , chi raggiunge lo stesso score con la frequenza piu' bassa ha diritto alla posizione migliore , ha fatto lo stesso con di meno :)
che ne pensi ?
Sinceramente mi dispiace il non vedere più il tuo thread "Prove di enduro"; mi ha sempre fatto uno strano effetto leggerlo.
(Sarà perché sono appassionato sia di OC che di cross e enduro?)
:D
Originariamente inviato da xpiuma
Sinceramente mi dispiace il non vedere più il tuo thread "Prove di enduro"; mi ha sempre fatto uno strano effetto leggerlo.
(Sarà perché sono appassionato sia di OC che di cross e enduro?)
:D
Non me lo dire .....:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Originariamente inviato da Mo3bius
Ho visto , direi che sei un lavoratore indefesso :) , buon lavoro cmq , lo score si vede subito e per leggere le ultime info basta scorrere .....una cosa soltanto , credo che dovresti mettere la graduatoria con la numerazione sequenziale , senza ex equo , chi raggiunge lo stesso score con la frequenza piu' bassa ha diritto alla posizione migliore , ha fatto lo stesso con di meno :)
che ne pensi ?
azz
:eek:
bel caos me fai fare:mc:
vabbè insomma sequenziale,chi raggiunge il punteggio con frequenza + bassa sta avanti..
ok capo
Originariamente inviato da stock
azz
:eek:
bel caos me fai fare:mc:
vabbè insomma sequenziale,chi raggiunge il punteggio con frequenza + bassa sta avanti..
ok capo
titoli dei 3 topic cambiati , ora si dovrebbe mettere in prima pagina , sotto gli score , un link per scaricare il bench e una breve guida al bench stesso , oltre al form per inserire i dati dei bench effettuati ...... la miniguida , il link e il form si puo' fare identica per tutti e 3 i topic .... un volontario che risolve questo problema ?
:D :D :D :D
Dragonx21
14-07-2004, 19:53
Originariamente inviato da stock
azz
:eek:
bel caos me fai fare:mc:
vabbè insomma sequenziale,chi raggiunge il punteggio con frequenza + bassa sta avanti..
ok capo
preferivo gli ex equo.. io ho da domare le diff tra NW e Prescott che faccio??
Originariamente inviato da Mo3bius
titoli dei 3 topic cambiati , ora si dovrebbe mettere in prima pagina , sotto gli score , un link per scaricare il bench e una breve guida al bench stesso , oltre al form per inserire i dati dei bench effettuati ...... la miniguida , il link e il form si puo' fare identica per tutti e 3 i topic .... un volontario che risolve questo problema ?
:D :D :D :D
asp asp che finisco la classifica:sofico:
perchè il mio 3ad non è official?:eek: :p :D
Dragonx21
14-07-2004, 19:56
come siamo pretenziosi...
dopo tutto sto sbattimento lo vogliamo perforza il reference user...
cmq quando mi dite come farla definitivamente mi metto al lavoro...:D
Dragonx21
14-07-2004, 19:57
Originariamente inviato da stock
perchè il mio 3ad non è official?:eek: :p :D
azz sei stato degradato...
le solite sviste di Mo3bius che secondo me sta a pensa ad altro...:sofico:
Originariamente inviato da Dragonx21
preferivo gli ex equo.. io ho da domare le diff tra NW e Prescott che faccio??
Direi di farla unica a costo di allungarla , nella miniguida al test si
evincera' che le cpu con piu' cache sono avvantaggiate in questo tipo di test .... si divideranno da sole in pratica nello scorrere degli score , inutile dire che se tra i precotti ci sara' un nw sara' una dimostrazione di forza :)
ciao
p.s. sto' per attivare , l'ing. xpiuma per il 3dmark 01 e DJ RUDY per il CpuMark 2003 :) , cosi ,strada facendo se ci saranno da fare correzioni di bozza , le faremo in corsa :)
Originariamente inviato da Mo3bius
p.s. sto' per attivare , l'ing. xpiuma per il 3dmark 01 e DJ RUDY per il CpuMark 2003 :) , cosi ,strada facendo se ci saranno da fare correzioni di bozza , le faremo in corsa :)
allora io vado abanti con la mia..
me raccomando che poi alla 124 posizione non salta fuori che devo rifare tutto:D
Senti moeb, io stasera posso fare pochissimo, e anche domattina ho un piccolo impegno (esame...) quindi inizierò ad occuparmi a tempo pieno della cosa dal pomeriggio di domani, spero non ci siano problemi.
Mister_Satan
14-07-2004, 20:03
da martedì che dovrei aver finito esami mi occupo del topic del pcmark04, ok?
se va bene e se qualcuno volesse aiutare...
Originariamente inviato da stock
perchè il mio 3ad non è official?:eek: :p :D
perche mi stai antipatico ....:rotfl:
corretto :)
Dragonx21
14-07-2004, 20:05
Originariamente inviato da Mo3bius
Direi di farla unica a costo di allungarla , nella miniguida al test si
evincera' che le cpu con piu' cache sono avvantaggiate in questo tipo di test .... si divideranno da sole in pratica nello scorrere degli score , inutile dire che se tra i precotti ci sara' un nw sara' una dimostrazione di forza :)
ciao
p.s. sto' per attivare , l'ing. xpiuma per il 3dmark 01 e DJ RUDY per il CpuMark 2003 :) , cosi ,strada facendo se ci saranno da fare correzioni di bozza , le faremo in corsa :)
la faccio come stock...
ma RICORDATI CHE E' UN LAVORACCIO E VOGLIAMO ESSERE PREMIATI... :sofico:
ciaO!
Originariamente inviato da Mister_Satan
da martedì che dovrei aver finito esami mi occupo del topic del pcmark04, ok?
se va bene e se qualcuno volesse aiutare...
Perfetto , da martedi parti allora :) , per l'aiuto , spera in dio :)
ciao
Originariamente inviato da Dragonx21
la faccio come stock...
ma RICORDATI CHE E' UN LAVORACCIO E VOGLIAMO ESSERE PREMIATI... :sofico:
ciaO!
hghghghghg ......
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: , ok , la comunita' si ricordera' di te :)
p.s. per la miniguida al test e il link , dovrebbe gia' essercene una gia' bella e pronta da qualche parte del forum ...non ricordo dove ... aiuto
Dragonx21
14-07-2004, 20:12
Originariamente inviato da Mo3bius
hghghghghg ......
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: , ok , la comunita' si ricordera' di te :)
p.s. per la miniguida al test e il link , dovrebbe gia' essercene una gia' bella e pronta da qualche parte del forum ...non ricordo dove ... aiuto
la miniguida e il link al test se puoi la fai tu e noi la copiamo...
:sofico:
Originariamente inviato da Dragonx21
la miniguida e il link al test se puoi la fai tu e noi la copiamo...
:sofico:
qua' c'e' il link per scaricare il spi : ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip
per la miniguida vedro' di sbattermi io ....
:muro: :muro: :muro: :muro: , se qualcuno ha gia dove predere qualcosa gli do' un bacio alla prima occasione ....
e voi due furfanti cercate di muovervi .... mettete il link e il form
sfaticati !!! :D :D :D :D
Originariamente inviato da stock
allora io vado abanti con la mia..
me raccomando che poi alla 124 posizione non salta fuori che devo rifare tutto:D
ecco , tu vai abanti ..... hghghghg , non ti preoccupare che non salta nulla ....:)
qualcuno dia un grido a DJ RUDY per postare il topic del
CpuBench 2003 - [Official Thread] (basta che faccia il copia incolla di quello che ho scritto) , deve mettere un link per scaricare il test e una breve miniguida nonche' il form famoso .... gli auguro buon lavoro a lui e xpiuma ,oltre che ai due parrocchiani gia' in ballo...
Devo scappare ora , prendero' le news domattina ......
prima di passare dal mio avvocato per le pratiche di divorzio (continuando cosi .....) :D :D :D :D :D
grazie a tutti
Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao direttore :) , allora per come presagivo le tue idee sono all'avanguardia :) , se mi usi la cortesia tu stesso di riportarle qua' in maniera che tutti leggano e si facciano un idea della cosa , in maniera particolare l'idea del form da compilare stile riga tabella excel con anche il link allo screen e' ottima (se ho capito bene quello che vuoi dire ) e poi successivamente quando sarai pronto con il db inserire i dati raccolti , in maniera che sia piu' semplice ...
naturalmente serviranno sempre i "volontari/autori " del topic che si prenderanno la briga degli aggiornameni in pagina iniziale .....
su ' , esprimiti :)
ciao
Spiego meglio come funzionerà il tutto ghghgh
Qesto nuovo progetto di database dinamico sarà molto + potente e flessibile di quello attualmente utilizzato per Seti@Home. Ci sarà la possibilità di creare e gestire in tempo zero nuovi database, per tutti i test che si vuole. L'unica differenza grossa rispetto a quello precedente è che prima poteva postare chiunque un risultato, che comunque io dovevo prima validare per renderlo visibile; con questo nuovo progetto invece abbiamo deciso di inserire la registrazione degli utenti. Poi ogni database sarà gestito da uno o + mod, che provvederà a validare e/o correggere i dati inseriti dagli altri. Rimane solo il problema della verifica dei dati inseriti, magari nelle regole si può mettere che ogni risultato deve essere comunicato anche sul forum. Con questo nuovo database ci sarà la possibilità di rendere dei campi linkabili, così da poter inserire uno o più link a qualche pagina relativa al test (link a uno screen, al sito di futuremark, al forum, dove volete, basta che stia nel regolamento ghghgh). Ovviamente l'utente può non metterlo, e bisogna quindi decidere quali campi sono facoltativi e quali no.
Per ogni test quindi verrà aperto un topic nella sottosezione(come è sempre stato fatto), stilata una giuda e una serie di regole per la sua corretta esecuzione, affinchè tutti i sistemi vengano valutati nelle setesse condizioni e far risultare i dati del db + precisi. Per ogni test saranno decisi i dati da inserire nel database e verrà creato il database ad hoc.
Tutto ciò come ho già detto è sempre in costruzione e ci vorrà del tempo prima che entri in funzione.
Dimenticavo: con il database non ci sarà + bisogno di tenere i tempi nel primo post....:p
Ciao,
GHz! :cool:
nel frattempo sto aggiornando..:D
Dragonx21
14-07-2004, 20:41
Originariamente inviato da GHz
Spiego meglio come funzionerà il tutto ghghgh
può non metterlo, e bisogna quindi decidere quali campi sono .
.
.
.
.
Dimenticavo: con il database non ci sarà + bisogno di tenere i tempi nel primo post....:p
Ciao,
GHz! :cool:
no sui tempi nel primo post nn sono d'accordo.. ormai ci siamo presi la responabilità e andiamo avanti.. è divertente
Dragonx21
14-07-2004, 20:48
sto aggiornando..
mi mancano tutte le mobo e le ram e gli screen,
adesso devo andare a benchare...
finisco domani mattina...
DJ RUDY HDI
14-07-2004, 21:02
aperta sezione....
a giorni miniguida ora nn ho tempo....
Classifica terminata:sofico: :sofico: :sofico:
Ditemi se va bene
Fortunato,te lo ricordi ancora il codice della mia postepay spero..
Originariamente inviato da Dragonx21
no sui tempi nel primo post nn sono d'accordo.. ormai ci siamo presi la responabilità e andiamo avanti.. è divertente
Una volta che c'è il DB perchè perdere tempo a scriverli anche nel primo post? Vedrai che non sarà molto divertente quando la mole di dati sarà molto consistente....e cmq anche quella di gestire il DB mi sembra una bella cosa! ;)
85kimeruccio
15-07-2004, 00:00
posto qua la mia idea..
xke favorire nella classifica xsone ke hanno raggiunto secondi bassi (esempio superpi).. ke nn uno ke ha raggiunto gli stessi secondi ma con + mhz?
esempio
pincopallino 1° posto 2500@3000mhz 33"
mario rossi 2° posto 2500@3050mhz 33"
paolo verdi 3° posto 1800@2500mhz 37"
mauro bianchi 4° posto 2600@2555mhz 37"
nn la vedo giusta da un certo lato.. ma dall'altro si..
ki ha meno mhz e fa un risultato migliore ovvio ke in teoria avrebbe un pc + veloce..
ma nn la vedo giusta da parte di ki ha un pc con + mhz.. in teoria overcloccato di +.. e viene spodestato.. dagli altri..
vedo meglio una classifica così...
mario rossi 1° posto 2500@3050mhz 33"
pincopallino 1° posto 2500@3000mhz 33"
mauro bianchi 3° posto 2600@2555mhz 37"
paolo verdi 3° posto 1800@2500mhz 37"
ora ho preso come punto di riferimento il superpi.. xke negli altri la vedo dure due punteggi uguali..
ovviamente imho... nn sn x risultati xsonali.. ma x avere una classifica + kiara..
webcomputer
15-07-2004, 00:00
Sono contento che ci sia stato questo giro di vite al contrario da voi moderatori... forza quindi con i benchmarks!
:p
Originariamente inviato da Mo3bius
qua' c'e' il link per scaricare il spi : ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip
per la miniguida vedro' di sbattermi io ....
:muro: :muro: :muro: :muro: , se qualcuno ha gia dove predere qualcosa gli do' un bacio alla prima occasione ....
e voi due furfanti cercate di muovervi .... mettete il link e il form
sfaticati !!! :D :D :D :D
Per la miniguida al SuperPi si può prendere spunto o tradurre direttamente il file txt allegato che è questo qui:
In August 1995, the calculation of pi up to 4,294,960,000 decimal digits
was succeeded by using a supercomputer at the University of Tokyo. The
program was written by D.Takahashi and he collaborated with Dr. Y.Kanada
at the computer center, the University of Tokyo. This record should be
the current world record. ( Details is shown in the windows help. )
This record-breaking program was ported to personal computer environment
such as Windows NT and Windows 95. In order to calculate 33.55 million
digits, it takes within 3 days with Pentium 90MHz, 40MB main memory and
340MB available storage.
The software is free and the circulation of program is also free!
Che ne dite? mi sembra carino...
Sempre che per miniguida intendiate questo, ci sono molti punti di vista :asd:
Domani inizio con 3dmark03 e se il capo mi dà l'approvazione inizierei anche Pifast :D
Notte.
Originariamente inviato da Toki84
Per la miniguida al SuperPi si può prendere spunto o tradurre direttamente il file txt allegato che è questo qui:
In August 1995, the calculation of pi up to 4,294,960,000 decimal digits
was succeeded by using a supercomputer at the University of Tokyo. The
program was written by D.Takahashi and he collaborated with Dr. Y.Kanada
at the computer center, the University of Tokyo. This record should be
the current world record. ( Details is shown in the windows help. )
This record-breaking program was ported to personal computer environment
such as Windows NT and Windows 95. In order to calculate 33.55 million
digits, it takes within 3 days with Pentium 90MHz, 40MB main memory and
340MB available storage.
The software is free and the circulation of program is also free!
Che ne dite? mi sembra carino...
Sempre che per miniguida intendiate questo, ci sono molti punti di vista :asd:
Domani inizio con 3dmark03 e se il capo mi dà l'approvazione inizierei anche Pifast :D
Notte.
cos'è il pifast...mai sentito oppure usato o meglio visto
:confused:
Originariamente inviato da shark2
cos'è il pifast...mai sentito oppure usato o meglio visto
:confused:
E' un programma che calcola il pigreco con decimali e altre belle cose, domani vi spiego meglio ;)
Mister_Satan
15-07-2004, 01:22
starei iniziando la sezione pcmark2004, un bench che a me piace molto (e che peraltro domani provvederò a reinstallare in modalità free perchè non ricordo se offre sempre oltre allo score totale, i vari parziali), topic già visibile, e chiederei però lumi per capire come è meglio farla:
chiederei dei pareri su un paio di questioni:
1- classifica unica o divisa nei vari Intel e sottodivisioni-Amd e sottodivisioni? visto che è un test globale per me potrebbe anche andare una sola classifica altrimenti sdoppiamo.
2-se si volesse/potesse fare con la versione registrata, ci sarebbero i punteggi singoli per cpu, ram,hd e video e la cosa sarebbe molto bella e gratificante per l'overclocker, però quì la questione è delicata e aspetto pareri
Originariamente inviato da 85kimeruccio
posto qua la mia idea..
xke favorire nella classifica xsone ke hanno raggiunto secondi bassi (esempio superpi).. ke nn uno ke ha raggiunto gli stessi secondi ma con + mhz?
esempio
pincopallino 1° posto 2500@3000mhz 33"
mario rossi 2° posto 2500@3050mhz 33"
paolo verdi 3° posto 1800@2500mhz 37"
mauro bianchi 4° posto 2600@2555mhz 37"
nn la vedo giusta da un certo lato.. ma dall'altro si..
ki ha meno mhz e fa un risultato migliore ovvio ke in teoria avrebbe un pc + veloce..
ma nn la vedo giusta da parte di ki ha un pc con + mhz.. in teoria overcloccato di +.. e viene spodestato.. dagli altri..
vedo meglio una classifica così...
mario rossi 1° posto 2500@3050mhz 33"
pincopallino 1° posto 2500@3000mhz 33"
mauro bianchi 3° posto 2600@2555mhz 37"
paolo verdi 3° posto 1800@2500mhz 37"
ora ho preso come punto di riferimento il superpi.. xke negli altri la vedo dure due punteggi uguali..
ovviamente imho... nn sn x risultati xsonali.. ma x avere una classifica + kiara..
Ti rispondo anche qui, cosi' magari qualcuno puo' dire la sua...
Allora sappiamo tutti che i limiti abbastanza difficili da superare sono i 250 mhz di bus ed ora i 3 ghz di cpu (mi riferisco a AMD 32bit) in un modo o nel altro questi limiti se si vuole fare punteggi buoni bisogna superarli o perlomeno eguagliarli...
Il superp e' influenzato principalmente dal Fsb/timings e da il Clock...
Ora per stabilire chi e come merita di + bisogna valutare + aspetti:
1- Tutti siamo capaci di fare 200*13 con un mobile...
2- Pochi riescono a fare 260*10 con la stessa Cpu....
E' vero che per permettersi le due cose il budget di spesa cambia di molto, ma il superp in questo caso e' una competizione chi ha + possibilita' fa punteggi migliori... Non a caso i primi in classifica sono o OC Team o utenti che hanno supporti esterni molto rilevanti...
Ora porto il mio esempio cosi' nn tiro in ballo nessuno...
Io sono 8° con 35 sec a 242*11.5 su abit An7 e raffreddato a liquido....
Allora considerando tutti gli aspetti quinidi raffreddamento molto semplice, e Mobo sicuramente nn ideale per queste competizioni, e mettendo sul piatto che sono da solo... Allora nn so chi puo' fare meglio, visto che il secondo utente con AN7 e' il caro For84 che e' 46°....
Ma il bello della competizione vedete BMW e Ferrari oppure Honda e Yamaha e' anche quanto sono disposti a spendere i team per sviluppare la propria macchina/moto...
E qui e' la stessa cosa...
Con questo nn voglio dire che chi ha i soldi va avanti e chi nn ne ha si attacca, anzi...
Ma vista la struttura della classfica nn limitatevi a leggere solo il numerino alla sinistra del vostro Nick ma fate una valutazione considerando anche le altre carratteristiche....
In parole povere mi piacerebbe avere il numero 1° di fianco al nome ma quando poi leggo che sono 8° ma nelle mie condizioni vi posso assicurare che quel 8 mi da cmq un sacco di soddisfazione...
Per chi era 8° e si trova 40° nn c'e' nulla di meglio da fare che cercare un nuovo record al Pi adesso con un secondo in - si prendono molte + posizioni valutate anche questo aspetto!!
Ciao
P.s.: Ammazza che tema che ho scritto!!!
Originariamente inviato da GHz
Una volta che c'è il DB perchè perdere tempo a scriverli anche nel primo post? Vedrai che non sarà molto divertente quando la mole di dati sarà molto consistente....e cmq anche quella di gestire il DB mi sembra una bella cosa! ;)
Parole sante , cmq intanto si iniziano a raccogliere i dati in maniera tradizionale e mettiamo le classifiche nel primo post , quando sarai pronto ci si organizzera' per l'inserimento dei dati gia avuti e l'organizzazione per l'inserimento dei dati a venire , dopodicche ti faremo una statua in piazza :)
ciao
p.s. ho letto velocemente , piu' tardi rispondo con calma a tutti ,
intanto ho notato la vena poetica di The_Bis :) , con cui concordo tra l'altro (se gli occhi non mi giocano brutti scherzi :) )
@Toki84 , grazie per aver trovato la miniguida/spiegazione , per la traduzione ? :D :D :D
Originariamente inviato da Quarziux
Ciao Mo3b,
va benissimo la via di mezzo col SuperPi 8mb (complimenti x la previsione ;) ).
eventualmente va bene anche pcmark2002 e acquamark03.
salutoniiiiiiiii
Ste
Stefano , se hai tempo , puoi aprire il tread del spi 8 mega , in maniera di chiudere con il super pi , guarda quelli di stock e dragonx e sistemalo in maniera standard come quelli :) (anche il titolo)
Per tutti gli altri : qualche gg di pazienza , sistemiamo i 4 del spi ,il cpumark 2004 (che non mi aspettavo ancora , cmq ormai c'e' ) e il cpubench 2003 ,dopodicche' andiamo avanti , penso che tutti voi siate coscienti che mettere troppa carne sul fuoco tutta insieme non porti a grandi risultati ....
Intanto si puo' postare qualche score sul cpubench e sul pcmark 2004 , naturalmente dopo che gli autori del tread lo avranno sverginato con il loro score :)
io postero' nel cpubench piu' tardi , non ho score per il pcmark2004 :(
saluti
@Quarzius : a che lo apri , stressa un po' quel po' po' di cpu che ti ritrovi e segna il primo score , ti spetta :)
Lo stesso vale per DJ RUDY e Mister_Satan (a cui dopo daro' una mano per il discorso sistemazione tabella score)
Ciao, mi sarebbe piaciuto occuparmi del 3DMark ma visto che è occupato se volete posso farmi l'Aquamark se nessuno sin'ora si è proposto...fammi sapere Mo3b, ciao! ;)
Ps: sempre che ci sia ancora qualcuno a benchare con questo test :muro:
N3OM4TR|X
15-07-2004, 09:48
Parole sante The_Bis... E infatti, per risolvere la tua questione, oltre alla classifica generale, farei 3 mini classifiche che racchiudano gli score per "Livelli" del sistema. Certo, non è possibile mettersi ad esaminare i miliardi di configurazioni possibili, però ad occhio e croce si distingue un sistema SuperBomba che chiaramente finisce primo nella classifica generale... Da uno raffreddato con un dissipatore ad aria comunque potente che però ha raggiunto un buon punteggio... E nella classifica dei sistemi "Medi" può finire tranquillamente al primo posto... Per stilare queste classifiche io proporrei più o meno di regolarci sull'aspetto dei raffreddamenti in principal modo...
Liv.3: Raffreddamenti con Vapochill, Prometeia, Ghiaccio Secco, Azoto, Peltier con Acqua, ecc...
Liv.2: Raffreddamenti ad Acqua e SuperDissipatori con sistema SuperAreato (Più o meno le temperature si eguagliano), Peltier con Aria
Liv.1: Raffreddamenti con Dissipatori Semplici & Simila (Vedi i sistemi Boxed)
Direi che già questa è una ottima divisione, forse quella determinante... Che poi in essa stessa si faranno altre differenze fra potenza del processore, mod o meno alla Mobo, ecc...
Per quanto riguarda i tutorialini io posso fare tranquillamente quello del Bench che mi sarà assegnato definitivamente, e in più mi propongo di scrivere un Tutorial entro 2-3 per l'ottimizzazione dei sistemi XP (Poiché i 2000&2003 non li conosco a fondo) e per l'esecuzione di un ottimo bench...
Mo3bius cerca di farmi sapere al più presto per la sezione da aprire così mi metto a lavoro prima di partire ;)
Dragonx21
15-07-2004, 09:50
Originariamente inviato da N3OM4TR|X
Parole sante di The_Bis... E infatti, per risolvere la tua questione, oltre alla classifica generale, farei 3 mini classifiche che racchiudano gli score per "Livelli" del sistema. Certo, non è possibile mettersi ad esaminare i miliardi di configurazioni possibili, però ad occhio e croce si distingue un sistema SuperBomba che chiaramente finisce primo nella classifica generale... Da uno raffreddato con un dissipatore ad aria comunque potente che però ha raggiunto un buon punteggio... E nella classifica dei sistemi "Medi" può finire tranquillamente al primo posto... Per stilare queste classifiche io proporrei più o meno di regolarci sull'aspetto dei raffreddamenti in principal modo...
Liv.3: Raffreddamenti con Vapochill, Prometeia, Ghiaccio Secco, Azoto, Peltier con Acqua, ecc...
Liv.2: Raffreddamenti ad Acqua e SuperDissipatori con sistema SuperAreato (Più o meno le temperature si eguagliano), Peltier con Aria
Liv.1: Raffreddamenti con Dissipatori Semplici & Simila (Vedi i sistemi Boxed)
Direi che già questa è una ottima divisione, forse quella determinante... Che poi in essa stessa si faranno altre differenze fra potenza del processore, mod o meno alla Mobo, ecc...
Per quanto riguarda i tutorialini io posso fare tranquillamente quello del Bench che mi sarà assegnato definitivamente, e in più mi propongo di scrivere un Tutorial entro 2-3 per l'ottimizzazione dei sistemi XP (Poiché i 2000&2003 non li conosco a fondo) e per l'esecuzione di un ottimo bench...
Mo3bius cerca di farmi sapere al più presto per la sezione da aprire così mi metto a lavoro prima di partire ;)
simile alle classifiche che avevo io??
cmq vediamo il capo...
N3OM4TR|X
15-07-2004, 09:52
Esattamente :D
Mister_Satan
15-07-2004, 10:01
partito il topic Pcmark2004, da martedì stilo tabella ben fatta, intanto benchate e postate, se qualcuno poi si offrisse per sostituirmi da domenica 24 al 15 agosto... o almeno aggiornare una volta ogni 2-3 giorni perchè no ho certezza di accedere ad internet!
Originariamente inviato da N3OM4TR|X
Liv.3: Raffreddamenti con Vapochill, Prometeia, Ghiaccio Secco, Azoto, Peltier con Acqua, ecc...
Liv.2: Raffreddamenti ad Acqua e SuperDissipatori con sistema SuperAreato (Più o meno le temperature si eguagliano), Peltier con Aria
Liv.1: Raffreddamenti con Dissipatori Semplici & Simila (Vedi i sistemi Boxed)
Calcola pero' che chi overclocca non usa MAI sistemi boxati :asd:
Dragonx21
15-07-2004, 10:27
Originariamente inviato da Stelix
Calcola pero' che chi overclocca non usa MAI sistemi boxati :asd:
io per un po' avevo il boxed...
e il mio dissy nn è proprio un SLK....
N3OM4TR|X
15-07-2004, 10:30
Originariamente inviato da Stelix
Calcola pero' che chi overclocca non usa MAI sistemi boxati :asd:
Fino a che non mi arriva l'Hyper6 io lo sto usando... e a 3500 regge pure benone...
Originariamente inviato da Dragonx21
io per un po' avevo il boxed...
e il mio dissy nn è proprio un SLK....
:rolleyes: ok...
Originariamente inviato da N3OM4TR|X
Parole sante The_Bis... E infatti, per risolvere la tua questione, oltre alla classifica generale, farei 3 mini classifiche che racchiudano gli score per "Livelli" del sistema. Certo, non è possibile mettersi ad esaminare i miliardi di configurazioni possibili, però ad occhio e croce si distingue un sistema SuperBomba che chiaramente finisce primo nella classifica generale... Da uno raffreddato con un dissipatore ad aria comunque potente che però ha raggiunto un buon punteggio... E nella classifica dei sistemi "Medi" può finire tranquillamente al primo posto... Per stilare queste classifiche io proporrei più o meno di regolarci sull'aspetto dei raffreddamenti in principal modo...
Liv.3: Raffreddamenti con Vapochill, Prometeia, Ghiaccio Secco, Azoto, Peltier con Acqua, ecc...
Liv.2: Raffreddamenti ad Acqua e SuperDissipatori con sistema SuperAreato (Più o meno le temperature si eguagliano), Peltier con Aria
Liv.1: Raffreddamenti con Dissipatori Semplici & Simila (Vedi i sistemi Boxed)
Direi che già questa è una ottima divisione, forse quella determinante... Che poi in essa stessa si faranno altre differenze fra potenza del processore, mod o meno alla Mobo, ecc...
Per quanto riguarda i tutorialini io posso fare tranquillamente quello del Bench che mi sarà assegnato definitivamente, e in più mi propongo di scrivere un Tutorial entro 2-3 per l'ottimizzazione dei sistemi XP (Poiché i 2000&2003 non li conosco a fondo) e per l'esecuzione di un ottimo bench...
Mo3bius cerca di farmi sapere al più presto per la sezione da aprire così mi metto a lavoro prima di partire ;)
Ciao N3OM4TR|X , credo (e si evitano una marea di casini ) che anche con un unica classifica si legga lo stesso la differenza che dici tu , guarda per esempio quella del 32mega , c'e' DDA in 1° posizione ma con dissi Dry ice , e DragonX in 10° ( come primo ad aria ) e' logico che e' un grosso result lo stesso quello di DragonX ,
il discorso del decimo posto e' relativo , in effetti e' 1° a aria , non credo ci sia bisogno un ulteriore sottolineatura :)
@Stelix : vedremo nei prossimi gg e grazie della disponibilita'.
ciao
Originariamente inviato da Mo3bius
[...]
@Toki84 , grazie per aver trovato la miniguida/spiegazione , per la traduzione ? :D :D :D
L'ho tradotto, è molto simpatico e fa anche ridere :D
Nell’agosto del 1995 si è riusciti a calcolare il pi greco fino a 4.294.960.000 cifre decimali utilizzando un supercomputer all’Università di Tokio.
Il programma è stato scritto da D. Takahashi che ha collaborato con il dottore Y. Kanada al centro di calcolo, l’università di Tokio.
Questo record dovrebbe essere il record mondiale attuale (I dettagli sono mostrati nella finestra dell’Help).
Questo programma-record è stato adattato all’ambiente dei Pc per poter funzionare con sistemi tipo Windows.
Per calcolare 33.55 milioni di cifre, si impiega circa 3 giorni con un pentium 90Mhz, 40Mb di memoria centrale e 340Mb di memoria disponibile.
Il software è libero come anche la distribuzione del programma.
:rotfl: :asd:
Se vi va bene si può mettere in tutti i 3d del superPi, magari aggiungendo qualcosa per ognuno (tipo specificando il numero di cifre, ecc...)
Capo, io aspetto per aprire il 3d del 3dmark03, mi sembra inutile, creerebbe solo confusione :)
Ah, si può tenere due 3d?
Ciao.
N3OM4TR|X
15-07-2004, 13:06
Pure io voglio calcolarne 4.294.960.000 uffa!!!
E ci metteremmo molto meno visto che un super computer giapponese nel 95 non può essere stato di oltre 1 Ghz...
Edit: Oddio forse pure i 2700 Mhz... Però bisogna tener conto che il bus di sistema non superava i 798 Mhz, che doveva essere un Multiprocessore a 6 con i suoi richi e pericoli e uhm... Di certo non aveva HyperTrading, e non superava i 768Kb di Cache... Per non contare il fatto che non potevano overlockarlo :asd:
Originariamente inviato da Toki84
L'ho tradotto, è molto simpatico e fa anche ridere :D
Nell?agosto del 1995 si è riusciti a calcolare il pi greco fino a 4.294.960.000 cifre decimali utilizzando un supercomputer all?Università di Tokio.
Il programma è stato scritto da D. Takahashi che ha collaborato con il dottore Y. Kanada al centro di calcolo, l?università di Tokio.
Questo record dovrebbe essere il record mondiale attuale (I dettagli sono mostrati nella finestra dell?Help).
Questo programma-record è stato adattato all?ambiente dei Pc per poter funzionare con sistemi tipo Windows.
Per calcolare 33.55 milioni di cifre, si impiega circa 3 giorni con un pentium 90Mhz, 40Mb di memoria centrale e 340Mb di memoria disponibile.
Il software è libero come anche la distribuzione del programma.
:rotfl: :asd:
Se vi va bene si può mettere in tutti i 3d del superPi, magari aggiungendo qualcosa per ognuno (tipo specificando il numero di cifre, ecc...)
Capo, io aspetto per aprire il 3d del 3dmark03, mi sembra inutile, creerebbe solo confusione :)
Ah, si può tenere due 3d?
Ciao.
Grazie ancora Toki84 per la traduzione , per il discorso della gestione dei 2 bench c'e' da vedere , onestamente se c'e' un altro volontario capirai che e' meglio dividere i compiti , poi non so' :)
Devo contattare AndreaFX per una cosa a riguardo .
Per aprire il 3d2003 , aspetta qualche giorno , troppa confusione per adesso .....
:muro: :muro: :muro: :muro:
p.s. questo l'ho preso sull'help del spi :) chi lo traduce ? :D
Name of staff:
Yasumasa KANADA (Associate Professor)
Akira YOSHIOKA (Research Associate)
Graduate course students
The Details of Research:
Our Laboratory studies the computer through computer application point of view. We particularly emphasize the studies on the computational power to the scientific research field.
The followings are some our our main research topics.
1. Research on the supercomputer. One of the most powerful research tools currently available is so called vector and parallel supercomputer. However, supercomputer is not a omnipotent machine but rather peculiar machine. Research on the efficient algorithms good for currently available vector and parallel supercomputer is one of the research topics to the supercomputer.
2. Research on the computer algebra system. REDUCE is one of the most succeeded artificial systems. They are heavily used at the scientific research fields in physics, engineering, mathematics, etc. Developments of efficient algorithms for the computer algebra system and powerful computer algebra system are two of research topics at our Lab.
3. Research on scientmetric. It is possible to analyse the scientific society through quantitative and qualitative figures through widely available database data. E.g. when is the peaked age in the average to the scientific research activity? are there life cycles to the research topics?
etc. Methodology to the research on scientmetric, research, is one of the most interesting research topics in this research field.
Originariamente inviato da Mo3bius
Grazie ancora Toki84 per la traduzione , per il discorso della gestione dei 2 bench c'e' da vedere , onestamente se c'e' un altro volontario capirai che e' meglio dividere i compiti , poi non so' :)
Devo contattare AndreaFX per una cosa a riguardo .
Per aprire il 3d2003 , aspetta qualche giorno , troppa confusione per adesso .....
:muro: :muro: :muro: :muro:
Certo capo, l'ho detto anch'io che è meglio aspettare, che fai copi?
:D :D :D
riprendo la discussione...........
potreste riassumere il metodo di classificazione?
E' "primo" chi fa lo stesso punteggio con meno Mhz sulla cpu?
Originariamente inviato da Dane
riprendo la discussione...........
potreste riassumere il metodo di classificazione?
E' "primo" chi fa lo stesso punteggio con meno Mhz sulla cpu?
sintetizzando , si :)
Dragonx21
15-07-2004, 16:20
tabella classifica
Originariamente inviato da Mo3bius
sintetizzando , si :)
why?
85kimeruccio
15-07-2004, 19:09
nn la vedo giusta..
o si mettono a parimerito tutti queilli con lo stesso risultato o si privilegiano quelli con mhz + alti..
(sn stato molto sintentico);) ;) ;)
Io invece vedo soltanto che sono stato fino a notte ieri per fare quella classifica:muro:
85kimeruccio
15-07-2004, 19:15
stock.... x rifarla.. ti do una mano io.. nn ti preoccupare... al massimo ce la dividiamo.. ;)
Originariamente inviato da 85kimeruccio
stock.... x rifarla.. ti do una mano io.. nn ti preoccupare... al massimo ce la dividiamo.. ;)
no no non hai capito,la classifica resta quella
cazzarolina nel 3ad del pi da 1mb intel e anche nel 32mb le regole son così(e sono giuste a parer mio e sanche altrui) possibile che si faccia storie per un paio di posizioni + indietro
adesso appena becco moeb in icq sento il suo parere,vi saprò dire:O
85kimeruccio
15-07-2004, 19:21
nn capisco xke dii così?
ki fa storie x la posizioni xse?
io nn credo.. volevo darti una mano ed esprimere un mio parere ma mi hai fatto passare la voglia..
:rolleyes:
dopotutto siete voi ke gestite la cosa..
Sinceramente mi sentirei più invogliato a premiare quelli che ottengono lo stesso risultato di altri ma con una frequenza minore, ciò vorrebbe dire che hanno ottimizzato meglio il sistema o hanno utilizzato componenti migliori.
Tu premieresti qualcuno che bencha con un prescott 3.4 (appena preso con ram a 200MHz) oppure uno che bencha con un P4 2.4 @3.3 con ram a 275MHz che fanno lo stesso risultato?
Secondo il tuo ragionamento si premierebbe qualcuno con il sistema non overclokkato rispetto ad uno che ha fatto qualcosa di mostruoso in OC.
85kimeruccio
15-07-2004, 19:24
sbagli.... forse è così in alcuni casi.. ma in altri no..
allora arriva uno con un fx-53 e fa 30 secondi e via @default..
mah..
Originariamente inviato da 85kimeruccio
nn capisco xke dii così?
ki fa storie x la posizioni xse?
io nn credo.. volevo darti una mano ed esprimere un mio parere ma mi hai fatto passare la voglia..
:rolleyes:
dopotutto siete voi ke gestite la cosa..
:doh: vabbè non ti rispondo sennò non è + finita:mc:
imho fare le classifiche in quel modo significa stimare i decimi di secondo. Sapreste dirmi come fate?
Originariamente inviato da 85kimeruccio
sbagli.... forse è così in alcuni casi.. ma in altri no..
allora arriva uno con un fx-53 e fa 30 secondi e via @default..
mah..
Prima cosa :D :D se domani arriva uno con un fx-53 e fa 30 sec a default credo che il mondo del Hardware si ribalta in 30 secondi altro che record superP record di vendite Fx-53 esauriti ovunque!!!! hahahahahaha
Se ci fosse un procio in commercio che in default fa 30 secondi giuro che sono il primo a comprarlo!!!
Cmq per tornare al discorso classifica... Io volendo faccio 35 sec anche a 2.9 ghz... Ma secondo te ha senso??
Cioe' faccio uno screen a 2.9ghz per essere il primo dei classificati con 35 sec??
In compenso sono sicuro che nn faro' mai 35 sec a meno di 2790 mhz come e' in classifica ora!!! Perche' nn riuscirei a fare meglio visto che il bus sopra i 240 mhz sulla mia mobo e' veramente difficile da far andare...
Senno' faccio cosi' compro il prommy mando il procio a 3.2 ghz :D :D :D e apro + processi possibili e cerco di costringere il pc a fare solo 35 sec ok??
Capisci perche' nn e' stata strutturata come dici te la classifica??
Spero che l'esempio, per quanto stupido, renda l'idea della situazione che si creerebbe se si ribaltassero le regole della classifica...
P.s.: Senno' potrei mettere il bus a 133*22.5 heheheheh magari mi fa pure 36 sec ma caspita pero' con 3 ghz!!!
:D :D :D :D
Originariamente inviato da 85kimeruccio
nn capisco xke dii così?
ki fa storie x la posizioni xse?
io nn credo.. volevo darti una mano ed esprimere un mio parere ma mi hai fatto passare la voglia..
:rolleyes:
dopotutto siete voi ke gestite la cosa..
Guarda che il tuo interessamento e' apprezzato , infatti c'e' chi ti dice per quale motivo viene premiato a parita' di score ,quello che lo raggiunge a meno mhz ....
a mio parere non devi prendertela come una cosa personale , qua' il numero di assegnazione e' guardato relativamente .....dipende da tanti fattori .... tipo di dissipazione , piattaforma frequenza ...data del test....
ti faccio un esempio , io nel spi 1 mega amd , sono 35esimo :) , e leggendolo cosi' sembra che il mio sistema non vada una seg@ , ma c'e' una cosa ... quello score e' stato fatto con uno dei primi barton usciti dai negozi , mi ricordo ancora il seriale , aquca 0307 ..
marzo 2003 ..... che non si puo' paragonare come vocazione all'oc ad uno dei barton ultimi stepping .....
Questo per dirti che se uno deve iniziare a fare tutte le distinzioni qua' diventa una babele.....
ciao
Quarziux
16-07-2004, 08:26
X tutti:
datemi ancora qlc gg max e apro il thread del "spi 8mb" visto che sono impossibilitato ad usare il pc a casa ed al lavoro "navigo" molto furtivo.
Grazie ancora e scusatemi x l'inconveniente.
salutoniiiiiiii
Ste
85kimeruccio
16-07-2004, 11:58
Originariamente inviato da The_Bis
Prima cosa :D :D se domani arriva uno con un fx-53 e fa 30 sec a default credo che il mondo del Hardware si ribalta in 30 secondi altro che record superP record di vendite Fx-53 esauriti ovunque!!!! hahahahahaha
Se ci fosse un procio in commercio che in default fa 30 secondi giuro che sono il primo a comprarlo!!!
Cmq per tornare al discorso classifica... Io volendo faccio 35 sec anche a 2.9 ghz... Ma secondo te ha senso??
Cioe' faccio uno screen a 2.9ghz per essere il primo dei classificati con 35 sec??
In compenso sono sicuro che nn faro' mai 35 sec a meno di 2790 mhz come e' in classifica ora!!! Perche' nn riuscirei a fare meglio visto che il bus sopra i 240 mhz sulla mia mobo e' veramente difficile da far andare...
Senno' faccio cosi' compro il prommy mando il procio a 3.2 ghz :D :D :D e apro + processi possibili e cerco di costringere il pc a fare solo 35 sec ok??
Capisci perche' nn e' stata strutturata come dici te la classifica??
Spero che l'esempio, per quanto stupido, renda l'idea della situazione che si creerebbe se si ribaltassero le regole della classifica...
P.s.: Senno' potrei mettere il bus a 133*22.5 heheheheh magari mi fa pure 36 sec ma caspita pero' con 3 ghz!!!
:D :D :D :D
quello dell fx era un esempio a caso ma molto a caso..:D
;) capisco l'esempio.. ma nn era quello ke volevo dire..
trovo + giusto premiare ki overclocca di +.. o ke.. magari in linea di massima mettere a parimerito tutti quelli con lo stesso risultato e credo ke questo sia ancora la cosa migliore..
Originariamente inviato da 85kimeruccio
quello dell fx era un esempio a caso ma molto a caso..:D
;) capisco l'esempio.. ma nn era quello ke volevo dire..
trovo + giusto premiare ki overclocca di +.. o ke.. magari in linea di massima mettere a parimerito tutti quelli con lo stesso risultato e credo ke questo sia ancora la cosa migliore..
Ma????? Se hai capito l'esempio allora perche' mi sostieni ancora che e' giusto premiare chi overclocca di + se alla fine il tempo e' sempre lo stesso??????
Per l'Fx-53 ultima versione ho visto degli screen in overclock ma in single channel in cui fa 37sec si parlava di 35 sec in dual a freq default se fa di + il 64bit per me dovra' aspettare ancora molto!!!!
Mi ricollego al discorso:
Mettiamo che tu sai che per fare 35 secondi come nel mio caso ci vuole 242*11.5 e naturalmente una certa esperienza nei setting e nella ottimizzazione del sistema....
Arriva uno che fa 35 sec con 3ghz perche' evidentemente nn e' capace di fare meglio pero' ha un procio che vola e lui merita di stare prima di me???
A te le riflessioni...
P.s.:Vorrei che fosse chiara sta cosa perche' a i miei occhi e limpida e cristallina ma sembra che nn tutti la vedano cosi' giusta la scelta di ordinare in questo modo...
85kimeruccio
16-07-2004, 13:17
forse mi sn spiegato male.. nn volevo dire ki overclocca di +..
ma ki ha mhz + alti..
:D :D :D :D :D :D :D
Kimeruccio.....:confused: :confused: :confused:
Fai una cosa... quando hai le idee chiare riscrivi per esteso il concetto che vuoi esprimere e se nn ti viene riavvolgi e prova a ricominciare da capo!!!!
Hahahahaah
P.s.:non ti offendere ma hai fatto un uscita che ancora mi rotolo...
Originariamente inviato da The_Bis
P.s.:Vorrei che fosse chiara sta cosa perche' a i miei occhi e limpida e cristallina ma sembra che nn tutti la vedano cosi' giusta la scelta di ordinare in questo modo...
onestamente , per me e per la maggior parte e' stata limpida e cristallina sin dall'inizio dell'avventura della sezione :), e in ogni caso
e' questo il metodo che utilizzo mentalmente per paragonare due oc, naturalmente con tutte le distinzioni del caso , dissipazione , tipo di cpu e hardware in generale e non ultima la disposizione temporale in cui e' stato effettuato il bench ....
ciao
85kimeruccio
16-07-2004, 13:48
Originariamente inviato da The_Bis
:D :D :D :D :D :D :D
Kimeruccio.....:confused: :confused: :confused:
Fai una cosa... quando hai le idee chiare riscrivi per esteso il concetto che vuoi esprimere e se nn ti viene riavvolgi e prova a ricominciare da capo!!!!
Hahahahaah
P.s.:non ti offendere ma hai fatto un uscita che ancora mi rotolo...
nn mi sembra di avere detto castronerie...
ki fa + mhz nn vuol dire ke ha overcloccato di +
il concetto è kiaro.. no?
xcio mi sembra + ragionevole e ki abbia un risultato + alto stia + in alto in classifica..
Originariamente inviato da 85kimeruccio
nn mi sembra di avere detto castronerie...
ki fa + mhz nn vuol dire ke ha overcloccato di +
il concetto è kiaro.. no?
xcio mi sembra + ragionevole e ki abbia un risultato + alto stia + in alto in classifica..
no , non ne hai dette , hai solo esposto la tua opinione ....
cmq il metro di merito in questi tipo di test non e' la premiazione dell'overclock piu' riuscito in termini di frequenze massime raggiunte , ma piuttosto il sistema piu' veloce a parita di frequenza e che da' i risultati migliori .....
bon , credo che abbiamo chiarito , e vai tranquillo , ho visto dei tuoi score niente male sul serio quindi bencha e posta :)
ciao
Originariamente inviato da Mo3bius
no , non ne hai dette , hai solo esposto la tua opinione ....
cmq il metro di merito in questi tipo di test non e' la premiazione dell'overclock piu' riuscito in termini di frequenze massime raggiunte , ma piuttosto il sistema piu' veloce a parita di frequenza e che da' i risultati migliori .....
bon , credo che abbiamo chiarito , e vai tranquillo , ho visto dei tuoi score niente male sul serio quindi bencha e posta :)
ciao
heheheh bellissima qua si discute da giorni arriva il capo è chiude così "bon,credo abbaimo chiarito"
grande moeb ahhaha:sofico: :sofico: :sofico:
ricorda la mia postepay..
85kimeruccio
16-07-2004, 14:04
Originariamente inviato da Mo3bius
no , non ne hai dette , hai solo esposto la tua opinione ....
cmq il metro di merito in questi tipo di test non e' la premiazione dell'overclock piu' riuscito in termini di frequenze massime raggiunte , ma piuttosto il sistema piu' veloce a parita di frequenza e che da' i risultati migliori .....
bon , credo che abbiamo chiarito , e vai tranquillo , ho visto dei tuoi score niente male sul serio quindi bencha e posta :)
ciao
vabbe ripeto siccome nn era x me il discorso xke ripeto a me le classifike interessano fino ad un certo punto..
era x la classifica in generale..
ma se voi lo reputate meglio nn sto qua nemmeno a parlare ke tanto nn la cambierete mai..
xcio tanti auguri x tutto ;)
Mister_Satan
16-07-2004, 14:08
coraggio, pensate al record!! benchate, arrivate al 1° posto e non avrete problemi di classifica!!
fa caldo, non accaldiamoci!!!
e non siete in grado o non lo sono i vostri baracconi di finire un pcmark??? :D :D :D
Originariamente inviato da stock
heheheh bellissima qua si discute da giorni arriva il capo è chiude così "bon,credo abbaimo chiarito"
grande moeb ahhaha:sofico: :sofico: :sofico:
ricorda la mia postepay..
ricorda il bambino da riconoscere .......
Originariamente inviato da Mo3bius
ricorda il bambino da riconoscere .......
:doh: :eekk: :doh:
:ops:
:D
Originariamente inviato da stock
:doh: :eekk: :doh:
:ops:
:D
Ragazzi , ho bisogno una mano , DJ RUDY HDI va' in ferie 10gg e il tread del CpuBench dovrei sistemarlo io ....solo che non so' piu' cosa fare prima (e devo sopravvivere in famiglia ...)
qualcuno che mi da' una mano c'e' ? , basta che compili la classifica con gli score gia' postati , in maniera che la copio e pari pari la metto in prima pagina , e' l'unico tread che non ha ancora una graduatoria e mi spiace lasciarlo cosi' ....
poi dovrei sistemare anche il 32mega ....intakeem mi ha dato una mano , devo solo copiare la graduatoria sistemata da lui ...
lo ringrazio a proposito ...:)
ciao
Originariamente inviato da Mo3bius
Ragazzi , ho bisogno una mano , DJ RUDY HDI va' in ferie 10gg e il tread del CpuBench dovrei sistemarlo io ....solo che non so' piu' cosa fare prima (e devo sopravvivere in famiglia ...)
qualcuno che mi da' una mano c'e' ? , basta che compili la classifica con gli score gia' postati , in maniera che la copio e pari pari la metto in prima pagina , e' l'unico tread che non ha ancora una graduatoria e mi spiace lasciarlo cosi' ....
poi dovrei sistemare anche il 32mega ....intakeem mi ha dato una mano , devo solo copiare la graduatoria sistemata da lui ...
lo ringrazio a proposito ...:)
ciao
vabbè ho capito..
vedo che posso fare
Heilà Corsini,guarda che qui sto lavorando gratis!!!Me la mandi la maglietta almeno??!!
:sofico: :sofico:
ma in pratica questa classifica funziona così:
Siamo in pista a fare le qualifiche. Schumacher su ferrari finisce il giro in 2"30,45sec.
arriva Panis su Toyota e fa 2"30,45sec.
Vince panis perchè ha guidato una macchina più sfigata? :eek:
capite l'assurdità di questa classifica. :confused:
Originariamente inviato da Dane
ma in pratica questa classifica funziona così:
Siamo in pista a fare le qualifiche. Schumacher su ferrari finisce il giro in 2"30,45sec.
arriva Panis su Toyota e fa 2"30,45sec.
Vince panis perchè ha guidato una macchina più sfigata? :eek:
capite l'assurdità di questa classifica. :confused:
Mi pare che hai detto tutto .....a mio avviso non ci piove , panis in quella occasione e' stato piu' bravo
ciao
@stock , ti ricordo nelle mie preghierine serali :)
Mister_Satan
16-07-2004, 15:41
Originariamente inviato da Mo3bius
Mi pare che hai detto tutto .....a mio avviso non ci piove , panis in quella occasione e' stato piu' bravo
ciao
@stock , ti ricordo nelle mie preghierine serali :)
se serve una mano x classifiche, me ne occupo io stasera del cpubench
hogià la classifica del pcmark, cambio solo parametri, stasera posto dai. te le mando
Originariamente inviato da Mo3bius
@stock , ti ricordo nelle mie preghierine serali :)
http://www.falkunara.com/images/euro/banconote/500_Euro_F.gif
Originariamente inviato da stock
http://www.falkunara.com/images/euro/banconote/500_Euro_F.gif
grazie stock , mandami pure l'originale per prioritaria , cosi' lo vedo meglio ;)
Originariamente inviato da Mo3bius
grazie stock , mandami pure l'originale per prioritaria , cosi' lo vedo meglio ;)
:fuck:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
guarda che ti ho fatto la classifica:Prrr:
Torno in modalità polemica :D per ridiscutere su una cosa che era stata postata nell'altro thread del super PI, visto che questo è il thread giusto (mi scuso ancora per l'OT di là :ave: ;))
Karlini diceva brevemente questo:
si potrebbero fare 3 sottosezioni....
1. air cooling
2. liquid cooling
3. extreme cooling
in effetti non è giusto penalizzare che ha (beato lui) raffreddamenti estremi o chi, come Solvet, se li è faticosamente costruiti e adattati.
Peraltro chi ottiene 35 sec. con semplice liquido (chissà chi è )non può essere paragonato a chi li ottiene con prommy ad es.
ed io quotavo essendo della stessa opinione, pur sapendo che dividere ulteriormente la classifica (al di là del bench di riferimento) avrebbe potenzialmente complicato non poco il lavoro a chi cura la stessa.
Però ho aggiunto poi che...una volta che si mette tutto in una tabella...ad esempio in excel, una volta inserito un campo discriminante come il TIPO di raffreddamento, per dividere le varie categorie basta filtrare in base a questo, e poi per ordinare tutto il resto si guardano i tempi (e config di conseguenza)...insomma ci sarebbe anche il modo di rendere almeno parzialmente automatizzato il lavoro.
Se poi andrà in porto l'idea del database di cui si parlava qualche pagina indietro negli interventi di GHz, il tutto verrebbe infine semplificato di molto.
Che ne pensate?
Originariamente inviato da 85kimeruccio
vabbe ripeto siccome nn era x me il discorso xke ripeto a me le classifike interessano fino ad un certo punto..
era x la classifica in generale..
ma se voi lo reputate meglio nn sto qua nemmeno a parlare ke tanto nn la cambierete mai..
xcio tanti auguri x tutto ;)
tnx , tieni anche conto (anche Dane ) che a breve verra' aperto il topic del pifast , li' ci sono i decimali , quindi il problema non si porra' , ci sara' uno e uno solo user che avra' quel tempo ( a meno di miracoli :) )
ciao
@Qnick : le considerazioni tue e di luca sono indubbiamente valide , ma tieni conto che questa avventura della sezione bench e' iniziata praticamente da 2 gg ..... vorrei tanto che tutto fosse gia' sistemato e in ordine , purtroppo per fare le cose come si deve ci vuole del tempo e anche degli interventi come quelli vostri .
Credo che si fara' (stock mi uccide ...) una cosa come quella da voi proposta , l'unica cosa che vi chiedo e' un po' di pazienza , vorremmo (credo tutti ) essere a meta' settembre pronti ,con una bella sezione ordinata , per i bench invernali e con le nuove piattaforme ,usciranno dei bei numeri e altre distinzioni di classifica
:muro: :muro: :muro: , e per quella data faremo di tutto per avere anche la divisione da voi proposta.
Dragonx21
16-07-2004, 17:02
Originariamente inviato da Mo3bius
tnx , tieni anche conto (anche Dane ) che a breve verra' aperto il topic del pifast , li' ci sono i decimali , quindi il problema non si porra' , ci sara' uno e uno solo user che avra' quel tempo ( a meno di miracoli :) )
ciao
@Qnick : le considerazioni tue e di luca sono indubbiamente valide , ma tieni conto che questa avventura della sezione bench e' iniziata praticamente da 2 gg ..... vorrei tanto che tutto fosse gia' sistemato e in ordine , purtroppo per fare le cose come si deve ci vuole del tempo e anche degli interventi come quelli vostri .
Credo che si fara' (stock mi uccide ...) una cosa come quella da voi proposta , l'unica cosa che vi chiedo e' un po' di pazienza , vorremmo (credo tutti ) essere a meta' settembre pronti ,con una bella sezione ordinata , per i bench invernali e con le nuove piattaforme ,usciranno dei bei numeri e altre distinzioni di classifica
:muro: :muro: :muro: , e per quella data faremo di tutto per avere anche la divisione da voi proposta.
anke io ti uccido...:sofico:
io lo farei anche (dopo aver ucciso fortunato è ovvio..)
però tanto lo so che poi salterà fuori.."è ma lui aeva l'sp97 e io il dissy boxed bla bla bla.."..." e ma lui aveva l'acqua a 10° io a 30° ecc..."
:O :muro:
Originariamente inviato da stock
io lo farei anche (dopo aver ucciso fortunato è ovvio..)
però tanto lo so che poi salterà fuori.."è ma lui aeva l'sp97 e io il dissy boxed bla bla bla.."..." e ma lui aveva l'acqua a 10° io a 30° ecc..."
:O :muro:
le polemiche sono e saranno inevitabili, cmq una certa distinzione è d'obbligo :)
ad ogni modo, io non sono assolutamente per il tutto (perfetto) e subito..., anzi sono per fare le cose con calma e riflettendoci sopra, anche in base alle osservazioni che vengono fatte man mano nel tempo.
ad esempio personalmente sarei per un aggiornamento settimanale delle classifiche, non giornaliero...altrimenti sarà sempre più un lavorone per chi già si sta facendo il mazzo.
e chi si sta dando da fare ora, prenda le critiche con filosofia ;)
altrimenti non arriverete molto in là senza prima scoppiare o stufarvi di seguire la scena dei bench
insomma, take it easy ;)
mi auguro che i mods sappiano ben "moderare" questa sezione, tenendola viva e piena di interesse, con delle regole il più possibile condivise, pena il rischio che ci si stufi non appena passata la moda del momento (passatemi il termine moda, anche se è improprio)
se servisse il mio aiuto da qualche parte, son pronto a contribuire
Originariamente inviato da Qnick
e chi si sta dando da fare ora, prenda le critiche con filosofia ;)
:mbe:
:mbe:
:mbe:
:fuck: :ubriachi: :gluglu: :sofico:
forse hai inteso male,guarda che qui nessuno se l'è presa:sofico: :D
Originariamente inviato da stock
forse hai inteso male,guarda che qui nessuno se l'è presa:sofico: :D
non mi riferivo a nessuno in particolare, tanto meglio cmq ;)
Originariamente inviato da Qnick
Karlini diceva brevemente questo: .......
che bello..... è la prima volta che ho un avvocato "gratis" :D
a parte tutto a me va bene cmq facciate, e un grazie a chi si è preso l'onere del lavoraccio....
;)
85kimeruccio
16-07-2004, 19:10
Originariamente inviato da Mo3bius
Mi pare che hai detto tutto .....a mio avviso non ci piove , panis in quella occasione e' stato piu' bravo
ciao
@stock , ti ricordo nelle mie preghierine serali :)
ke panis sia stato + bravo nn ci piove...
ma xke anche tutti gli altri devono starci dietro nn vedo il motivo.. il risultato è lo stesso se + ne - ......
peccato ke nn ci sn i centesimi in superpi ... :rolleyes:
xke vedremmo 40,50s e 40,10s ... :rolleyes: :rolleyes:
40,50s magari fatto da uno con meno mhz...
85kimeruccio
16-07-2004, 19:11
Originariamente inviato da stock
io lo farei anche (dopo aver ucciso fortunato è ovvio..)
però tanto lo so che poi salterà fuori.."è ma lui aeva l'sp97 e io il dissy boxed bla bla bla.."..." e ma lui aveva l'acqua a 10° io a 30° ecc..."
:O :muro:
ecco.. capisco xke mi sono ritirato :D
Originariamente inviato da Qnick
le polemiche sono e saranno inevitabili, cmq una certa distinzione è d'obbligo :)
CUT
ehehehe , si la pigliamo con filosofia e tiriamo avanti :)
grazie della disponibilita' cmq ......ma volevo che un info sul tuo
avatar , anche se ot ,.... e' da quando l'ho vista per la prima volta quella gatta che penso :" ma dove la presa Nick quella gatta strafatta di crack .....???" , azzo che pupille dilatate .... :muro: :muro: :muro: (te lo dovevo chiedere domani ,ma non sono riuscito a trattenermi ..:) )
eheheh...la trovai per caso...cercando l'immagine di una tazzina di caffè su google :D :D
dato che amo i gatti, l'ho trasformata nel nuovo avatar ;)
fine OT
Mister_Satan
17-07-2004, 15:08
ma beccatevi sto quì: posto il suo messaggio, che è il suo terzo!! e la mia risposta!
ma adesso uno che ha 2 messaggi arriva e si permette di sparare ste cazzate così insultando la gente? ma chi è? ma che vuole?
sarà il solito tizio che continua a clonarsi?
mods controllate please...
sotto posto messaggio e replica!
Mister_Satan
17-07-2004, 15:09
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da Kappa82
caxxo ma non ti fare complessi con questo pcmerdk2004 l'importante e che il tuo sistema va bene , inutile invidiare i risultati degli altri, pensa a te e al tuo sistema non usare questi programmi di merda, che ti invogliano solo a comprare altri pezzi, e a spendere altri soldi solo per 200 punti al pcmerd 04, lascia perdere e un consiglio da amico.
ciao
--------------------------------------------------------------------------------
ma sentite un po' quà...
ma chi sei?
ma da dove spunti?
ma i tuoi 3 messaggi sono tutti così?
nessuno ti obbliga a scrivere quì sai, e nessuno men che meno richiede il tuo parere se espresso in questi termini!
Siccome immagino tu abbia cose molto più serie ed importanti da fare, anzichè leggere i punteggi al pcmerd come dici tu, torna alle tue occupazioni sennò il mondo ne ristentirà, anzichè stare quì a insultare gente che ha una passione e si ritrova assieme per condividerla, senza richiedere interventi tanto autorevoli....
Hehehehe poverino!!!
hahahahahah
3 messaggi e stroncato cosi' di brutto!!!
:D :D :D :D
Cmq raga adesso tiro un po' acqua al mio mulino... nn e' sicuramente il numero di post in un forum che fa di un utente uno meritevole o meno....
Nn c'e' solo HwUpgrade per quello che so io questo qui potrebbe essere il + grande overclocker di tutti i tempi anche se ha solo 3 messaggi...
....Naaaaaaaaaaaaaaaaaa nn credo proprio.....
Ciao!
Mister_Satan
17-07-2004, 21:38
Originariamente inviato da Qnick
credo tu abbia sbagliato a quotarmi ;) :confused:
certo scusa anzi correggo il mio messaggio, non volevo quotare ma rispondere semplicemente!
messaggio adesso corretto, tolgo il quotato!!
anzi se puoi editare il tup opst mi faresti un gran favore...
ciao!
grazie e scusa ancora!
Mister_Satan
18-07-2004, 11:36
Originariamente inviato da The_Bis
Hehehehe poverino!!!
hahahahahah
3 messaggi e stroncato cosi' di brutto!!!
:D :D :D :D
Cmq raga adesso tiro un po' acqua al mio mulino... nn e' sicuramente il numero di post in un forum che fa di un utente uno meritevole o meno....
Nn c'e' solo HwUpgrade per quello che so io questo qui potrebbe essere il + grande overclocker di tutti i tempi anche se ha solo 3 messaggi...
Ciao!
sì perfetto nessun problema se uno ha 1 o 5000 post però bisogna sempre moderare i termini e rispettare tutti, sempre, soprattutto se uno entra in una community, presentarsi con tale arroganza mi fa girare proprio... :mad:
Ah si si si !!!
Sono pinamente d'accordo...
Sopratutto se uno viene nella sezione bench a dire che i bench nn servono ad una mazza...
Secondo me' + che una questione di rispetto e' una questione di intelligenza... E forse anche un po' di invidia....
Ciao!
nicolarush
18-07-2004, 19:57
moeb esprimerei ben volentieri il mio parere sulla sottosezione,ma da buon avvocato quale sono i miei pareri li faccio pagar cari :oink:
ps con pcmark04 non c'è nessuno con amd/amd64 ke bencha???in classifica ci sono solamente intel
pps(solo per l'ecc.mo moderatore) tra 10gg sono in vacanza,quand'è ke scendi per il pane 'ca meusa?
Originariamente inviato da nicolarush
moeb esprimerei ben volentieri il mio parere sulla sottosezione,ma da buon avvocato quale sono i miei pareri li faccio pagar cari :oink:
ps con pcmark04 non c'è nessuno con amd/amd64 ke bencha???in classifica ci sono solamente intel
pps(solo per l'ecc.mo moderatore) tra 10gg sono in vacanza,quand'è ke scendi per il pane 'ca meusa?
Ciao Nico' , spero per fine agosto , sicuramente primi di settembre sono li' .... prima di partire ti contatto per il nr. di cell :)
ciao
Originariamente inviato da Toki84
Ciao caro :)
Avevo proposto il Pifast (usato particolarmente da Macci & Co.) ma è passato inosservato per cui posso sceglierne uno a caso visto che sono ancora tutti da aprire? :D
3d cazz mi piacerebbe ;)
Ciao Toki84 , xpiuma ha messo un topic su schede video dove viene detto che sulla sezione benchmark verra' attivato oltre al 3dmark2001 anche il 2003 , quindi se sei ancora dell'avviso di occuparti del 2003 , di dare un occhio al lavoro che ha fatto xpiuma ( ottimo direi ) e aprire il 3dmark 2003 :)
Si dovrebbe iniziare a parlare anche dell'aquamark , qualcuno ricorda il link per il topic dove postavano i result ? c'era un treda bello grosso ....solo che con la ricerca non lo trovo , mi pare lo avesse aperto l'user asdasdasd , se qualcuno lo trova mi potrebbe passare il link , vorrei dargli un occhiata ...
notte
Io conosco questo.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=553087&highlight=aquamark
Originariamente inviato da Yagami
Io conosco questo.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=553087&highlight=aquamark
Grazie carissimo :)
Giusto per darvi una idea del lavoro di GHz (eccellente aggiungerei) , e che mi perdoni per la fuga di notizie :) , questa e' una anticipazione (naturalmente e' ancora work in progress ;) )
http://www.webalice.it/landipaolo/database.htm
ci sara' (credo) la possibilita' di avere oltre all'autore del topic anche un altro reference user per il controllo e la gestione del bench , in maniera da rendere piu' leggera la gestione stessa.
Forza con il 3dmark2003 ......:)
ciao
Ecchime, non so se faccio in tempo ad aprirlo ora :)
Cmq entro oggi lo apro, tranqy ;)
Capo, hai pvt.
Originariamente inviato da Mo3bius
Grazie carissimo :)
Giusto per darvi una idea del lavoro di GHz (eccellente aggiungerei) , e che mi perdoni per la fuga di notizie :) , questa e' una anticipazione (naturalmente e' ancora work in progress ;) )
http://www.webalice.it/landipaolo/database.htm
ci sara' (credo) la possibilita' di avere oltre all'autore del topic anche un altro reference user per il controllo e la gestione del bench , in maniera da rendere piu' leggera la gestione stessa.
Forza con il 3dmark2003 ......:)
ciao
Davvero molto bello, non vedo l'ora che sia finito!
E ti ringrazio per i complimenti fatti al mio thread, i pareri favorevoli del capo sono sempre ben accetti. :D
:mano:
Mister_Satan
20-07-2004, 16:38
se ancora possibile mi occuperei volentieri del 3d mark 2003, o se serve posso dare una mano!
Io sono un po' deluso da queste nuove sezioni..
Mi aspettavo molti risultati da poter tenere d'occhio per capire se il proprio pc viaggia bene senza intoppi ( in stile dei risultati che mette a confronto sandra alla fine del test effettuato )
Invece da quanto vedo e' solo una classifica TOP50 di pc overcloccati all'estremo dove la maggior parte di utenti non possono arrivare...
ma dopotutto....siamo nella sezione overclock:O
Originariamente inviato da Mo3bius
Grazie carissimo :)
Giusto per darvi una idea del lavoro di GHz (eccellente aggiungerei) , e che mi perdoni per la fuga di notizie :) , questa e' una anticipazione (naturalmente e' ancora work in progress ;) )
http://www.webalice.it/landipaolo/database.htm
ci sara' (credo) la possibilita' di avere oltre all'autore del topic anche un altro reference user per il controllo e la gestione del bench , in maniera da rendere piu' leggera la gestione stessa.
Forza con il 3dmark2003 ......:)
ciao
Siamo contenti che vi piaccia, grazie per i complimenti, ovviamente quella è solo una anteprima dell'interfaccia...ancora tutto è da fare!
I database vengono creati dagli admin su richiesta. Ad ogni database possono essere assegnati quanti moderatori (o reference user) vogliamo! ;)
Originariamente inviato da ciocia
Io sono un po' deluso da queste nuove sezioni..
Mi aspettavo molti risultati da poter tenere d'occhio per capire se il proprio pc viaggia bene senza intoppi ( in stile dei risultati che mette a confronto sandra alla fine del test effettuato )
Invece da quanto vedo e' solo una classifica TOP50 di pc overcloccati all'estremo dove la maggior parte di utenti non possono arrivare...
ma dopotutto....siamo nella sezione overclock:O
Nel database del seti ci sono due categorie, pc overclockati e non, si potrebbe fare così anche per gli altri test ;)
Originariamente inviato da GHz
Nel database del seti ci sono due categorie, pc overclockati e non, si potrebbe fare così anche per gli altri test ;)
Sta venendo fuori pian piano un gran bel lavoro, complimenti a tutti quelli che si danno da fare ;)
Ho quotato poichè trovo che anche quell'idea non sarebbe male :)
Sarebbe ottima come soluzione.
Ci avevo pensato ma non l'avevo proposta perche' aumenterebbe il carico di lavoro vostro... ma visto che siete voi a proporlo...:D :D
Ovviamente ( sempre a discapito della quantita' del lavoro ), limitare la classifica a 50 sarebbe molto limitatorio.....:D
Originariamente inviato da ciocia
Sarebbe ottima come soluzione.
Ci avevo pensato ma non l'avevo proposta perche' aumenterebbe il carico di lavoro vostro... ma visto che siete voi a proporlo...:D :D
Ovviamente ( sempre a discapito della quantita' del lavoro ), limitare la classifica a 50 sarebbe molto limitatorio.....:D
Con il DB non ci saranno limiti! :cool:
Mister_Satan
20-07-2004, 19:29
sì si potrebbe creare una seconda classifica, "default", magari con pc assemblati con componenti normali e non selezionati e costosi cosicchè un utente possa avere un'idea di come dovrebbe andare il suo pc, una sorta di classifica-metro paragone!
Originariamente inviato da ciocia
Io sono un po' deluso da queste nuove sezioni..
Mi aspettavo molti risultati da poter tenere d'occhio per capire se il proprio pc viaggia bene senza intoppi ( in stile dei risultati che mette a confronto sandra alla fine del test effettuato )
Invece da quanto vedo e' solo una classifica TOP50 di pc overcloccati all'estremo dove la maggior parte di utenti non possono arrivare...
ma dopotutto....siamo nella sezione overclock:O
Ciao ciocia , onestamente il pensiero lo avevo fatto anche io , nel senso che mi sono messo nei panni di chi per le prime volte si avvicina per curiosita' ai bench e dando un occhiata a quelli postati nei tread (e quindi nei futuri dbase) non si ritrova per niente , infatti si parte sempre con sistemi mediamente ben overcloccati ...
L'idea e' giusta e vedo che anche gli altri la pensano piu' o meno cosi' ....rimane il problema della mole di lavoro ....:muro: :muro: :muro:
Bon , cmq per intanto andiamo avanti , c'e' ancora molta strada da fare e prima che tutti i topic siano ben messi ci vorrano ancora mesi di lavoro e post , lungo la corsa correggeremo le traettorie con l'aiuto di tutti (spero ) :)
saluti
Originariamente inviato da Mister_Satan
se ancora possibile mi occuperei volentieri del 3d mark 2003, o se serve posso dare una mano!
Puoi dare una mano a Toki84 , te ne sara' grato di sicuro , quando il database sara' pronto sarete in due :)
ciao
p.s. per l'aquamark chi era in lista ?
:D :D :D
Originariamente inviato da Qnick
Sta venendo fuori pian piano un gran bel lavoro, complimenti a tutti quelli che si danno da fare ;)
Ho quotato poichè trovo che anche quell'idea non sarebbe male :)
Ehi Nick , a proposito di quelli che si danno da fare , che devi fare tu ? :) , dai ..... l'aquamark ? o sandra ?
ciao
Mister_Satan
20-07-2004, 23:12
Originariamente inviato da Mo3bius
Puoi dare una mano a Toki84 , te ne sara' grato di sicuro , quando il database sara' pronto sarete in due :)
ciao
:D :D :D
ok!!
pronti!!
:D !!!
Originariamente inviato da Mo3bius
Ehi Nick , a proposito di quelli che si danno da fare , che devi fare tu ? :) , dai ..... l'aquamark ? o sandra ?
ciao
farei anche l'acquamark...ma sai che non ho moltissima confidenza con le sk video ;) :D
ho più feeling con sandra, cmq ci faccio un pensierino :p
Originariamente inviato da Qnick
farei anche l'acquamark...ma sai che non ho moltissima confidenza con le sk video ;) :D
ho più feeling con sandra, cmq ci faccio un pensierino :p
infatti , ricordavo che con sandra avevate avuto una storia torbida tempo fa' ....:D :D :D :D
bon , fammi sapere allora :)
notte
Beh, per moderare un bench, non bisogna per forza intendersene...alla fine basta avere tempo per aggiornare tabelle/database:D
Io seguo incuriosito questa sezione, posso dare consigli, ma senza adsl non prendo impegni.
Tornando ai bench per le VGA
Oggi e' uscito un programmino della HardwareOC, che serve per fare il bench con FAR CRY.
Non l'ho ancora provato, se funziona bene, sarebbe un test ben + interessante dell'ormai vecchio 3dmark2001;);)
da hardware4you:
HardwareOC ha rilasciato l'utility Far Cry Benchmark v1.0 che permette di effettuare sul vostro PC i test prestazionali basati sul noto videogame.
* Direct3D, OpenGL rendering
* Custom timedemos
* Custom config files
* Adjustable Quality level
* Automatic decimal separator selection
* Results exportation to HTML
* Additional Information
* Theoretical Pixel Shader 3 support (no patch, no test)
* 4 Built-in demos from PC Games Hardware, Tech Report and HardwareOC
* Adjustable Filters (Antialiasing and Anisotrophic filtering), etc.
http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/news/cid/3/y/5851.html
Originariamente inviato da ciocia
[CUT]
Tornando ai bench per le VGA
Oggi e' uscito un programmino della HardwareOC, che serve per fare il bench con FAR CRY.
Non l'ho ancora provato, se funziona bene, sarebbe un test ben + interessante dell'
ormai vecchio 3dmark2001;);)
[CUT]
:ncomment: :ncomment:
Scherzo naturalmente... :D :mano:
Mister_Satan
22-07-2004, 09:05
ho preso almeno i 20500 circa, appena torna il procio li posto....
se poi arriva quello "t.c."..... posto dopo un altro test...
Originariamente inviato da xpiuma
Scherzo naturalmente... :D :mano:
Troppo tardi!!
Mi sono offeso!!:mad: :p :p
Cmq, devi ammettere che il 2001 e' vecchiotto, soprattutto adesso che alle porte ci sono HL2 e D3.
Si potrebbe tenere d'occhio anche questi 2 giochi. Ipotizzo che saranno inclusi di sezione benchmark e che sara' molto interessante:D
Tempo fa per i bench usavo spu stability test, che rilascia anche un certificato criptato. Signorile!
Poi c'è anche qualche programma per la ram, tipo gold memory o memtest...
Per il bench io uso spesso anche il benchmark di UT2003!:D
Quello del 2004 è guidabile a mano, che senso ha?se resto in un angolo morto buio ovvio che mi faccio più fps... meglio un percorso guidato, almeno il termine di paragone è sempre quello...
Ragazzi , allora ...si puo' aggiungere sulla sezione il topic riguardante l'aquamark 2003 , ci vuole un volontario quindi fatevi sotto :) , Qnick aprira' fra 10gg (va' in ferie una settimana quindi inutile farlo adesso) quello del sandra cpu/ram .
forza e coraggio :)
Mister_Satan
02-08-2004, 13:43
Originariamente inviato da Mo3bius
Ragazzi , allora ...si puo' aggiungere sulla sezione il topic riguardante l'aquamark 2003 , ci vuole un volontario quindi fatevi sotto :) , Qnick aprira' fra 10gg (va' in ferie una settimana quindi inutile farlo adesso) quello del sandra cpu/ram .
forza e coraggio :)
se mi date tempo di tornare dalle ferie e di mettere la cpu, dal 16 agosto posso aprirlo un topic di aquamark, però è n bench che ho usato pochissimo quindi datemi tempo un paio di giorni di testare bene il tutto e poi si parte, cmq credo che segua le stesse regole massime di 3dmark, quindi non ci dovrebbero essere problemi a riguardo!
quindi dal 18/8 credo di poterlo aprire a pieno ritmo!
Originariamente inviato da Mister_Satan
se mi date tempo di tornare dalle ferie e di mettere la cpu, dal 16 agosto posso aprirlo un topic di aquamark, però è n bench che ho usato pochissimo quindi datemi tempo un paio di giorni di testare bene il tutto e poi si parte, cmq credo che segua le stesse regole massime di 3dmark, quindi non ci dovrebbero essere problemi a riguardo!
quindi dal 18/8 credo di poterlo aprire a pieno ritmo!
Ciao Mister_Satan , ritorna dalle ferie e concertiamo la situazione :) , aspetto anche Qnick ...:)
saluti
Mister_Satan
03-08-2004, 13:26
Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao Mister_Satan , ritorna dalle ferie e concertiamo la situazione :) , aspetto anche Qnick ...:)
saluti
confermo tutto, anche adesso posso accedere alla posta, però saltuariamente, x questo dico aspettiamo il 18, sarò a casa e con adsl quindi no problem, e soprattutto col 17"... letto il pvt?
se puoi mi fai un favore!
cmq confermo totale disponibilità!
così esalto sta 9800xt by asus, anche se è deprimente che una tal scheda neppure pesantemente oc avvicini i risultati delle varire bestie in giro di nuova generazione....
forza con stè pci-express!!
magari a settembre col 3.4ghz.... ma nessuno ce l'ha??? come sale?
grazie mo3 per il pvt!
Ragazzi, visto che molti tempi del S.Pi da 1Mb sono a parimerito e che i tempi si stanno "stabilizzando"...che ne dite di vagliare la possibilità di aprire un Topic per i 2Mb? :what: ...sarebbe interessante vedere chi riesce a stare sotto il minuto :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.