View Full Version : 3DMark 2006
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
@GIGI77@
18-01-2006, 15:44
http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/title.jpg
By @GIGI77@ e X1l10on88 :
Ciao a tutti, questa è la discussione di supporto per questo bench, che serve per verificare le prestazioni delle schede video.
Il programma si può scaricare da questo indirizzo: http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml
Sulla destra della pagina con i link per il download potete trovare anche i requisiti minimi di sistema necessari per eseguire il bench.
Innanzitutto bisogna registrarsi al database di HwUpgrade, possibilmente usando lo stesso nick che si usa sul forum in modo da essere riconoscibili, l'indirizzo diretto alla registrazione al database è questo: http://database.hwupgrade.it/register.php
Nel caso ci fossero di problemi con la registrazione o l'inserimento dei dati mandate un PVT ai moderatori del database tramite il forum.
Il form da compilare e' completo di tutte le informazioni richieste per poter inserire in classifica il proprio risultato e lo trovate a questo indirizzo:
http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=35
I risultati prima di essere inseriti in classifica verranno controllati dai Moderatori per la convalida (se non li vedete subito non è un bug),di conseguenza si chiede cortesemente di inserire in Form piu' informazioni possibili.
Per ottenere la convalida è necessario avere un link all'orb futuremark e uno screen shot.
I primi 3 risultati (nelle categorie 2001/2003/2005) potrebbero essere soggetti a "superverifica" a discrezione dei Mod, onde evitare spiacevoli inconvenienti... vedi Bug-Result o Set Drv irregolari fino ad arrivare a Fake veri e propri.
Questo in nome della trasparenza e rispetto per tutta l'utenza.
Ovviamente ci si augura di non dover mai procedere con superverifica, ma se dovesse accadere si chiede all'utente oltre ad una cortese disponibilita', info piu' dettagliate e sopratutto bench alternativi.
Per bench alternativi si intende altri 3DMark che ovviamente non possono essere sul livello di quello che si vuole mettere in classifica ma sicuramente non distanti.
Per ogni utente sarà raccolto un bench per ogni categoria (per un totale di 4 bench al massimo); sarebbe gradito che si postassero punteggi del proprio sistema sia in overclock che a default (in modo da verificare quanto sia possibile guadagnare in prestazioni dall'overclock del pc).
P.S. Molti utenti hanno riscontrato problemi nel postare in Futuremark il proprio result, di conseguenza risultano sprovvisti di Link ORB. Questo non e' un problema,l'importante e' tenere su HD il file result in caso di richiesta .In questo caso,compilando il Form nello spazio dedicato al Link ORB basta scrivere semplicemente SU RICHIESTA. Per ovvie ragioni non si possono accettare risultati sprovvisti di RESULT,che questo sia Linkato in Futuremark o semplimente salvato su HD,l'importante e' averlo.
Grazie a tutti per la collaborazione.
N.B: I link nel form vanno inseriti nel seguente modo:
http://img68.imageshack.us/img68/1588/a11ls.jpg (http://imageshack.us)
per avere informazioni dettagliate sul bench e sul suo funzionamento fate riferimento al thread ufficiale che potete trovare qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1110519 , e alla recensione pubblicata da hwupgrade a questo indirizzo
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1418/index.html
per coloro che non fossero registrati all'ORB futuremark, la procedura è questa (identica per tutti i bench futuremark):
http://img74.exs.cx/img74/7282/j2f3dmark.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=j2f3dmark.jpg)
http://img74.exs.cx/img74/796/n3k3dmark1.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=n3k3dmark1.jpg)
http://img74.exs.cx/img74/3975/l2d3dmark2.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=l2d3dmark2.jpg)
http://img74.exs.cx/img74/3176/d3y3dmark3.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=d3y3dmark3.jpg)
http://img74.exs.cx/img74/9267/e8m3dmark4.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=e8m3dmark4.jpg)
la registrazione al database è gratuita ;)
Punteggi
1. IcemanRulez 2730 Marks A643500+@2.7ghz XFX6800GT 400/1100
2.
C'è gia un thread evidenziato nella sezione Schede video in generale, esattamente questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1110519
@GIGI77@
18-01-2006, 15:58
C'è gia un thread evidenziato nella sezione Schede video in generale, esattamente questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1110519
qui c'è la Sottosezione Benchmark
Icemanrulez
18-01-2006, 16:01
provato molto bello direi anche se andava tutto a scatti...
2730 punti con il pc in firma... :)
@GIGI77@
18-01-2006, 16:07
:) grazie Aggiorno!
luigi
Icemanrulez
18-01-2006, 16:14
:) grazie Aggiorno!
luigi
aspetta allora occo ancora un po la vga che arrivo almeno a 2800 :) e metto lo screen
@GIGI77@
18-01-2006, 16:20
aspetta allora occo ancora un po la vga che arrivo almeno a 2800 :) e metto lo screen
Grazie per lo screen ben accetto, ci puoi commentare il nuovo benchmark? :)
Icemanrulez
18-01-2006, 16:58
Grazie per lo screen ben accetto, ci puoi commentare il nuovo benchmark? :)
allora le scene sono le medesime del 05 con un paio di new entry...
le scene ripescate dal 05 sono state totalmente ristrutturate con il nuovo motore grafico con supporto a shader 3.0 per questo tutte le ati dalla x850 in giù avranno prestazioni inferiori dei modelli concorrenti nvidia :)
benchmark molto pesante dove ora anche lo score cpu serve per calcolare lo score finale
ovviamente chi avrà cpu dual core o con ht e/o multiprocessore godra di un aiuto in + nei 2 cpu test... :)
l'utimo test è una scena nuova dove si presenta una stazione di ricerca polare con effetti di tramonto alba dove è presente l'hdr meno pesante delle precedenti come numero di frame
per lo screen eccolo:
http://img370.imageshack.us/img370/7744/record3dmark063uu.th.png (http://img370.imageshack.us/my.php?image=record3dmark063uu.png)
Luigi, penso che avresti potuto chiederci l'autorizzazione ad aprire un thread riguardante il bench visto che altri utenti l'hanno fatto.
Se ti interessa gestire questo thread e farlo diventare ufficiale nella sottosezione benchmark, prima di tutto devi modificare il primo post e renderlo identico a quello dei topic 3dmark2001, 2003 e 2005, oltre che aquamark, poi tenerlo curato il più possibile, in modo che non diventi caotico e poco fruibile per chi lo legge.
In ultimo, devi anche impegnarti nella gestione della sezione 3dmark2006 sul database.
raga io ho fatto 3582. Però i cpu test andavano a 0fps :eek: .
@GIGI77@
18-01-2006, 19:16
Luigi, penso che avresti potuto chiederci l'autorizzazione ad aprire un thread riguardante il bench visto che altri utenti l'hanno fatto.
Se ti interessa gestire questo thread e farlo diventare ufficiale nella sottosezione benchmark, prima di tutto devi modificare il primo post e renderlo identico a quello dei topic 3dmark2001, 2003 e 2005, oltre che aquamark, poi tenerlo curato il più possibile, in modo che non diventi caotico e poco fruibile per chi lo legge.
In ultimo, devi anche impegnarti nella gestione della sezione 3dmark2006 sul database.
Ciao serafino!,
ho aperto il 3d per avere informazioni sul nuovo bench!, se vuoi far diventare ufficiale il 3d, no problem mi impegno a tenerlo aggiornato.
luigi
:)
@GIGI77@
18-01-2006, 19:21
raga io ho fatto 3582. Però i cpu test andavano a 0fps :eek: .
mi scrivi la tua config. e la vga e che frequenze?
luigi
;)
Questo da ora è il thread ufficiale.
Mi raccomando di aggiornare il primo post con il regolamento (come modello basta prendere quello di uno dei bench tra 2001, 2003 o 2005).
ecco il mio risultato,
tutto a default
http://tinypic.com/m75glf.jpg
X1l10on88
18-01-2006, 19:44
mi scrivi la tua config. e la vga e che frequenze?
luigi
;)
Peccato per me che avevo chiesto questo pomeriggio a ben 2 moderatori se potevo aprire il thread ufficiale sul 3DMark06... GIGI Vorrà dire che ti darò una mano a controllare i risultati ed a gestire il tutto (anche il database). Il 3DMark06 lo ho in download, appena lo finisco uppo qui e sul databse i risultati con le mie 6600GT :)
X1l10on88 , devi iscriverti al database (se non l'hai fatto già con un altro nickname), visto che forum e db hanno liste utenti differenti.
X1l10on88
18-01-2006, 20:20
X1l10on88 , devi iscriverti al database (se non l'hai fatto già con un altro nickname), visto che forum e db hanno liste utenti differenti.
Registrato ;)
appena usciti i catalyst 6.1
test da rifare ...
;-)
ma nn sono troppe le discussioni sul 3dmark06?
uno in schede video
uno negli articoli
un in benchmark
andrea1977
18-01-2006, 21:25
Risultato direi soddisfacente........la mia configurazione in sign....tutto default
5927
http://img78.imageshack.us/img78/7291/3d069ot.jpg
:D
Taurus19-T-Rex2
18-01-2006, 21:29
oh ecco il mio risultato....................... :D
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5588
http://img368.imageshack.us/img368/6614/olala0gi.jpg (http://imageshack.us)
GALATTICO....... :sofico: :ciapet:
capitan_crasy
18-01-2006, 22:01
My test:
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/Bench/3D Mark06_02.jpg
Alla fine del test, la mia povera 6600GT mi ha sputato in un occhio... :cry: :D
Database aperto : http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=35
:)
capitan_crasy
18-01-2006, 22:33
ho postato i miei risultati, ma non compaiono...
Come mai?
fatto anch'io, ecco il magro risultato:
http://img37.imageshack.us/img37/5374/immagine3ze.jpg (http://imageshack.us)
mi consolo con lo score del cpu test... :( :D
ps: vga a 545/575
master3000
18-01-2006, 23:54
ecc o il mio primo risultato con la 7800GT PoV @ 485/1220 ho totaliazzato 3952.
Praticamente ho visto ke conta molto la pcu nel risultato finale, quindi quelli con gli X2 guadagnano il doppio nel cpu test
http://img491.imageshack.us/img491/4943/39523dmark0648512206hh.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=39523dmark0648512206hh.jpg)
PS: (avevo anche qlk prog in esecuzione in background nn so se ha condizionato)
My test:
Alla fine del test, la mia povera 6600GT mi ha sputato in un occhio... :cry: :D
Strano cmq io faccio di meno con la 6800LE 12p/6v 400/800
http://img65.imageshack.us/img65/4421/3dmark064fd.th.png (http://img65.imageshack.us/my.php?image=3dmark064fd.png)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9125
Boh, forse sarà la scheda madre o i drivers video, io ho su gli 82.12 tipo...
Edit: con 16 pipe mi fa 1319... nn cambia molto, l'ultimo test in compenso sbrocca graficamente :sofico:
Forse sono i 128mb di ram che gli stanno stretti a questo punto.
ma nn sono troppe le discussioni sul 3dmark06?
uno in schede video
uno negli articoli
un in benchmark
Puo' darsi , questa comunque e' direttamente collegata al database , anzi
si pregano coloro che postano qua' di inserire i loro score anche sul database :)
saluti
p.s. i moderatori del database quindi sono X1l10on88 e gigi77 ?
Vedo attivato solo X1l10on88 pero' ..., come mai ?
@GIGI77@
19-01-2006, 07:48
Grazie Mo3bius,
aggiorno subito
luigi
:)
http://img10.imageshack.us/img10/8256/3dmark0623504qk.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=3dmark0623504qk.jpg)
link all'orb :cool:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14472
chi fa di più con X800 16 pipes con dissy di serie? :cool: :sofico:
capitan_crasy
19-01-2006, 08:40
Strano cmq io faccio di meno con la 6800LE 12p/6v 400/800
http://img65.imageshack.us/img65/4421/3dmark064fd.th.png (http://img65.imageshack.us/my.php?image=3dmark064fd.png)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9125
Boh, forse sarà la scheda madre o i drivers video, io ho su gli 82.12 tipo...
Edit: con 16 pipe mi fa 1319... nn cambia molto, l'ultimo test in compenso sbrocca graficamente :sofico:
Forse sono i 128mb di ram che gli stanno stretti a questo punto.
Cavoli, è strano...
Faccio di più con la mia 6600GT non overclokkata:
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/Bench/3D%20Mark06_01.jpg
In più il mio winchester non è in overclock!
La mia scheda video è da 128Mb...
LOL sono primo in classifica per la classe X800XL (la mia gto2 viene riconociuta cosi dal 3dmark06!)... :eek: :cool: :cool: :cool:
enry2772
19-01-2006, 09:05
Lo sto scaricando! :D
nachtymnen
19-01-2006, 09:07
Prima prova così per ridere.
Venice a 2585 v-core def e xfx7800gtx 512 @ 630/1940
solo 5072 :(
http://img29.imageshack.us/img29/2176/06firstrun2wl.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=06firstrun2wl.jpg)
stalker170
19-01-2006, 09:20
io ieri sera con la vga in oc ho fatto questo punteggio, xò il test cpu mi ha fatto veramente ridere andava costantemente a 0-1fps
cmq questo è il punteggio che ho attualmente ho totalizzato con la x800xl è veramente clamoroso quanto sia pesante questo nuovo benchmark
http://img9.imageshack.us/img9/5503/3d20065au.th.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=3d20065au.jpg)
heavymetalforever
19-01-2006, 09:29
Cioè tu con una 7800 GTX da 512 MB di ram video NON RIESCI A ESSERE FLUIDO?
Roba da matti, benchmark inutile....
Poi ditemi che cosa servono i CPU test che vanno a 0.5 fps.... boh a me ste cose fanno solo incazzare.
Bench del tutto inutile, improponibile su PC odierni (a singola scheda)
Bye
nachtymnen
19-01-2006, 09:32
Cioè tu con una 7800 GTX da 512 MB di ram video NON RIESCI A ESSERE FLUIDO?
Roba da matti, benchmark inutile....
Poi ditemi che cosa servono i CPU test che vanno a 0.5 fps.... boh a me ste cose fanno solo incazzare.
Bench del tutto inutile, improponibile su PC odierni (a singola scheda)
Bye
Effettivamente è davvero pesante,quasi ridicolo...bench da FX-60 a 3GHz in su...In SLI i migliori al momento fanno sui 10.4k...
heavymetalforever
19-01-2006, 09:36
ma scusa cosa si prova a vedere che l'ultima tecnologia nvidia da 512 MB non riesce a far girare nemmeno a 25 fps un bench?
Cioè, io con la mia X800 ci rido su, e dico "vabbè non posso nemmeno pretendere, non ho nemmeno lo shader model 3".
Ma tu?
Cosa pensi?
Bye
p.s. i moderatori del database quindi sono X1l10on88 e gigi77 ?
Vedo attivato solo X1l10on88 pero' ..., come mai ?
Perchè il gigi mi deve dire quale nick vuole usare sul database, quindi per ora ho fatto attivare solo l'altro mod.
edit, ho visto ora che si è registrato con un altro nick, quindi chiedo di attivarlo.
capitan_crasy
19-01-2006, 09:49
X rera:
ieri sera ho postato sul database i miei risultati...
E' normale che non veda i risultati o è solo un problema del mio Browser???
i risultati devono essere convalidati da un moderatore del database, poi si possono vedere :)
nachtymnen
19-01-2006, 09:52
ma scusa cosa si prova a vedere che l'ultima tecnologia nvidia da 512 MB non riesce a far girare nemmeno a 25 fps un bench?
Cioè, io con la mia X800 ci rido su, e dico "vabbè non posso nemmeno pretendere, non ho nemmeno lo shader model 3".
Ma tu?
Cosa pensi?
Bye
Come all'uscita dello '03 e dello '05...ricordo che appena uscì lo '05 avevo la x800pro e feci 4121 punti :eek:
I 2 cpu test sono assurdi comunque...direi ridicoli...
Come all'uscita dello '03 e dello '05...ricordo che appena uscì lo '05 avevo la x800pro e feci 4121 punti :eek:
I 2 cpu test sono assurdi comunque...direi ridicoli...
quoto, nn vedo davvero l'utilità di fare un test che se arriva a 1fp/s è un miracolo..poi boh..
cmq allo '05 con la x800pro sono arrivato anche a 6011... :D
capitan_crasy
19-01-2006, 10:27
i risultati devono essere convalidati da un moderatore del database, poi si possono vedere :)
ok...
Allora è solo una questione di pazienza...
nachtymnen
19-01-2006, 10:30
quoto, nn vedo davvero l'utilità di fare un test che se arriva a 1fp/s è un miracolo..poi boh..
cmq allo '05 con la x800pro sono arrivato anche a 6011... :D
...I GT però sono davvero stupefacenti,bellissimi...
Io parlavo del mio primissimo bench allo '05 con la x800pro :D
Se non ricordo male ero arrivato sui 5723 prima di venderla...
...I GT però sono davvero stupefacenti,bellissimi...
Io parlavo del mio primissimo bench allo '05 con la x800pro :D
Se non ricordo male ero arrivato sui 5723 prima di venderla...
peccato potevi spremerla di più... ;)
purtroppo nn posso vedere i test per sm.3.0, sai se ci sono video in giro?
ragazzi dov'è il database?? :confused:
nachtymnen
19-01-2006, 10:44
peccato potevi spremerla di più... ;)
purtroppo nn posso vedere i test per sm.3.0, sai se ci sono video in giro?
Non so dirti per i video...posso dire che sono meravigliosi veramente:eek: :)
Revolution.Man
19-01-2006, 10:46
ragazzi dov'è il database?? :confused:
database.hwupgrade.it
Non so dirti per i video...posso dire che sono meravigliosi veramente:eek: :)
immagino...già solo gli screen sono meravigliosi...vabbè quando passo a X1900 riproverò e me li vedrò..
@Mods del db : convalidate i dati sul database , ne vedo due di score inseriti e non convalidati :)
master3000
19-01-2006, 13:25
@rera:
un paio d giorni fa ho inserito per sbaglio un risultato in 3dmark2003 default anziche in 3dmark2005 overclok.....si dovrebbe cancellare
il risultato è 4600 con la 6800le@16/1,6
Mikestore
19-01-2006, 13:46
http://img293.imageshack.us/img293/4258/deafult3dmark062rd.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=deafult3dmark062rd.jpg)
tutto a default.... dopo occo un po e vediamo di migliorare :)
con una 6600 liscia ,dissipata passivamente e con settaggio drivers in qualita' massima ..., mi metto a piangere ?
http://www.hostfiles.org/miniature/20060119032217_3dmark06-2800.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=270372)
X1l10on88
19-01-2006, 14:14
ok...
Allora è solo una questione di pazienza...
Tranquilli ora convalido :D
@danieleok@
19-01-2006, 14:16
piccolo overclock...
http://img293.imageshack.us/img293/2262/3dmark20064or.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=3dmark20064or.jpg)
Tranquilli ora convalido :D
Metti in sign il link al database , come mod ti tocca :):):)
X1l10on88
19-01-2006, 14:47
Metti in sign il link al database , come mod ti tocca :):):)
Quotissimo (ora uppo il mio score :) )
Dr. Blues
19-01-2006, 14:53
:confused: mi sono perso un pezzo... come (e dove) ci si registra al database?! :muro: :doh: :mc:
ok... come non detto, ho visto il link... :D
master3000
19-01-2006, 16:03
ecco il mio risultato con tutti i programmi kiusi ed appena riavviato:
3983
http://img63.imageshack.us/img63/8374/39833dmark0648512205dx.th.jpg (http://img63.imageshack.us/my.php?image=39833dmark0648512205dx.jpg)
ecco cosa vuol dire essere gpu limited , esempio da manuale ....
un dual core a 2700 mhz
http://www.hostfiles.org/miniature/20060119053827_3dmark06.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=270802)
lo stesso dual core a 2800mhz .... :muro: :muro: :muro:
http://www.hostfiles.org/miniature/20060119054023_3dmark06-2800.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=270804)
4 ,dicesi quattro punti di incremento .... :fagiano:
@GIGI77@
19-01-2006, 17:29
ecco cosa vuol dire essere gpu limited , esempio da manuale ....
un dual core a 2700 mhz
http://www.hostfiles.org/miniature/20060119053827_3dmark06.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=270802)
lo stesso dual core a 2800mhz .... :muro: :muro: :muro:
http://www.hostfiles.org/miniature/20060119054023_3dmark06-2800.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=270804)
4 ,dicesi quattro punti di incremento .... :fagiano:
azzzz.......
ps. fortunato ho qualke problema
luigi
andrea1977
19-01-2006, 17:54
Ho migliorato di qualche punto..........tutto default -------->6038
http://img396.imageshack.us/img396/7259/3dmark0660382oy.jpg
killer978
19-01-2006, 18:23
Test fatto al volo :D con Sys leggermente okkato e VGA a 380/1100!
http://img478.imageshack.us/img478/6963/3d06260x1028496ot.jpg (http://imageshack.us)
Ovviamente migliorabile :Perfido:
Cmq grafica molto bella e poi finalmente si incominciano a vedere le differenze con i Dual Core :p
giulianomonni
19-01-2006, 19:36
ciao a tutti io ho fatto questo punteggio con la config in sign come vi sembra? mi preoccupo? posso spremere qualke altra cosa grazie!
http://img362.imageshack.us/img362/2803/75218hb.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=75218hb.jpg)
ninja750
19-01-2006, 20:09
Ragazzi help! Ho appena installato il 3dmark e all'avvio mi da questo errore:
http://img367.imageshack.us/img367/6729/immagine26jg.jpg
Premetto che ho installato anche come consigliato le dx9c anche se le avevo già su! Qualcuno ha qualche idea? :help:
giulianomonni
19-01-2006, 20:16
migliorato di un pokino 7592 ma è normale con la mia config dai ditemi qualkosa :D
Abit@HHC-001
19-01-2006, 20:25
http://img202.imageshack.us/img202/3268/6800gtquadrofx4000117be.th.png (http://img202.imageshack.us/my.php?image=6800gtquadrofx4000117be.png)
Non so voi... ma secondo me la mod@Quadro in 3dmark 2006 offre un sacco di vantaggi... guardate i miei risultati... non vi sembrano strani? :rolleyes:
@danieleok@
19-01-2006, 20:39
http://img202.imageshack.us/img202/3268/6800gtquadrofx4000117be.th.png (http://img202.imageshack.us/my.php?image=6800gtquadrofx4000117be.png)
Non so voi... ma secondo me la mod@Quadro in 3dmark 2006 offre un sacco di vantaggi... guardate i miei risultati... non vi sembrano strani? :rolleyes:
Hai avuto miglioramenti?
master3000
19-01-2006, 21:02
http://img202.imageshack.us/img202/3268/6800gtquadrofx4000117be.th.png (http://img202.imageshack.us/my.php?image=6800gtquadrofx4000117be.png)
Non so voi... ma secondo me la mod@Quadro in 3dmark 2006 offre un sacco di vantaggi... guardate i miei risultati... non vi sembrano strani? :rolleyes:
ma alla fine ke te ne frega ke t dà miglioramenti nel 3dmark
http://www.hostfiles.org/files/20060119101146_forummo.JPG (http://www.hostfiles.org)
come vi sembra? sono nella media con sistemi simili al mio?
ps: cpu test 0 fps constanti :mc: :mbe: :confused:
Fedemike82
19-01-2006, 22:13
Ottenuto 4293 con la configurazione in sign... :D
Come vi sembra?
signori provato oggi 4400 punti con vga a 575-550mhz
4800punti con vga a 625-625
4900punti cn vga in signo 660-660
cpu dual core 3800x2 a 2500
solo che io ho un prob a voi quanto parte il pcu test quanti fps vi fà?
il mio sta puntualmente fisso a 1 e ogni tanto scende anche a 0
eppure è un dual core a 2500mhz ma?
Fedemike82
19-01-2006, 22:22
si è normale...anche a me lo fa...
l'importante è poi alla fine vedere il punteggio cpu a 1900 pt.!!! :D :D
nachtymnen
19-01-2006, 22:25
Nuovo result in attesa dell'FX-57 sotto vapo.
5506
Venice 3500+ liquid cooled
XFX7800GTX512 @ 684/1980
http://img374.imageshack.us/img374/8558/3d0655060uq.th.jpg (http://img374.imageshack.us/my.php?image=3d0655060uq.jpg)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=25920
Ecco lo score del mio portatilino(in sign) :)
http://img73.imageshack.us/img73/1636/3dmark0681985498491ee.th.jpg (http://img73.imageshack.us/my.php?image=3dmark0681985498491ee.jpg)
Non male per un portatile. :cool:
Peccato per le ram di 512mb a 333mhz, ma presto cambio :cool:
Per la turbocache sono essenziali. :mad:
Pardon, forse ho sbagliato topic. :D
Dr. Blues
20-01-2006, 08:26
credevo peggio... ad ogni modo è veramente un test troppo pesante per la maggior parte dei pc...
http://freddieblues.interfree.it/images/3DMark06.JPG
si è normale...anche a me lo fa...
l'importante è poi alla fine vedere il punteggio cpu a 1900 pt.!!! :D :D
quoto. 1861 per me.. :)
Armageddon84
20-01-2006, 10:07
Sarebbe da modificare il post iniziale indicando la risoluzione per poter essere inseriti nel database (1280 x 1024).
Io purtroppo a causa del mio monitor non posso andare oltre 1024 x 768.
Io purtroppo a causa del mio monitor non posso andare oltre 1024 x 768.
con quella bella vga è un peccato tenere quella risoluzione...troppa potenza inutilizzata... :p
halduemilauno
20-01-2006, 10:18
lo posto anche qui.
http://img43.imageshack.us/img43/543/punteggio5ga.jpg
6800le@GTina 16/6 350/800.
;)
PS so che posso fare di più.
:sofico:
giulianomonni
20-01-2006, 10:24
:D buongiorno ragà non fatemi venire i complessi sono trasparente in questo forum? :D io soffro pure di complessi d'abbandono :p scherzi a parte dai qualkuno mi dica se con la config in sign 7592 è normale o se posso far d+ per favore coinvolgetemi nella discussione grazie!
halduemilauno
20-01-2006, 10:28
:D buongiorno ragà non fatemi venire i complessi sono trasparente in questo forum? :D io soffro pure di complessi d'abbandono :p scherzi a parte dai qualkuno mi dica se con la config in sign 7592 è normale o se posso far d+ per favore coinvolgetemi nella discussione grazie!
se le due 7800gtx sono 256 si. altrimenti credo di no. ho visto dei 9000.
;)
giulianomonni
20-01-2006, 10:38
ciao! nono sono 256 ma secondo te posso fare d+?
halduemilauno
20-01-2006, 10:40
ciao! nono sono 256 ma secondo te posso fare d+?
dato che sono delle 256 lo score è ottimo. cmq se non lo hai fatto prova ad oc sui 500/1400.
;)
giulianomonni
20-01-2006, 11:29
eeeeeemmm.... :p come mi consigliersti di farlo? l' ultima volta che ci ho provato ho avuto un decadimento di prestazioni...
halduemilauno
20-01-2006, 11:40
http://news.mydrivers.com/pages/images/20060119142757_86420.gif
;)
andrea1977
20-01-2006, 12:25
Io ho rifatto il test sempre default e il risultato e' cambiato.... :muro:
Da 6082------->6127 sempre tutto default :D
http://img9.imageshack.us/my.php?image=3dmark0661278et.jpg
Armageddon84
20-01-2006, 12:36
con quella bella vga è un peccato tenere quella risoluzione...troppa potenza inutilizzata... :p
Fino a quando non trovo i soldi per cambiare il monitor dovrò accontentarmi, almeno mi rifaccio con qualche filtro attivato in + :)
ecco il mio punteggio,sembra buono per la scheda(6600gt) ,comunque non lo invio all'db perchè conto di poter migliorare :D ;)
ecco il link:
http://img74.imageshack.us/my.php?image=2006default6600gt6001200qualit.jpg
Abit@HHC-001
20-01-2006, 18:17
Hai avuto miglioramenti?
Mah... direi proprio di si :D
La mod @Quadro da me è sempre attiva perchè uso SolidEdge, non saprei dirti di quanti punti sono migliorato... certo è che una 6800 Ultra fa circa 2700-2800 punti... ma quasi 3200 punti con la mia configurazione sono tanti :D
killer978
20-01-2006, 19:09
Mah... direi proprio di si :D
La mod @Quadro da me è sempre attiva perchè uso SolidEdge, non saprei dirti di quanti punti sono migliorato... certo è che una 6800 Ultra fa circa 2700-2800 punti... ma quasi 3200 punti con la mia configurazione sono tanti :D
Ciao scusami mi linkeresti un tread (se c'è) oppure una guida che spiega come fare la mod e quali benefici potrei ottenere :D
Grazie!
alessandro810
20-01-2006, 21:45
caio io volevo scarikare 3dmark06 infatti lo sto skarikando da un torrent perkè nn riesco a trovare un link diretto....il download nella sezione bencmark schede video di questo sito nn riesce a skarikarlo grazie
nachtymnen
21-01-2006, 09:15
Io ho rifatto il test sempre default e il risultato e' cambiato.... :muro:
Da 6082------->6127 sempre tutto default :D
http://img9.imageshack.us/my.php?image=3dmark0661278et.jpg
Come mai fai il bench a 1024x768? :confused:
andrea1977
21-01-2006, 10:27
Adesso ho il monitor di sostituzione......l'altro e' in assistenza.......
spero che al piu' presto ritorni..... :)
Come mai fai il bench a 1024x768? :confused:
già non vale :O se potessi farlo a 1024x768 farei almeno 3000/3200 sicuro (non uso mai ris cosi alte come 1280x1024) :O
Fedemike82
21-01-2006, 10:50
Come mai fai il bench a 1024x768? :confused:
Penso abbia solo il monitor che supporta al massimo la risoluzione di 1024x768... :p
anch'io a quella risoluzione arriverei a 6000 pt. più o meno... :D
andrea1977
21-01-2006, 12:33
Adesso ho il monitor di sostituzione......l'altro e' in assistenza.......
spero che al piu' presto ritorni..... :)
Ragazzi x il momento posso solo falo a quella risoluzione.......lo so che non vale...
Mi sembrava di essere stato chiaro :) :muro:
messi anche il mio score nel database, attendo convalida :)
@GIGI77@
22-01-2006, 08:32
che SCORONI!!!!.....
nachtymnen
22-01-2006, 08:55
Piccolo UP:
5584
http://img42.imageshack.us/img42/5321/0655846kk.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=0655846kk.jpg)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=53607
Icemanrulez
22-01-2006, 11:22
Piccolo UP:
5584
http://img42.imageshack.us/img42/5321/0655846kk.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=0655846kk.jpg)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=53607
quante ne hai dette quando avevi rotto l'fx57+la dfi e la ram ocz?? :p
comunque con l'fx57 i 5700 li prenderesti sicuri
killer978
22-01-2006, 11:53
quante ne hai dette quando avevi rotto l'fx57+la dfi e la ram ocz?? :p
comunque con l'fx57 i 5700 li prenderesti sicuri
Con un X2 3800+ farebbe mooooolto di + di un FX 57 :p
Con un X2 3800+ farebbe mooooolto di + di un FX 57 :p
e già... :D
Fedemike82
22-01-2006, 13:04
Con un X2 3800+ farebbe mooooolto di + di un FX 57 :p
Ne farebbe ancora di più con un X2 4400+ occato.... :D
Icemanrulez
22-01-2006, 13:07
tanto per fare un rapito confronto il pc di mio fratello un dual xeon 3ghz bus 800 2gb ram con una x800 xt pe fa 2300 punti.....
come punteggio cpu fa 1800 punti.... :)
questi ultimi amd dual core sono proprio dei bei procetti....
nachtymnen
22-01-2006, 13:26
Raga con un FX-57 molto occato si fanno sui 1400 punti di cpu,con un FX-60 a 3Ghz se ne fanno 2200...questo bench è Dual Core :)
Vedremo domani se non aspetto e prendo direttamente un FX-60 :D
nachtymnen
22-01-2006, 13:26
quante ne hai dette quando avevi rotto l'fx57+la dfi e la ram ocz?? :p
comunque con l'fx57 i 5700 li prenderesti sicuri
Spererei anche di più...penso che potrei avvicinarmi ai 6k con un 57 a 3.5GHz e vga 710/2050 :)
1718 punti con il sistema in sign.
Che benchmark inutile.
Chiaramente ottimizzato per schede Nvidia (PS 3.0) e proci dual core. Tutte features che nei giochi - almeno per il momento e per il prossimo fururo - non servono a niente.
enry2772
22-01-2006, 14:36
Questi sono i miei risultati (pc in sign) :
3DMark score : 2516
SM2.0 Score : 1085
HDR/SM3.0 Score : 1086
CPU Score : 819
:)
nachtymnen
22-01-2006, 14:36
Non riesco ad inviare lo score...quando clicco su Invia risultato non lo invia :confused:
marcoland
22-01-2006, 16:41
In questo mare di punteggi vorrei chiedervi che cosa ne pensate di questo.
http://img23.imageshack.us/img23/8986/3d2006pipe166oc6wh.jpg
come è questo score col pc in dayli use? è quello in sign
http://img22.imageshack.us/img22/2627/nuovaimmagine5wj.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=nuovaimmagine5wj.jpg)
Tidus.hw
22-01-2006, 17:12
come è questo score col pc in dayli use? è quello in sign
http://img22.imageshack.us/img22/2627/nuovaimmagine5wj.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=nuovaimmagine5wj.jpg)
fa schifo cambia pc :asd:
fa schifo cambia pc :asd:
in effetti....:asd:
è un super score... :)
sono sbalordito dal mio cpu score, a 2600 ho fatto + di un fx57 a 3000
sono sbalordito dal mio cpu score, a 2600 ho fatto + di un fx57 a 3000
certo, questo 3dm06 è molto dual-core oriented... ;)
anche il "peggior" X2 3800+ farà di più di un FX single-core..
Fedemike82
22-01-2006, 20:01
Anche perchè si vocifera che ormai i nuovi giochi che usciranno sul mercato avranno già integrato il supporto per processori dual core...con quindi un maggior sfuttamento di tale tecnologia...
vedi call of duty 2 e anche Quake 4 e la patch che sono uscite per i dual proci!!
Avanti col dual!!! :D
ranma over
22-01-2006, 20:31
Scusate la domanda forse banale ma quale risoluzione video bisogna usare per il database?Ho visto che alcuni usano quella di defoult e altri no ma cosi i risultati sono falsati!!
nachtymnen
22-01-2006, 20:34
Scusate la domanda forse banale ma quale risoluzione video bisogna usare per il database?Ho visto che alcuni usano quella di defoult e altri no ma cosi i risultati sono falsati!!
1280x1024 è la risoluzione di default....
Fedemike82
22-01-2006, 21:54
1280x1024 è la risoluzione di default....
Si per essere nel data base devi fare il test con la risoluzione a 1280x1024... ;)
ranma over
23-01-2006, 00:21
Si ma molti usano 1024x768 e sono nel database.
master3000
23-01-2006, 00:43
Si ma molti usano 1024x768 e sono nel database.
bhe allora sono dei risultati nn attendibili
Armageddon84
23-01-2006, 01:07
Sarebbe utile fare un database anche per la risoluzione 1024 x 768?
PS
Da alcuni screen neanche si legge la risoluzione utilizzata.
Fedemike82
23-01-2006, 10:00
Si ma molti usano 1024x768 e sono nel database.
Allora qualcuno sta "barando"... perchè ovviamente con una risoluzione minore ottieni score maggiore...
E' una lotta impari!!!non vale! :muro:
killer978
23-01-2006, 17:45
Allora qualcuno sta "barando"... perchè ovviamente con una risoluzione minore ottieni score maggiore...
E' una lotta impari!!!non vale! :muro:
Basta guardare gli screen!
Armageddon84
23-01-2006, 17:59
Basta guardare gli screen!
Se la classifica è in base al punteggio, occorre fare una sezione a parte.
Dopo sento i moderatori del database per vedere di trovare una soluzione.
La sezione del db va bene così, dividere per risoluzione comporterebbe una gestione troppo pesante per chi se ne deve occupare.
Armageddon84
23-01-2006, 18:22
Dopo sento i moderatori del database per vedere di trovare una soluzione.
La sezione del db va bene così, dividere per risoluzione comporterebbe una gestione troppo pesante per chi se ne deve occupare.
Fate voi :)
Ancora non ho inviato nessun punteggio proprio per questo.
fdadakjli
23-01-2006, 23:04
già un pò strana sta storia degli score convalidati a 1024x768 :mbe:
quasi quasi faccio un 3dmark01 a 640x480 allora... :D :sofico:
cmq ecco il mio primo giro al 2006 in single GTX 512Mb
http://img209.imageshack.us/img209/8624/56483dmark06singlegtx51222ni.jpg
link all'ORB --> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=64886
Ieri sera ho letto un pò di dati sul white paper del benchmark, nella versione "completa" le risoluzioni disponibili nel tool di configurazione variano a seconda della combinazione scheda video-monitor. Secondo me, se il bench rileva che il monitor non può gestire la risoluzione di 1280x1024, la riduce automaticamente al massimo gestibile anche nella versione base (il ddc o come si chiama permette al sistema di sapere le caratteristiche del display).
Per esempio, Flavix25 ha postato un bench con il notebook a una risoluzione strampalata dai 1280x800.
fdadakjli
24-01-2006, 09:11
bhe...ma che senso ha...allora se mi prendo un 15" scannato passo i 6k...e sono pure in regola... :doh: :sofico: :rolleyes:
sembra assurdo anche a me.... ma tant'è, futuremark ha fatto stranezze anche in passato :)
Fedemike82
24-01-2006, 09:45
io mi attacco il 14" e faccio il bench a 800x600!!!! 10 MILA PUNTI!!!MILLE!!.. :D :D
Così non vale...bisognerebbe chiarire un pò le regole e dividere magari nel data base le varie risoluziojni...almeno tra 1024x768 e 1280x1024....
P.S.: Piccolo up...ho sfondato il muro dei 4300 punti----> 4313!! (1280x1024 ;) )
giulianomonni
24-01-2006, 09:59
ciao a tutti domandina al volo controllate nel database nvidia oc io sono al secondo posto ora io mi chiedo una cosa guardate la mia configurazione il mio oc e anche quella dell' occupante del terzo posto io mi chiedo e lungi da me fare una polemica ma come è possibile? sono io che ho problemi col mio sistema chiarisco che il mio sistema è vuoto fresco di format c'è qualcosa che non va nel mio sistema o nello score del terzo posto? chiedo solo per sapere so il mio sistema ha problemi così chiarisco l' intento della mia domanda
Dopo sento i moderatori del database per vedere di trovare una soluzione.
La sezione del db va bene così, dividere per risoluzione comporterebbe una gestione troppo pesante per chi se ne deve occupare.
Ciao rera , puoi contattare GHz e chiedergli perche' uno dei due mod del db
non riesce a loggarsi correttamente e ad accedere alla moderazione del db ?
Non gli arrivano nemmeno le notifiche ..., non lo faccio io perche sto uscendo
e rientro dopo le 23...:(
ciao e grazie
ciao a tutti domandina al volo controllate nel database nvidia oc io sono al secondo posto ora io mi chiedo una cosa guardate la mia configurazione il mio oc e anche quella dell' occupante del terzo posto io mi chiedo e lungi da me fare una polemica ma come è possibile? sono io che ho problemi col mio sistema chiarisco che il mio sistema è vuoto fresco di format c'è qualcosa che non va nel mio sistema o nello score del terzo posto? chiedo solo per sapere so il mio sistema ha problemi così chiarisco l' intento della mia domanda
Io faccio come te. quindi va bene la tua
http://img22.imageshack.us/img22/2627/nuovaimmagine5wj.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=nuovaimmagine5wj.jpg)
giulianomonni
24-01-2006, 10:35
ciao meno male incomiciavo a proccuparmi non è per la competizione ma se volevo configurarmi un pc come quello indubbiamente ottimo chiariamoci che è al terzo posto spendevo 1500 eurozzi di -
ciao meno male incomiciavo a proccuparmi non è per la competizione ma se volevo configurarmi un pc come quello indubbiamente ottimo chiariamoci che è al terzo posto spendevo 1500 eurozzi di -
io ne ho spesi 3200€ :muro: :muro:
giulianomonni
24-01-2006, 11:11
no ma è kiaro dicevo ke quella configurazione costa 1500€ in meno della mia io ne ho spesi 4000 circa per fare 200 punti in più e sto pure occato ma ke cavolo :muro:
piccolo aggiornamento...ho messo i driver su prest elevate,ottimizzato per bene il sistema e guardate che è uscito,oltre 200 punti in più,comunque credo di essere al limite,non male per una 6600gt :D :)
ora invio il punteggio al db
ecco il link:
http://img69.imageshack.us/img69/8063/20066600gt60012002400mhzpreste.th.jpg (http://img69.imageshack.us/my.php?image=20066600gt60012002400mhzpreste.jpg)
Taurus19-T-Rex2
24-01-2006, 19:48
ciao a tutti domandina al volo controllate nel database nvidia oc io sono al secondo posto ora io mi chiedo una cosa guardate la mia configurazione il mio oc e anche quella dell' occupante del terzo posto io mi chiedo e lungi da me fare una polemica ma come è possibile? sono io che ho problemi col mio sistema chiarisco che il mio sistema è vuoto fresco di format c'è qualcosa che non va nel mio sistema o nello score del terzo posto? chiedo solo per sapere so il mio sistema ha problemi così chiarisco l' intento della mia domanda
allora intanto installati gli 81.98...gli 82.65 fanno pena....ma tanto e non di poco, poi una cosa per le risoluzioni, il mio score l'ho fatto a 1280x768 perchè ho un widescreen, spero nn ci siano problemi, tanto il punteggio penso nn cambi più di tanto :sofico:
allora intanto installati gli 81.98...gli 82.65 fanno pena....ma tanto e non di poco, poi una cosa per le risoluzioni, il mio score l'ho fatto a 1280x768 perchè ho un widescreen, spero nn ci siano problemi, tanto il punteggio penso nn cambi più di tanto :sofico:
diciamo che dovresti essere avvantaggiato di poco,comunque sempre meglio di farlo a 1024x768 ;)
Fedemike82
24-01-2006, 23:59
Piccolo up....----->4450 pt....penso di poter ancora solire un pò... :)
configurazione in sign...
allora intanto installati gli 81.98...gli 82.65 fanno pena....ma tanto e non di poco, poi una cosa per le risoluzioni, il mio score l'ho fatto a 1280x768 perchè ho un widescreen, spero nn ci siano problemi, tanto il punteggio penso nn cambi più di tanto :sofico:
mi sa ke cambia invece, xè se anke io faccio 7570, mi sembra un pò strano ke te fai 1000 punti + di noi con una config simile
Fedemike82
25-01-2006, 09:58
allora intanto installati gli 81.98...gli 82.65 fanno pena....ma tanto e non di poco, poi una cosa per le risoluzioni, il mio score l'ho fatto a 1280x768 perchè ho un widescreen, spero nn ci siano problemi, tanto il punteggio penso nn cambi più di tanto :sofico:
Cmq penso di certo non avrai avuto sicuramente degli svantaggi...
Non è una cosa personale... :) cerca di capire però...e mettiti magari nei panni di chi, magari come giulianomonni o safendi, che avendo praticamente una configurazione quasi identica, non vedono che unica differenza quella della risoluzione...e i 1000 punti che vi separano.... :sofico:
la cosa può dare un pò fastidio forse...
quello che voglio dire però è che la colpa non è tua..ma forse bisognerebbe strutturare in modo diverso il data base...
è cmq solo un'idea... ;)
Fedemike82
25-01-2006, 10:25
Sfondato il muro dei 4500!!!!!!!------> 4503 pt.!!!!
Sono soddisfatto!!!!ho guadagnato ben tre posizioni!!! :D :D
giulianomonni
25-01-2006, 10:29
infatti quto in pieno fedemike82 il database fatto così no ha senso io credo che il database serva a dare termini di confronto per migliorare le proprie macchine il che già è complicato di suo considerando le diversità seppur minime che si creano tra identiche configurazioni ma con hardware di produttori diversi figuriamoci se ci infiliamo pure la differenza di risoluzione... secondo me o si fa un adatabase alle varie risoluzione il che costituirebbe una babele, un delirio di risoluzioni considerando anche le variabili degli schermi 16:9 oppure si fissa lo standard a 1280*1024 che poi secondo me è la risoluzione raggiungibile + diffusa. io per esempio ora non so se i miei driver 82* fanno schifo veramente e devo passare di nuovo a gli 81* oppure i punti che perdo sono dovuti all' utlizzo di una risoluzione diversa da parte di altri utenti (personalmente credo che tra 1280*1024 e 1280*768 ci sia una bella differenza poi smentitemi se sbaglio) o magari devo settare meglio il mio oc cosa che non potrò fare fino a quando non ci saranno termini di paragone realistici! spero di aver reso l' idea e di non essere stato troppo palloso p.s. moderatoooooooooriiiiii!! ci illuminate per cortesia grazie :D
concordo con le lamentele, la risoluzione dei test deve essere la stessa per tutti, sennò il metro di paragone nn sussiste più.
ieri alzando di 55mhz la cpu ho guadagnato 300 punti allo 05, dopo vediamo nello 06 come va
fdadakjli
25-01-2006, 10:37
concordo con le lamentele, la risoluzione dei test deve essere la stessa per tutti, sennò il metro di paragone nn sussiste più.
bhe senza dubbio...altrimenti non c'è senso...
piccolo incremento di 100pt.. :)
http://img15.imageshack.us/img15/2158/57473dmark06singlegtx5128el.jpg
dopo provo con vga 650/2050 ;) :D
P4 630@3.5Ghz
6600GT Gainward 540/1117
1,5GB RAM DDR500
Punteggio 1876 senza particolari ottimizzazioni
P4 630@3.5Ghz
6600GT Gainward 540/1117
1,5GB RAM DDR500
Punteggio 1876 senza particolari ottimizzazioni
ma a che risoluzione l'hai fatto,perchè mi pare un pò troppo alto come punteggio,io con la 6600gt a 600 1200 faccio 1880 e un altro utente con 2 6600gt fa 2000 e rotti punti :confused:
NUOVO RECORD A 1280x1024
http://img15.imageshack.us/img15/8499/record4ns.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=record4ns.jpg)
BEN 7990
NUOVO RECORD A 1280x1024
http://img15.imageshack.us/img15/8499/record4ns.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=record4ns.jpg)
BEN 7990
ottimo :D sei al limite?
ottimo :D sei al limite?
dovrei togliere 2 banki di ram x andare in 1t e salire di + ma non ho voglia, mi tengo i mie 243x11 con 4x512 di ram
dovrei togliere 2 banki di ram x andare in 1t e salire di + ma non ho voglia, mi tengo i mie 243x11 con 4x512 di ram
ah ho capito,peccato che sei in 2t,ci perdi un pò in velocità,invece con le vga come sei?
ah ho capito,peccato che sei in 2t,ci perdi un pò in velocità,invece con le vga come sei?
498/1385
498/1385
questo l'ho capito :D lol,è indicato nello screen :D ,intendevo sapere se sei al limite
questo l'ho capito :D lol,è indicato nello screen :D ,intendevo sapere se sei al limite
potrei alzare ancora di poco, ma dopo si creano artefatti
a ok,in ogni caso le schede sono gia veloccissime così :sofico: ;)
ma a che risoluzione l'hai fatto,perchè mi pare un pò troppo alto come punteggio,io con la 6600gt a 600 1200 faccio 1880 e un altro utente con 2 6600gt fa 2000 e rotti punti :confused:
Ho la versione "demo" e monitor CRT quindi test va solo a 1280x1024.
So che le Gainward sono buone schede e tieni presente che il P4630 sta a 3.5Ghz (fa + di 1000 punti :eek: )
stalker170
25-01-2006, 14:57
Ho la versione "demo" e monitor CRT quindi test va solo a 1280x1024.
So che le Gainward sono buone schede e tieni presente che il P4630 sta a 3.5Ghz (fa + di 1000 punti :eek: )
Cmq io continuo a nn sopportare questo nuovo 3dmark, xchè con la 6600gt fai 1800 pti circa e io con la x800xl ne faccio quanto te
Cmq io continuo a nn sopportare questo nuovo 3dmark, xchè con la 6600gt fai 1800 pti circa e io con la x800xl ne faccio quanto te
se la cosa ti può far piacere, togli dalla 6600 il test con i PS3.0 (che su quella scheda non saranno assolutamente utilizzabili) e fai la somma di CPU+PS2.0.. e fai lo stesso con la tua... e vedi cosa salta fuori...
p.s. cmq con la gto2 tirata faccio 2300 e rotti...
Ho la versione "demo" e monitor CRT quindi test va solo a 1280x1024.
So che le Gainward sono buone schede e tieni presente che il P4630 sta a 3.5Ghz (fa + di 1000 punti :eek: )
probabile che sia per il procio allora,il mio fa 924 punti,però mi sembra ugualmente un buon punteggio complimenti :D
probabile che sia per il procio allora,il mio fa 924 punti,però mi sembra ugualmente un buon punteggio complimenti :D
il mio ne fa 2000
il mio ne fa 2000
grazie è un dual core :D
Taurus19-T-Rex2
25-01-2006, 15:28
mi sa ke cambia invece, xè se anke io faccio 7570, mi sembra un pò strano ke te fai 1000 punti + di noi con una config simile
si ok, tieni conto però che ho le memorie a 300mhz 1T chiipset a 1200mhz, e schede con bios ottimizzato, quindi sicuramente faccio lo stesso più di voi :D,
cmq ho la basic edition del 3dmark, e non posso in nessun modo cambiare la risoluzione, me l'imposta direttamente a 1280x768 ;)
Fedemike82
25-01-2006, 15:32
probabile che sia per il procio allora,il mio fa 924 punti,però mi sembra ugualmente un buon punteggio complimenti :D
il mio ne fa 1980..... :D :D
nachtymnen
25-01-2006, 15:35
Full liquid sia cpu che vga :D
5807
http://img93.imageshack.us/img93/8178/0658074hh.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=0658074hh.jpg)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=72603
si ok, tieni conto però che ho le memorie a 300mhz 1T chiipset a 1200mhz, e schede con bios ottimizzato, quindi sicuramente faccio lo stesso più di voi :D,
cmq ho la basic edition del 3dmark, e non posso in nessun modo cambiare la risoluzione, me l'imposta direttamente a 1280x768 ;)
io ho ottimizzato e faccio 8000 ora, ma 8700 è un pò esagerato. nello 05 quanto facevi?
Taurus19-T-Rex2
25-01-2006, 16:53
13700, vabbhè dai non voglio flames per sta cavolate :D
13700, vabbhè dai non voglio flames per sta cavolate :D
era solo x confronto, non per litigare o cosa, ci mankerebbe altro :D :D
e dai io faccio 13500
a ke voltaggio la tieni te la cpu? io a 1.48 è troppo?
Taurus19-T-Rex2
25-01-2006, 17:02
era solo x confronto, non per litigare o cosa, ci mankerebbe altro :D :D
e dai io faccio 13500
visto allora la differenza con la risoluzione è praticamente nulla, 13700 con schede a 490/1350 e procio a 2700 il resto lo sapete, io lo tengo a 1,536v rilevato da cpu-z con dissi stock ;)
Cmq io continuo a nn sopportare questo nuovo 3dmark, xchè con la 6600gt fai 1800 pti circa e io con la x800xl ne faccio quanto te
Credo sia perché la x800xl non supporta i PS3.0
Poi l'importate é vedere come si comporta nei giochi :)
Riguardo a l'utilitá del 3dmark, secondo me va bene per confrontare configurazioni simili e per fare una classifica assoluta.
Il tutto IMHO
probabile che sia per il procio allora,il mio fa 924 punti,però mi sembra ugualmente un buon punteggio complimenti :D
Mi sa che questo 3dmark lo hanno ottimizzato per processori dual core e HT cosa che il mio precotto ha mentre il tuo Sempron no ;)
Quando ho un po' di tempo tempo posto uno screen shot con tutti i punteggi.
8135 a 1280x1024
http://img56.imageshack.us/img56/6995/berryz6yw.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=berryz6yw.jpg)
iiEnIgMaii
27-01-2006, 11:36
ecco il mio risultato.
premetto che non me ne intendo di oc o ottimizzazioni varie, ho solo alzato un pochino il clock della cpu e stop.
http://img96.imageshack.us/img96/6884/3dmark06enigma1hg.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=3dmark06enigma1hg.jpg)
Fedemike82
27-01-2006, 11:43
ecco il mio risultato.
premetto che non me ne intendo di oc o ottimizzazioni varie, ho solo alzato un pochino il clock della cpu e stop.
http://img96.imageshack.us/img96/6884/3dmark06enigma1hg.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=3dmark06enigma1hg.jpg)
hai fatto cmq il test a 1024x768...
Probabilmente avrai un monitor che supporterà solo quella risoluzione... :D
Anche se tutta sta storia sulle risoluzioni non è stata ancora del tutto chiarita, io rimango dell'idea che bisognerebbe diversificare i risultati.... :D
Fedemike82 con cosa hai alzato il vcore della skeda video?
Fedemike82
27-01-2006, 12:34
Fedemike82 con cosa hai alzato il vcore della skeda video?
Ho edittato il mio bios con nibitor...mettendolo a 1.5V e poi flashando da dos... :D
posso arrivare fino a 510 di core...ma poi arrivano artefatti....
499 mi sembra vada già bene... ;)
Ho edittato il mio bios con nibitor...mettendolo a 1.5V e poi flashando da dos... :D
posso arrivare fino a 510 di core...ma poi arrivano artefatti....
499 mi sembra vada già bene... ;)
io ho 1.4 di vcore, potrei alzarlo o non conviene? è originale asus
Fedemike82
27-01-2006, 12:46
io ho 1.4 di vcore, potrei alzarlo o non conviene? è originale asus
ho sentito dire in giro che questo non vale per le gtx...
funziona e direi bene per le gt...ma per le gtx non porta nessun miglioramento...
come ho provato io a metterlo a 1.6 e vedere se si poteva ancora salire..ma niente...è come rimanesse invariato...
in conclusione..forse è meglio che lasci a 1.4... :D
puoi cmq vedere se esiste un 3d che spega il come e i vantaggi per le gtx...
Scusate a nessuno ha dato problemi l'installazione del test?
A me nn ne vuole sapere di partire, ovvero parte ma si blocca mentre controlla le periferiche del pc senza neanche arrivare alla schermata iniziale :confused:
Scusate a nessuno ha dato problemi l'installazione del test?
A me nn ne vuole sapere di partire, ovvero parte ma si blocca mentre controlla le periferiche del pc senza neanche arrivare alla schermata iniziale :confused:
avrai oc troppo la cpu
avrai oc troppo la cpu
No, già provato, ripeto che nn entro neanche nella schermata principale dove scegli il test da fare
Icemanrulez
27-01-2006, 12:52
No, già provato, ripeto che nn entro neanche nella schermata principale dove scegli il test da fare
di norma ci mette 40-60 secondi...
di norma ci mette 40-60 secondi...
Esattamente fa così:
Clicchi sull'icona, appare la finestra piccola di caricamento, poi lui contnua a caricare per 10 secondi ancora, si accende la luce del floppy e poi si blocca il puntatore del mouse, e lì nn si può fare più niente se nn riavviare
Fedemike82
27-01-2006, 12:58
Esattamente fa così:
Clicchi sull'icona, appare la finestra piccola di caricamento, poi lui contnua a caricare per 10 secondi ancora, si accende la luce del floppy e poi si blocca il puntatore del mouse, e lì nn si può fare più niente se nn riavviare
Molto strano... :mbe:
a me non ha mai dato problemi... ;)
hai provato i driver video?quali usi?
al momento non mi vengono altre idee...
Icemanrulez
27-01-2006, 13:00
Esattamente fa così:
Clicchi sull'icona, appare la finestra piccola di caricamento, poi lui contnua a caricare per 10 secondi ancora, si accende la luce del floppy e poi si blocca il puntatore del mouse, e lì nn si può fare più niente se nn riavviare
io nn ho il floppy...prova a disabilitarlo nel bios oppure mettigli dentro un floppy con qualche file....
Molto strano... :mbe:
hai provato i driver video?quali usi?
Catalyst 5.11
io nn ho il floppy...prova a disabilitarlo nel bios oppure mettigli dentro un floppy con qualche file....
Provato a disabilitare il controller nel bios ma si blocca comunque
Fedemike82
27-01-2006, 15:57
Catalyst 5.11
e invece le directx?
prova a reinstallarle...o ancora meglio a disinstallarle e poi installarle...
altro non so che dirti mi spiace... :confused:
e invece le directx?
prova a reinstallarle...o ancora meglio a disinstallarle e poi installarle...
altro non so che dirti mi spiace... :confused:
Le dirx me le ha aggiornate lui durante la prima installazione perchè diceva che serviva la versione 9c aggiornata a dicembre, io evidentemente avevo la 9c ma nn di dicembre :confused:
marcoland
27-01-2006, 16:43
http://img53.imageshack.us/img53/4664/3d2006pipe166dfioc9ed.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=3d2006pipe166dfioc9ed.jpg)
Il mio nuovo risultato!
Scheda video abbastanza deludente...
EDIT:
il primo risultato era questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10998983&postcount=113
iiEnIgMaii
27-01-2006, 16:53
nuovo risultato con un oc medio tra cpu e gpu.
cpu: amd athlon64 3200+ venice --> clock: 2250MHz
scheda video: ati X1600XT --> clock 640MZz e ram a 741MHz
ho fatto 200 punti in più.
http://img53.imageshack.us/img53/9543/3dmark06enigma8gx.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=3dmark06enigma8gx.jpg)
penso che se metto win2000 ottimizzato, il proccio a 2400MHz e la gpu a 680; ai 3000 forse ci arrivo. che dite? :)
ps.
1024x768 eh lo so, ma il mio schermo è vecchio ^^ a questa risoluzione sono pure ai 60Hz -_-
damascato
27-01-2006, 19:48
scusate... ma è verosimile che con un a64 3200+@2400mhz e 2x7800gtsli faccia 3712pt a 1280x1024???
I risultati che vedo in giro sono in genere fatti a 1024???
Icemanrulez
27-01-2006, 20:01
scusate... ma è verosimile che con un a64 3200+@2400mhz e 2x7800gtsli faccia 3712pt a 1280x1024???
I risultati che vedo in giro sono in genere fatti a 1024???
strano io faccio 2800 con una singola 68oogt...sicuro che la modalità sli è attiva per l'applicazione 3dmark06??
damascato
27-01-2006, 20:02
strano io faccio 2800 con una singola 68oogt...sicuro che la modalità sli è attiva per l'applicazione 3dmark06??
e come fa a non esserlo? lo è dai driver :S
damascato
27-01-2006, 20:07
effettivamente come scheda video ne vede una....:S
ma come mai?
Icemanrulez
27-01-2006, 20:20
effettivamente come scheda video ne vede una....:S
ma come mai?
mi sembra che devi creare un profilo per ogni applicazione pero nn sono sicuro dato che nn ho 2 schede...
prova a sentire qualcunaltro.. :)
damascato
27-01-2006, 20:22
mi sembra che devi creare un profilo per ogni applicazione pero nn sono sicuro dato che nn ho 2 schede...
prova a sentire qualcunaltro.. :)
mmmmh.... grazie.
chi mi sa dire di più in merito? :D
killer978
27-01-2006, 20:40
scusate... ma è verosimile che con un a64 3200+@2400mhz e 2x7800gtsli faccia 3712pt a 1280x1024???
I risultati che vedo in giro sono in genere fatti a 1024???
Strano c'è qlcs che non va :confused: con una sola 7800GT ho visto screen con ottimi risultati, anche 4500 p.ti (ovviamente a 1280*1024) ;)
Hai disattivato AA e AF? hai messo la qualità su performance ?
Fedemike82
27-01-2006, 21:22
Strano c'è qlcs che non va :confused: con una sola 7800GT ho visto screen con ottimi risultati, anche 4500 p.ti (ovviamente a 1280*1024) ;)
Hai disattivato AA e AF? hai messo la qualità su performance ?
4500 punti sono i miei...ehehe :D :D
sono veramente soddisfatto.... :winner:
damascato
27-01-2006, 21:30
4500 punti sono i miei...ehehe :D :D
sono veramente soddisfatto.... :winner:
hai un x2 però...!
marcoland
28-01-2006, 00:07
Hai disattivato AA e AF? hai messo la qualità su performance ?
Beh, non ci avevo assolutamente pensato! :muro:
Ed ora infatti mi godo l'aumento (niente affatto irrilevante!)
Onore alla scheda video...
http://img85.imageshack.us/img85/648/3d2006pipe166dfiocbest4jn.th.jpg (http://img85.imageshack.us/my.php?image=3d2006pipe166dfiocbest4jn.jpg)
Risultati precedenti
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11067214&postcount=197
marcoland
28-01-2006, 09:54
Ho pensato una cosa: visto che il mio monitor (un Semio 17", dot pitch 0.26, con tubo catodico Acer che supporta fino alla risoluzione 1600X1200@60Hz... :rolleyes: ) alla risoluzione 1280X1024 ha un refresh ridicolo (72Hz...che ho spinto a 75Hz) credo che il valore di circa 1900 che ho ottenuto al 3DMark2006 serva solo a farmi capire quanto è "al passo coi tempi" la mia macchina, ma di fatto non userò mai quella risoluzione per giocare o fare qualsiasi altra cosa, proprio a causa dell'aggiornamento scarso che ha il mio monitor.
Lo sò, è una riflessione "a vuoto" :D che non vuol parare da nessuna parte, ho cercato solo di mettere i piedini per terra. ;)
P.S.: Uso normalmente la 1024X768@85Hz...32bit, obviously.
nachtymnen
28-01-2006, 18:17
Gigi non riesco ad inviare il result...
Quando clicco su Invia dato non succede nulla :confused:
iiEnIgMaii
28-01-2006, 19:31
Ho pensato una cosa: visto che il mio monitor (un Semio 17", dot pitch 0.26, con tubo catodico Acer che supporta fino alla risoluzione 1600X1200@60Hz... :rolleyes: ) alla risoluzione 1280X1024 ha un refresh ridicolo (72Hz...che ho spinto a 75Hz) credo che il valore di circa 1900 che ho ottenuto al 3DMark2006 serva solo a farmi capire quanto è "al passo coi tempi" la mia macchina, ma di fatto non userò mai quella risoluzione per giocare o fare qualsiasi altra cosa, proprio a causa dell'aggiornamento scarso che ha il mio monitor.
Lo sò, è una riflessione "a vuoto" :D che non vuol parare da nessuna parte, ho cercato solo di mettere i piedini per terra. ;)
P.S.: Uso normalmente la 1024X768@85Hz...32bit, obviously.
beato te, io sto a 1024x768 a 60Hz :cry:
vecchio AST
com'è?
http://img91.imageshack.us/img91/6676/immagine2ap.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=immagine2ap.jpg)
solito os daily use, noterete winzozz moddato, e scheda @default...
Armageddon84
29-01-2006, 07:31
com'è?
http://img91.imageshack.us/img91/6676/immagine2ap.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=immagine2ap.jpg)
solito os daily use, noterete winzozz moddato, e scheda @default...
Mi è preso un colpo, ho visto + o - lo stesso punteggio che ho fatto io (5300) a 1024 x 768 con una 7800GT, poi ho notato la X1900 :D .
Puoi fare meglio secondo me.
killer978
29-01-2006, 10:32
Mi è preso un colpo, ho visto + o - lo stesso punteggio che ho fatto io (5300) a 1024 x 768 con una 7800GT, poi ho notato la X1900 :D .
Puoi fare meglio secondo me.
Fai un test con i filtri attivi :D poi mi fai sapere :D
i filtri a quanto? al max? perchè dite che potrei fare meglio?
ripeto che l'os è daily use, la scheda @default e la risoluzione del test 1280.
Armageddon84
29-01-2006, 13:18
i filtri a quanto? al max? perchè dite che potrei fare meglio?
ripeto che l'os è daily use, la scheda @default e la risoluzione del test 1280.
Proprio perchè la scheda ha le frequenze di default.
killer978
29-01-2006, 13:48
i filtri a quanto? al max? perchè dite che potrei fare meglio?
ripeto che l'os è daily use, la scheda @default e la risoluzione del test 1280.
Dicevo a lui non a te! ;) le Nvidia x quanto facciano ottimi punteggi, sono disastrose con i filtri attivi ;)
Dicevo a lui non a te! ;) le Nvidia x quanto facciano ottimi punteggi, sono disastrose con i filtri attivi ;)
ah ok... :D
Proprio perchè la scheda ha le frequenze di default.
ah beh sì in quel senso certo.. ;)
Armageddon84
29-01-2006, 14:27
Dicevo a lui non a te! ;) le Nvidia x quanto facciano ottimi punteggi, sono disastrose con i filtri attivi ;)
Ma io non mi son meravigliato del mio punteggio alto (infatti è a 1024 x 768), ma del suo alto proprio perchè era fatto in 1280 x 1024), giustificato appunto dalla X1900 :)
Potrei provarlo con i filtri attivi ma poi come lo confronto il punteggio? La risoluzione rimane quella.
damascato
29-01-2006, 14:54
qualcuno sa come si attiva questo benedetto sli per fare il 3dmark06??
qualcuno sa come si attiva questo benedetto sli per fare il 3dmark06??
io so solo che alcuni driver davano problemi con lo sli, prova a cambiarli... ;)
65ziella
29-01-2006, 23:38
qualcuno sa come si attiva questo benedetto sli per fare il 3dmark06??
devi installare gli ufficiali Nvidia gli ultimi sono gli 81.98
certo che però sto 3d mark fa un po ridere ... chi non ha una scheda con sm 3.0 può anche darsi all ippica che i duemila li supera a fatica ... :mc:
http://img300.imageshack.us/img300/7050/immagine5vh.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=immagine5vh.jpg)
la mia gto2 oramai nei bench mi ha abbandonato (penalizza molto i reali valori questo 3d mark 06) ma fortunatamente il 1000 abbondante del mio procetto mi ha tirato un po su ... :D
3dmark06
http://img491.imageshack.us/img491/5471/3d067ne.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=3d067ne.jpg)
Antonio-1694
02-02-2006, 07:48
:D 993 con il portatile...che ne dite? :D
guglielmit
02-02-2006, 18:57
Uppettino fatto al volo mentre navigavo :sofico: 9055
Cmq cpu in soft oc da all day use e video in default :D
http://img479.imageshack.us/img479/4427/90555hz.th.jpg (http://img479.imageshack.us/my.php?image=90555hz.jpg)
Futuremark (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=96368)
Ciao ragazzi!!!
quando si fa un 3dmark o 05 o 06 che sia o anche durante i giochi come vanno messi i settaggi di prestazioni???performance..qualità o alta qualità??penso chiaramente che mettendo su performance guadagno sul frame ma non è che perdo troppo sulla qualità...voi che dite??come mettete questa opzione..
Grazie!!!e ciaooooo
Ciao ragazzi!!!
quando si fa un 3dmark o 05 o 06 che sia o anche durante i giochi come vanno messi i settaggi di prestazioni???performance..qualità o alta qualità??penso chiaramente che mettendo su performance guadagno sul frame ma non è che perdo troppo sulla qualità...voi che dite??come mettete questa opzione..
Grazie!!!e ciaooooo
se metti su prestazioni guadagni qualcosa ovviamente, che è lo scopo del bench in teoria..
beh..certo hai perfettamente ragione...quindi un bench dovrebbe essere su massime prestazioni come voce ma poi durante i giochi la tengo su qualità(non alte qualità eh..anche se poi non so bene cosa differisce realmente tra le due voci...)anche per avere una qualità video non indifferente..anche se bisognerebbe vedere bene che funziona ha l'opzione delle prestazioni del sistema..se una voce differisce tanto in termini di qualita' l'una dall'altra...appunto..
Ciaooooo :)
guglielmit
05-02-2006, 19:08
X i Moderatori del database 2006
Parecchi giorni fa' ho uppato il mio result....ma ad oggi non lo vedo ancora in DB!! Non che la cosa non mi faccia dormire la notte....ma almeno sapere dov'e' finito :rolleyes:
iiEnIgMaii
06-02-2006, 12:14
raga, non so se ne è già stato discusso prima (immagino di si), ma non è che questo 3dmark06 non è stato assolutamente ottimizzato verso le prestazioni?
cioè, che sia pesante l'abbiamo capito tutti, ma non superare i 10fps su tutti i test con un pc che reputo più che valido (amd64 3200+, 1gb geil cl2.5, ati X1600XT) anche con oc spinto.
eppure sui giochi recenti vado alla grande...
si era già giunti ad una qualche conclusione? :D
Per tutti i possessori di un X2 4800+ o equivalenti, voi su i due test della cpu quanti fps?
io con il core a 2400MHz faccio 0 :cry: e poi prendo 1000 punti :mbe:
son curioso...
ciauz
raga, non so se ne è già stato discusso prima (immagino di si), ma non è che questo 3dmark06 non è stato assolutamente ottimizzato verso le prestazioni?
cioè, che sia pesante l'abbiamo capito tutti, ma non superare i 10fps su tutti i test con un pc che reputo più che valido (amd64 3200+, 1gb geil cl2.5, ati X1600XT) anche con oc spinto.
eppure sui giochi recenti vado alla grande...
si era già giunti ad una qualche conclusione? :D
Per tutti i possessori di un X2 4800+ o equivalenti, voi su i due test della cpu quanti fps?
io con il core a 2400MHz faccio 0 :cry: e poi prendo 1000 punti :mbe:
son curioso...
ciauz
io con un dual core 4400+ portato a 2684 faccio 2011 punti
iiEnIgMaii
06-02-2006, 13:08
il doppio?
suppongo che farai 1fps?
a me interessano i fps :D
quanti ne fai?
killer978
06-02-2006, 13:16
il doppio?
suppongo che farai 1fps?
a me interessano i fps :D
quanti ne fai?
Io col mio X2 3800+ a 2700 mhz faccio 2009 p.ti ed i Fps oscillano tra 0 e 1 ;)
Io col mio X2 4200+ a 2530 mhz faccio 1862 p.ti ed i Fps oscillano tra 0 e 1 ;)
nachtymnen
06-02-2006, 15:30
Nachthymnen: First run FX-60 liquidcooled+Single GTX512MB+2GB TEAMGROUP (UCC)
6705
http://img426.imageshack.us/img426/3244/67054rg.th.jpg (http://img426.imageshack.us/my.php?image=67054rg.jpg)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=109826
Fedemike82
06-02-2006, 15:50
raga, non so se ne è già stato discusso prima (immagino di si), ma non è che questo 3dmark06 non è stato assolutamente ottimizzato verso le prestazioni?
cioè, che sia pesante l'abbiamo capito tutti, ma non superare i 10fps su tutti i test con un pc che reputo più che valido (amd64 3200+, 1gb geil cl2.5, ati X1600XT) anche con oc spinto.
eppure sui giochi recenti vado alla grande...
si era già giunti ad una qualche conclusione? :D
Per tutti i possessori di un X2 4800+ o equivalenti, voi su i due test della cpu quanti fps?
io con il core a 2400MHz faccio 0 :cry: e poi prendo 1000 punti :mbe:
son curioso...
ciauz
Io con un X2 4400@ 2.60 Ghz faccio 1981 pt....
e i frames vanno da 0 a 1...
guglielmit
06-02-2006, 19:33
Piccolo appunto per i Mod
Ho mandato il result nella sezione sbagliata...ATI-DEFAULT :sofico:
Deletate ho rimandato nella sezione giusta..
PS: Il bello che modero da una vita in 01-03 :doh:
@ guglielmit
ho visto, però l'altro l'hai mandato nel database sezione nvidia overclock (puoi controllare dato che ho convalidato il punteggio per le frequenze vga più alte rispetto alla reference provata da hwupgrade nella recensione).
Se quelle sono le frequenze default della tua scheda ti toccherà rimandare il punteggio per la quarta volta :D :D
guglielmit
06-02-2006, 19:48
@ guglielmit
ho visto, però l'altro l'hai mandato nel database sezione nvidia overclock (puoi controllare dato che ho convalidato il punteggio per le frequenze vga più alte rispetto alla reference provata da hwupgrade nella recensione).
Se quelle sono le frequenze default della tua scheda ti toccherà rimandare il punteggio per la quarta volta :D :D
Mandato in oc perche la cpu e' in oc.Le video invece sono in default. Sono le point of view Extreme Version e sono appunto 580/1730 :D
Mandato in oc perche la cpu e' in oc.Le video invece sono in default. Sono le point of view Extreme Version e sono appunto 580/1730 :D
ok, bene così allora :)
Piccolo appunto per i Mod
Ho mandato il result nella sezione sbagliata...ATI-DEFAULT :sofico:
Deletate ho rimandato nella sezione giusta..
PS: Il bello che modero da una vita in 01-03 :doh:
lol :)
Quando si prendono queste sviste si mette in sign il lammah ... :D :D :D
Se guardi la mia ne troverai uno alla fine , indica una lammata :)
saluti
Eccomi qua:
http://img480.imageshack.us/img480/5743/6800gs3dmark063jx.jpg (http://imageshack.us)
CIAUZZ
guglielmit
07-02-2006, 12:28
lol :)
Quando si prendono queste sviste si mette in sign il lammah ... :D :D :D
Se guardi la mia ne troverai uno alla fine , indica una lammata :)
saluti
Porca miseria :doh: Peccato che ho la signa troppo lunga...non posso aggiungerlo :D :D
fdadakjli
07-02-2006, 14:37
primo giro con fx60...2x7800gtx 512mb sli default setting 580/1800 ;)
http://img223.imageshack.us/img223/4369/97943dmark06sligtx5121ie.jpg
link all'orb --> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=112038
primo giro con fx60...2x7800gtx 512mb sli default setting 580/1800 ;)
http://img223.imageshack.us/img223/4369/97943dmark06sligtx5121ie.jpg
link all'orb --> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=112038
complimenti come al solito delly :) ,i 10k li prendi vero? :fagiano: :)
fdadakjli
07-02-2006, 14:44
presumo di si...cmq tra mezz'oretta lo saprai.... :p
Porca miseria :doh: Peccato che ho la signa troppo lunga...non posso aggiungerlo :D :D
Tranquillo, per un onore come il lamma puoi anche sforare nella signature :D :D
presumo di si...cmq tra mezz'oretta lo saprai.... :p
attendiamo fiduciosi... :D
fdadakjli
07-02-2006, 15:04
non sono passati proprio 30min ma va bene lo stesso... :p
http://img86.imageshack.us/img86/7703/102543dmark06sligtx5125wf.jpg
link all'orb --> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=112075
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.