PDA

View Full Version : Indecisione assoluta Venice o SAN DIEGO?

kaso131
05-09-2005, 18:31
Avendo scartato (per motivi di budget) l'x2

la scelta cade tra

3800+ Venice € 340

oppure

3700+ SanDiego € 298


che ne dite?
non sono un overclocker estremo ma se c'è la possibilità,senza sbattimenti, occlocko

Altra domanda (ne approfitto)
il thermalright xp-120 è compatibile con la MSI neo4 platinum?

stupidamente ho acquistato senza pensarci :muro:
OverClocK79®
05-09-2005, 18:35
personalmente preferirei il SanDiego da cloccare

bYEZZZZZZZZZ
kaso131
05-09-2005, 18:41
ho letto in effetti che il san diego è meglio anche per la cache


ma di default è meglio cmq il san diego?

ma quindi quei 50€ in + dove vanno a finire?

solo nel nome (3800 al posto di 3700)
OverClocK79®
05-09-2005, 18:42
200mhz di freq
che in applicazioni dove conta + la fre fanno si che il 3800+ sia + performante
dove la conta la cache il SanDiego recupera qlkosa

diciamo che sono abbastanza allineati
se poi OC ovvio che ne ne freghi

BYEZZZZZZZZZZ
Hurry Up
05-09-2005, 18:44
Un venice 3800 non ha molto senso nelle mani di qualcuno minimamente esperto... prendi un venice 3200, risparmi una barca di money e senza fatica lo porti tranquillissimamente a 2,4Ghz.

Il S.Diego è ovviamente leggermente migliore... costa di più pero' :D
kaso131
05-09-2005, 18:45
nei giochi?

scusa se ti stresso ma domani devo prendere una decisione :D


ps
non è che sai dirmi se l'xp-120 è compatibile con la msi?
OverClocK79®
05-09-2005, 18:47
nei gioki il Mb di cache si sente
mentre nn conta in encoding.....dove è + importante la freq

BYEZZZZZZZZZ
kaso131
05-09-2005, 18:50
chiarissimo :D

grazie mille
napass
05-09-2005, 18:53
io andrei sul 3700+ contando su 1mb di cache...

esempio:

in molte occasioni un procio amd a 2.4 ghz con 512kb di cache va come un 2.2 ghz con 1mb di cache...

io prenderei senza dubbio il 3700+ e andrei in oc...anche di poco...

per il resto nn so prova a cercare sull'amico google....

ciao ciao
edopLay
05-09-2005, 19:06
san diego....scalda ancora di meno (a quanto sembra), e poi è pure uscito dopo :asd:
grazg
06-09-2005, 12:20
Ciao Kaso, come ti ho già detto su msnger, buttati sul san diego, per quanto riguarda l'xp120, è compatibile con la tua mobo, solo che ci rimetti il primo slot delle ram, ecco cosa riporta la lista di compatibilità sul sito thermalright :
MSI K8N Neo4 Platinum --> Dimm #1 can not use
Ciao bello :)
kaso131
06-09-2005, 12:53
Ciao Kaso, come ti ho già detto su msnger, buttati sul san diego, per quanto riguarda l'xp120, è compatibile con la tua mobo, solo che ci rimetti il primo slot delle ram, ecco cosa riporta la lista di compatibilità sul sito thermalright :
MSI K8N Neo4 Platinum --> Dimm #1 can not use
Ciao bello :)


:D :D toh, il mio tutor :D

peccato per lo slot sprecato, adesso vedo un po se cambiare dissi o mobo

ma i 2 banchi di ram DC andrebbero sugli slot dello stesso colore?
xkè lo slot sacrificato è il primo verde, sul manuale c'è scritto di non usare i viola senza avere i verdi occupati :muro:


thx graz, a presto
sirus
06-09-2005, 13:40
io direi San Diego da portare a 2600 :O
stecdc
06-09-2005, 13:48
io direi San Diego da portare a 2600 :O



condivido.... 2600 e oltre :D
grazg
06-09-2005, 14:40
:D :D toh, il mio tutor :D
ma i 2 banchi di ram DC andrebbero sugli slot dello stesso colore?
xkè lo slot sacrificato è il primo verde, sul manuale c'è scritto di non usare i viola senza avere i verdi occupati :muro:


Prova a chiedere qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=864666, sapranno risponderti quasi certamente, è il 3ad ufficiale della msi qui sul forum :)
davestas
10-09-2005, 12:54
il problema è che un SanDiego praticamente è POCO SFRUTTATO DAI GIOCHI ATTUALI E FUTURI CREDO PER UN ANNO, quando ci sarà il socket M2 ,DDR2 e Dual Corse a prezzi molto piu' accessibili, quindi, si farebbe anche fatica a RIVENDERLO NO??? Per fare salire un 3700+ alla grande bastano dei banchi non proprio prestanti COME LE TWINMOS speed premium 512x2, almeno uno cosi risparma sulle ram... :muro: