View Full Version : Un plauso a Di Pietro
[...]
Un concetto analogo è stato espresso da Antonio Di Pietro: "Delle vicende personali e familiari non intendiamo assolutamente interloquire, perchè rispettiamo il momento difficile della famiglia Berlusconi che riguarda lui, la moglie e i figli e non intendiamo strumentalizzarla". Questo perché l'Idv fa "opposizione politica senza se e senza ma al governo, ma non intende invadere la sfera privata".
[...]
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/politica/elezioni-2009-2/veronica-franceschini/veronica-franceschini.html
Nessuno ironia, avrei scommesso sulla strumentalizzazione della cosa da parte di Di Pietro, Travaglio, Grillo e Santoro ed invece ... a differenza di Travaglio (che strumentalizzerebbe anche sua nonna n.d.r.) ha fatto una dichiarazione che merita il mio rispetto.
Complimenti, forse sta cominciando a capire che, in questo caso (come in tanti altri casi), attaccare sempre e solo Berlusconi e non la sua politica, non porta a nulla, se non altri voti al Pdl.
xcdegasp
04-05-2009, 14:52
a quanto mi possa ricordare io non ho memoria di altri atteggiamenti di Di Pietro e di altri esponenti (di qualche anno fa) della sfera antagonista al pdl, nemmeno quando erano al governo hanno mai strumentalizzato determinati eventi di gossip.
ma ribadisco il fatto che con gli anni la memoria può vacillare e le nubi offuscare determinati eventi che contro la mia volontà sparirebbero nell'anticamera dei ricordi, nel caso appunto non ricordassi correttamente ti chiederei di rinfrescarmi la memoria con qualche link :)
cdimauro
04-05-2009, 14:56
@Utonto. Permettimi: Di Pietro è un politico, e tanto di cappello per la sua posizione.
Ma travaglio è un giornalista, e sui fatti e le informazioni ci costruisce il suo lavoro e la sua carriera.
@Utonto. Permettimi: Di Pietro è un politico, e tanto di cappello per la sua posizione.
Ma travaglio è un giornalista, e sui fatti e le informazioni ci costruisce il suo lavoro e la sua carriera.
Sulla faccenda privata di Berlu non i sarebbe da commentare... ma visto come lui sfrutta qualunque cosa come pubblicità e visto che più volte ha avuto la faccia tosta di definirsi "cristiano" per acchiappare voti, trovo giusto che venga mostrato a tutti di che pasta è veramente.
dave4mame
04-05-2009, 15:02
più che altro, come poteva? lo stato civile attuale di di pietro è uguale a quello futuro di berlusconi.
volendo ben vedere l'unico che ci fa bella figura a non "sciacallare" è franceschini, uno dei pochi che se lo "può permettere"
la posizione diciamo... non prevedibile è stato il voto a favore del federalismo.
Di pietro ha espresso il mio stesso pensiero, che ho scritto qui :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1976364&page=21
Pensala come ti pare : resto dell'idea che la notizia del divorzio di S.B non abbia nulla a che vedere con il personaggio politico Silvio berlusconi (pertanto c'entra come i cavoli a merenda in questa sezione) ma piuttosto ha a che vedere con l'uomo Silvio Berlusconi : di solito ci si scanna sulla politica, ma mai sugli uomini.
-----
(cut)
Io onestamente rimango dell'idea che ci si puo scannare fino alla morte sull'uomo politico, ma per lo meno (Io) resto dell'idea che e' necessario mantenere una certa civilità verso l'uomo (punto).
Mi esprimerei nello stesso modo per qualsiasi politico del mondo.
[...]
Un concetto analogo è stato espresso da Antonio Di Pietro: "Delle vicende personali e familiari non intendiamo assolutamente interloquire, perchè rispettiamo il momento difficile della famiglia Berlusconi che riguarda lui, la moglie e i figli e non intendiamo strumentalizzarla". Questo perché l'Idv fa "opposizione politica senza se e senza ma al governo, ma non intende invadere la sfera privata".
[...]
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/politica/elezioni-2009-2/veronica-franceschini/veronica-franceschini.html
Nessuno ironia, avrei scommesso sulla strumentalizzazione della cosa da parte di Di Pietro, Travaglio, Grillo e Santoro ed invece ... a differenza di Travaglio (che strumentalizzerebbe anche sua nonna n.d.r.) ha fatto una dichiarazione che merita il mio rispetto.
Complimenti, forse sta cominciando a capire che, in questo caso (come in tanti altri casi), attaccare sempre e solo Berlusconi e non la sua politica, non porta a nulla, se non altri voti al Pdl.
Bè da quel poco che ho letto pare che il litigio di Berlusconi con la moglie derivi anche dal fatto che il silviuzzo nazionale andasse con le minorenni e se permetti questo è affare giornalistico e non strumentalizzazione.
Comunque sia sono d'accordo sul fatto che non ci sia da discutere sulla privatezza di queste notizie, come del resto non mi piace discutere sulle battute ironiche del premier che, nei casi in cui non siano offensive, ci possono benissimo stare.
a quanto mi possa ricordare io non ho memoria di altri atteggiamenti di Di Pietro e di altri esponenti (di qualche anno fa) della sfera antagonista al pdl, nemmeno quando erano al governo hanno mai strumentalizzato determinati eventi di gossip.
ma ribadisco il fatto che con gli anni la memoria può vacillare e le nubi offuscare determinati eventi che contro la mia volontà sparirebbero nell'anticamera dei ricordi, nel caso appunto non ricordassi correttamente ti chiederei di rinfrescarmi la memoria con qualche link :)
Di Gossip non ricordo neanche io, ma a volte penso che Di Pietro guardi troppo internet e poco la realtà, per esempio di fresco c'è l'articolo sul terremoto "evitabile" in Abruzzo grazie a mago Giuliani, o quello sulle scie chimiche, ma così andiamo OT, attualmente non voto IDV, ma reputo IDV l'unico attuale partito di destra italiano con un assetto serio e comunque molto vicino ai miei ideali politici.
Se solo si concetrasse a fre una lotta "politica" all'attuale governo e non la solita lotta kamikaze contro Berlusconi uomo nero (ed ora anche pedofilo) avrebbe (e chissà magari avrà) il mio consenso.
@Utonto. Permettimi: Di Pietro è un politico, e tanto di cappello per la sua posizione.
Ma travaglio è un giornalista, e sui fatti e le informazioni ci costruisce il suo lavoro e la sua carriera.
Assolutamente vero, ma Travaglio come Fede sono giornalisti (agli antipodi ovviamente) che si occupano di politica, quindi in grado anche di muovere voti.
marcolinuz
04-05-2009, 15:14
[...]
Un concetto analogo è stato espresso da Antonio Di Pietro: "Delle vicende personali e familiari non intendiamo assolutamente interloquire, perchè rispettiamo il momento difficile della famiglia Berlusconi che riguarda lui, la moglie e i figli e non intendiamo strumentalizzarla". Questo perché l'Idv fa "opposizione politica senza se e senza ma al governo, ma non intende invadere la sfera privata".
[...]
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/politica/elezioni-2009-2/veronica-franceschini/veronica-franceschini.html
Nessuno ironia, avrei scommesso sulla strumentalizzazione della cosa da parte di Di Pietro, Travaglio, Grillo e Santoro ed invece ... a differenza di Travaglio (che strumentalizzerebbe anche sua nonna n.d.r.) ha fatto una dichiarazione che merita il mio rispetto.
Complimenti, forse sta cominciando a capire che, in questo caso (come in tanti altri casi), attaccare sempre e solo Berlusconi e non la sua politica, non porta a nulla, se non altri voti al Pdl.
Qui non si tratta di attaccare ma di difendersi.
Prima Berlusconi dice che si tratta di una questione privata ed è meglio non parlarne, poi rilascia dichiarazioni assurde dando la colpa del divorzio alla stampa di sinistra e alla moglie che è stata sobillata.
Vorrei vedere le risposte di Di Pietro nel caso il cavaliere avesse detto che la moglie fosse stata sobillata dall' Idv.
Se è Berlusconi che si dichiara vittima di un complotto di sinistra è lui il primo a strumentalizzare le sue vicende private. Stesse zitto e parlasse solo con i propri avvocati.
Franceschini gli ha risposto che è patetico, una risposta da minimo sindacale proprio, si meriterebbe ben altri toni il signor Berlusconi.
ConteZero
04-05-2009, 15:16
Intanto quando Veronica Lario tuonò contro le candidature di veline & co. al parlamento europeo un "anche la moglie di Di Pietro s'inc*" volò (da parte di uno dei tanti difensori d'ufficio parlamentari).
Qui non si tratta di attaccare ma di difendersi.
Prima Berlusconi dice che si tratta di una questione privata ed è meglio non parlarne, poi rilascia dichiarazioni assurde dando la colpa del divorzio alla stampa di sinistra e alla moglie che è stata sobillata. Vorrei vedere le risposte di Di Pietro nel caso il cavaliere avesse detto che la moglie fosse stata sobillata dall' Idv.
Se è Berlusconi che si dichiara vittima di un complotto di sinistra è lui il primo a strumentalizzare le sue vicende private. Stesse zitto e parlasse solo con i propri avvocati.
Franceschini gli ha risposto che è patetico, una risposta da minimo sindacale proprio, si meriterebbe ben altri toni il signor Berlusconi.
Attenzione che hai invertito "temporalmente" i fatti. Ed hanno quindi un altro significato.
Comunque questo non è un topic sulla separazione di Berlusconi, sul fatto che è pedofilo, oppure è figo, oppure è andato da un amico di famiglia, è già stato chiuso un topic al riguardo.
E' la posizione di Di Pietro, solitamente molto "appassionato" stavolta sorprendentemente pacato nelle dichiarazioni.
E' un caso o forse sta prendendo la strada del poca fuffa e + politica (e IDV come politica vanta un programma di tutto rispetto) ?
plancton72
04-05-2009, 15:26
Intanto quando Veronica Lario tuonò contro le candidature di veline & co. al parlamento europeo un "anche la moglie di Di Pietro s'inc*" volò (da parte di uno dei tanti difensori d'ufficio parlamentari).
Veramente quella frase l'avevo scritta io ed attribuita a Rotondi :)
"Conoscendo" televisivamente il personaggio mi sembrava un'uscita plausibile per uno (come tanti) che é uso argomentare con "le barche di D'alema"
:D
Kharonte85
04-05-2009, 15:28
INTERROGAZIONE PARLAMENTARE - Intanto Antonio Borghesi, deputato dell'Idv, ha chiesto al governo di rispondere ad una interrogazione per chiarire se il presidente del Consiglio abbia avuto rapporti con minorenni, come, a suo avviso, dichiarato dalla signora Veronica Lario, moglie del premier. In particolare Borghesi, che è intervenuto in aula leggendo il testo dell'interrogazione, ha chiesto che sia lo stesso Berlusconi a rispondere e a chiarire ai cittadini di poter escludere di aver commesso qualcuno dei reati previsti dall'articolo 609 del codice. Borghesi ricorda che Noemi Letizia è divenuta maggiorenne pochi giorni fa mentre i rapporti con Silvio Berlusconi risalirebbero a tempo addietro. «La signorina in questione non ha smentito il fatto ed ha pure raccontato ai mezzi di informazione, con dovizia di particolari, di regali ed altri fatti che fanno retrocedere il rapporto ad alcuni anni addietro». «Dalle dichiarazioni della signorina - prosegue Borghesi - si evincono rapporti altamente confidenziali con il presidente del Consiglio; con il quale si sarebbe intrattenuta in più occasioni e in luoghi diversi». L'articolo 609 del codice penale, sottolinea il deputato dell'Idv nella sua interrogazione, «configura una serie di reati relativi a rapporti tra persone adulte e minorenni, in particolare nel caso in cui l'età di questi ultimi fosse inferiore ai 16 e ai 14 anni. Trattasi di reati che turbano fortemente i cittadini».
http://www.corriere.it/politica/09_maggio_04/franceschini_divorzio_berlusconi_6befdeca-389c-11de-a257-00144f02aabc.shtml
Dicevate? :asd:
ConteZero
04-05-2009, 15:33
Dicevate? :asd:
Oh, visto che nell'IdV qualcuno con un briciolo di cervello è rimasto ?
Qualcuno ancora si ricorda che è un personaggio pubblico che rappresenta internazionalmente l'Italia e che, come tale, dev'essere irreprensibile.
Oh, visto che nell'IdV qualcuno con un briciolo di cervello è rimasto ?
Qualcuno ancora si ricorda che è un personaggio pubblico che rappresenta internazionalmente l'Italia e che, come tale, dev'essere irreprensibile.
Ok vedo che in anche in IDV (che sono 4 gatti) le idee sono ben chiare :D
Peccato, un'occasione persa IMHO ... :)
xcdegasp
04-05-2009, 15:38
Di Gossip non ricordo neanche io, ma a volte penso che Di Pietro guardi troppo internet e poco la realtà, per esempio di fresco c'è l'articolo sul terremoto "evitabile" in Abruzzo grazie a mago Giuliani, o quello sulle scie chimiche, ma così andiamo OT, attualmente non voto IDV, ma reputo IDV l'unico attuale partito di destra italiano con un assetto serio e comunque molto vicino ai miei ideali politici.
Se solo si concetrasse a fre una lotta "politica" all'attuale governo e non la solita lotta kamikaze contro Berlusconi uomo nero (ed ora anche pedofilo) avrebbe (e chissà magari avrà) il mio consenso.
mi sembrano argomenti completamente differenti e per il caso Abbruzzo quello che tu chiami mago è uno scienziato che è stato denunciato per aver parlato di terremoto in arrivo.
Kharonte85
04-05-2009, 15:39
Oh, visto che nell'IdV qualcuno con un briciolo di cervello è rimasto ?
Qualcuno ancora si ricorda che è un personaggio pubblico che rappresenta internazionalmente l'Italia e che, come tale, dev'essere irreprensibile.
Infatti anche secondo me è un atto dovuto; se questo danneggerà la sua immagine non lo so, ma lo spero...:asd:
il primo a buttare in politica la storia del divorzio è stato proprio lui con la storia del complotto della sinistra :mbe:
atto dovuto l'interrogazione parlamentare
marcolinuz
04-05-2009, 15:42
Attenzione che hai invertito "temporalmente" i fatti. Ed hanno quindi un altro significato.
Non ho invertito proprio niente sulla vicenda divorzio.
Comunque questo non è un topic sulla separazione di Berlusconi, sul fatto che è pedofilo, oppure è figo, oppure è andato da un amico di famiglia, è già stato chiuso un topic al riguardo.
E' la posizione di Di Pietro, solitamente molto "appassionato" stavolta sorprendentemente pacato nelle dichiarazioni.
E' un caso o forse sta prendendo la strada del poca fuffa e + politica (e IDV come politica vanta un programma di tutto rispetto) ?
E io ti ho risposto che Di Pietro non è stato messo in mezzo fino ora da Silvio è per questo che se ne sta buono.
La politica non dovrebbe strumentalizzare come detto giustamente da Di Pietro, ma se poi è Silvio il primo a farlo allora beh ma ci che parliamo?
Infatti anche secondo me è un atto dovuto; se questo danneggerà la sua immagine non lo so, ma lo spero...:asd:
La storia recente ha dimostrato che l'attacco (gratuito per tanti, motivato per altrettanti) all'uomo Berlusconi non ha fatto altro che aumentare i suoi consensi.
Prima o poi qualcuno se ne accorgerà ? Di questo passo dubito ...
Freeskis
04-05-2009, 15:50
Assolutamente vero, ma Travaglio come Fede sono giornalisti (agli antipodi ovviamente) che si occupano di politica, quindi in grado anche di muovere voti.
fede è un giornalista ? :stordita:
Non ho invertito proprio niente sulla vicenda divorzio.
E io ti ho risposto che Di Pietro non è stato messo in mezzo fino ora da Silvio è per questo che se ne sta buono.
La politica non dovrebbe strumentalizzare come detto giustamente da Di Pietro, ma se poi è Silvio il primo a farlo allora beh ma ci che parliamo?
Parliamo appunto di Di Pietro, non sempre e solo di Berlusconi, perchè lui strumentalizza lo devono fare anche gli altri ? Non vedo il nesso anzi ...
O forse è scandaloso che un attuale elettore del CDX possa essere "corteggiato" da IDV ?
fede è un giornalista ? :stordita:
Non è iscritto all'albo ? :D
marcolinuz
04-05-2009, 15:55
Parliamo appunto di Di Pietro, non sempre e solo di Berlusconi, perchè lui strumentalizza lo devono fare anche gli altri ? Non vedo il nesso anzi ...
O forse è scandaloso che un attuale elettore del CDX possa essere "corteggiato" da IDV ?
Sì ma lui strumentalizza attaccando gli altri avversari politici e se permetti è giusto che questi si difendano. E nel caso toccasse a Di Pietro si sa difendere.
Kharonte85
04-05-2009, 15:56
La storia recente ha dimostrato che l'attacco (gratuito per tanti, motivato per altrettanti) all'uomo Berlusconi non ha fatto altro che aumentare i suoi consensi.
Prima o poi qualcuno se ne accorgerà ? Di questo passo dubito ...
Secondo me questa volta è difficile che riesca ad allargare il consenso soprattutto se il dubbio della natura dei suoi rapporti con la minorenne viene istillato e al modo con cui sta commentando il divorzio con la moglie.
Peccato, un'occasione persa IMHO ... :)
Una occasione persa sarebbe non affondare il colpo (politicamente parlando) oppure si pretende che solo mr B. possa permettersi di spalare tonnellate di melma sui suoi avversari politici? Anche in questa occasione è riuscito a farlo ed ora il minimo è che si becchi le conseguenze della sua arroganza...tanto parliamoci chiaro la sinistra è allo sbando ultimamente quindi tanto vale tentare "il colpaccio".
Secondo me questa volta è difficile che riesca ad allargare il consenso soprattutto se il dubbio della natura dei suoi rapporti con la minorenne viene istillato e al modo con cui sta commentando il divorzio con la moglie.
Una occasione persa sarebbe non affondare il colpo (politicamente parlando) oppure si pretende che solo mr B. possa permettersi di spalare tonnellate di melma sui suoi avversari politici? Anche in questa occasione è riuscito a farlo ed ora il minimo è che si becchi le conseguenze della sua arroganza...tanto parliamoci chiaro la sinistra è allo sbando ultimamente quindi tanto vale tentare "il colpaccio".
Quindi si tenta il "colpaccio" nella direzione che fino ad oggi è stata fallimentare per più di una volta.
Certo "chi non risica non rosica" ... ma potrebbe anche essere: "errare è umano, perseverare è diabolico".
Attenzione che non ho la palla magica, all'europee si vedrà l'esito di questo ennesimo sipario "politico" che di politico (IMHO) ha ben poco ...
skynetxt
04-05-2009, 16:05
invece sbaglia di pietro.
deve metterlo sottopressione.
andare da napolitanto.
non gli si deve fare passare niente.
tutti quelli che dicono che attacare l uomo berlusconi è sbagliato , tentano solo di difendere l indinfendibile , ormai è diventato grottesco.
questo paese non ha politica non ha una classe dirigente ha solo un guazzabuglio che non si capisce più quanti siano i servi del siffredi silvio..
a voi piace questo paese ridotto così?
http://www.youtube.com/watch?v=cizOXgTQSwU
dave4mame
04-05-2009, 16:13
guarda, di tante cose che gli si può imputare, penso che quelle afferenti la sua vita privata siano un tantino affaracci suoi, fintanto che non sconfinano nel penale.
se dovessimo mettere in croce tutti i divorziati e i fedifraghi in politica, non ci basterebbe la via salaria per farceli stare tutti...
skynetxt
04-05-2009, 16:16
il problema che la sua vita non è più privata quando decide di diventare il presidente del consiglio di un paese con 60 milioni di abitanti ok?
l etica e la morale di questo signore non ci devono interessare?
puà farsi tutte le donne che vuole purchè consenzienti e con l età LEGALE.
purchè non sia in politica.
si dimetta e vada a fare il playboy.
non me ne frega niente!
Kharonte85
04-05-2009, 16:37
Quindi si tenta il "colpaccio" nella direzione che fino ad oggi è stata fallimentare per più di una volta.
Certo "chi non risica non rosica" ... ma potrebbe anche essere: "errare è umano, perseverare è diabolico".
Attenzione che non ho la palla magica, all'europee si vedrà l'esito di questo ennesimo sipario "politico" che di politico (IMHO) ha ben poco ...
Non lo so, ma probabilmente se si facesse un informazione precisa le cose potrebbero mettersi male per il nostro presidente del consiglio (basterebbe solo che tutti sapessero dalle tv quanto detto sui giornali) invece i tg stanno in silenzio e fanno comunicati sprint e asettici (gli stessi che fanno ore di servizi sui divorzi di sarkozy & co) si guardano bene dal riportare le dichiarazioni testuali della ex signora B. (che si presume conosca bene il premier che ci rappresenta)
Ramirezzz
04-05-2009, 16:59
Mettiamola cosi' :
Obama va ad una festa di una ragazzina 18enne, la moglie subito dopo lo lascia dandogli piu' o meno velatamente del pedofilo e dello squilibrato (testualmente : " non sto con uno che esce con minorenni e che si comporta come uno che non sta bene").
Cosa succederebbe ? Sarebbero vicende private o riguarderebbero tutto il Paese ? Penso si debba essere lobotomizzati per non rendersi conto della gravità della situazione. C'e' nuovamente da vergognarsi ad essere italiani.
La verità che nessuno vuole dire per paura di subire ripercussioni pesanti è che abbiamo al governo un vecchio di 73 anni che ha qualche problema.
marcolinuz
04-05-2009, 17:14
Mettiamola cosi' :
Obama va ad una festa di una ragazzina 18enne, la moglie subito dopo lo lascia dandogli piu' o meno velatamente del pedofilo e dello squilibrato (testualmente : " non sto con uno che esce con minorenni e che si comporta come uno che non sta bene").
Cosa succederebbe ? Sarebbero vicende private o riguarderebbero tutto il Paese ? Penso si debba essere lobotomizzati per non rendersi conto della gravità della situazione. C'e' nuovamente da vergognarsi ad essere italiani.
La verità che nessuno vuole dire per paura di subire ripercussioni pesanti è che abbiamo al governo un vecchio di 73 anni che ha qualche problema.
Si dice "teleimboniti".
skynetxt
04-05-2009, 17:14
o finalmente! ti ringrazio per questo post.
C è DA VERGOGNARSI AD ESSERE ITALIANI
Ramirezzz
04-05-2009, 17:23
In nessun Paese civile succedono queste cose, siamo arrivati veramente a dei livelli inimmaginabili. E penso che non ci salverà nessuno da questa merda, ne' i magistrati onesti, ne' i pochi giornalisti con le palle.
Solo la Rete potrebbe fare qualcosa, ma rimane utopia : l'italiota medio anche se gli spieghi come si accende un pc e come si usa Explorer tornerà a guardare il sito del Grande Fratello, a cercare tette e culi e le imprese di Ibrahimovic.
skynetxt
04-05-2009, 17:27
In nessun Paese civile succedono queste cose, siamo arrivati veramente a dei livelli inimmaginabili. E penso che non ci salverà nessuno da questa merda, ne' i magistrati onesti, ne' i pochi giornalisti con le palle.
Solo la Rete potrebbe fare qualcosa, ma rimane utopia : l'italiota medio anche se gli spieghi come si accende un pc e come si usa Explorer tornerà a guardare il sito del Grande Fratello, a cercare tette e culi e le imprese di Ibrahimovic.
napolitano anche potrebbe fare qualcosa togliendogli la fiducia e scigliendo le camere... se non l ha fatto per il lodo alfano ho ragione di credere che non lo farà neanche per questo vomitevole scandalo
il primo a buttare in politica la storia del divorzio è stato proprio lui con la storia del complotto della sinistra :mbe:
atto dovuto l'interrogazione parlamentare
Piu che atto dovuto mi pare una fesseria. Una cosa alla Newt Grinwich (il leader ultra reazionario dei repubblicani al tempo di Clinton).
Fare una interrogazione parlamentare sui rapporti sessuali di Berlusconi mi pare davvero una grossa stronzata.
ok siete riusciti a mandare a vacche anche questo thread.
Berlusconi è pedofilo (e gli puzzano anche i piedi) e chi lo sostiene è un'italiota lobotomizzato.
L'udienza è tolta e la discussione (almeno per me) si può chiudere dato che è andata totalmente OT, ed è diventata la solita ennesima discussione contro l'uomo nero alle quali solitamente non partecipo.
P.S.: Sempre FIERO di essere ITALIANO. :)
skynetxt
04-05-2009, 17:38
Mettiamola cosi' :
Obama va ad una festa di una ragazzina 18enne, la moglie subito dopo lo lascia dandogli piu' o meno velatamente del pedofilo e dello squilibrato (testualmente : " non sto con uno che esce con minorenni e che si comporta come uno che non sta bene").
Cosa succederebbe ? Sarebbero vicende private o riguarderebbero tutto il Paese ? Penso si debba essere lobotomizzati per non rendersi conto della gravità della situazione. C'e' nuovamente da vergognarsi ad essere italiani.
La verità che nessuno vuole dire per paura di subire ripercussioni pesanti è che abbiamo al governo un vecchio di 73 anni che ha qualche problema.
lo riquoto perchè c è ancora chi continua a dire che non dobbaimo interessarcene.
Ramirezzz
04-05-2009, 17:40
Il punto della situazione è che :
- chi lavora per Berlusconi (manager nelle sue aziende, giornalisti dei suoi giornali, politici, alleati) non POSSONO OPPORSI : perdono la loro posizione, il loro stipendio (spesso milionario) e vengono puniti.
Quanto prendono al mese Fede, Bondi, Belpietro ?
Ma anche un Fini, non è forse un uomo di prestigio (presidente della Camera) grazie al nano ?
Insomma tutta la sua combricola mangia e fotte gli italiani alle sue spalle : NON POSSONO DIRE NULLA E NON NE HANNO LA CONVENIENZA.
- quelli dell'opposizione non sono vera opposizione e non hanno personaggi che possano opporsi (Franceschini, Veltroni ecc... non li caga nessuno !), e comunque sono tutti ricchi e posizionati lo stesso e gli va bene cosi' (QUANTO GUADAGNA FRANCESCHINI ? VELTRONI ? )
Che interesse hanno a combattere il nano ?
- rimangono solo Travaglio, Grillo, DiPietro : non avendo visibilità non sono considerati neppure loro
- il popolo della Rete, l'unico informato, sono tutte persone senza potere che non possono fare niente : giovani, studenti, disoccupati. Sono gli unici informati ma non hanno i mezzi per cambiare il paese, e una volta entrati nel mondo del lavoro si faranno comprare dal sistema-silvio.
(voglio vedere chi di voi anche solo per 5 mila euro al mese non direbbe che silvio è un grande e che la Veronica è pazza)
skynetxt
04-05-2009, 17:49
io no lo farei mai neanche per 1000000000 miliardi di euro.
speriamo sia la volta che qualcuno c è lo tolga dalle scatole.
i suoi elettori ormai li considero veramente poco.
non esistono.
Ramirezzz
04-05-2009, 18:47
E' facile a dirsi, ma Silvio puo' fare di te un protagonista (candidarti alle europee, darti un posto importante) anche se non sei nessuno (giornalisti del cazzo, veline, politicanti senza cultura).
C'e' un esercito di giovani a 800 euro al mese, che farebbero carte false per avere un posto importante, 100/200 mila euro all'anno e una mercedes : per silvio darti tutto questo è una sua scorreggia, basta meno di una parola.
Ti basterebbe essere un suo amico per essere di riflesso pieno delle migliori donne, per avere una vita migliore e tutte le porte aperte.
Lui ha resto importante e ha dato potere alla feccia del paese. Ecco perche' ci troviamo in questa situazione. Ovunque arriva, emerge la feccia e nessuno puo' combatterla : gli onesti vengono distrutti.
il Maestro Montanelli diceva:
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto. E dire che di Italie brutte nella mia lunga vita ne ho viste moltissime. L'Italia della marcia su Roma, becera e violenta, animata però forse anche da belle speranze. L'Italia del 25 luglio, l'Italia dell'8 settembre, e anche l'Italia di piazzale Loreto, animata dalla voglia di vendetta. Però la volgarità, la bassezza di questa Italia qui non l'avevo vista né sentita mai. Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo."
...
Dicevate? :asd:
c'entra poco il personale li... si tratta di giustizia e opportunità , non invade la sfera veronica-silvio ma quella silvio -giustizia
Marco Travaglio, da Passaparola di ieri
Veronica, un fatto non privato
Vorrei partire da un fatto che sembra privato e che verrà spacciato per un fatto privato e che so che molti di quelli che vedono questo appuntamento considerano privato e quindi immagino già i commenti “ecco questo parla del divorzio tra il Presidente del Consiglio e la moglie, invece di parlare di cose serie”.
Guardate è un affare estremamente serio se il Presidente del Consiglio ha rilasciato interviste praticamente a tutti i giornali e sta cominciando a dichiarare a tutto spiano, a proposito del comportamento a suo dire tenuto dalla moglie, segno che i suoi sensori che sono sempre molto attenti segnalano un allarme. Un allarme perché forse certi comportamenti quando vengono descritti esattamente per quello che sono sono considerati un po’ eccessivi persino in un paese corrivo come l’Italia e da un elettorato corrivo come il suo.
I fatti sono molto chiari e voi sapete c’è una festa per i 18 anni di una ragazza, in quel di Casoria tra l’altro non stiamo parlando di una località mondana, e a un certo punto a questa festa per i 18 anni di questa ragazza si presenta il Capo del Governo, Capo del Governo che naturalmente non può pensare che la notizia rimanga riservata in quanto è difficile partecipare in clandestinità a una festa con decine e decine di persone. Tanto più che la ragazza poi e la di lei madre sono molto chiacchierone e quindi rilasciano copiose interviste, dalle quali si apprende che entrambe chiamano il nostro Presidente del Consiglio o “papi” o “papino”. I casi sono due: o c’è un rapporto filiale tra la ragazza e “papino” oppure c’è un rapporto di altro tipo visto che pare che i due si frequentino da anni, lui a Napoli lei a Roma etc..
E fin qui fatti suoi. Fatti suoi fino a che non vengono fuori perché quando vengono fuori diventano fatti di tutti e si ritorcono come un boomerang, per chi vuole prestare attenzione a queste cose, contro colui che ha fatto un uso smodato della sua famiglia adorata, della sua Sacra Famiglia, della sua Famiglia Reale, facendosi immortalare in pose regali dai suoi giornali di gossip, facendosi immortalare mano nella mano, le foto di gruppo con i parenti, ancora l’estate scorsa dopo gli screzi pubblici con la moglie, i libretti autoencomiastici prodotti da Bondi per le campagne elettorali, tipo Una storia italiana o quelle delle elezioni del 2006 con queste scene di idillio familiari tra i fiori, i prati etc. etc..
Quindi chi poi addirittura partecipa e patrocina i Family Day e si proclama davanti al Santo Padre un crociato difensore della famiglia tradizionale, chiede addirittura a un vescovo di derogare alle norme canoniche per consentire di fargli la comunione, sebbene divorziato una volta. Beh tutte queste vicende inevitabilmente diventano pubbliche ma facciamo finta che anche queste debbano rimanere private, facciamo finta che in un altro paese la amicizia improvvisamente scoperta tra una ragazza che ha appena compiuto 18 anni e che fino al giorno prima ne aveva 17 e quindi era minorenne, ci siamo? E il Presidente del Consiglio possa rimanere confinata nel privato, immaginate in quale paese rimarrebbe confinato nel privato e immaginate per quale motivo mai in Italia dove i giornali di gossip, quasi tutti pubblicati e mandati in edicola da Berlusconi, si occupano dei fatti degli altri perché questi fatti suoi non dovrebbero essere paparazzati come si dice dai giornali e dai siti di gossip, per quale motivo in Italia l’unico che avrebbe diritto a farsi i fatti suoi dovrebbe essere l’uomo più pubblico. Mentre invece personaggi privati vengono continuamente sbattuti sui giornali con le loro love story anche se non vogliono, o con le loro presunte love story, qualcuno di voi ricorderà come Il giornale buttò addirittura in prima pagina un cosiddetto bacio galeotto tra Di Pietro e una tizia che poi si scoprì essere semplicemente la partecipante a una festa dove c’era anche lui, avevano isolato la scena rispetto a altre decine di persone. La stessa cosa che avevano fatto quando era processato a Brescia e lo fotografarono con una ex commessa credo della Standa, che però partecipava a una festa dove allargando l’inquadratura si sarebbero viste decine e decine di persone e invece naturalmente fu messa in copertina, credo fosse Giuliano Ferrara il direttore di Panorama all’epoca, quella inquadratura ristretta proprio per farlo risultare un poco di buono e un traditore.
Quindi ci si deve mettere d’accordo una volta per tutte, può l’editore dei giornali di gossip che si fanno gli affari degli altri invocare per se di potersi fare gli affari suoi al riparo? Facciamo finta che ci sia un lodo gossip per Berlusconi e che si debba quindi stendere un velo pietoso sull’intera vicenda.
C’è però un aspetto che non è il divorzio, che non sono i suoi rapporti con la moglie ammesso che ve ne fossero già prima perché lo sapevano tutti che da anni i due non vivevano più insieme e non passavano le vacanze insieme, si concedevano ogni tanto a qualche fotografo e a qualche paparazzo per fingere una unione che non c’era più, pare che l’unione si reggesse su un accordo per cui lei gli teneva la parte della moglie riservata, a patto che lui tenesse un comportamento dignitoso, questa è una parola che ricorre spesso nelle interviste o negli spifferi di Veronica. Comportamento dignitoso che è abbastanza incompatibile con le pubbliche sceneggiate e con le pubbliche esternazioni del latrin lover di Arcore. E allora ogni volta che ci sono queste sceneggiate lei ha reagito e ha adesso pare che abbia deciso di troncare.
Il “papi” non sta bene
Ma l’aspetto pubblico di tutta questa vicenda è ciò che dice la moglie del Presidente del Consiglio, la donna che dovrebbe conoscerlo meglio, dico dovrebbe, ma che sicuramente lo conosce bene, la quale dichiara: 1) non posso stare uno che va con le minorenni; 2) le chiedono di questa ragazza che lo chiama “papi” e che qualcuno aveva insinuato potesse essere la figlia naturale del Cavaliere e lei risponde “magari fosse sua figlia!”; 3) aggiunge e questa ve la devo citare testualmente “ho cercato di aiutarlo come si fa con una persona che non sta bene, ho pregato chi gli sta accanto di aiutarmi in questo ma è stato tutto inutile”. La domanda è: è privato il fatto che il nostro Presidente del Consiglio non sta bene o si comporta come uno che non sta bene, naturalmente non stiamo parlando di salute fisica, stiamo parlando di equilibrio nei comportamenti, sapete che tutto ciò è argomento di pubblico dibattito nelle democrazie, la salute fisica e mentale del capo del governo, addirittura l’età in certi paesi diventa un problema, negli Stati Uniti McCain dopo le chiacchiere sul fatto che era un po’ rincoglionito perché molto avanti negli anni ha dovuto depositare, a beneficio dei giornalisti che hanno potuto consultarle per un giorno intero, le sue cartelle cliniche. Quindi stiamo parlando l’equilibrio del Presidente del consiglio e l’eventuale, lo dice sua moglie, frequentazione con minorenni sono problemi di dibattito pubblico, infatti fateci caso – è questo il tema di come l’informazione depista – nessuno tranne un fugace accenno del Tg3 dei telegiornali della giornata di ieri ha mai riportato queste due dichiarazioni clamorose, gravissime se fossero vere, della moglie del Presidente del Consiglio. Alcuni liquidando semplicemente la cosa come un normale divorzio, tra l’altro notate Mediaset si anche divorzia il cane o il gatto della famiglia Reale dell’ultimo atollo del Pacifico ci fa su sei servizi, ieri si parlava del divorzio del nostro Presidente del Consiglio l’hanno liquidato con tre battute da studio imbarazzate. Ma anche alla RAI, ripeto a parte una citazione, nessuna frase che riguardasse queste dichiarazioni che sono il cuore del problema Veronica che dice “1) non posso stare con uno che frequenta minorenni; 2) il mio ex marito non sta bene, avevo pregato chi li stava intorno avevo cercato anche io di aiutarlo”. E questo è un problema del quale bisognerebbe sapere, alla prima conferenza stampa bisognerebbe chiedere notizie sulle eventuali minorenni e sull’eventuale non star bene, immaginate le conferenze stampa all’italiana.
Adesso vedrete che la stampa e la televisione seguiranno passo passo il Cavaliere che porterà gli italiani lontano dal cuore del problema e ha già cominciato a farlo, ci accompagnerà proprio a forza a reti unificate a abbandonare il cuore del problema, eventuali minorenni, eventuali problemi di squilibrio, per andare in altra direzione. Leggo Berlusconi stampa “Berlusconi, mi dispiace per i miei figli ma questa volta è finita”, dispiace a lui per i suoi figli ai quali sempre secondo la moglie non concede nemmeno la sua presenza alle feste per i loro 18 anni, mentre va a quelle di altre improbabili personcine che lo chiamano “papi”. “Ho tenuto una situazione difficile ma ora non si può più andare avanti, non voglio dire nulla di male su di lei – facendo intendere che potrebbe dire delle cose brutte su Veronica che lo sopporta dal 1980 – quello che accade tra noi fa parte di una storia privata” e abbiamo visto che purtroppo non tutta questa storia è privata. “Mia moglie è cascata in un tranello come una ingenua ma contro di lei non dico niente di male, la storia delle veline è una macchinazione” tenete a mente eh perché a ogni intervista c’è un passo ulteriore, “non dirò niente di male su di lei” alla stampa non dirò niente di male perché a Il corriere dice “è Veronica che deve scusarsi , so da chi è consigliata, meglio sobillata, la verità verrà fuori, il divorzio potrei chiederlo io”. Questa è ribaltamento totale della situazione, all’improvviso è la moglie che deve scusarsi con lui per averlo colpito in campagna elettorale come se in campagna elettorale si dovesse sopportare di tutto, oppure come Fantozzi quando si pesta il dito mettendo in piedi la tenda che per non urlare e svegliare gli altri attraversa l’intera foresta trattenendo le urla per poi andare a urlare un quarto d’ora dopo! Questo è quello che lui pretendeva dalla sua signora, che però dovrebbe scusarsi con lui.
Ma ancora Repubblica, altra intervista “mia moglie vuole mettermi i figli contro – come se non ci fosse riuscito abbastanza lui da solo – se vuole così ora saremo durissimi. Saremo durissimi è quello che si può prevedere e cioè quello che è successo in questi anni a tutti i personaggi che hanno osato mettersi di traverso sulla strada di Berlusconi.
Il pool di Mani Pulite, schedato, spiato, calunniato, diffamato, martellato, massacrato a reti unificate e sui giornali della Real Casa, Stefania Ariosto, una donna che è stata, hanno tentato - perché poi ha una tempra di ferro – di distruggere in ogni modo chiamandola con gli insulti più terrificanti, più maschilisti, insinuando delle cose inaudite e poi tutti i giornalisti che sono stati epurati, mentre venivano epurati dovevano essere anche squalificati moralmente, massacrati e quindi bisognava fare apparire che l’epurazione era giusta perché si trattava di bloschi figuri, Montanelli prima e dopo la sua cacciata da Il giornale, fino alla morte, ho al 92, fino a 92 anni e cioè fino al 2001. Biagi, Santoro, Luttazzi, Sabina Guzzanti le diedero addirittura della drogata, Grillo ne sa qualcosa quando ogni volta che usciva di casa incontrava qualche spione travestito da giornalista o viceversa che interrogava l’eventuale personale di servizio per vedere se magari si era messo le dita nel naso o aveva detto le parolacce o se magari non aveva ritirato uno scontrino, cose di questo genere. È una sorte che tocca a tutti coloro che vengono a trovarsi di traverso sulla strada del padrone d’Italia e quindi si può immaginare cosa succederà a questa donna e si può immaginare soprattutto per quale motivo ha tentennato così a lungo prima di arrivare a questo passo, perché arrivare a questo passo significa ritrovarsi soli contro l’uomo più potente d’Italia e forse non solo d’Italia, in grado veramente di fare male quando decide di essere durissimo, cioè quando capisce che qualcuno non può essere comprato.
L’informazione seguirà questa strada e avremo una specie di guerra dei Roses nella quale lui farà la vittima e comincerà a diffondere infamie che non troveranno smentite, perché lui possiede tutto e lei non possiede niente, anzi forse sarebbe il caso che la signora si liberasse del Foglio che gentilmente aveva accettato per conto del marito di svolgere il ruolo di editore prestanome, esattamente come lo sono il fratello per Il giornale e i figli per la Mondadori, la figlia di primo letto per la Mondadori. In realtà ha sempre continuato a comandare lui come comanda lui nelle televisioni e come comanda lui in RAI.
L’importante è che chi ci tiene a capire qualcosa di questa vicenda non perda mai di vista il punto di partenza che sono quelle due frasi “è una persona che va trattata come una persona che non sta bene” e l’altra frase non so se è vera ma lo dice sua moglie “non posso stare con uno che va con le minorenni”.
^TiGeRShArK^
05-05-2009, 08:08
e pensa te che c'è gente, anche su questo forum, che ha ancora il barbaro ed indecente coraggio di credergli e di difenderlo. :rotfl:
è davvero allucinante pensare ai livelli che può raggiungere il tifo per la squadra del cuore. :)
e pensa te che c'è gente, anche su questo forum, che ha ancora il barbaro ed indecente coraggio di credergli e di difenderlo. :rotfl:
è davvero allucinante pensare ai livelli che può raggiungere il tifo per la squadra del cuore. :)
Ma cosa c'entra con quanto ho scritto nel primo post ? Hai qualcosa da dire riguardo alle parole di Di Pietro ?
ConteZero
05-05-2009, 09:10
Si, ma se la Lario decide di agire "per colpa" non ci sarà forza in grado di salvarlo.
Al di là che lei potrebbe strappargli di mano un bel po'di "roba" il discorso è che lui non si può permettere una causa di divorzio con panni sporchi e via dicendo.
MadJackal
05-05-2009, 09:55
Ma cosa c'entra con quanto ho scritto nel primo post ? Hai qualcosa da dire riguardo alle parole di Di Pietro ?
C'entra perchè le parole di Di Pietro possono essere condivisibili....
...Ma Travaglio ha ragione, il divorzio di Berlusconi - un divorzio come questo - non è affare privato.
^TiGeRShArK^
05-05-2009, 13:13
Ma cosa c'entra con quanto ho scritto nel primo post ? Hai qualcosa da dire riguardo alle parole di Di Pietro ?
si, secondo me doveva chiedere le DIMISSIONI del premier SENZA SE E SENZA MA dopo le PESANTISSIME parole di sua moglie e la candida intervista dell'angelica noemi.
E' stato troppo morbido di pietro.
skynetxt
05-05-2009, 13:16
si, secondo me doveva chiedere le DIMISSIONI del premier SENZA SE E SENZA MA dopo le PESANTISSIME parole di sua moglie e la candida intervista dell'angelica noemi.
E' stato troppo morbido di pietro.
quello che dico anch io subito da napolitano
il premier non sta bene!
StefAno Giammarco
06-05-2009, 01:29
o finalmente! ti ringrazio per questo post.
C è DA VERGOGNARSI AD ESSERE ITALIANI
Di solito chi è imbarazzato tende a nascondersi. Fai anche tu così.
fabioleroy
06-05-2009, 06:39
Di solito chi è imbarazzato tende a nascondersi. Fai anche tu così.
Non so se il senso del tuo post è fatto in qualità di moderatore, ma nel caso così non fosse, la frase che appena hai scritto, se ci credi veramente, potrebbe valere anche per te, e ancor più per qualcun'altro che ieri ha sequestrato l'intera puntata di porta a porta. ;)
nomeutente
06-05-2009, 12:01
cut
Buongiorno Whistler e ben ritrovato.
Sarebbe molto più semplice se però ti presentassi sempre con uno stesso nick, quindi questo te lo banno e l'altro lo sospendo per altre due settimane a partire da ora, durante le quali potrai decidere se è meglio provare per una seconda volta a prenderci per il sedere o se è meglio adeguarsi alle regole del forum per evitare un ban definivo della persona (sei abbastanza riconoscibile già solo dallo stile, quindi non ti converrebbe).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.