No. Il manuale non lo vieta. Anzi, il battery grip originale Pentax ha già in dotazione l'alloggiamento per 6 stilo, oltre a quello per la litio.
Inoltre, la K-5 è predisposta per funzionare con le NiMH proprio perché nello stesso menù della fotocamera si può scegliere, tra le altre, l'alimentazione con le stilo alcaline o NiMH.
Se non fosse possibile usarle, perché sarebbero presenti addirittura nel menù della fotocamera?

Le Sanyo Eneloop sono universalmente note (anche nel tread delle batterie) come le LSD migliori al mondo: le ho ordinate apposta.
Le Panasonic Infinium sono LSD comunque di qualità elevata, anche se leggermente inferiore alle Eneloop.

Riguardo al caricabatterie, ne ho due: il BC700 ed il Powerex MAHA C9000 che sono il "nec plus ultra" dei caricabatterie o, meglio, sono entrambi analizzatori in grado di esaminare ogni cella (il tread dei caricabatterie l'ho letto dall'inizio alla fine)

Ad ogni modo, concordo sul fatto che "di là" (tread batterie) potrebbero avere qualche notizia più precisa al riguardo, trattandosi di materia "loro".

Ciao e grazie per le risposte.

Personalmente posso dirti che il 18 - 135 che ho acquistato in kit con la macchina a me sembra tutto sommato buono e lo comprerei ancora.
Il prezzo d'acquisto come ottica singola è certamente troppo elevato, ma si trovano offerte in kit ormai a meno di 1.100 euro.
La qualità ottica secondo me è buona il relazione alla notevole escursione dello zoom e la tropicalizzazione (è un WR) eccellente.
Ho lavato sotto l'acqua corrente la macchina più volte, dopo averla usata per ore sulle spiagge.
La costruzione è piuttosto buona ela messa a fuoco con il motore interno è veloce. Non è venduto come marco (giustamente), ma arriva ad un rapporto di 1:3,3.
Certamente la luminosità resta il lato più oscuro, ma la K-5 ha un'ottima gestione delle alte sensibilità.

Devo però farti presente che le opinioni sul 18 - 135 sono molto discordanti: c'è chi si trova benissimo, chi male, chi lo recensisce bene (LensTip), chi male (Photozone) dal punto di vista ottico (la qualità costruttiva è indubbia).
Vista tanta variabilità, mi è venuto il dubbio che gli esemplari venduti presentino qualità ottica molto incostante e di avere azzeccato un esemplare di quelli buoni.

Se vuoi spendere poco ed avere una notevole luminosità ed una buona qualità ottica anche il Tamron 17 - 50 f2.8 non è male. La qualità costruttiva è accettabile, ma economica. La messa a fuoco è lenta e rumorosa (ma comunque accettabile).

Il Pentax 17-70 è meno luminoso ma molto apprezzato da chi lo ha.

Come ottica fissa, il nuovo 35 f 2.4 ha prestazioni ottiche molto interessanti (pare siano sopra la media) ma una luminosità sotto la media, ad un prezzo relativamente contenuto (anche se non basso in rapporto alle altre Case). Non è WR ed è in pura plastica, ma è leggero e tutto sommato non ingombrante.

Ciao.

grazie delle risposte.

La mia paura é che il 18-135 perde di utilitá nel momento in cui volessi comprare un tele per caccia fotografica (cosa che assolutamente faró..prima o poi :) ).
Purtroppo non vendono da nessuna parte il body+ottica fissa, quindi mi sa mi oriento per il 18-55 standard.

Un'altra cosa che potrebbe interessare a tutti.. fino al 15luglio Pentax fa un cashback se acquisti una k-5 (50euro se compri solo il body e 70 se prendi con un'ottica). Secondo voi questa promozione vale anche x acquisti da internet (é brutto da chiedere in negozio :D ) ?

Ah, pensavo avessi usato anche altre batterie non lsd, non avevo letto bene, mea culpa ;) .

Ho pure io le eneloop e il maha 9000 e sono un'accoppiata a dir poco eccellente.

Per il problema, visto che hai già impostato il tipo di batterie in nimh, potrebbe essere che anche delle ottime nimh come le eneloop non reggano la corrente richiesta dal live view e vengano segnalate come scariche, è l'unica cosa che mi viene in mente...

Prendi solo il body.. e scegli l'ottica che più ti piace..:D

Se non ti piace il 18-135 (che per me resta uno zoom tuttofare utilissimo ad esempio da portare in viaggio) e non vuoi spendere molto potresti considerare il kit doppio con 18-55 + 55-200, che sono entrambi WR.
Certo, la spesa sarebbe un po' più elevata, ma avresti già un set completo, anche se di qualità modesta.

Penso anch'io che sia così.
Infatti, scattando fotografie le NiMH rendono un'autonomia con la K-5 molto simile a quella della litio interna. Questo dimostra che non ci sono problemi tra l'impungnatura e la macchina e che le celle sono buone.
Preciso che io non uso mai il live view per le foto.
Purtroppo per i video il live view è l'unico modo possibile di operare e probabilmente richiede erogazioni che solo la litio è in grado di offrire in maniera stabile.

Mi chiedo se qualche altro possessore di K-5 con il battery grip abbia sperimentato tale problema o se è una "prerogativa" della mia. Magari la domanda può essere estesa anche ai possessori di altre reflex dotate di impungatura e stilo ricaricabili.

Ciao.

non ti ho detto che e' vietato, ti ho solo detto che usare le stilo implica delle limitazioni. come ti e' stato gia detto, partirei innanzitutto da delle stilo di classe superiore con un vero caricabatterie, e non quelle cazzate che vendono nei supermercati

p.s.

ho letto il post successivo, quindi si conferma cio' che dicevo, reflex = no stilo

Io per flash e KX uso le Eneloop.. ne ho 12 in tot.. ho due caricatori e via.. mi ci trovo benissimo..

Ma, scusami se lo dico, non hai letto bene il primo post con cui ho introdotto l'argomento, né il successivo post n. 1002.
Le Sanyo Eneloop caricate con il MAHA Powerex C9000 o il Tecnoline BC700 (analizzatori che posseggo entrambi) non sono proprio roba da supermercato.

allora, ho k5 e bg originale, ma purtroppo non ho mai provato con stilo e non avrò il caricatore dedicato appresso prima di agosto, quindi non so dirti con certezza come si comporta da me... di sicuro ti consiglio di usare pile con alta capacità (o come si dice) dai 2800mAh in su. Inevitabilmente con riprese video l'assorbimento sarà in frequenza maggiore anche rispetto a una raffica di scatti continui; purtroppo le ni-mh con utilizzi "continuativi/intensivi" sembrano "trasmettere" male le loro informazioni sul livello di carica ai dispositivi elettronici rispetto alle alkaline, facendole "recepire" come scariche anche quando non lo sono. A prop. provasti con delle alkaline di buon livello? se non va neanche così, io vedrei di sentire fowa o comunque pentax, telefonicamente magari.

Solitamente sono proprio quelle le pile da evitare: ciofeche non LSD che dichiarano altissime capacità che rimangono solo sulla carta.

Ho provato per sfizio la D90 con BG e 6 eneloop appena caricate col maha. Inizialmente segnava 5 tacchette su 5. Ho smanettato parecchio col live view, sia scattando qualche foto che mettendo a fuoco... dopo 15/20 minuti mi sono trovato con 2 tacchette su 5, più o meno quello che ti è successo con la k5.
Io rimango della mia opinione: probabilmente il LV richiede quantitativi piuttosto elevati di energia, tanto da mettere sotto stress le nimh, facendone cadere il voltaggio e quindi la macchina le segna come finite.
Suppergiù quello che succede con le compattine alimentate da batterie ciofeche... solo che le compattine hanno molte meno richieste energetiche di una reflex, tra sensore aps-c, motore af (che deve spostare lenti magari belle grosse e in pochissimo tempo), specchio che va su e giù, schermone, processori sicuramente più esosi di quelli di una qualunque compatta e hai fatto il patatrac.

Tra parentesi, sull'etichetta sul fondo della D90, c'è scritto che può assorbire fino a 2,5A... che non sono uno scherzo per delle AA, specie se continuativi e non di picco, come la ricarica di un flash.

si, le eneloop si sballano sulla KX.. tipo già dopo mezz'oretta di utilizzo iniziano a segnare mezza carica... ma durano...

Ti ringrazio moltissimo per la prova che hai fatto: è un ottimo riferimento.
Concordo pienamente con le tue considerazioni, con la precisazione che, nel caso della K-5, nell'utilizzo fotografico la durata delle Eneloop è di poco inferiore a quella della litio, arrivando anche a 500 scatti (e talvolta anche di più).
Sicuramente nell'uso in modalità video l'amperaggio richiesto fa rapidamente crollare la tensione.
Credo di poter, quindi, pensare che non si tratti di un difetto della mia.

Beh, scattando solo foto hai assorbimento solo per i pochi istanti di funzionamento del motore AF e per quella frazione di secondo durante lo scatto, per il resto è tutto spento tranne l'esposimetro... oserei dire come succede usando le stilo in un flash (pochi istanti di picco di corrente, seguiti da "pause" più o meno lunghe con richieste energetiche prossime a zero).
E con il flash le eneloop sono eccezionali: ieri ho fatto un centinaio di foto, tutte col flash tra 1/4 e piena potenza e a fine serata erano ancora carichissime, il flash si caricava in meno di 2 secondi dopo una flashata a piena potenza.

Felice che la prova ti sia tornata utile :) .

Ti ringrazio ancora e ti confermo che la prova mi è molto utile perché, anche se non è fatta con la K-5, dà comunque degli attendibili parametri di riferimento (nel senso che le due reflex si comportano più o meno nello stesso modo se alimentate con le Eneloop).
A proposito di queste ultime, sono davvero eccezionali. Recentemente mi sono arrivate anche le GS Yuasa 2000 e 2500, entrambe LSD. Le prime se la cavano piuttosto bene con la K-5 e sono francamente di poco inferiori alle Eneloop; le 2500 (che sono concorrenti delle Sanyo XX) devo ancora provarle.
-Non ho intenzione di anadre fuori tema: vorrei solo fornire qualche indicazione sul funzionamento della K-5 con il battery grip e le diverse celle.-

Obiettivo a foro stenopeico
 

salve, ho appena comprato un foro stenopeico per la K5 e ci ho fatto un paio di scatti. Non avendolo mai usato non so il tipo di risultato che si dovrebbe ottenere, quindi vi chiedo.. è normale che vengano fuori immagini "un po' impastate", morbide, soffuse?

Si.. normale... vengono na "cagata"

ottimo! :D vabbè, per 40 euro non si morirà..