[Thread Ufficiale] Asus M3A78-T - AMD 790GX

[aaadddfffgggccc]

@fastleo63

Ho caricato il 1903 Quì..... (http://www.megafileupload.com/en/file/241762/M3A78T1903-rar.html)

è beta, serve per i proci thuban x6 (turbo mode non integrato).

Ciao

[fastleo63]

Interessante, penso sia molto gradito a chi sta facendo (come me) un pensierino ai Thuban ma non è intenzionato a spendere una mezza fortuna in mainboard ed in RAM (visti i prezzi che ci sono in giro...!).
Un immenso GRAZIE, penso di poterlo fare a nome di tutti!
Con la speranza che ASUSTeK ci ripensi e decida di rilasciare BIOS ufficiali per le nuove CPU X6...

[fastleo63]

Aggornato al BIOS 1903.
Nulla da segnalare, i menù sono identici alle precedenti versioni.
Adesso ci vorrebbe qualcuno che potesse provarci sopra un Thuban...
E soprattutto sarebbe da chiarire come sia possibile gestire il Turbo Core visto che in questo BIOS non c'è la voce opportuna per abilitarlo...?
Non ho ancora deciso se passare ad un X6, forse attenderò un pò per vedere se i prezzi si abbasseranno, e per capire se anche con questa versione di BIOS questa nuova feature è attiva o meno...

[masterincad]

ma sul sito asus non compare x6...

[fastleo63]

Non compare X6 perché il BIOS 1903 è una Beta che non è stata rilasciata ufficialmente da ASUSTeK.
Pertanto la M3A78-T non è ancora dichiarata Thuban-ready.

[fastleo63]

Ricambio il favore a Labview, con una ulteriore versione:
M3A78-T Beta 1904 (data: 11/06/2010) (http://www.mediafire.com/file/q2wyouiivc2/M3A78-T_1904.rar)
Nessun cambio di modulo (13.50) e della versione dell'AGESA (3.7.0.0), però in giro si sono cominciati a vedere alcuni BIOS già con la v3.7.0.1 (Gigabyte).
Non riesco a testarlo con un Thuban, per ora attendo, magari tra un pò farò un pensierino ad un bel nuovo 1055T da 95W di TDP. Nel frattempo mi cimenterò nel montaggio di un nuovissimo dissipatore Noctua NH-U12P SE, che mi è appena arrivato a casa...
Comunque sembra che, a quanto si dice, pur non essendo presente nei menu, la funzionalità Turbo CORE sia attiva di default (e quindi non disattivabile).

[sunat5]

anche io pensavo di prendere il 1055T da 95W di TDP, magari finisce come il nostro 940 BE, comprato €250 ora €120. dovrebbe essere un bel guadagno in termini di prestazioni.

[fastleo63]

Il 1055T da 125W (HDT55ZFBGRBOX) lo si trova, I.V.A. compresa, già a meno di EUR 200... Ed il 95W dovrebbe costare la stessa cifra. Speriamo bene...

[fastleo63]

Il suddetto BIOS ha probabilmente passato con successo la fase Beta, ed è comparso nell'elenco dei BIOS disponibili.
Lo trovate QUI (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM2/M3A78-T/1904.zip).
L'elenco CPU supportate non lo riporta ancora in lista, né vi sono menzioni ai Thuban.
Ricordo inoltre che la funzionalità TurboCORE dei Phenom II X6 sembra non ancora implementata nel suddetto BIOS (manca del tutto la voce relativa), impressione confermata da alcuni utenti.

[sunat5]

grazie della segnalazione, che migliorie porta questa bios? è solo per i nuovi processori?

Vorrei un consiglio, voglio sostituire gli hd del mio raid5 che sono due da 250 e uno da 320 con tre o quatro da 500gb, pensavo di fare cosi:
spegnere il pc levare un disco, mettere quello nuovo e ricostruire la matrice con raidexpert, e fare la steso cosa con gli altri, si può fare?
oppure posso fare una immagine con acronis lo fa l'immagine del raid?, sostituire tutti i dischi e installare l'immagine?
grazie

[fastleo63]

Il nuovo BIOS non differisce dai precedenti.
Aggiunge il supporto ai Thuban X6 tramite l'implementazione di una più recente tabella AGESA (3.7.0.0) e del modulo microcodice (13.50).
Per quanto riguarda il RAID, si può fare come dici tu. L'unico inconveniente è che la dimensione complessiva della matrice non potrà aumentare, perché RAIDXpert si prenderà la porzione di capacità corrispondente al disco sostituito. Io ho una schiera di dischi di non egual capacità, 2 da 1TB ed uno da 750GB, e quelli da 1TB sono utilizzati in parte perché il RAID è creato allocando per ciascuna unità una porzione corrispondente al più "piccolo" dei dischi.
Meglio fare un backup (od un imaging) del contenuto della matrice, sostituire i dischi e ricreare ex-novo il RAID-5 in modo da ottenere un volume logico di dimensione pari alla somma dei dischi meno uno, cioè 1000 o 1500 GB a seconda del numero degli HDD.

EDIT: devo aggiungere, per dovere di cronaca, che il suddetto BIOS 1904 sembra garantire una maggiore stabilità generale al sistema.
O perlomeno è una mia impressione, basata sul fatto che ho un pò giochicchiato con il reference clock, il NB multiplier, ecc... senza incorrere nei soliti BSOD.
Aggiungo inoltre che ho letto di alcuni utenti che sono riusciti nell'intento di alzare il RAM clock da BIOS a 1067 MHz con quattro moduli installati, cosa assai difficoltosa con le CPU AM2+ stepping C2 (io non l'ho fatto perché preferisco agire sul FSB e sul NB per avere più banda disponibile per la RAM).

[sunat5]

EDIT: devo aggiungere, per dovere di cronaca, che il suddetto BIOS 1904 sembra garantire una maggiore stabilità generale al sistema.
O perlomeno è una mia impressione, basata sul fatto che ho un pò giochicchiato con il reference clock, il NB multiplier, ecc... senza incorrere nei soliti BSOD.
Aggiungo inoltre che ho letto di alcuni utenti che sono riusciti nell'intento di alzare il RAM clock da BIOS a 1067 MHz con quattro moduli installati, cosa assai difficoltosa con le CPU AM2+ stepping C2 (io non l'ho fatto perché preferisco agire sul FSB e sul NB per avere più banda disponibile per la RAM).

mi hai convinto penso che lo aggiornerò ho solo un dubbio, quando installo il nuovo bios mi resetta le varie impostazione perdo anche il RAID?
ho basta entrare nel bios dopo l'installazione e mettere raid nella configurazione delle porte sata?

[fastleo63]

Se l'update resetta il BIOS basta entrare in configurazione SATA e reimpostare la modalità RAID, poi riavviare. Non serve altro.
Attenzione, l'update non permette il downgrade a revisioni più vecchie, nemmeno usando tools di flashing di tipo "engineering"...

[sunat5]

Ho dovuto reinstallare tutto non sono riuscito a trovare un programma che funzionasse con il raid, ecco i nuovi risultati, ho creato un Raid 5 e raid 0 come disco temporaneo:

RAID0 WD500AKKS
http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100816182309_riad0akks.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100816182309_riad0akks.jpg)

RAID5 WD500AKKS
http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100816182631_raid5akks.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100816182631_raid5akks.jpg)

la differenza si avverte, sia come prestazione e che come rumore emesso dai dischi, davvero inudibili.

[sunat5]

se prendo un 4 hd da 500 gb lo poso fare diventare il disco di ricambio? in caso di guasto?, ma la migrazione la fa da solo?
nel RaidXpert
c'è la voce backup a che serve?

[fastleo63]

Sì, si può usare il quarto disco come "spare" (di ricambio), in caso di failure di uno dei membri il RAID viene ricostruito automaticamente su questo.
E' una funzionalità utile soprattutto in ambienti dove è vitale un'affidabilità totale, ma in ambito casalingo non la implementerei mai, in quanto espone ad un inutile "invecchiamento" il disco di ricambio che sarebbe costretto a funzionare anche se inutilizzato dal sistema. Secondo me è meglio tenerlo da parte ed usarlo solo in caso di guasto.
Anch'io ho un 4° HDD Samsung da 1 TB, ma lo collego solo per fare un backup del sistema. Nel caso si guasti un disco, lo monto come sostituto e ne acquisto un altro per farlo diventare un nuovo supporto di backup.
Riguardo la voce "Informazioni backup" di RAIDXpert, non ho idea di cosa sia, forse si può assegnare un'unità disco come backup allo stesso modo con cui la si definisce come ricambio...

[$iMoNe_In$aNe]

a proposito, ho ordinato due samsung spinpoint f3 da 1tb (dovrebbero essere da 2 piatti da 500 gb) da mettere in raid1 e credo che prima creo un raid 0 da 100gb, sul web ci sono molti commenti positivi su questi hd per le prestazioni, ma sapete dirmi se sono rumorosi?

[fastleo63]

Dei Samsung Spinpoint conosco gli F1 e gli F2. Sono abbastanza silenziosi, anche se un esemplare dei miei F1 a volte si mette a vibrare (è il motore che fa girare i piatti). Comunque non mi da noia perché è montato su supporti in gomma.
P.S.: un consiglio; quando possibile sarebbe da evitare la creazione di matrici RAID di tipo differente sulle stesse unità (ad esempio, un RAID-0 con due dei tre dischi già in parte utilizzati per un RAID-5). Ci ho provato di persona, ed i tempi di avvio del sistema si allungano in maniera a dir poco "biblica". E' assolutamente comprensibile, a causa della maggiore richiesta di operazioni di accesso in lettura/scrittura su volumi logici organizzati in maniera così differente...

[sunat5]

@$iMoNe_In$aNe io possiedo due HD103SI da 5400 rpm messi in Raid1 nel Nas e si sentono quando scrivono non sono proprio silenziosi, i wd lo sono di più.

@fastleo63, grazie per le informazioni, ma rallenta solo il tempo di avvio ho anche tutto il sistema?
ma tu come lo fai il backup? ti fai l'immagine? e che programmi usi? io con acronics home non ci sono riuscito perchè il programma al riavvio non vede l'array e non mi ripristinava il mbr, quindi ho dovuto reinstallare windows da capo e ricuperare i dati dall'immagine.
Per la voce backup di RaidXpert ho trovato il manuale della versione 2.1 (LINK) (http://wwwd.amd.com/AMD/SReleaseF.nsf/85a5bd877288a89c87256f330051687b/e206da4a1f825d4e8725773b006b8bdb/$FILE/AMD_RAIDXpert_User_v2.1.pdf), poi gli ho una lettura vediamo se capisco a che serve.

[$iMoNe_In$aNe]

grazie delle risposte, in fin dei conti tutti gli hd in scrittura son rumorosi, ma spero che non lo siano in idle, dato che andranno a sostituire i due wd da 320 gb che in idle non sono silenziosi.

Fast: ho già due raid misti, i velociraptor sono divisi in due raid 0, uno per so e uno per i giochi, e non noto rallentamenti, anzi dovrei aver anche guadagnato, dato che il raid 0 in cui è presente l'so è di soli 50 gb ed'è nella parte iniziale del disco, infatti in avvio è più veloce di quando avevo fatto il singolo raid0 da 300gb totali.
Poi questi due samsung andranno messi come backup quindi non conteranno dati di avvio, credo farò un raid 0 da 100 gb solo per testarne la bontà, dato che in giro ho visto screen di raid0 con velocità di transfer rate superiore ai miei velociraptor in raid0 :eek:

[fastleo63]

Se mi confermi che con la tua configurazione non hai rallentamenti allora è sicuramente merito dell'omogeneità tra i due RAID (entrambi i volumi logici sono di tipo "stripe"). Infatti il decadimento delle prestazioni da me rilevato era conseguente alla creazione dell'unità logica RAID-0 nello spazio rimasto libero in due dei tre membri di un RAID-5 (infatti uno dei tre dischi è da 750 GB, gli altri due sono da 1 TB). In simili circostanze il lavoro necessario per gestire il flusso di I/O generato dai due arrays dev'essere a dir poco elevato...

[fastleo63]

grazie per le informazioni, ma rallenta solo il tempo di avvio ho anche tutto il sistema?
No, le prestazioni crollavano vertiginosamente ed il sistema diventava praticamente inusabile.
Ammetto però che le prove da me effettuate sono state poco approfondite perché mi sono un pò spaventato ed ho subito rimosso il RAID-0 dai dischi... :doh:

ma tu come lo fai il backup? ti fai l'immagine? e che programmi usi? io con acronics home non ci sono riuscito perchè il programma al riavvio non vede l'array e non mi ripristinava il mbr, quindi ho dovuto reinstallare windows da capo e ricuperare i dati dall'immagine...
Uso Acronis Backup & Recovery Workstation 10, ed problema di cui parli è presente anche in questa versione di prodotto.
Appena avrò tempo, invierò un report al supporto tecnico, in modo che mi venga fornito un supporto di avvio (CD-ROM) contenente anche i drivers Linux per il chipset SB750 configurato in RAID-5, permettendo così il riconoscimento del suddetto volume logico.

[$iMoNe_In$aNe]

Se mi confermi che con la tua configurazione non hai rallentamenti allora è sicuramente merito dell'omogeneità tra i due RAID (entrambi i volumi logici sono di tipo "stripe"). Infatti il decadimento delle prestazioni da me rilevato era conseguente alla creazione dell'unità logica RAID-0 nello spazio rimasto libero in due dei tre membri di un RAID-5 (infatti uno dei tre dischi è da 750 GB, gli altri due sono da 1 TB). In simili circostanze il lavoro necessario per gestire il flusso di I/O generato dai due arrays dev'essere a dir poco elevato...

c'è da considerare anche il fatto che i dischi erano 3, già di suo il raid5 è un raid nidificato, in più gli aggiungi un'altro raid sugli stessi supporti, credo sia normale che rallenti.
Lo confermo anche perchè inizialmente se ricordi (dovrebbe esser presente diversi post passati) quando ho fatto il primo raid sui wd da 320 gb, avevo appunto fatto un raid misto con una parte piccola in raid 0 e una parte grande in raid 1 avendo prestazioni nella media.


Appena avrò tempo, invierò un report al supporto tecnico, in modo che mi venga fornito un supporto di avvio (CD-ROM) contenente anche i drivers Linux per il chipset SB750 configurato in RAID-5, permettendo così il riconoscimento del suddetto volume logico.

Questo sarebbe utilissimo, dato che per questo motivo non ho installato linux, non vorrei che modifica il raid dato che avviando la live, mi scorpora il raid 1 vedendolo come un disco ide, mentre il raid 0 neanche lo vede.

[sunat5]

Se mi confermi che con la tua configurazione non hai rallentamenti allora è sicuramente merito dell'omogeneità tra i due RAID (entrambi i volumi logici sono di tipo "stripe"). Infatti il decadimento delle prestazioni da me rilevato era conseguente alla creazione dell'unità logica RAID-0 nello spazio rimasto libero in due dei tre membri di un RAID-5 (infatti uno dei tre dischi è da 750 GB, gli altri due sono da 1 TB). In simili circostanze il lavoro necessario per gestire il flusso di I/O generato dai due arrays dev'essere a dir poco elevato...

io non avverto nessun tipo di rallentamento come ho scritto qualche post dietro il sistema e più fluido nella applicazione, e sicuramente lo è rispetto all'altro raid che avevo prima, me ne sono accorto nel caricare Autocad Architecture 2010 il tempo si è più che dimezzato, puoi anche essere xche il Raid 0 è fatto con tre dischi?

[fastleo63]

Hai tre dischi in RAID-0 e nessun'altra matrice attiva su quelle unità?
Se sì allora è normale che la velocità sia apprezzabilmente incrementata.
Se hai dati importanti su quell'array ti conviene pianificare frequenti backups, perché in configurazione "stripe" basta che uno dei tre dischi si guasti per perdere tutto, e le probabilità di guasto raddoppiano se si hanno due dischi, e triplicano se ce ne sono tre... Con tre dischi è meglio rinunciare al RAID-0 ed optare per un ridondante (anche se meno capiente e lievemente sottoperformante) RAID-5.

[$iMoNe_In$aNe]

Dischi arrivati, già montati, trasferiti i dati, e già li ho notato le ottime prestazioni, 216 gb transferiti tutti alla velocità di 86 mb al secondo sun un raid 1 quindi direi ottimi (e credo che il collo era il disco sorgente) vi posto un paio di bench, e un confronto del raid 0 fra i velociraptor e i samsung (c'è da considera che sui velociraptor gira so e già hanno un pò di dati, mentre il raid 0 samsung è vuoto e nuovo nuovo).

Velociraptor raid 0:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100825183955_Untitled0-18-33-28.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100825183955_Untitled0-18-33-28.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100825184012_Untitled0-18-28-13.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100825184012_Untitled0-18-28-13.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100825184029_Untitled0-18-29-14.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100825184029_Untitled0-18-29-14.jpg)

Samsung raid 0:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100825184107_Untitled0-18-18-53.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100825184107_Untitled0-18-18-53.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100825184128_Untitled0-18-24-32.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100825184128_Untitled0-18-24-32.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100825184147_Untitled0-18-30-26.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100825184147_Untitled0-18-30-26.jpg)

Samsung raid 1:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100825184215_Untitled0-18-35-11.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100825184215_Untitled0-18-35-11.jpg)

Direi che anche il raid 1 si comporta eggregiamente, che dire, sono pienamente soddisfatto, forse il miglior acquisto di sempre, visto che l'ho presi a 54 € cadauno, e offrono un trasferimento di banda maggiore dei velociraptor ovviamente come tempi di accesso e operazioni al secondo non c'è confronto ma anche nel prezzo, quindi direi che i samsung sono il miglior rapporto prezzo prestazioni.

[sunat5]

Hai tre dischi in RAID-0 e nessun'altra matrice attiva su quelle unità?
Se sì allora è normale che la velocità sia apprezzabilmente incrementata.
Se hai dati importanti su quell'array ti conviene pianificare frequenti backups, perché in configurazione "stripe" basta che uno dei tre dischi si guasti per perdere tutto, e le probabilità di guasto raddoppiano se si hanno due dischi, e triplicano se ce ne sono tre... Con tre dischi è meglio rinunciare al RAID-0 ed optare per un ridondante (anche se meno capiente e lievemente sottoperformante) RAID-5.

no, il sistema è cosi configurato:
hd 500---
hd 500--- Raid 5 850 Gb e 150 gd Raid 0
hd 500---

[sunat5]

$iMoNe_In$aNe, penso siano ottimi risultati, ma il sistema operativo dove è installato?

[$iMoNe_In$aNe]

Ho montato il bios 1904 e ho notato che è apparsa una nuova voce nella pagina delle impostazioni della cpu, I/O Prefetching, credo serva a fare il prefetch delle operazioni di input/output, di default è messa su enable. Sembra che l'avvio di windows sia di poco più veloce.

$iMoNe_In$aNe, penso siano ottimi risultati, ma il sistema operativo dove è installato?

sul raid 0 di velociraptor (i primi screen).

[aaadddfffgggccc]

Avete un nuovo bios... M3A78-T/1905 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM2/M3A78-T/1905.zip) ;)

[Mega Man]

Avete un nuovo bios... M3A78-T/1905 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM2/M3A78-T/1905.zip) ;)

Basta mettere l'ultimo che comprende anche gli altri e passa la paura, vero? :D

Mmh.. approposito di paura, non vorrei fregarmi la mobo se l'aggio va male :stordita:

[sunat5]

Basta mettere l'ultimo che comprende anche gli altri e passa la paura, vero? :D

Mmh.. approposito di paura, non vorrei fregarmi la mobo se l'aggio va male :stordita:

si gli ultimi contengono anche gli aggiornamenti precedenti

[sunat5]

Avete un nuovo bios... M3A78-T/1905 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM2/M3A78-T/1905.zip) ;)

grazie della segnalazione,
nel sito ancora non spunta che modifiche apporta?

edit:
leggendo nel forum dell'Asus sembra che stiano lavorando per fare funzionare in modo coretto il Phenom II X6, ecco il link (http://vip.asus.com/forum/view.aspx?SLanguage=en-us&id=20100612134228156&board_id=1&model=M3A78-T&page=2&count=33), speriamo bene.
Questa è la discussione sul nuovo bios (link) (http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20100829065524825&board_id=1&model=M3A78-T&page=1&SLanguage=en-us)

[fastleo63]

Turbo CORE non è ancora implementato.
Secondo me la priorità di ASUSTeK è rivolta al momento ad altre mainboards, mentre per le M3A l'obiettivo, per ora, è forse il raggiungimento della stabilità...
Changelog:
"Fix the issue that system may be unable to resume from S3 when using ECC memory."

[fastleo63]

ho il noctua nh-u12p e se può interessarti ti posto una foto così da farti un'idea su come ingombra la nostra mobo...
Anch'io ho acquistato la NH-U12P, nuova versione SE2 corredata da due ventole. Con la dotazione standard il cooler può essere installato solo con le ventole dirette verso l'alto,.
Al momento ho dovuto "sacrificare" un modulo RAM (per via dell'altezza eccessiva dell'heat-spreader delle mie OCZ Reaper), ma mi è già arrivato il kit gratuito di rotazione a 90°. A quel punto, in sede di montaggio, proverò, come già accennato, a spostare in alto la ventola di mandata aria oppure, nel caso non ci fosse sufficiente spazio in larghezza nel case, proverò ad usare solo quella in estrazione, confidando anche nella bontà del dissipatore, perché ho visto che la sua capacità dissipativa è a dir poco enorme. Infatti, se non utilizzo la CPU in maniera intensiva e contemporaneamente su tutti e quattro i cores, con entrambe le ventole SPENTE la temperatura non oltrepassa i 50°C...!
Una domanda: attualmente il tuo 940 BE "Deneb" come è settato? In particolare mi piacerebbe sapere questi dati:

Clock in MHz della CPU (in firma hi riportato 3.7GHz, è quello il valore?), dell HT, del NB e del Reference Clock
Tensioni applicate alla CPU (Core voltage) ed al NB (CPU-NB VID)

allo scopo di capire quanto potrei ricavare da questo dissipatore.
Grazie,
L.

[$iMoNe_In$aNe]

complimenti per l'acquisto.
intanto la prima cosa che ho notato di questo dissipatore e che più orientato per gli intel, in quanto dà il meglio di se superati i 45°, infatti noto che anche impostando tensioni basse e frequenze basse la cpu continua a mantenere le stesse temeperature di tensioni più elevate e voltaggi più elevati (non con grossisime differenze) e man mano salendo sempre più di voltaggi e frequenze le temperature aumentano gradualmente ma non di molto, in pratica è studiato per lavorare in un range dai 40/60° temperature che per gli amd sono già alevate, ma comunque a me a 3,3 ghz (che è come lo sto tenendo nella maggior parte dei casi visto il caldo) non supero mai i 51° full load.
Credo che il miglior modo per elencarti le configurazioni che tengo sia quello di postarti i vari profili che utilizzo da k10stat in base al carico che mi serve sulla cpu. (i 3,7 ghz diciamo che sono stati un semplice traguardo, dato che non lo tengo quasi mai a 3,7 ghz).

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100830152527_2ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100830152527_2ghz.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100830152559_26ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100830152559_26ghz.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100830152636_33ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100830152636_33ghz.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100830152714_36ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100830152714_36ghz.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100830152750_37ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100830152750_37ghz.jpg)

Da notare il profilo da 3,3 ghz con leggero undervolting che è il profilo che utilizzo quando gioco.
Questo inverno tenevo il nb a 2,6 ghz con pstate da 1,25v a minumi 1,225 sul nb, con gli stessi identici profili che vedi adesso per la cpu.
Con il nb a 2,6 aumentano di molto le prestazioni delle ram, infatti già anche il calcolo di windows delle prestazioni, passa da 6,7 a 6,9 con soli 800mhz sulle memorie, però credo aumenti anche di molto i consumi, anche quando tengo la cpu a 2 ghz, perchè passare da 1,175v che servono per i 2,4 ghz del nb a 1,25 per 200 mhz in più è eccessivo.
Spero ti servano d'aiuto, anche se poi in fin dei conti sirucamente potrai avere dei voltaggi maggiori o minori per le stesse frequenze, dipende tutto dalla bontà della cpu che si è in possesso.

[fastleo63]

Grazie delle info! Preziosissime!
Infatti il clock NB è importantissimo per il raggiungimento di elevate prestazioni in applicazioni che fanno uso intensivo della memoria. Con la mia attuale impostazione di 2500 MHz (e DDR-2 a 1000 MHz) ottengo un indice "Windows Experience" intorno a 7 (non ricordo esattamente, ma è almeno di 7.1 che è il valore più basso, totalizzato dall'adattaore video Radeon HD 3870 che è montato nel PC, appena a casa provo a controllare...)
Volevo portarlo a 2660 MHz per raggiungere i DDR-2 1066 MHz ma per fare ciò devo innalzare i voltaggi con maggior consumo e maggior calore prodotto, per cui mi sono fermato a 2500 perché è più che sufficiente per le mie aspettative.

[$iMoNe_In$aNe]

mi son confuso era 7,9 il punteggio di windows sulle ram a 2,6 di nb, mentre 7,6 a 2,4 di nb.

[fastleo63]

Volevo ben dire, mi pareva un pò poco per simili memorie...
A proposito, ora come sono configurate le latenze e il clock delle RAM? sei a 800 MHz o superiore? E il reference clock (quei dati non si vedono da K10Stat...)? Qual'è la velocità della DDR è impostata a BIOS (mi pare ci siano almeno tre "step",che con l'FSB a 200 MHz sono visualizzati come 1067-800-667, forse c'è anche il 500...? Non ricordo bene...)?
P.S.: ho installato il recentissimo BIOS versione 1905, ovviamente nessun cambiamento, ma del resto visto che era disponibile ho preferito aggiornarmi...
Ho il sospetto che se ASUSTeK vorrà implementare Turbo CORE dovremo attendere le versioni 20XX... Secondo me le future 19XX introdurranno solo miglioramenti sul comparto affidabilità/stabilità...

[$iMoNe_In$aNe]

già avevo dimenticati di elencarli, sono a 800 mhz 4-4-4-12-20, facendo varie prove anche a 900 mhz non sono pienamente stabile in quanto i test li passa regolarmente, anche memtest, ma quando gioco, dopo molte ore cominciano a crashare gli applicativi, tornando al desktop, percui ho preferito optare per lasciarle standard con latenze basse.
Mentre la frequenza del bus è fissa a 200 mhz, da bios ho configurato sulle memorie sulla voce channel interleaving XOR of Address Bits [20:16,9] e le prestazioni sono aumentate sensibilmente, questa funzione serve quando si hanno più di due moduli di memoria ram.

[fastleo63]

Grazie infinite per il tuo supporto, tra l'altro mi hai fatto tornare alla mente la questione riguardante l'interleaving della RAM... Pensa che era uno degli parametri che mi ero prefisso di controllare mentre attendevo che mi venisse recapitata la seconda coppia di OCZ Reaper... Accidenti, sto perdendo colpi, dev'essere colpa dell'età...

[aaadddfffgggccc]

Grazie infinite per il tuo supporto, tra l'altro mi hai fatto tornare alla mente la questione riguardante l'interleaving della RAM... Pensa che era uno degli parametri che mi ero prefisso di controllare mentre attendevo che mi venisse recapitata la seconda coppia di OCZ Reaper... Accidenti, sto perdendo colpi, dev'essere colpa dell'età...

Dalla foto non si direbbe!
Ho fatto i 40 il 26 agosto.. devo commentare? :D

[fastleo63]

Augurissimi! Ehm, invece io il prossimo 22 febbraio ne farò 48... All'epoca della foto ne avevo quattro o cinque in meno...
Comunque ho attivato la modalità Channel interleaving XOR of Address Bits [20:16,9] ma le differenze sono quasi inavvertibili, perlomeno con Everest.
L'indice Windows Experience ricalcolato oggi è rimasto immutato, RAM a 7,7 e CPU a 7,3 (quello della VGA è sceso a 7,0 ma a volte mi capita, quando aggiorno i Catalyst, comunque oscilla tra 7,0 e 7,1).
Ecco l'ultima valutazione:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100831225455_sshot-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100831225455_sshot-1.jpg)

C'è da dire che al momento la RAM è composta da 3 moduli da 2 GB in attesa di poter girare il dissipatore per permettere l'installazione del modulo più vicino alla CPU, ma sinceramente non so quanto possa cambiare avendo tutti e 4 gli sticks montati...

[aaadddfffgggccc]

Mi sbaglierò ma se usi il primo slot raggiungi i 7,9.
Il phenom ed il suo MC integrato è molto sensibile a variazioni di prestazioni verso le ram, molte volte basta aumentare o diminuire il moltiplicatore del procio e di conseguenza cambiano le prestazioni delle ram.
Anche il vcore e il vnb se troppo bassi o alti incidono sulle prestazioni, mi riferisco ad OC tirati, per OC leggeri non sò.
Non resta che fare svariate prove per trovare la configurazione guista.

[fastleo63]

Al momento il primo slot è vuoto per via delle alette del Noctua.
Quando avrò tempo per motare il kit di rotazione del dissipatore potrò di nuovo installare il modulo rimosso. Però tengo a precisare che comunque con la configurazione a quattro slots popolati (8 GB totali) le prestazioni sono uguali alle attuali (tre moduli, 6 GB). Non ho mai fatto benchmarks al sistema con solo due moduli RAM a bordo (o perlomeno non ho tenuto traccia delle valutazioni) quindi non posso fare raffronti...
Per primo slot intendi quello più vicino alla CPU? e intendi con solo quello slot popolato e gli altri vuoti?
Attualmente le tensioni sono a default (AUTO nel BIOS), C'n'Q attivo.

[aaadddfffgggccc]

Al momento il primo slot è vuoto per via delle alette del Noctua.
Quando avrò tempo per motare il kit di rotazione del dissipatore potrò di nuovo installare il modulo rimosso. Però tengo a precisare che comunque con la configurazione a quattro slots popolati (8 GB totali) le prestazioni sono uguali alle attuali (tre moduli, 6 GB). Non ho mai fatto benchmarks al sistema con solo due moduli RAM a bordo (o perlomeno non ho tenuto traccia delle valutazioni) quindi non posso fare raffronti...
Per primo slot intendi quello più vicino alla CPU? e intendi con solo quello slot popolato e gli altri vuoti?
Attualmente le tensioni sono a default (AUTO nel BIOS), C'n'Q attivo.

Intendo proprio quello vicino alla cpu, il 1° e 3° banco creano il primo dual channel, il 2° e il 4° il secondo DC che normalmente si differenzia dal primo con un ritardo "auto" di circa 150nS.
Attualmente non sfrutti il più performante, questo in teoria poi in pratica non è sempre così.. :D

[masterincad]

CIAO A TUTTI STO PER ACQUISTARE UNA ASUS M3A78-EH... secondo voi è possibile montare un amd 1090t e memorie ddr3? che differenza c'è con la ASUS M3A78-T

[fastleo63]

La M3A78-EH è una mainboard AM2+ e potrebbe supportare i gli X6, ma vi sarebbe anche la necessità, da parte della scheda madre, di supportare un TDP (Thermal Design Power) di almeno 125W, perché il 1090T ha quel profilo di potenza. Mi pare di ricordare che ci arrivino solo la M3A78-EMH e la M3A-H mentre la M3A78-EH penso non vada oltre 89 Watts, con processori che richiedono più corrente è probabile che i regolatori di tensione vadano in crisi e quantomeno producano instabilità di funzionamento.
La memoria installabile è solo di tipo DDR2, con clock fino a 1066MHz (solo per CPU AM2r2 come i Phenom II).
Purtroppo, per ora, il supporto per i Thubans è assente, il BIOS più recente (0804) è datato 5 gennaio 2009 e permette di installare al massimo i primi esemplari di Phenom, gli X4 9150 e 9350... Forse anche i 9600, ma non ne sono certo.
Meglio orientarsi sul modello EM che ha un BIOS molto più aggiornato.

[sunat5]

ho un problema con l'hd numero 3 dell'array, è un WDC WD5000AAKS-00UU3A0 mentre gli altri sono WDC WD5000AAKS-00V1A0, mi è successo che una volta mi dava che si è scollegato il disco (stava effettuando un defrag) poi dopo più di dieci giorni e non stavo facendo nulla queste errori:
19 AMD SB7XX SATA Controller - Controller 1 Informazioni 2010/09/02 08:55:33 Agg. Elenco settori danneggiati su disco (Numero porta 3, ID destinazione 1) a LBA 0x02c406e
18 AMD SB7XX SATA Controller - Controller 1 Attenzione 2010/09/02 08:55:33 Errore del disco 30 attività su disco (Numero porta 3, ID destinazione 1) a LBA 0x02c406f (Lunghezza 0x1) con stato 41; Registrazione errore: 4
19 AMD SB7XX SATA Controller - Controller 1 Errore 2010/09/02 08:55:33 Disk (Port Number 3,Target ID 1) Setdow
ecc..
sono andato a vedere se c'erano settori danneggiati in RaidXpert ma non c'è nulla, adesso si è avviata la ricostruzione, quando è successo la prima volta gli ho fatto cercare settori danneggiati ma non ha trovato nulla.
avete qualche consiglio, e se aggiorno il bios? io sono alla version 1701.
il sistema operativo e windows 7 64 bit , la versione del drive è 3.2.1540.35
grazie

[$iMoNe_In$aNe]

http://hotline.ua/img/tx/013/0136283.jpg

Se il modello da te elencato è questo nella foto, ti consiglio subito di considerare l'acquisto di un sostituto.
Ho avuto questo harddisk per 2 anni come disco dati singolo senza mai averlo collegato a raid, utilizzato come disco dati, in cui ho messo tutto quello che era importante e vi accedevo maggiormente per scrivere (ma non a livelli eccessivi).
A differenza di tutti gli altri wd che ho avuto, questo modello stava con temperature di 10° superiori sia in idle che in load.
Beh dopo 2 anni, quando stavo per andare a scrivere un video con foto che avevo montato (c'avevo perso 2 ore) "poof" bsod, e al successivo riavvio l'harddisk non veniva più letto, era partito del tutto.
Da allora ho cominciato a adottare le soluzioni raid1, dato che grazie a quel wd (stupido io che pensavo nella piena affidabilità) ho perso tutto quello che avevo degli ultimi 5 anni.
Almeno era garantito 5 anni e me lo sono fatto sistituire.
Con questo non voglio dire che sei prossimo a perdere l'harddisk, ma visto com'è composto quell'harddisk (elevato numero di piatti, elevate temperature) mi sa che rispetto molti altri modelli ha vita breve.
E mi sa che quell'harddisk è il collo di bottiglia nel raid 5 (non essendo prestantissimo quel modello in bandwich e tempi di accesso).

[sunat5]

no è il modello successivo il WD Caviar Blue ora ha finito la ricostruzione, magari più tardi lo smonto lo collego ad un altro pc e faccio il test quello della WD, vediamo se trova errori, sto valutando la possibilità di prenderne un'altro :rolleyes:

[fastleo63]

Consiglio di effettuare una cancellazione completa tramite riscrittura del disco "incriminato", con gli appositi tools di Western Digital (Data Lifeguard Diagnostic).
Andrebbe effettuata su altro PC con controller configurato in AHCI o emulazione IDE Legacy.
Non andrebbe male anche un controllo diagnostico alla ricerca di settori difettosi.
A volte è capitato anche a me, e visto che il disco era in garanzia me lo sono fatto sostituire. Da allora tutto O.K., ma comunque faccio backups periodici su un disco E-SATA da 1,5TB e tengo in serbo un quarto HDD per la sostituzione nel caso un altro dei componenti del mio RAID-5 decida di guastarsi.

[sunat5]

Consiglio di effettuare una cancellazione completa tramite riscrittura del disco "incriminato", con gli appositi tools di Western Digital (Data Lifeguard Diagnostic).
Andrebbe effettuata su altro PC con controller configurato in AHCI o emulazione IDE Legacy.
Non andrebbe male anche un controllo diagnostico alla ricerca di settori difettosi.
A volte è capitato anche a me, e visto che il disco era in garanzia me lo sono fatto sostituire. Da allora tutto O.K., ma comunque faccio backups periodici su un disco E-SATA da 1,5TB e tengo in serbo un quarto HDD per la sostituzione nel caso un altro dei componenti del mio RAID-5 decida di guastarsi.

grazie, ho fatto una immagine con acronics backup e recovery 10, messa in un hd da 1,5 t esterno, appena ho tempo faccio come mi hai consigliato, ho lanciato il controllo del disco con RaidXpert vediamo se mi di errori nel disco, il problema e se non ne trova, come faccio a dimostrare che è difettoso?

[fastleo63]

La prassi standard per dimostrare che un HDD è difettoso consiste nel controllo del medesimo tramite lo strumento diagnostico del produttore, ad esempio Data Lifeguard per Western Digital, Seatools per Seagate/Maxtor, Drive Fitness Test per Hitachi, ecc... Altri metodi di controllo potrebbero non essere considerati validi. Comunque di solito il produttore accetta comunque anche resi di dischi non controllati, fidandosi della parola dell'utente...
Il disco dovrebbe essere controllato su un sistema avente controller SATA e l'unità dovrebbe essere configurata in modalità singola AHCI o legacy IDE per permettere l'avvio dell'utilità da CD-ROM di avvio (alcuni di questi tool sono in effetti delle ISO autoavvianti). La modalità singolo drive è mandatoria (quindi no RAID) perché l'utility deve poter accedere in "nativo" al disco e relativa geometria, nonché ai dati S.M.A.R.T., informazione che, in caso di matrice RAID attiva, sarebbero "invisibili".

[sunat5]

grazie per informazioni ora sono al 88% del Media Patrol e non ha trovato settori difettosi, appena finisce levo il disco incriminato lo monto sull'altro pc e lancio il diagnostico della west and digital, mi sembra strano che sia difettoso perchè questo disco era montato in un' altro computer come unico disco per più di due mesi senza dare il minino problema, e il controllar è un southbridge sb710.

edit:
il media patrol non ha trovato nulla, ho fatto i test con il programma della wd non ha trovato nulla, ho lo anche formattato a basso livello, questo è lo stato dello smart:
http://www.pctunerup.com/up//img/png.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_201009/20100906163146_Immagine.jpg.png)
sono valori normali?

edit:
ho rimesso in disco nel pc, lancio il defrag e perdo di nuovo il disco, riavvio e perdo tutto il RAID, poi spengo spingo gli spinotti negli hd, riavvio e tutto funziona, sono i cavi? :boh:

Edit:
Ho cambiato il cavo ho fatto due volte il defrag e non è successo nulla, sarà stato il cavo?, era l'unico diverso è di quelli neri, staremo a vedere.

[fastleo63]

Non sono certo che la causa specifica dell'anomalia possa essere costituita dai cavi, ma per mia esperienza lavorativa personale (mi occupo, come tecnico esterno, della manutenzione hardware PC presso un ICT di una azienda pubblica) ricordo un paio di casi in cui lo era.
Comunque non escludo che vi possano essere problemi indotti dalla configurazione specifica del PC, ed in special modo per quanto riguarda la componente del southbridge, che viene influenzata dai settings generali della motherboard.
Ad esempio, la mia M3A78-T, con il reference clock a 200 MHz, impiega molto tempo ad enumerare, al boot, l'elenco delle unità collegate al controller SATA (i punti che compaiono a video sono almeno 6 o 7). Con il clock a 250 MHz (impostazione attuale) compare invece solo un punto, poi subito dopo l'elenco dei dischi.

[deidara]

Ragazzi,una info,scusate la mia nubbiaggine,ho appena installato seven su questa scheda madre,niente raid,configurazione in AHCI,ho installato i driver relativi trovati sul sito amd,gli HD vengono visti come dischi rimovibili,infatti mi visualizza l'icone vicino l'orologio per disattivarli.
Secondo voi mi conviene tenere questo driver o mettere il driver del raid??
Cambierà qualcosa a parte il fatto che non potrò vedere ne lo S.M.A.R.T. ne le temperature??

Il driver che uso adesso è AMD 1.2.1.210,grazie.

[fastleo63]

Non so risponderti perché nel mio BIOS il controller è in modalità RAID.
Però il mio SSD di boot è in configurazione "single", ma comunque non ho l'icona di disattivazione. I drivers da me utilizzati sono i RAID prelevati dal pacchetto per i chipsets SB850. Sono usabili anche per unità singole. Per maggiori info vai a qualche mio post addietro:
QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30910536&postcount=957)

[deidara]

Quando avevo i driver raid su vista (con HD in singolo) non vedevo l'icona di disattivazione,comunque penso di mettere quelli che mi hai linkato,tanto non dovrò staccare i dischi a caldo e non mi fido dello S.M.A.R.T. quindi vado tranquillo.
Grazie.

[fastleo63]

AMD ha reso pubblici i drivers Catalyst 8.73 per le piattaforme "GPU/Chipset Embedded" (E4690, E2400, AMD 785E/SB8X0 Chipset e AMD 780E/SB710 Chipset).
Il file è un unico archivio in formato ZIP.
All'interno vi si possono trovare anche i drivers specifici per il RAID implementato nel chipset della ns. motherboard (versione serie 3.1). Posso però confermare che anche i più recenti 3.2 per i chipsets SB8XX (sempre contenuti nel suddetto file) funzionano alla perfezione con il SB750.
Nell'archivio c'è anche un aggiornamento al software di gestione di Promise (RAIDXpert), in versioni separate per i driver RAID 3.1 e 3.2.
Sul mio sistema il tutto funziona alla perfezione.
Visto che, come accennato poc'anzi, non ci sono problemi di compatibilità, ho installato i drivers per l'SB8XX ed il corrispettivo RAIDXpert.
Nel caso qualcuno volesse ulteriori ragguagli sarò lieto di rispondervi pubblicamente (appena avrò un pò di tempo...).
Ecco i link alla pagina web di AMD:
Windows 7 (32 e 64 bit) (http://support.amd.com/it/gpudownload/embedded/Pages/embedded_windows7.aspx)
Windows XP (32 e 64 bit) (http://support.amd.com/it/gpudownload/embedded/Pages/embedded_xp.aspx)

[$iMoNe_In$aNe]

AMD ha reso pubblici i drivers Catalyst 8.73 per le piattaforme "GPU/Chipset Embedded" (E4690, E2400, AMD 785E/SB8X0 Chipset e AMD 780E/SB710 Chipset).
Il file è un unico archivio in formato ZIP.
All'interno vi si possono trovare anche i drivers specifici per il RAID implementato nel chipset della ns. motherboard (versione serie 3.1). Posso però confermare che anche i più recenti 3.2 per i chipsets SB8XX (sempre contenuti nel suddetto file) funzionano alla perfezione con il SB750.
Nell'archivio c'è anche un aggiornamento al software di gestione di Promise (RAIDXpert), in versioni separate per i driver RAID 3.1 e 3.2.
Sul mio sistema il tutto funziona alla perfezione.
Visto che, come accennato poc'anzi, non ci sono problemi di compatibilità, ho installato i drivers per l'SB8XX ed il corrispettivo RAIDXpert.
Nel caso qualcuno volesse ulteriori ragguagli sarò lieto di rispondervi pubblicamente (appena avrò un pò di tempo...).
Ecco i link alla pagina web di AMD:
Windows 7 (32 e 64 bit) (http://support.amd.com/it/gpudownload/embedded/Pages/embedded_windows7.aspx)
Windows XP (32 e 64 bit) (http://support.amd.com/it/gpudownload/embedded/Pages/embedded_xp.aspx)

confermo, e rettifico dicendo che i driver 3.2 (che sono concepiti per sb8xx e non c'è scritta la compatibilità per sb7x) sono compatibilissimi e funzionano anche meglio, in pratica con i driver 3.1 non attua il risparmio energetico sugli hd, cioè non li spegne in caso di inutilizzo, mentre con i 3.2 funziona regolarmente.
Per me è una funzione utilissima in quanto i due samsung (nella stessa maniera dei wd da 320 che sono andati a sostituire) in idle fanno rumore, a tal punto da essere l'unica cosa che si sente nel case, infatti quando si spegne diventa proprio inudibile.
Sarebbe comodo ancor meglio un tool che permetta di spegnerli a piacimento, conoscete qualcosa del genere? Così non uso il timer lasciandoli sempre accesi, e li spengo solo quando voglio il silenzio.

[fastleo63]

I drivers di cui parlavo sono nella directory
\Packages\Drivers\SBDrv\SB8xx\RAID
del file "zippato", che, a differenza da quanto postato prima, è unico per tutti gli O.S. Microsoft.
Le cartelle hanno questo significato:
LH = Longhorn = Vista
W7 = 7
XP = (ovviamente...) XP
64A = 64-bit
Il driver ha nome ahcix86 o ahcix64, e può quindi essere usato con profitto anche per le configurazioni a singolo drive, permettendo l'attivazione dei comandi specifici come l'NCQ o, per i dischi a stato solido, il TRIM.

\Packages\Apps\RAIDXpert_SB8xx\3rdParty contiene il software Promise RAIDXpert 3.2.1540.10 per SB8XX ma anche per il ns. SB750.
E' predisposto per l'utilizzo con il driver RAID/AHCI versione 3.2.1540.35 per SB8XX, come già detto perfettamente funzionante con la ns. mobo...
Changelog della versione:
- Fixed cannot access RAIDXpert website after overnight idle in OS.
- Fixed RAIDXpert show 1.5G speed for 6G speed drive.
- Icon of RAIDXpert is not DPI scalable in Programs and features.
- Fixed incorrect message in event log when unplug RAID-Ready or free disk.

[sunat5]

anche io ho installato i nuovi driver senza problemi con il nuovo RAIDXpert per sb8XX, grazie della segnalazione :):winner:

[fastleo63]

Bene, ne sono lieto.
Purtroppo invece io sono rimasto a piedi con la mia M3A78-T...
Spia accensione spenta, anche se la mobo è alimentata... Schermo nero.
Ho provato a sostituire CPU, RAM, ecc... anche se so per certo che in caso di mancato startup i problemi spesso sono proprio di scheda madre...
Domani provo ad accendere il sistema con un alimentatore diverso ed inserirò l'altoparlante interno per controllare se vengono emessi dei beeps diagnostici.
La scheda ha la garanzia fornitore scaduta da due settimane, ma quella di ASUSTeK per le mainboards è estesa fino a tre anni, quindi penso di potermene avvalere...
Altrimenti dovrò optare per un'altro modello di scheda madre, avente lo stesso controller RAID (Southbridge SB750), per poter riutilizzare il RAID-5 che è configurato sui miei tre dischi, come ad esempio la M4A79 Deluxe (non la M4A79T Deluxe perché usa memorie DDR3).

[sunat5]

Buona Fortuna, la scheda video hai provato a levarla?

[fastleo63]

E' la prima cosa che ho fatto, assieme alla rimozione di tutte le periferiche SATA/IDE/PCI ed un clear della CMOS... Putroppo nessun risultato.
Ora capisco come si sente un medico quando è malato... Perché mi occupo di computers anche sul lavoro, e parte della mia attività è quella di diagnostica e riparazione.
So che ci sono buone probabilità di poter recuperare i miei dati del RAID-5 (di cui comunque ho un recente backup), visto che comunque basta, nel peggiore dei casi, sostituire la mainboard con una avente lo stesso chipset.
Però nell'attesa si pensa sempre al peggio... E queste cose capitano sempre nei weekends quando le aziende sono chiuse e non si può chaimare l'assistenza del produttore...
Anche se mi conforta il fatto che la versione del BIOS RAID AMD integrato nella ns. mobo dovrebbe essere la stessa di altri prodotti aventi il chipset 790GX/FX-SB750, e quindi una volta connessi i dischi ed attivata la modalità RAID il sistema dovrebbe avviarsi senza problemi...

[sunat5]

l'unica cosa che mi vieni in mente è questa, hai provato a ricaricare il bios magari una versione precedente? non ricordo se che con questa scheda si posso fare, c'è il recupero del bios?
c'è un lato positivo in tutto questa sistuazione, (anche se ti auguro di recuperare la scheda) se passi alla M4A79 Deluxe hai il pieno supporto per il X6 :D
La perdita della scheda madre e quindi l'impossibilità di prendere i dati dal RAID è una cosa che mi preoccupa, non c'è altro modo se non con un'altra scheda con lo stesso southbridge? non esistono programmi per il recupero?

[$iMoNe_In$aNe]

ma i chipset raid non sono retrocompatibili?
Esempio se devi passare da sb750 a sb850 devi obbligatoriamente salvare tutti i dati, scorporare il raid, per poi ricrearlo e ripassare i file?
Spero non arrivi mai allora il giorno che dovrò cambiare mobo, dato che non so come scorporare i duei raid1 da 1 tb e salvarne i dati dato che sono i dischi più capienti che ho.

[fastleo63]

Il recupero del BIOS non è fattibile perché la mainboard è letteralmente "morta"...
Se il BIOS RAID dell'SB750 è identico a quello dell'SB850 basterebbe, in teoria, attivare la suddetta modalità nel BIOS della mainboard e collegare i dischi per riavere la matrice (i cui dati sono scritti nei dischi e non nel BIOS del controller, il quale legge solo la configurazione dei medesimi).
Non è mia intenzione passare all'SB850 perché dovrei cambiare CPU e RAM...
La garanzia produttore è ancora attiva, quindi penso che mi sostituiranno la scheda senza problemi.
A questo punto dovrei poter stare tranquillo, ma i brutti pensieri sono sempre presenti nella mia mente...!

[fastleo63]

Piccolo aggiornamento: sembra che la causa di tutto sia l'alimentatore...
Sostituendo l'Antec Earthwatts 500 con un "umile" no-brand da 350W il tutto è partito (ovviamente ho rimosso la VGA Radeon HD 3870 per via degli assorbimenti...).
Ora è sul banco test in ufficio e ne proverò la stabilità, poi vedrò di procurarmi un'altra PSU adeguatamente dimensionata, poi spedirò l'Antec in riparazione (è ancora in garanzia).
P.S.: Ci speravo un pò che fosse una cosa del genere, anche perché da un pò di tempo l'alimentatore emetteva, sia in stand-by che in funzione, un lieve ronzio, molto acuto...
Aggiornamento 2: ora il sistema funziona anche con il "vecchio" alimentatore... Boh, non so più che pesci pigliare... Ora proverò ad installare la VGA Radeon 3870 ed i tre dischi RAID (ora c'è solo un SATA da 250GB con una installazione di test di Windows 7 x64) che dovrebbe assorbire quel tanto che basta per avere certezza del guasto... Alla prossima, vi posterò i risultati, per poi chiudere questo piccolo off-topic...

[sunat5]

speriamo che tutto torni normale, non sapevo dei tre anni di garanzia offerta dall'Asus grazie delle informazione

[fastleo63]

Sì, la garanzia sulle motherboards di ASUSTeK è di tre anni, i primi due dei quali è fornita direttamente dal distributore/rivenditore ed il terzo è calcolato sulla base del numero di serie presente sulla scheda, quindi (presumo) riferendosi alla data di produzione o della vendita al distributore/importatore...
Confermo anche il guasto alla PSU.
Ieri il vecchio alimentatore ripreso miracolosamente a funzionare con il solo disco SATA da 250 GB, ma appena ho ricollegato i tre Samsung il PC ha cessato di avviarsi (e non avevo ancora installato la Radeon HD 3870!)
Il mio povero Antec Earthwatts da 500 W ha probabilmente subìto un invecchiamento precoce, a causa dell'elevato assorbimento del sistema. Infatti la mia configurazione avrebbe necessità un alimentatore da almeno 550 W (e basta fare un piccolo calcolo avvalendosi di uno dei tanti power calculators che si trovano on-line per sincerarsene) per garantire un sufficiente margine...
Ora sono incerto sul sostituto, ho letto prove molto lusinghiere dell'Antec TruePower New da 750 W (che in realtà potrebbe arrivare in tranquillità a 900 W, ma non potrebbe fregiarsi della cerificazione 80 Plus Bronze), ma i tempi di arrivo sono lunghetti... Penso che ripiegherò sul modello da 650 che mi permetterebbe migliori risparmi perché lo farei operare intorno all'80% del carico, dove l'efficienza energetica è ai massimi livelli...

A proposito, nel listino fornitore che distribuisce Antec è comparsa la CPU Phenom II X6 1075T, e sembra già disponibile!

[sunat5]

sono contente per te, meno male che è alimentatore, ma hai preso in considerazione gli Enermax tipo la serie MODU 87+ (http://enermax.it/a/2069/prodotti-alimentatori-modu-87+.aspx) ovviamente il 600W

[fastleo63]

...hai preso in considerazione gli Enermax...
Lo so, sono eccezionali, forse i migliori sul mercato, ma non ho la possibilità di acquistarli se non da rivenditore, e quindi li pagherei a prezzi al dettaglio (intorno ai 130 EUR), mentre l'Antec me lo porto a casa a meno di 110 EUR (prezzi I.V.A. inclusa)...

[$iMoNe_In$aNe]

mi spiace la causa di tutta sia l'ali, ma fra l'ali e la scheda madre, penso sia meglio l'ali visto cosa andavi incontro.
Non credo sia partito l'alimentatore per il carico applicato, considera che i tuoi componenti, se abilitati i profili di risparmio energetico, in idle ti aggiri sui 100w in full sui 350w, e non credo tenevi il pc sempre acceso con tutti i componenti in stress al 100%.
Non prendere come oro colato i siti che fanno i calcoli mettendo i singoli componenti, a me risultavano sui 450w in full tutto al 90% senza considerare oc, dato che uso oc su procio e gpu avrei sicuramente superato i 520w seguendo quei risultati.
500/600w sono già abbastanza per sistemi con singola vga, oltre servono solo per cross o sli.

[fastleo63]

Anch'io non sono del tutto convinto dell'assorbimento del sistema, comunque 500 W sono realisticamente abbastanza vicini al limite massimo, tenuto conto che, pur avendo C'n'Q attivo, ho anche un overclock sull'HTT (250 MHz), sulla CPU (3250 MHz) e sul NB (2500 MHz).
Comunque sicuramente i componenti dell'alimentatore sono stati più sollecitati del normale.
C'è anche da dire che il PC, quando è spento, normalmente non rimane in stand-by, ma lo disconnetto dalla rete elettrica tramite un interruttore, e questo potrebbe avere influito sulla longevità della PSU...

[fastleo63]

E' arrivato il nuovo alimentatore, l'Antec TruePower New TP-650:
http://store.antec.com/productimages/Standards/root/TPN650_3DBOX.jpghttp://store.antec.com/productimages/Originals/root/TPN_cablemanage.jpg
E l'ho già montato!
Unico piccolo inconveniente, che si è subito risolto: la mainboard rifiutava ancora di partire, sembrava che "si ricordasse" l'ultima volta che è stata alimentata (avevo riprovato, con esito negativo, il vecchio EarthWatts da 500W, ed il sistema non aveva avviato il POST). E' bastato un clear della CMOS ed è ripartito senza problemi.
Recensioni del TP-650:
Hi-Tech Reviews (http://hi-techreviews.com/index.php/review-links-mainmenu-80/9895-antec-truepower-new-tp-650-psu)
Bit-Tech (http://www.bit-tech.net/hardware/psus/2010/02/22/600-700w-psu-review-round-up/7)
Appena avrò tempo posterò un pò di foto dell'interno del cabinet con i nuovi componenti (il dissi Noctua ed il suddetto alimentatore) ed alcune impressioni d'uso dell'NH-U12P nella configurazione con ventola in sola estrazione.

[fastleo63]

Ecco le foto.

http://img715.imageshack.us/img715/8613/imga0362.th.jpg (http://img715.imageshack.us/i/imga0362.jpg/)http://img204.imageshack.us/img204/6927/imga0363.th.jpg (http://img204.imageshack.us/i/imga0363.jpg/)http://img813.imageshack.us/img813/9899/imga0364.th.jpg (http://img813.imageshack.us/i/imga0364.jpg/)http://img830.imageshack.us/img830/531/imga0365.th.jpg (http://img830.imageshack.us/i/imga0365.jpg/)http://img843.imageshack.us/img843/1139/imga0366.th.jpg (http://img843.imageshack.us/i/imga0366.jpg/)http://img178.imageshack.us/img178/6964/imga0367.th.jpg (http://img178.imageshack.us/i/imga0367.jpg/)http://img835.imageshack.us/img835/2899/imga0368.th.jpg (http://img835.imageshack.us/i/imga0368.jpg/)http://img543.imageshack.us/img543/3441/imga0369.th.jpg (http://img543.imageshack.us/i/imga0369.jpg/)http://img695.imageshack.us/img695/8743/imga0370v.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/imga0370v.jpg/)http://img97.imageshack.us/img97/6161/imga0373.th.jpg (http://img97.imageshack.us/i/imga0373.jpg/)http://img695.imageshack.us/img695/6275/imga0374.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/imga0374.jpg/)http://img706.imageshack.us/img706/4633/imga0375.th.jpg (http://img706.imageshack.us/i/imga0375.jpg/)

Alcune di esse sono state scattate prima del guasto all'alimentatore da 500W, infatti si può intravedere l'etichetta color rosa/marrone dell'EarthWatts.
Il TruePower New ha etichetta nero/azzurro.
Le temperature, a dispetto della configurazione "fuori standard" con ventola singola in modalità estrazione dell'aria, non vanno mai oltre i 53°C sui core e 50°C sulla CPU (test eseguiti con il modulo Linpack di OCCT, temperatura dell'aria ambientale 24°C). Senza carico (attività di web browsing o simili) le temperature sono intorno ai 38°C.
Le ventole sono tutte sincronizzate in velocità, e controllate da SpeedFan.
Il range di regolazione è tra il 67 ed il 100% (corrispondenti a circa 1000 e 1400 RPM). Ho scelto il valore minimo di 1000 RPM perché il rumore generato è inudibile anche a notte fonda, scendere ulteriormente non sarebbe servito a nulla...

[sunat5]

complimenti per l'acquisto e per la sistemazione del case è molto ordinato, cosa importante per l'aerazione interna del case.

[sunat5]

qualcuno ha installato il firewall comodo?
il problema è questo ogni tanto Raidxper mi da errore sconosciuto, ho fatto la prova a disabilitare il comodo è l'errore non è comparso, Raidxpert è nelle applicazioni che hanno libero accesso al sistema, prima con Zonealarm non suceddeva

[domyre]

qualcuno ha installato il firewall comodo?
il problema è questo ogni tanto Raidxper mi da errore sconosciuto, ho fatto la prova a disabilitare il comodo è l'errore non è comparso, Raidxpert è nelle applicazioni che hanno libero accesso al sistema, prima con Zonealarm non suceddeva

Se il tuo router è dotato di firewall ti consiglio di lasciar perdere i firewall software, al limite puoi attivare quello di win per scrupolo che non da molto intralcio

[fastleo63]

Nuovo aggiornamento dei drivers AHCI/RAID per SB7XX/8XX, certificati WHQL.
La versione è la 3.2.1540.75, per Windows Vista/7, x86 ed x86-64.
LINK (http://wwwd.amd.com/AMD/SReleaseF.nsf/85a5bd877288a89c87256f330051687b/436236e7fbf316ba8725771f005e302e/$FILE/WHQL_SB8xx_RAID_VistaW7_3.2.1540.75.zip)

[fastleo63]

qualcuno ha installato il firewall comodo?...
Sul mio sistema l'ho usato per un pò di tempo (versioni 3.1X e 4.0) ma non mi ha mai dato problemi su RAIDXpert. Piuttosto, a volte, allo startup di Windows uno dei servizi associati all'applicazione terminava con un errore di memoria e dovevo rieseguirne l'avvio.
P.S.: L'errore non era in realtà imputabile alla RAM, perché era già stata testata, con estio positivo, con il tool di Windows e altri strumenti di terze parti...
Al momento sto utilizzando G Data Internet Security 2011, un ottimo prodotto dal costo veramente contenuto (la versone antivirus di base costa 30 EUR con aggiornamenti validi per un anno, 10 EUR in più per 2 anni) e dalle ottime prestazioni nonostante utilizzi una tecnologia a doppio motore di scansione (avast! di Alwil e BitDefender). Forse è il miglior antimalware in circolazione.
Concordo comunque Domyre per quanto riguarda il firewall, il router ADSL fornisce già una buona protezione di base contro gli attacchi più comuni come il Denial Of Service e simili... Una protezione aggiuntiva potrebbe essere utile per bloccare gli accessi indesiderati di qualche applicazione ad Internet (per ottenere una maggiore privacy... O per scopi meno "leciti" come quelli di impedire la rilveazione dell'eventuale presenza, sul sistema, di software senza licenza...).

[avware]

Ciao a tutti,
sono un felice possessore della sorellina più piccola di questa scheda, la M3A78. Malgrado cambino northbridge e southbridge (la mia usa il 770+SB700) chiedevo qualche info riguardo al socket ed alle cpu.

Sono un pò arrugginito: queste schede sono compatibili AM2/AM2+ che, se la memoria non mi inganna, vuol dire che supportano cpu con memory controller integrato DDR2 e DDR3. Quindi posso montare tranquillamente sulla mia scheda una cpu AM3 ? Secondo asus (http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=M3A78&product=1&os=24) non dovrei avere problemi, ma è sempre meglio chiedere.

Sempre in merito alla cpu cosa mi consigliate per non essere cpu-limited con la scheda grafica ? La scheda grafica, anch'essa prossimo acquisto sarebbe una ATi/AMD Radeon HD5770. La cpu che pensavo di prendere è: Phenom II X3 720 (2.8ghz 95w).

Sperando che tutto questo sia sufficiente per giocare con una configurazione "economica" ..il resto del sistema sono 2x2gb di ram Kingston DDR2-800.

Tnx!

[fastleo63]

Dalla versione 1001 in su del BIOS, la M3A78 ha il supporto per la CPU Phenom II X3 che desideri.
Come giustamente osservi, le mainboard AM2+ possono essere equipaggiate con processori AM3 in quanto l'IMC di queste CPU gestisce sia le DDR2 che le DDR3.
Per gli assorbimenti non ci sono problemi a meno di non esagerare con eventuali overclocks, la mainboard supporta anche i "grossi" Thuban da 125W di TDP.
La ATi Radeon HD 5770 è un discreto prodotto, offre grossomodo, la metà della potenza elaborativa di una 5870 ad un prezzo più che abbordabile, e con consumi ridotti (meno di una ventina di Watts in idle, meno di 110 sotto carico).
Non penso che vi siano grossi problemi di equilibrio CPU/GPU, ed il sistema così configurato dovrebbe essere sufficientemente equilibrato. Anche se bisogna sempre ricordare che le moderne GPU sono degli autentici "divoratori" di operazioni, e nel loro ambito operativo sono molto più veloci di qualunque CPU...

[avware]

Grazie fastleo63 per la risposta :mano:

Se non ci fosse il problema economico comprerei prodotti ben più performanti ;) l'unico mio dubbio sono presunti problemi di compatibilità con la HD5770 che leggevo, proverò a scrivere sul thread relativo.

Riguardo alla cpu non credo si poter sfruttare egregiamente i 4 core di un X4. Va da sè che 2 core sono ormai "old" anche se sono sufficienti per un uso standard del pc (programma attivo + servizi di background). I 3 core mi hanno sempre incuriosito, sono diventati quasi introvabili ma il prezzo rimane ancora buono (90-ina di euro). Purtroppo sul cpu-support di Asus non si fa riferimento alle versioni black-edition con moltiplicatore sbloccato, ma mi accontenterò :)

Grazie ancora

Edit: preciso che non ho capito se il Phenom II X3 720 esiste solo BE oppure anche normale

[fastleo63]

Purtroppo sul cpu-support di Asus non si fa riferimento alle versioni black-edition con moltiplicatore sbloccato, ma mi accontenterò...preciso che non ho capito se il Phenom II X3 720 esiste solo BE oppure anche normale
La versione "Black Edition" del Phenom II X3 720 è contrassegnata dal codice OPN HDZ720WFK3DGI.
Nella lista CPU supportate dalla M3A78 è presente, ed è utilizzabile a patto che il BIOS sia al livello 1001 o superiore.
Penso comunque che anche la versione non B.E. (quindi con blocco del moltiplicatore, ed avente OPN HDX720WFK3DGI) sia utilizzabile sulla suddetta mainboard.

[fastleo63]

Solo per segnalare che nell'elenco CPU supportate è comparso il riferimento ad un BIOS non ancora disponibile, il 1907... EDIT: il 1907 è apparso sul sito FTP di ASUSTeK - vedi post più avanti!
M3A78-T CPU Support (http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=M3A78-T&product=1&os=8)
Attendiamo con fiducia, anche se suppongo sia solo un affinamento dei precedenti... Se mai vi sarà il supporto al Turbo CORE degli X6, vedrà la luce solo su versioni che probabilmente avranno codice 2XXX...

[sunat5]

con questo nuovo bios i X6 sono supportati, almeno nella lista compaiono, pensi che non abbiano abilitato la funzione turbo core?

[fastleo63]

Come ho già detto, secondo me per vedere Turbo CORE bisognerà attendere una "major" release...
Da qualche giorno sto facendo un pensierino ai 1090T, ormai costano poco più di 200 EUR...

Ultimo aggiornamento: è disponibile sull'FTP di ASUSTeK il nuovo BIOS 1907 (ftp://ftp.asus.com/pub/asus/mb/socketAM2/M3A78-T/1907.zip).

L'ho analizzato con AMIBCP, purtroppo non posso che confermare l'assenza della funzione "Turbo CORE"...

Novità del suddetto BIOS, l'aggiunta del supporto a diverse CPU.

Athlon IIX2 225 (ADX225OCK22GM),2.9GHz,512KB,rev.C3,65W,SocketAM3
Athlon IIX2 265 (ADX265OCK23GM),3.3GHz,1MB,rev.C3,65W,SocketAM3
Athlon IIX2 270 (ADX270OCK23GM),3.4GHz,1MB,rev.C3,65W,SocketAM3
Athlon IIX3 420e (AD420EHDK32GM),2.6GHz,512KB,rev.C3,45W,SocketAM3
Athlon IIX3 450 (ADX450WFK32GM),3.2GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3
Athlon IIX3 455 (ADX455WFK32GM),3.3GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3
Athlon IIX4 615e (AD615EHDK42GM),2.5GHz,512KB,rev.C3,45W,SocketAM3
Athlon IIX4 645 (ADX645WFK42GM),3.1GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3
Athlon IIX4 650 (ADX650WFK42GM),3.2GHz,512KB,rev.C3,95W,SocketAM3
Phenom IIX2 560 (HDZ560WFK2DGM),3.3GHz,512KB,rev.C3,80W,SocketAM3
Phenom IIX6 1045T (HDT45TWFK6DGR),2.7GHz,95W,rev.E0,SocketAM3,6-Core
Phenom IIX6 1075T (HDT75TFBK6DGR),3.0GHz,125W,rev.E0,SocketAM3,6-Core

Una cosa curiosa che ho notato scorrendo la lista, è che il Phenom II X6 1090T sembra essere scomaprso dall'elenco, anche se so per certo che con la suddetta revisione 1907 questo modello di Thuban funziona perfettamente... Mah!

Comunque secondo me c'è da ben sperare, in quanto sembra che in ASUSTeK abbiano cominciato a metter mano anche ad alcune schede della serie M3A. Nello specifico:
M3A78-VM (BIOS 2301)
M3A76-CM (BIOS 2101)
Entrambi i BIOS sono alla versione 2XXX, ed infatti presentano l'opzione "Turbo CORE" nella sezione "JumperFree Configuration".
Mi ha fatto piacere trovare la 76-CM, perché la sezione alimentazione della ns. scheda è simile (4+1 fasi) a quella della ns. 78-T, quindi da quel punto di vista non dovrebbero esserci problemi...

[erasmo86]

Buonasera, scusate ma è possibile che sulla nostra MB non sia presente il connettore per la porta seriale? ho trovato solo i connettori blu per usb e quello per firewire. Sono costretto ad acquistare una scheda pci con porta seriale o mi e sfuggito qualcosa sulla scheda?

[aaadddfffgggccc]

Buonasera, scusate ma è possibile che sulla nostra MB non sia presente il connettore per la porta seriale? ho trovato solo i connettori blu per usb e quello per firewire. Sono costretto ad acquistare una scheda pci con porta seriale o mi e sfuggito qualcosa sulla scheda?

Non è presente il connettore interno di espansione 232, in alternativa alla scheda pci (232) puoi prendere il cavo USB/232 molto comodo anche per i notebook ;)

[fastleo63]

Sullo stampato della mainboard di normale produzione la piazzola per la RS232 sarebbe presente, ma il connettore non è stato saldato...
Nella foto qui sotto la si vede a destra della PCIe color blu, sopra il dissipatore (serigrafia: COM1):
http://drivers.download.ba/proimg/M3A78-T-20100426-163836.jpg
In questo esemplare da esposizione invece era presente il connettore:
http://ph.hardwarezone.com/img/data/articles/2008/2573/asusmobo02.jpg
Non so se manchi anche l'elettronica, comunque nel BIOS è presente la voce per la sua configurazione. Ovviamente l'ho disabilitata, visto che comunque non c'è modo di utilizzare la seriale... Concordo con Labview, meglio un bell'adattatore USB-COM...

[erasmo86]

Ciao, come suggerito da voi ho optato per un adattatore usb in quanto molto comodo da usare anche con il notebook.
Ciao e grazie.

[giap959]

salve io come sistema operativo ho win 7 home 64 bit, non riesco ad installare Afudos BIOS update perchè pur spuntando il SO, spuntando 64 bit, non apre il file perchè dice che è incompatibile con il mio sistema... che faccio non aggiorno più la mia mainbord?
se qualcuno riesce ad aiutarmi gli sarei grato, vorrei montare un Phenom II X6 1045T, ma se non aggiorno la bios non so proprio che fare.

[sunat5]

salve io come sistema operativo ho win 7 home 64 bit, non riesco ad installare Afudos BIOS update perchè pur spuntando il SO, spuntando 64 bit, non apre il file perchè dice che è incompatibile con il mio sistema... che faccio non aggiorno più la mia mainbord?
se qualcuno riesce ad aiutarmi gli sarei grato, vorrei montare un Phenom II X6 1045T, ma se non aggiorno la bios non so proprio che fare.

perchè non aggiorni da bios? con una penna usb? invece di usare il floppy che è un metodo più rischioso, vista la inaffidabilità di tale supporto?
se monti il PII X6 tienici informati!!

[giap959]

perchè non aggiorni da bios? con una penna usb? invece di usare il floppy che è un metodo più rischioso, vista la inaffidabilità di tale supporto?
se monti il PII X6 tienici informati!!

ottimo consiglio, infatti 10 minuti fa ho aggiornato la bios con la versione 1907, usando una penna usb e ASUS EZ flash2, ed è andata bene
ora non mi resta che procurami il procio e poi vi dico

[fastleo63]

Purtroppo ultimamente non sono granché fortunato...
Il mio sistema sembra avere qualche problema di stabilità.
Dapprima un BSOD, poi un altro. Al riavvio dopo il secondo bluescreen, il PC non ha effettuato il POST, ed ho dovuto rimuovere la batteria CMOS per riuscire a ripartire.
Per qualche giorno tutto o.k., poi è arrivato (sempre in condizioni del sistema normali, non impegnato in calcoli o simili) il terzo BSOD.
Anche in questo caso, grossa fatica nel ripristino del funzionamento del sistema. Anche l'MBR della partizione di avvio sull'SSD è "partita" ed ho dovuto riscriverla.
Alla fine ho dovuto rimuovere due moduli di memoria per riavviare correttamente il PC (ovviamente il BIOS era già completamente a default per via dei reset CMOS). Se tento di montare gli altri due moduli il sistema non parte, si avviano solo ventole e dischi.
Ho testato singolarmente i 4 banchi di RAM e funzionano perfettamente, in tutti e 4 gli slots. Ma se li installo tutti e 4 non c'è verso di far avviare il PC...
Ora sono con 2 dei 4 moduli OCZ e 2 normalissime RAM prodotte da Kingston (DDR2-800). La M3A78-T li configura a 667 MHz come da prassi (per garantire la stabilità con tutti e 4 gli slots occupati), ma con il consueto innalzamento del clock HTT a 240 MHz li ho riportati ad 800 MHz.
Ora il sistema è stabile, ma sinceramente non mi riesce di capire cosa può essere successo. Ovviamente non è un problema software visto che si manifesta al POST. Vorrei poter riutilizzare al completo i miei OCZ, ed allo scopo li testerò su un'altra mainboard AMD (una Pegatron con chipset nVIDIA di un PC Olidata).
Se il test avrà risultato positivo, penso che la diagnosi sia abbastanza facile: o la sezione alimentazione dell'IMC del mio Phenom II ha subìto un calo di rendimento oppure l'IMC stesso della CPU si è danneggiato, e non è in grado di gestire correttamente i 4 moduli OCZ Reaper (che sono a 1066 MHz, pur funzionando, sempre per i motivi di cui sopra, ad 800 MHz).
Pensate che la mia ipotesi sia corretta?
A domani,
L.

[giap959]

AMD Phenom II X6 1045T HDT45TWFK6DGR , introvabile in Italia, acquistato su ebay Usa compreso trasporto per 200,80 dollari, in arrivo.
Non vedo l'ora di averlo tra le mani e montarlo

[fastleo63]

Aggiornamento sul mio problema:
la memoria RAM OCZ funziona correttamente sul PC in ufficio.
Un primo avvio è fallito, resettando il BIOS il sistema è partito.
Nessun errore o blocco del PC fino ad ora.
Ho controllato la memoria con MemTest (http://hcidesign.com/memtest/) senza segnalazione di errori.
Ovviamente le Reapers non stanno funzionando alla stessa frequenza di 1000 MHz del mio sistema a casa, ma non penso sia quello che fa la differenza, anche perché con i reset della CMOS a seguito dei BSOD l'impostazione dell'HTT a 250 MHz è andata persa e le RAM si sarebbero comunque avviate, se il PC avesse superato il POST, ad 800 MHz...
A questo punto sono daccapo... Le memorie funzionano, quindi è un problema o di alimentazione (il voltage regulator dell'IMC sulla mainboard) od un malfunzionamento dello stesso IMC. Mi sento inoltre di escludere a priori la PSU, che è una nuovissima Antec TruePower New da 650W...
Visto che comunque stavo per decidermi ad ordinare una nuova CPU, e visti i ribassi del Phenom II X6 1090T (tra un pò dovrebbe uscire il 1100T) sostituirò il mio 940 BE con il suddetto Thuban. Se così avrò risolto il problema, allora bene, altrimenti passerò giocoforza ad una nuova mainboard AM3 della serie M4A89, e relativa DDR3. Negli ultimi tempi i prezzi di queste componenti si sono enormemente abbassati!
Mi spiace solo il fatto di dover cambiare, solo dopo poco più di due anni di vita, il mio sistema...

[$iMoNe_In$aNe]

Aggiornamento sul mio problema:
la memoria RAM OCZ funziona correttamente sul PC in ufficio.
Un primo avvio è fallito, resettando il BIOS il sistema è partito.
Nessun errore o blocco del PC fino ad ora.
Ho controllato la memoria con MemTest (http://hcidesign.com/memtest/) senza segnalazione di errori.
Ovviamente le Reapers non stanno funzionando alla stessa frequenza di 1000 MHz del mio sistema a casa, ma non penso sia quello che fa la differenza, anche perché con i reset della CMOS a seguito dei BSOD l'impostazione dell'HTT a 250 MHz è andata persa e le RAM si sarebbero comunque avviate, se il PC avesse superato il POST, ad 800 MHz...
A questo punto sono daccapo... Le memorie funzionano, quindi è un problema o di alimentazione (il voltage regulator dell'IMC sulla mainboard) od un malfunzionamento dello stesso IMC. Mi sento inoltre di escludere a priori la PSU, che è una nuovissima Antec TruePower New da 650W...
Visto che comunque stavo per decidermi ad ordinare una nuova CPU, e visti i ribassi del Phenom II X6 1090T (tra un pò dovrebbe uscire il 1100T) sostituirò il mio 940 BE con il suddetto Thuban. Se così avrò risolto il problema, allora bene, altrimenti passerò giocoforza ad una nuova mainboard AM3 della serie M4A89, e relativa DDR3. Negli ultimi tempi i prezzi di queste componenti si sono enormemente abbassati!
Mi spiace solo il fatto di dover cambiare, solo dopo poco più di due anni di vita, il mio sistema...

Ma non reggono neanche le memorie a 800mhz non ocz reaper? Perchè a sto punto forse ti conviene aspettare la prima uscita delle sicure schede madri am3 compatibili am3+ sennò nel giro di pochi mesi ti troveresti punto e a capo dato che a breve usciranno i buldozer e la relativa piattaforma am3+

[aaadddfffgggccc]

@fastleo63
Se decidi di cambiar mobo non dare per scontato che le nuove asus siamo migliori, fatti un giro quì.. (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2175528)
Hanno meno problemi queste, fidati!

Ciao

[fastleo63]

Ma non reggono neanche le memorie a 800mhz non ocz reaper?No, reggono, anzi, se metto due OCZ Reaper assieme a due normalissime Kingston serie ValueRAM da 800 MHz vanno benissimo assieme. Idem con 4 Kingstons. Partono ovviamente a 667 MHz per via della solita limitazione dei quattro moduli, ma se alzo l'HTT a 240 MHz (NB a 2400) le riporto ad 800 MHz ed il sistema è stabilissimo!
Perchè a sto punto forse ti conviene aspettare la prima uscita delle sicure schede madri am3 compatibili am3+...Per adesso rimango con quello che ho, infatti ieri sera ho reinstallato le Reapers sulla M3A78-T e sembra che abbiano ripreso a funzionare... L'unica cosa che ho fatto, ma non so se sia stata quella, è quella di pulire i contatti delle RAM con una gomma da cancellare per matite... Non so che pensare!
Comunque sono quasi deciso a fare l'upgrade al 1090T, visti i prezzi in discesa...

[fastleo63]

@fastleo63
Se decidi di cambiar mobo non dare per scontato che le nuove asus siamo migliori...
Infatti avevo già dato un'occhiata alla ASRock 890GX Extreme 3...
Nella QVL c'è la colonna "Dual-Channel": dove è presente il simbolo "V" significa che si possono montare 4 moduli contemporaneamente?
P.S.: sembrano essere anche compatibili con il mio dissipatore CPU di Noctua...
Grazie della segnalazione!

[aaadddfffgggccc]

Infatti avevo già dato un'occhiata alla ASRock 890GX Extreme 3...
Nella QVL c'è la colonna "Dual-Channel": dove è presente il simbolo "V" significa che si possono montare 4 moduli contemporaneamente?
P.S.: sembrano essere anche compatibili con il mio dissipatore CPU di Noctua...
Grazie della segnalazione!

Nel QVL testano 2 moduli, non è molto chiaro... io ti posso dire che sulla 890 Deluxe3 ho testato 4 moduli da 2 Gb (8Gb) della kingston e le OCZ Blade.
Attualmente utilizzo 4Gb perchè gli altri moduli li uso su intel, comunque i test li ho fatti e ti garantisco che non ho avuto problemi.
Ti riporto le stringhe:

Labview | 890FX Deluxe 3 | Phenom II 970 | OCZ Blade ST 2000 LV4GK | 1600/9-9-9-24 1.65 OK | 1600/7-7-7-18 1.65 OK | 1800/9-9-9-24 1.65 OK

Labview | 890FX Deluxe 3 | Phenom II 970 | Kingston KVR1333D3N9K2/4G | 1333/9-9-9-24 1.65 OK | 1600/9-9-9-24 1.65 OK

Se hai bisogno di eventuali test a 8Gb non ho problemi a farli. ;)

[fastleo63]

Grazie mille! Mi domandavo: suppongo che le limitazioni di impiego delle CPU Thuban siano le medesime dei Deneb, cioè di 1066 MHz per le DDR2 (con l'aggiunta dei 1333 MHz per le DDR3), salvo overclocking.
La mia domanda è: con quattro moduli DDR2 installati assieme a CPU 1055T/1090T viene effettuato il "solito" downclock al profilo SPD immediatamente inferiore, oppure l'IMC degli X6, sotto questo aspetto, sono migliori e riescono a tenere?

[aaadddfffgggccc]

Grazie mille! Mi domandavo: suppongo che le limitazioni di impiego delle CPU Thuban siano le medesime dei Deneb, cioè di 1066 MHz per le DDR2 (con l'aggiunta dei 1333 MHz per le DDR3), salvo overclocking.
La mia domanda è: con quattro moduli DDR2 installati assieme a CPU 1055T/1090T viene effettuato il "solito" downclock al profilo SPD immediatamente inferiore, oppure l'IMC degli X6, sotto questo aspetto, sono migliori e riescono a tenere?

Per quanto riguarda Thuban vedo che è più elastico come supporto ram rispetto a deneb, sale meglio anche di BUS e scazza meno, questo per le DDR3 e nuove mobo in generale.
Per Thuban e Deneb, come profilo di default le ram sono a 1333 MHz, pero si può selezionare il divisore a 1600MHz senza toccare niente altro. Questo non lo ritergo OC.
Per le DDR2 non saprei perchè poi si fa riferimento comunque a mobo vecchie, comunque penso che il profilo sia 1066MHz.
Tieni presente che i deneb C3 sono molto migliorati rispetto ai primi C2, il memory controller integrato è stato rivisto.

[fastleo63]

Grazie ancora di tutte le delucidazioni.
Un primo passo verso AM3 l'ho fatto: è un bell'X6 1090T, appena ordinato. Meno di 190 EUR, spese di pratica e spedizione comprese...!
Appena mi arriva posterò le impressioni d'uso con M3A78-T e le DDR2.

[$iMoNe_In$aNe]

complimenti per l'acquisto, attendiamo anche noi l'arrivo della cpu per qualche test :D
Ma già nei deneb non era stato risolto il fatto dei 4 banchi di ram? Io infatti credo che il limite nel nostro caso lo faccia la scheda madre più che il procio.

[fastleo63]

L'annosa questione del clock delle RAM non è mai ben stata chiarita.
E' un fatto pressocché certo che la certezza di funzionamento alla massima velocità (1066 MHz per le DDR2, 1333 per le DDR3) con qualsiasi modello di mainboard AM2+/AM3 la si può avere solo con un singolo modulo DIMM per canale.
In caso di due moduli per canale, viene fatto un downclock al profilo SPD immediatamente inferiore.
Così come è certo che AMD dà la colpa di ciò alla mainboard ed eventualmente al BIOS, mentre i produttori delle mainboards puntano invece il dito contro l'IMC dei Phenoms...
Poi magari, di caso in caso (leggi: di mobo in mobo o di CPU in CPU) ti può andar bene e riesci, come dicesti anche tu, ad avvicinarti alla velocità teorica della DDR. Nel mio caso a 1000 MHz invece che 1066.

[aaadddfffgggccc]

L'annosa questione del clock delle RAM non è mai ben stata chiarita.
E' un fatto pressocché certo che la certezza di funzionamento alla massima velocità (1066 MHz per le DDR2, 1333 per le DDR3) con qualsiasi modello di mainboard AM2+/AM3 la si può avere solo con un singolo modulo DIMM per canale.
In caso di due moduli per canale, viene fatto un downclock al profilo SPD immediatamente inferiore.
Così come è certo che AMD dà la colpa di ciò alla mainboard ed eventualmente al BIOS, mentre i produttori delle mainboards puntano invece il dito contro l'IMC dei Phenoms...
Poi magari, di caso in caso (leggi: di mobo in mobo o di CPU in CPU) ti può andar bene e riesci, come dicesti anche tu, ad avvicinarti alla velocità teorica della DDR. Nel mio caso a 1000 MHz invece che 1066.

Hai afferrato il punto! ;)
Si danno la colpa a vicenda!
Comunque se non ricordo male AMD dichiara che l'IMC di default è:
800MHz per le DDR2 (1066MHz) in OC
1333MHz per le DDR3 (1600Mhz) in OC
In questo caso è presente il divisore all'interno dell'IMC.

Poi da un DOC di Asus relativo ai QVL delle ultime mobo relativo alle frequenze oltre i 1600MHz (per esempio tutte quelle mobo che sono pubblicizzate a 1800MHz o addirittura 2000Mhz) ci si arriva solo utilizzando un Thuban e non con Deneb.
Questo stà a significare che i limiti sono nel procio e non nei produttori di mobo, almeno questo è quello che penso io.

Ti dirò di più, ho attualmente entrambe le piattaforme (amd/intel) con le identiche ram Ocz Blade 2000Mhz, i proci sono deneb 970 per amd e i5 760 per intel, entrambe hanno la frequenza di default relativa alla memoria di 1333MHz.
Con AMD arrivo al max a 1800MHz, con Intel a 2000Mhz e forse oltre, quindi non penso che il limite sia nella mobo.
Penso sia chiaro, no?
Da quello che ho capito, nella prossima architettura di AMD l'IMC sarà in grado di gestire frequenze maggiori anche perchè non sarà più presente la gestione delle DDR2, forse è questa la causa dei limiti attuali (la retro compatibilità). ;)

[aaadddfffgggccc]

@fastleo63

Occhio che potrebbe esserci un Bug nei bios con supporto Thuban, se non erro anche in questa MB non è ancora presente la gestione turbo ON/OFF da bios e quindi molto probabilmente è sempre attivo.
In caso di OC crea un sacco di problemi perchè sfora la soglia massima.
Molto probabilmente il turbo è attivo su tutti e 6 i core e non su 4 come dovrebbe essere.
Bug confermati sulle M3A32-MVP e M3A79-T

Se non si fà OC il problema è limitato, ovvero si ha il turbo sempre attivo ma non crea problemi, nel caso si può disabilitare tramite AOD in modo temporaneo.

Nel caso il problema fosse presente anche su questa MB, chiedi a "TheWiz" nel forum che tu conosci "bene" se c'è disponibile qualche beta.

Ciao

[fastleo63]

Confermo, sulla M3A78-T Turbo CORE non è ancora implementato.
Non è comunque mia intenzione praticare, al momento, un overclock "manuale", intendo tenere i nuclei del 1090T alla frequenza stock di 3200 MHz.

[giap959]

Confermo, sulla M3A78-T Turbo CORE non è ancora implementato.
Non è comunque mia intenzione praticare, al momento, un overclock "manuale", intendo tenere i nuclei del 1090T alla frequenza stock di 3200 MHz.

ti è già arrivato? l'hai montato? se si come va?

[fastleo63]

No.
Il portale di e-commerce presso il quale ho effettuato l'acquisto indica che il materiale viene di norma spedito entro 3-7 giorni dalla ricezione del pagamento o dall'autorizzazione dell'istituto di credito.
L'ordine è stato aperto il 9 novembre, quindi potrebbe essere processato a partire da oggi ed entro martedì prossimo. Vedremo.
Però so per certo, perché mi occupo professionalmente di acquisti a fornitori, che a volte gli shop on-line accumulano gli ordini anche se il prodotto non è effettivamente disponibile a magazzino...
Comunque non ho fretta.

Piuttosto, mi sono un pò preoccupato perché qualche possessore di M3A78-T ha riscontrato, dopo la sostituzione della CPU Deneb (X4) con il Thuban (X6), il mancato riconoscimento di tutti e sei i nuclei di elaborazione da parte del sistema operativo Windows. So che tramite MSCONFIG è possibile operare manualmente imponendo il numero di cores, ma so anche che a volte la procedura non dà i risultati sperati... Non conosco il motivo di queste anomalie, anche perché i kernels di Windows dovrebbero essere, fondamentalmente, di due tipi: quello per sistemi monoprocessore (o con CPU single-core) e quello per architetture multiprocessore (fisico o logico), quindi, se si passa da un quad-core ad un hexa-core, il kernel utilizzato dovrebbe essere lo stesso...

[giap959]

màh... a sto punto io che passerei da 3 a 6...... che problemi potrei avere?
il mio è partito dalla Virginia l'8/11, non ho la più pallida idea di quando mi possa arrivare perchè la tracciatura la fanno (con il mio tipo di spedizione) solo alla partenza ed all'arrivo... spero di non dover aver problemi di dogana, e adesso una volta arrivato potrei avere problemi di riconoscimento di tutti e sei i core.... ussignurrrrr spero di non aver fatto una stupidata

[fastleo63]

...potrebbe esserci un Bug nei bios con supporto Thuban, se non erro anche in questa MB non è ancora presente la gestione turbo ON/OFF da bios e quindi molto probabilmente è sempre attivo....
Aggiungo che, oltre a non essere ancora supportato, non dovrebbe essere continuativamente attivo, perlomeno con il BIOS versione 1905. Sul forum di supporto ASUSTeK un utente ha effettuato un test caricando tre cores con il benchmark test di WinRAR in modalità single-thread, e la CPU è rimasta a 3200 MHz...
QUI (http://img205.imageshack.us/img205/5979/1090ttest.jpg) c'è il link allo screenshot.
Non ho però certezza se il test può essere ritenuto affidabile, infatti sembra che tutti i cores siano a 3.2 GHz a prescindere dai task lanciati...

Finalmente, stamattina è partito il mio 1090T. La scorsa settimana risultava esaurito presso lo shop on-line... C.V.D. (come volevasi dimostrare, hanno preso in carico il mio ordine senza avere sufficienti processori in magazzino...)! Appena lo avrò tra le mie mani, posterò le prime informazioni (batch number, ecc...).

[aaadddfffgggccc]

Aggiungo che, oltre a non essere ancora supportato, non dovrebbe essere continuativamente attivo, perlomeno con il BIOS versione 1905. Sul forum di supporto ASUSTeK un utente ha effettuato un test caricando tre cores con il benchmark test di WinRAR in modalità single-thread, e la CPU è rimasta a 3200 MHz...
QUI (http://img205.imageshack.us/img205/5979/1090ttest.jpg) c'è il link allo screenshot.
Non ho però certezza se il test può essere ritenuto affidabile, infatti sembra che tutti i cores siano a 3.2 GHz a prescindere dai task lanciati...

Finalmente, stamattina è partito il mio 1090T. La scorsa settimana risultava esaurito presso lo shop on-line... C.V.D. (come volevasi dimostrare, hanno preso in carico il mio ordine senza avere sufficienti processori in magazzino...)! Appena lo avrò tra le mie mani, posterò le prime informazioni (batch number, ecc...).

Non resta che attendere i tuoi test per vedere come si comporta in realtà! ;)

[fastleo63]

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101124221432_1090t_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101124221432_1090t_1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101124221541_1090t_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101124221541_1090t_2.jpg)

Ora non lo monto, ho sonno e forse anche un pò di febbre (soliti malanni stagionali).
Se ne riparlerà domattina!

[fastleo63]

Installata nuova CPU.
Nessun problema di sorta, a parte l'impossibilità di alzare l'HTT clock ai 250 MHz che ero solito tenere con il Deneb 940 BE, problematica che era comparsa dopo il blocco di cui al post #1098 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33583914&postcount=1098), e quindi non imputabile alla CPU (sostituita con il Thuban). Forse è causata dalla mainboard o dalla RAM, che ora però è in grado di funzionare anche a 1067 MHz con tutti e quattro i moduli installati, innalzandone il voltaggio ai 2.1V consigliati da OCZ. Per ora però la sto tenendo ad 800 MHz, perché alcuni test effettuati mostrano comportamenti divergenti. Infatti, mentre CPU-Z mostra che la RAM sta funzionando a DDR2-1067, AIDA64 mostra, nei momenti in cui la CPU supera i 3200 MHz di default, impennamenti del clock HTT e conseguente innalzamento del clock RAM fino ad oltre 1100 MHz...! Ovviamente non so a chi dar ragione, quindi preferisco, al momento, viaggiare sul sicuro ed avere un sistema risk-free...
I primi risultati sono lusinghieri, con il northbridge a 2400 MHz le prestazioni sono eccellenti, e non migliorano portandolo a 2600, segno che quello è il valore ideale in rapporto alla velocità della RAM e della CPU.
A questo proposito confermo quanto affermato da Labview, con l'attuale BIOS 1907 "Turbo CORE" è SEMPRE attivo, ma su tutti i cores. Se il carico è di tipo single-threaded il moltiplicatore si alza fino a 17,5x (3500 MHz) su uno dei cores a caso, ma gli altri non scendono ad 800 MHz, rimanendo ai 3200 MHz stock. Se i thread superano il numero di 3, il clock dei nuclei smette di oltrepassare la frequenza standard.
Ho inoltre notato un drastico calo delle temperature. Penso che sia da attribuire sia alla maggiore efficienza energetica dei Thubans che alla pasta termica (ne ho impiegata molto meno rispetto alla precedente applicazione, ed avevo il sospetto che fosse troppa...). Oppure è una non corretta lettura dei sensori di temperatura (in idle sono a 35°C di CPU e 24°C sui cores)?
Comunque sono più che contento. L'unica speranza è che prima o poi in ASUSTeK si decidano a metter mano al BIOS per implementare correttamente il Turbo CORE. In fin dei conti questa mainboard, alla sua uscita, era ben più di una entry-level come la M2N68-AM Plus, che già lo supporta da un bel pò...

[sunat5]

Installata nuova CPU.......

complimenti bell'acquisto ma non ho capito una cosa il Cool‘n’Quiet, funziona ho i cori sono sempre a 3200 Mrz?

[fastleo63]

No, Cool'n'Quiet funziona perfettamente, ed a seconda del carico fa passare uno o più nuclei attraverso tutti i P-States (800/1600/2400/3200 MHz).
Se poi il carico è intensivo, il moltiplicatore varca la soglia dei 16x ed arriva anche a 18x (3600 MHz). In quel caso però i nuclei in idle passano dagli 800 ai 3200 MHz (od oltre).
Ancora qualche minuto di attesa, e posterò alcune immagini prese durante i test.

[fastleo63]

Ecco qualche screenshot, tutto con timings di CPU e RAM di default tranne il northbridge (2400 MHz anziché 2000).

Il Windows Experience Index:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101125214128_wei.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101125214128_wei.jpg)
Le RAM, nonostante gli 800 MHz, vanno, secondo Windows 7, alla grande... Il valore più basso, 7,0, è della mia AMD Radeon HD 3870 Ultimate che si difende abbastanza bene nonostante la sua GPU RV670 sia stata presentata tre anni orsono...

AMD OverDrive con un processo single-thread attivo (LinX):
http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101125214452_aod.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101125214452_aod.jpg)
Dopo molti tentativi, sono riuscito a catturare l'istante in cui uno dei nuclei (il CPU0) è arrivato a 17.5x. E' evidente come i cores senza carico non riescano a scendere sotto i 3200 MHz della frequenza standard (16.0x), probabilmente a causa dell'attuale assenza, nel BIOS, di un vero e proprio strato di gestione della traslazione dei P-States tra o.s. e hardware.
Sono perplesso delle temperature, sono sempre bassissime! Ma c'è da fidarsi di queste letture (che peraltro sono identiche a quelle rilevate da SpeedFan, AIDA64, HWiNFO, ecc...)? Il Super I/O di ITE (IT8720F) mi ha sempre restituito valori di CPU e mainboard credibili, quello che mi stupisce di più è la bassa temperatura dei nuclei rilevata dal sensore del K10...
EDIT: sulla base di qualche ricerca in rete, ho trovato che le letture del sensore dovrebbero essere intorno ai 9°C più basse rispetto alla temperatura reale, quindi, per stare sul sicuro, ho inserito in SpeedFan un offset di 11°C.
Ora in idle mi viene riportato 35°C sia per CPU e cores, e ventole a 900 RPM (33°C a 1400 RPM). Penso che ora il tutto sia un pò più credibile... Sotto carico arrivo al massimo a 45°C sui cores e non vado mai oltre, c'è da dire che non sono in overclock quindi è comprensibile che non venga generato molto calore.

Questi due CPUID di AIDA64 mostrano invece le "oscillazioni" delle temporizzazioni (cosa che però non viene rilevata da CPU-Z):
http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101125215444_aidacpuid1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101125215444_aidacpuid1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101125215504_aidacpuid2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101125215504_aidacpuid2.jpg)

AIDA64 - Benchmark di cache e memoria RAM (uno screenshot a caso tra quelli che ho catturato, anch'essi tutti un pò "oscillanti"...):
http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101125215645_aidabench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101125215645_aidabench.jpg)

AIDA64 - CPU Queen benchmark (sempre uno a caso...!)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101125215857_aidacpuqueen.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101125215857_aidacpuqueen.jpg)

Maxon Cinebench R11.5:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101125222306_cinebench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101125222306_cinebench.jpg)

Per ora mi accontento, come detto nel precedente mio post il sistema è diventato più veloce, e non di poco, nella codifica video.
Ed ora attendiamo con ansia un bel BIOS versione 2XXX, con finalmente un Turbo CORE pienamente operativo! Mi scoccerebbe dover passare ad una mainboard AM3, a questo punto attenderei direttamente la "r2" (che verrà sicuramente chiamata AM3+)...

[giap959]

finalmente oggi mi è arrivato il x6 1045T.
riconosciuto, funziona!
per adesso gira con il dissipatore del vecchio x3 720 BE, mi sono stufato di togliere la polvere dal V8.
non ancora provato nei game, sta girando solo per navigare vedere filmati o fare qualcosina su office, sui miei due monitor. temperatura 34/35 gradi

[fastleo63]

...finalmente oggi mi è arrivato il x6 1045T...Hai notato anche tu le fluttuazioni del clock HTT quando il sistema è caricato con processi di tipo single-thread o quasi (con la CPU che supera il clock di default su uno o più cores)?
Direi che non c'è da preoccuparsi, perché comunque il sistema è stabilissimo anche sotto stress elevato, il mio 1090T non è mai andato con i nuclei a più di 50°C(*) e CPU a 46-47°C anche con il Linpack di OCCT.
(*) Nota: il valore di temperatura dei cores non è da ritenere molto indicativo, perché soggetto all'implementazione di un "offset" di +11°C, necessaria affinché le letture fossero coerenti con le temperature rilevate a livello di CPU.

[giap959]

si durante un game un solo core sale oltre 3000Mhz e altri 2 superano i 2800, temperature massime 38,5°, direi buono... nò?

[fastleo63]

Buonissimo, l'efficienza energetica dei core Thuban è sicuramente migliore rispetto ai precedenti Deneb, come il mio 940 B.E., che a parità di dissipatore (ma anche con la complicità, forse, di un eccessivo apporto di pasta termoconduttiva) scaldava decisamente di più...
In più non ho nemmeno la necessità di fare overclock, al momento, per via della funzionalità Turbo CORE che assolve perfettamente al compito.
Tra l'altro, su questa mainboard, non è ancora implementato come dovrebbe, e se quanto riporta AIDA64 è vero, viene aumentato anche il clock HTT e di conseguenza anche la banda delle RAM ed il NB-CPU clock, portando ad una migliore ottimizzazione del sistema nelle fasi in cui il sistema è sotto parziale carico...

[giap959]

credo che questa scheda rimarrà con me ancora per molto, stavo pensando di sostituirla con una 890FX, e quindi anche le ram (con delle DDR3).
l'unica cosa e che forse 4 gb sono poche, infatti adesso ne ho in uso 3148mb, e non credo che la macchina stia facendo un granchè, (si ho un videogame in corso, in pausa) con liberi solo meno di un giga.
sto valutando di aggiungere un paio di banchi da 1 gb, così arrivo a 6.

[fastleo63]

Espandere la RAM è sempre buona norma, anche se non capisco perché il tuo sistema è così "avido" di memoria.
Il mio, con 8 GB e file di paging di egual dimensione (8192 MB), è messo così:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201012/th_20101203103852_ProcessExplorer.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201012/20101203103852_ProcessExplorer.jpg)

Quello che consuma più risorse è il server di scansione antivirus di G Data (ha due motori di scansone antimalware, è un pò pesante se si ha un PC con poche risorse hardware, ma è eccezionale). La memoria fisica impegnata con il sistema in idle è di 1,8 GB:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201012/th_20101201221056_sshot-2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201012/20101201221056_sshot-2.jpg)

Forse è quel videogame in pausa... Verifica con il PC appena acceso, quando è tornato in idle.
Per la mainboard sarebbe forse il caso di attendere le nuove piattaforme AM3r2 (forse AM3+?).

[giap959]

esatto! Used 1869 free 2226 Total4095

ma non ho riavviato ho solo spento il game

[fastleo63]

Infatti 1,8 GB è la memoria fisica impegnata in tutti i Windows 7 che mi è capitato di vedere (e per motivi di professione ti assicuro che ne vedo parecchi!).

[domyre]

Infatti 1,8 GB è la memoria fisica impegnata in tutti i Windows 7 che mi è capitato di vedere (e per motivi di professione ti assicuro che ne vedo parecchi!).
Confermo! anche se in genere questo valore lo trovi solo su pc con molta ram! se hai un pc con soli 2 gb (rari oggigiorno) non occupa 1.8gb ma di meno

[fastleo63]

Giustissimo! Precisazione dovuta.
Quel valore (1,8 GB) lo si riscontra infatti su macchine con almeno 4 GB di RAM a bordo...

[sunat5]

il mio sistema con solo firefox aperto si attesta intorno a 1,3 gb, più altre applicazione che partono in automatico con il sistema

[$iMoNe_In$aNe]

io in questo istante ho team fortress 2 aperto, quindi anche steam, più una macchina virtuale avviata in cui sto installando linux a cui ho dato 1gb di ram, chormium da cui scrivo e sto usando in totale 3,4 gb di ram.
Come fate a saturare + di 4 gb se non virtualizzando?
Basta ottimizzare l'so e si risparmia molta memoria di idle, e se si hanno hd veloci si può anche rinunciare al superfetch che porta a occupare molta memoria a lungo andare.

[fastleo63]

Sì, l'unico modo per rimanere seriamente a corto di RAM è avere diverse macchine virtuali accese, ma ci sono anche altri programmi che si possono giovare di un certo quantitativo di memoria. Ad esempio, nel mio specifico caso, ho attivato il caching di Firefox interamente in RAM modificando alcune voci di configurazione del browser... Così non spreco del tutto i miei 8 GB!

[giap959]

allego la schermata delle mie temperature

[sunat5]

allego la schermata delle mie temperature

non si leggono l'immagine è piccola

[fastleo63]

Se leggo bene indica 21.5°C.
E' un po poco. La lettura delle temperature dei nuclei non è affidabile, occorre introdurre un offset di non meno di 9°C.
Quindi la temperatura reale dei cores dovrebbe aggirarsi sui 30°C, in idle è un buon valore.
Per avvicinarsi al valore reale, si potrebbe mettere la ventola CPU al massimo ed assicurare una corretta ventilazione del case, poi tenere in idle il sistema per un pò (con la modalità risparmio energia attiva in modo da far lavorare la CPU a 800 MHz), e confrontare la lettura CPU con quella dei cores. Dovrebbero essere il più possibile vicine tra loro, ma comunque bisogna prendere per buona quella della CPU e applicare la correzione necessaria sui cores (ad esempio, i cores stanno a 23°C e la CPU a 33°C, quindi l'offset da impostare sulla temperatura dei nuclei è +10°C).
Una utility di controllo temperature e velocità ventole che permette le suddette correzioni è il "mitico" programma SpeedFan (http://www.almico.com/speedfan.php).

[$iMoNe_In$aNe]

Se leggo bene indica 21.5°C.
E' un po poco. La lettura delle temperature dei nuclei non è affidabile, occorre introdurre un offset di non meno di 9°C.
Quindi la temperatura reale dei cores dovrebbe aggirarsi sui 30°C, in idle è un buon valore.
Per avvicinarsi al valore reale, si potrebbe mettere la ventola CPU al massimo ed assicurare una corretta ventilazione del case, poi tenere in idle il sistema per un pò (con la modalità risparmio energia attiva in modo da far lavorare la CPU a 800 MHz), e confrontare la lettura CPU con quella dei cores. Dovrebbero essere il più possibile vicine tra loro, ma comunque bisogna prendere per buona quella della CPU e applicare la correzione necessaria sui cores (ad esempio, i cores stanno a 23°C e la CPU a 33°C, quindi l'offset da impostare sulla temperatura dei nuclei è +10°C).
Una utility di controllo temperature e velocità ventole che permette le suddette correzioni è il "mitico" programma SpeedFan (http://www.almico.com/speedfan.php).

fast considera che io con le temperature fredde attuali, in questo istante sto con i core a 25° e cpu 26° con 3,3ghz su ogni core a vcore 1,325.
Quindi viste le migliorie apportate in questi x6 possono anche essere reali, vabbè che io ho montato su il noctua, ma attualmente è fanless, quindi direi che si comporterebbe come uno stock.

[fastleo63]

Tendenzialmente mi fido maggiormente delle letture del chip "Super-I/O" IT8720F (http://www.ite.com.tw/EN/products_more.aspx?CategoryID=3&ID=5,69), che rileva la temperatura del chipset e della CPU tramite sensore.
Sui processori della famiglia K10 c'è un registro del NB che, se interrogato, riporta un valore numerico, al quale viene applicata una formula per ottenere la temperatura. Il suddetto valore si basa su una preimpostazione che spesso fa ottenere valori di temperatura assolutamente non reali.
Ammettendo che nel suddetto registro siano riportati valori in un certo qual modo correlablili, in maniera lineare, con la temperatura, ho visto in giro che, di norma, viene consigliato (vedi precedente post) di applicare un offset di 9°C in più per ottenere valori più realistici.
Da parte mia posso confermare che non mi pare di avere mai riscontrato molta linearità tra temperature di CPU e cores, sia con il vecchio AM2+ 940 BE che con l'AM3 1090T BE, e questo con diversi tipi di test multihtreaded (Cinebench, OCCT, 7-Zip, LinX) che caricano in maniera differente il processore (sempre al 100%, ma con impegni di calcolo, e conseguenti temperature raggiunte, ben diversi). Il tutto con le 2 ventole dello chassis e quella della CPU al massimo (1400 RPM circa) per evitare accumuli di calore che potessero falsare le letture dei sensori.

[ilpunk3r]

ho un problema con questa scheda madre ho aggiornato il bios a 1907 ed ho un 9850 modifico il moltiplicatore a 14x quando arrivo a win7 il molti torna a 12.5x come mai???????

[ilpunk3r]

up

[fastleo63]

Il moltiplicatore 12,5x se non vado errato è quello di default per il Phenom 9850 X4 (2500 MHz = 200 x 12,5). Quale applicazione ti indica che non sei più a 14x?

[ilpunk3r]

tutte da amd overdrive a cpuz sono disperato da bios appare anche quando fai tab, ho la frequenza col molti sbloccato da bios ma arrivo in win7 e come per magia restano solo i setaggi fsb modificati mentre vcore e molti sono di fabbrica.. se nn andasse direi amen.. ma la cosa che mi fa arabbiare; è che va a metà senza una apparente ragione

[fastleo63]

Prova a disinstallare AMD OverDrive, riavviare, settare i parametri del moltiplicatore da BIOS e caricare l'O.S.. Poi verifica con CPU-Z se l'impostazione è stata conservata.

[ilpunk3r]

già provato tuttio addirittura ho reinstallato win ... cmq tu come ti trovi con il 1090t ? se metto la m3a78-t con il 1090t e 4gb di ram 1066mhz (marca ancorA da decidere penso dominator ) avrei un buon sistema? il tuo come si compora? in oveclock va bene ? nn vorrei ancora cambiare mobo e passare a ddr3

[fastleo63]

Il sistema funziona benissimo, ma non è in overclock tranne che per il CPU-NB che è a 2400 MHz anziché 2000. Come puoi leggere dal mio precedente post (QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33758551&postcount=1123)) la CPU lavora già in overclock, senza alcun bisogno di altri accorgimenti, mostrando che il Turbo CORE funziona, anche se in maniera difforme da quanto previsto (i cores in "idle" non scendono ad 800 MHz ma rimangono a 3200 MHz). Non mi fido, al momento (cioé con questo rilascio di BIOS), ad alzare il moltiplicatore CPU perché non voglio rischiare di rendere instabile il sistema o farlo lavorare in condizioni diverse da quanto progettato da AMD, proprio a causa della suddetta "anomalia" dei cores inattivi. Attendo, piuttosto, un BIOS versione 2XXX con pieno supporto al Turbo CORE. Altrimenti mi terrò il sistema attuale fino all'uscita (ormai imminente) delle nuove piattaforme AM3+, magari una bella accoppiata AMD 990FX/SB950 (o come si chiameranno...).

[ilpunk3r]

ci sono speranza che esca 2xxx ? ormai è vecchiotta la nostra scheda anche se a parer mio si diffende ancora bene

[fastleo63]

Potrebbero esserci ancora speranze, a quanto pare diversi BIOS sono in "validation testing", magari c'è anche la nostra board...

[ThePunisher]

qualcuno ha installato il firewall comodo?
il problema è questo ogni tanto Raidxper mi da errore sconosciuto, ho fatto la prova a disabilitare il comodo è l'errore non è comparso, Raidxpert è nelle applicazioni che hanno libero accesso al sistema, prima con Zonealarm non suceddeva

Ragazzi pure io sto continuando ad avere questo errore sconosciuto... ma da cosa dipende?

[fastleo63]

L'errore è proprio del tutto "sconosciuto" oppure c'è modo di capire se per caso riguarda il "RAIDXpert Event Notifier"? In tal caso, si potrebbe provare ad utilizzare l'opzione di aggiunta files sicuri del Defence+ di Comodo ed includere il file "C:\WINDOWS\system32\WinMsgBalloonClient.exe".
Tale strategia può comunque essere applicata anche in presenza di errori riguardanti files e/o servizi differenti, basta capire (magari guardando il log eventi di Windows) quali sono, ed autorizzarli in Defence+...

[fastleo63]

A causa di un blocco del mio PC, l'antivirus G Data si è "rovinato" e l'ho disinstallato, così ho avuto modo di installare in prova la suite Comodo ed a simulare il problema di RAIDXpert segnalato da diversi utenti. Purtroppo non ho trovato il modo di risolverlo definitivamente, perché Defence+ notifica la problematica di sicurezza sulla componente "WinMsgBalloonClient.exe" nonostante l'avessi autorizzata dalla console di gestione di CIS.
Confesso che non ci ho perso più di tanto, anche perché ho una licenza di G Data InternetSecurity 2011 e quindi ho provveduto a reinstallarlo. Però Comodo è un eccellente prodotto, tant'è che lo uso su un mio altro PC (notebook) e non mi ha mai dato problemi di nessun tipo. Peccato che non ci sia al momento, una valida soluzione al problema del software di monitoraggio del RAID di AMD...
EDIT: Dal forum utenti Comodo viene suggerito di procedere con un workaround per tentare di risolvere il problema di CIS e RAIDXpert:
App. is not working correctly but does not seem to be sboxed what to do [v5] (https://forums.comodo.com/defense-sandbox-faq-cis/app-is-not-working-correctly-but-does-not-seem-to-be-sboxed-what-to-do-v5-t61684.0.html;msg434597#msg434597)

[Mega Man]

Ragazzi, perchè mettendo le ram (Team group xtreem dark 1066 mhz) a 1067 mhz (me le segna così) spesso i giochi mi crashano? A 800 invece, com'era da default, non da problemi.
Devo settare qualcos'altro? Chessò, lo slot Pci-ex? Non si tratta di overclock dato che le ram sono a quella frequenza di base..

[fastleo63]

I timings per quelle RAM dovrebbero essere, da specifiche TeamGroup, 5-5-5-15-2T e tensione di 2.1V-2.2V.
Vedo, dalla tua configurazione in firma, che hai timings più rilassati, quindi problemi non dovrebbero essercene.
Quindi l'unico consiglio che posso darti è di controllare i voltaggi della RAM da questa sezione del BIOS:

http://www.pcstats.com/articleimages/200902/ASUSM3A78T_bios1.jpg

La voce da modificare, che è visualizzabile solo ponendo l'"AI Overclocking" in "Standard" o "Manual", è "DDR Voltage". Cambiane il valore da "Auto" a 2.1V per incominciare.
Se il sistema sembra stabile, potresti provare ad abbassare la tensione a 2.0V.
Se a 2.1V il sistema si blocca o si riavvia sotto stress, prova a portarla a 2.2V, ma non oltre.

Consiglio magari anche un bel test con un diagnostico della RAM.

[Mega Man]

Grazie mille, ci provo ;)

[Mega Man]

Ok fatto ;) però i timings non sono veramente quelli in firma, da cpu-z mi da altri valori

http://img249.imageshack.us/img249/4872/timingsram.jpg

Come si fa a modificarli? :D Penso d'aver trovato la voce (sotto Dram timing config) però sembra che mi dia solo due opzioni :stordita:

[fastleo63]

Bisogna entrare nella sezione DRAM Timing Configuration e selezionare la modalità manuale di impostazione dei valori dei parametri di temporizzazione.
Ora non posso essere più preciso perché non posso riavviare il sistema per entrare nel BIOS. Comunque i soli valori da modificare sono quelli indicati da CPU-Z.
Noto che hai la memoria configurata in modalità "Ganged". Consiglio di impostarla a "Unganged" per migliorare la stabilità e le prestazioni in caso di applicazioni multithreaded.

[fastleo63]

Nuovi drivers chipset/grafica integrata AMD v8.81 per varie piattaforme:
AMD Embedded GPU and Chipset Driver for Windows XP/Vista/7 (http://support.amd.com/us/gpudownload/embedded/Pages/embedded_windows_all.aspx)
Anche se non specificato, funzionano perfettamente sulla ns. mainboard, tant'è che sul sito ASUSTeK è presente una versione precedente (v8.511) per Windows Vista. Attualmente utilizzo la v8.79, ma nei prossimi giorni farò l'update, assieme ai prossimi, imminenti Catalyst 11.1.
Faccio notare che durante il setup potrebbero venire escluse una o più componenti del pacchetto, perché di norma vengono installate solo quelle che coincidono con l'hardware in uso.

[$iMoNe_In$aNe]

Nuovi drivers chipset/grafica integrata AMD v8.81 per varie piattaforme:
AMD Embedded GPU and Chipset Driver for Windows XP/Vista/7 (http://support.amd.com/us/gpudownload/embedded/Pages/embedded_windows_all.aspx)
Anche se non specificato, funzionano perfettamente sulla ns. mainboard, tant'è che sul sito ASUSTeK è presente una versione precedente (v8.511) per Windows Vista. Attualmente utilizzo la v8.79, ma nei prossimi giorni farò l'update, assieme ai prossimi, imminenti Catalyst 11.1.
Faccio notare che durante il setup potrebbero venire escluse una o più componenti del pacchetto, perché di norma vengono installate solo quelle che coincidono con l'hardware in uso.

fast una volta estratti i file dentro c:\amd\ecc puoi dirmi dentro le varie cartelle se è presente una con i driver ahci, e vedere se presente nell'.ini che versione è?
Mi sa che sono la 3.2.1540.60 che recentemente ho visto comparire nel sito stationdrivers, che sono meno recenti degli ormai per così dire vecchi 3.2.1540.75 che monto adesso.

[fastleo63]

Non c'è la cartella "\amd\ecc", ma "\amd\Packages\Drivers\SBDrv\SB7xx\AHCI". Al suo interno non ci sono i drivers RAID AHCI versione 3.2.X ma il driver SATA AHCI per Windows 7 "non RAID", giunto alla versione 1.2.1.275. Quel driver supporta anche il TRIM (già dalla precedente 1.2.1.263), cosa che al momento non è invece (purtroppo) implementata nel driver RAID.
Il resto del pacchetto contiene tutti i drivers più aggiornati per le piattaforme a chipset AMD (i Catalyst per la scheda video sono gli 8.801, quindi i recenti 10.12), quindi è utilizzabile anche per tutte le recenti mainboards serie 8XX e southbridge SB8XX.
E' presente anche RAIDXpert nelle due versioni per chipset SB7XX e SB8XX, ma i drivers RAID non sono inclusi, le versioni più recenti sono disponibili qui:
AMD Chipset Drivers by O.S. (http://wwwd.amd.com/AMD/SReleaseF.nsf/softwarepages/DriversbyOSChipset?OpenDocument)
Elenco delle versioni delle componenti (ho unito due screenshots del pannello di selezione per mostrarle tutte):
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124224641_AMD_Drivers.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124224641_AMD_Drivers.jpg)
Suggerisco, a chi volesse provarli, di non installare il filtro USB per periferiche audio, perché nell'uso di programmi di virtualizzazione od hypervisors e simili, potrebbe inteferire con la virtualizzazione impedendo la connessione di dispositivi USB host sulla macchina virtuale (guest).
L'ho sperimentato direttamente con i prodotti VMware (Player e Workstation).

[Mega Man]

Bisogna entrare nella sezione DRAM Timing Configuration e selezionare la modalità manuale di impostazione dei valori dei parametri di temporizzazione.
Ora non posso essere più preciso perché non posso riavviare il sistema per entrare nel BIOS. Comunque i soli valori da modificare sono quelli indicati da CPU-Z.
Noto che hai la memoria configurata in modalità "Ganged". Consiglio di impostarla a "Unganged" per migliorare la stabilità e le prestazioni in caso di applicazioni multithreaded.

Ganged non sarebbe dual channel? Non è più veloce?
Grazie delle info

EDIT nella voce Dram timing ho messo su manual, ma mi escono le voci "DCT 1, DCT0, Both" e m'imposta le varie opzioni in automatico a seconda di quel che scelgo :look: se le imposto manualmente da DCT 1, 0, o both non cambia nulla? Per ora sono su auto
Dovrei mettere:
Ras to cas - 5
Ras precharge - 5
Cycle time - 5
Bank cycle time - 15
Command rate - 2T

Giusto? :D

EDIT ma non ci sono queste voci nella config :fagiano: come s'impostano?

[$iMoNe_In$aNe]

Non c'è la cartella "\amd\ecc"

ecc l'ho aggiunto io perchè non ricordavo il nome esatto.
Comunque sono usciti i nuovi driver con i pacchetti di catalyst 11.1, scompattati nelle varie cartelle, sotto quelli del sb8xx hanno versione 3.2.1540.92 e sono pienamente compatibili con il nostro sb.
Installati e funzionano perfettamente anche con raidxpert 3.2.1540.17.
PS: amd fra i driver ahci e raid fa troppa confusione, dato che scompattati hanno lo stesso nome ecco un esempio:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110127200432_Untitled0-19-54-17.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110127200432_Untitled0-19-54-17.jpg)

PPS: a me il filtro northbridge non l'ha mai installato, cioè lo installa, ma successivamente scompare dall'elenco dei componenti installati, sia in fase di disinstallazione, sia in fase di installazione/aggiornamento di qualsiasi componente.

Ganged non sarebbe dual channel? Non è più veloce?
Grazie delle info

EDIT nella voce Dram timing ho messo su manual, ma mi escono le voci "DCT 1, DCT0, Both" e m'imposta le varie opzioni in automatico a seconda di quel che scelgo :look: se le imposto manualmente da DCT 1, 0, o both non cambia nulla? Per ora sono su auto
Dovrei mettere:
Ras to cas - 5
Ras precharge - 5
Cycle time - 5
Bank cycle time - 15
Command rate - 2T

Giusto? :D

EDIT ma non ci sono queste voci nella config :fagiano: come s'impostano?

Ganged 1 canale a 128bit
unganged 2 canali a 64 bit
generalmente la prima và più veloce nei bench, la seconda nell'uso generale.
Dct 0= timings impostabili per il primo canale, automaticamente li imposterà anche per il secondo, nel caso vi fossero 4 banchi di ram.
dct 1= timings impostabili per il secondo canale, automaticamente li imposterà anche per il primo, nel caso vi fossero 4 banchi di ram.
both= puoi impostare tutti i parametri di ogni canale.
per quanto riguarda le voci, apri cpuz, e considera le voci presenti fra parentesi=
cl - trcd - trp - tras.
esempio nel mio caso sono rispettivamente 4 - 4 - 4 - 12, credo tu dovresti impostare rispettivamente 5 - 5 - 5 - 15, poi dipende dalle specifiche, e ricorda come già consigliato di portare il voltaggio delle ram come da specifiche per quei determinati timings.

[Mega Man]

Ganged 1 canale a 128bit
unganged 2 canali a 64 bit
generalmente la prima và più veloce nei bench, la seconda nell'uso generale.
Dct 0= timings impostabili per il primo canale, automaticamente li imposterà anche per il secondo, nel caso vi fossero 4 banchi di ram.
dct 1= timings impostabili per il secondo canale, automaticamente li imposterà anche per il primo, nel caso vi fossero 4 banchi di ram.
both= puoi impostare tutti i parametri di ogni canale.
per quanto riguarda le voci, apri cpuz, e considera le voci presenti fra parentesi=
cl - trcd - trp - tras.
esempio nel mio caso sono rispettivamente 4 - 4 - 4 - 12, credo tu dovresti impostare rispettivamente 5 - 5 - 5 - 15, poi dipende dalle specifiche, e ricorda come già consigliato di portare il voltaggio delle ram come da specifiche per quei determinati timings.

Grazie mille ;)

Il voltaggio l'ho già impostato su 2.10, me lo segna giallo ma non penso sia un problema..
Ora ho provato ad impostare le voci come hai detto tu, ma al riavvio il PC non è partito :stordita: spento e riacceso, ho rimesso su auto, proverò un altro giorno.

[fastleo63]

La tensione è indicata in giallo perché eccede le specifiche JEDEC per la classe di memorie DDR2 che è di 1.9V. Si può tranquillamente ignorare il "warning" perché il produttore del modulo indica che la tensione di funzionamento è perlappunto di 2.1V.

[fastleo63]

...sono usciti i nuovi driver con i pacchetti di catalyst 11.1...quelli del sb8xx hanno versione 3.2.1540.92 e sono pienamente compatibili con il nostro sb. Installati e funzionano perfettamente anche con raidxpert 3.2.1540.17...
Invece io, con quei drivers, ho avuto un problema di BSOD al riavvio del PC... Quindi ho fatto un revert ai 3.1.1540.151 originari per il southbridge SB7X0. Non voglio correre rischi di perdita dati e dovere reinstallare tutto... Anche perché in questo ultimo periodo ho avuto un paio di episodi di malfunzionamento del controller RAID.
Uno in cui la matrice RAID-5 veniva segnalata off-line (spegnendo il computer e riaccendendolo ho risolto).
L'altro il giorno seguente, con un improvviso freeze del sistema e dopo pochi secondi la notifica, da parte di RAIDXpert, che uno dei dischi del RAID si era disconnesso dalla matrice. Al riavvio del PC, il SATA RAID BIOS lo ha rilevato come singolo disco assieme all'SSD di boot, e, dopo averlo reinserito come "spare" nel RAID-5, ho dovuto fare la risincronizzazione...
Sono eventi la cui natura sfugge anche a me, che queste cose le faccio di mestiere da ventidue anni...!
Temo che possano essere imputabili alla mainboard. Purtroppo questo non è il miglior periodo per sostituirla, con l'imminenza del socket AM3+ e dei chipsets serie 900...
Se l'instabilità peggiorasse senza motivi validi (come - ed è quello che mi auguro - un guasto fisico ad uno dei dischi), mi vedrei costretto ad un ripiego, magari con una economica scheda madre a chipset 870/SB850 (le ASRock costano meno di 80 EUR, I.V.A. compresa), ed un paio di moduli DDR3-1600 da 4 GB con bassa latenza (per esempio le Ripjaws-X di G.Skill) per poterle riutilizzare in futuro...

[fastleo63]

A proposito dei drivers 3.1.1540.151 per SB7X0, mi è venuta voglia di rifare un benchmark al mio SSD con questi "vecchi" storport, ed ecco il risultato:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110128004018_3.1.1540.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110128004018_3.1.1540.jpg)

Per confronto, ecco i risultati ottenuti lo scorso 13 gennaio, con i penultimi drivers per SB8X0 v3.2.1540.75:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110128004134_pre_trim.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110128004134_pre_trim.jpg)

Ovviamente la versione di CrystalDiskMark è la medesima in entrambi i tests.
Si evince che, con i drivers 3.1, ne ha giovato soprattutto la velocità di scrittura in modalità random; per i blocchi da 512 kbytes è addirittura raddoppiata!

Entrambi i benchmarks sono stati lanciati sul disco SSD in normale stato d'uso, senza quindi "pretrattarlo" con TRIM manuali come "AS Cleaner" (quindi, tutt'al più, solo il garbage collection del firmware OCZ).

Beh, penso proprio che mi converrà tenermi ben stretto i "vecchi" drivers...

[$iMoNe_In$aNe]

Invece io, con quei drivers, ho avuto un problema di BSOD al riavvio del PC... Quindi ho fatto un revert ai 3.1.1540.151 originari per il southbridge SB7X0. Non voglio correre rischi di perdita dati e dovere reinstallare tutto... Anche perché in questo ultimo periodo ho avuto un paio di episodi di malfunzionamento del controller RAID.
Uno in cui la matrice RAID-5 veniva segnalata off-line (spegnendo il computer e riaccendendolo ho risolto).
L'altro il giorno seguente, con un improvviso freeze del sistema e dopo pochi secondi la notifica, da parte di RAIDXpert, che uno dei dischi del RAID si era disconnesso dalla matrice. Al riavvio del PC, il SATA RAID BIOS lo ha rilevato come singolo disco assieme all'SSD di boot, e, dopo averlo reinserito come "spare" nel RAID-5, ho dovuto fare la risincronizzazione...
Sono eventi la cui natura sfugge anche a me, che queste cose le faccio di mestiere da ventidue anni...!
Temo che possano essere imputabili alla mainboard. Purtroppo questo non è il miglior periodo per sostituirla, con l'imminenza del socket AM3+ e dei chipsets serie 900...
Se l'instabilità peggiorasse senza motivi validi (come - ed è quello che mi auguro - un guasto fisico ad uno dei dischi), mi vedrei costretto ad un ripiego, magari con una economica scheda madre a chipset 870/SB850 (le ASRock costano meno di 80 EUR, I.V.A. compresa), ed un paio di moduli DDR3-1600 da 4 GB con bassa latenza (per esempio le Ripjaws-X di G.Skill) per poterle riutilizzare in futuro...

ho avuto problemi simili nel raid 1 di samsung.
Cioè quando avevo il raid1 di altri hd nessun problema, appena ho cambiato hd mi capitava che 1 giorno si e 1 no, finisse col non riconoscere un hd del raid, al riavvio dopo minuti del post del controller raid, diceva che uno degli hd era in stato di criticità e quindi caricava un solo hd all'avvio.
Dopo anch'io averci sbattuto facendo prove, e cercando di capire cos'era, mi è venuto in mente di sostituire tutti i cavi sata e di alimentazione di tutti gli hd nel sistema, non si è più presentato il problema :sperem:
Io ho fatto qualche test sul raid0 dei velociraptor ed'è migliorato di pochissimo il tempo di accesso, come bandwich sono rimasti identici, dovrei provare con cristalmark.
Intanto comunque mi spiace averti causato questi problemi, l'ho postati perchè dopo averli provati sul mio sistema non hanno dato problemi, quindi credevo fossero pienamente stabili sulla nostra piattaforma, io per adesso li tengo, e per adesso nessuna bsod o altro.

[fastleo63]

...mi spiace averti causato questi problemi...Non sei stato certo tu a causarmi il problema, ma i drivers... Li avrei comunque provati a prescindere dal tuo post. Anzi, grazie delle info sul RAID, in effetti i miei tre dischi sono dei Samsung SpinPoint F1... Però sono sempre andati bene fino ad ora, ed i cavi sono già stati sostituiti (sia quelli dei dati che quelli dell'alimentazione). Magari è solo uno dei tre (il più "anziano") che sta cedendo...

[fastleo63]

Il mistero s'infittisce...
Oggi ho connesso all' eSATA il solito disco da 1.5TB che uso come dispositivo di backup, e durante una sessione di salvataggio il disco è "scomparso" dalle risorse del computer...
Ovviamente il backup si è interrotto, ho riprovato scollegando e ricollegando il disco, e nemmeno questa volta ho completato il backup.
Allora ho modificato da BIOS la configurazione delle porte SATA 5 e 6 in modalità IDE, ho riavviato e rilanciato il backup, e questa volta è stato completato con successo. Il tempo impiegato non è variato nonostante non fossi in modo SATA.
Non so che pensare, per ora lascio il controller in questa configurazione sperando che le cose non peggiorino ulteriormente...

[fastleo63]

Piccolo aggiornamento sullo stato del RAID: sembra che ora le cose stiano funzionando bene, non so fino a quando...

Nel frattempo, ed in attesa delle imminenti piattaforme AMD AM3+, sto prendendo in considerazione in maniera sempre più seria l'acquisto di un controller separato, per liberare l'SB750, ed anche il mio animo dalle continue "ansie da mancato avvio" del sistema, dal RAID-5 attualmente impostato.
Così facendo, potrei reinstallare il sistema operativo ex-novo con il suddetto southbridge in modalità AHCI (e quindi finalmente con la sicurezza che il comando TRIM è funzionante e viene correttamente ricevuto dal mio SSD di avvio) e lasciar gestire il RAID-5 con i dati al nuovo controller.
La scelta dell'interfaccia risulta abbastanza facile, perché da anni è presente sul mercato un piccolo produttore che realizza oggetti dal costo relativamente contenuto e dalle prestazioni più che dignitose. Tale "brand" è la HighPoint, ed in particolare, la sua serie 2600 di controller SAS (ricordo che SAS è compatibile con il bus SATA):
RocketRAID 2600 Family Series (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr2600.htm)
Sono da 3Gbps (SAS/SATA-II) ma, per un RAID-5 di tre dischi meccanici, si arriva giusti giusti alla larghezza di banda della connessione (considerato che ciascun disco arriva a circa 100 MB/secondo) ed è quindi più che sufficiente.
Anche perché per avere il SATA-III si partirebbe da almeno 230 EUR, mentre il modello da me addocchiato (il 2640x4) costa 100 EUR in meno. Inoltre i vantaggi prestazionali con queste più recenti schede a 6 Gbps li si hanno soprattutto collegandovi un numero elevato di dischi, almeno 4 o meglio 6 (in modo da sfruttare, come anzidetto, completamente la banda).
Il RAID-5 implementato nel controller è sempre di tipo "hardware-assisted", il che significa che il lavoro di calcolo della parità (in "soldoni" è una operazione di tipo Exclusive OR, o XOR, sui dati) è comunque demandato alla CPU, infatti le soluzioni "full hardware" sono costosissime. A quel punto, sarebbe più vantaggioso pensare ad un RAID-10 (in pratica, è il "mirroring" di un volume in "stripe") che richiede un numero pari di dischi a partire da 4 in su, e che non necessita di calcoli da parte della CPU. Si perderebbe un pò di capacità ma in questo modo si avrebbe massima velocità e ridondanza dei dati.
Si vedrà in corso d'opera, ho sempre un disco di ricambio che sonnecchia nel cassetto...
Una soluzione del genere è comoda anche nel caso si cambi spesso piattaforma PC, perché diventa indipendente dall'hardware, ed inoltre dà la massima flessibilità nella gestione delle porte SATA integrate nella mainboard.

Alla prossima per eventuali aggiornamenti...

[aaadddfffgggccc]

M3A78-T_2001 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM2/M3A78-T/2001.zip)

Changelog: Improve system stability

;)

[sunat5]

M3A78-T_2001 (ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socketAM2/M3A78-T/2001.zip)

Changelog: Improve system stability

;)

grazie :)

[fastleo63]

Grazie a Labview!
Peccato che, a dispetto del cambio di versione da 19XX a 20XX, della funzionalità "Turbo CORE" non ve ne sia, ancora, nemmeno l'ombra...
Comincio a dubitare che lo vedremo implementato sulle mainboards serie M3A...
Continuo a non comprendere il motivo per cui invece molte schede madri con chipset nVIDIA lo abbiano già da tempo... Quasi come se fosse più agevole lavorare su quelle piattaforme... Forse è così...?
Vabbé, mi sa che attenderò l'uscita delle nuove mainboards AM3+ con chipset AMD 9XX/SB9XX.

[$iMoNe_In$aNe]

vista l'imminente (per così dire) uscita di bd e le nuove mobo tra l'altro retro compatibili con le attuali cpu am3, non ha molto senso cambiare scheda madre adesso.

[fastleo63]

non ha molto senso cambiare scheda madre adesso.Parole sante! Anche se sarà dura attendere ancora qualche mese prima di mettere le mani su un bel chipset 990FX/SB950...

[sunat5]

siccome devo formattare perchè il servizio spool di windows non più funzionare come dovrebbe ho pensato di comprare un hd da 500 gb e passare al raid 1+0, dovrei avere prestazioni maggiori e meno consumo di risorse del computer è giusto quello che ho capito? ma perdo meta dei dischi? quindi avrei sempre una capacità di 1tb.

grazie

[fastleo63]

Quel che affermi è del tutto corretto.
Il RAID-10, chiamato anche 1+0, appartiene alla categoria dei RAID "annidati".
E', in sostanza, un mirror (RAID-1) di uno stripe (RAID-0).
Una siffatta configurazione risulta molto veloce e sicura.
Infatti, a differenza degli stripe con parità, non vi è alcun tipo di elaborazione del dato.
Ad esempio, nel RAID-5, vi è la generazione del dato di parità durante le operazioni di i/o.
A tale lavoro, in assenza di un processore specifico (X-OR engine) sul controller SATA, è deputata la CPU.
Purtroppo lo scotto da pagare con il RAID 1+0 (ed anche con il suo inverso, il RAID 0+1, che però è un pò meno "robusto") è il sacrificio in termini di capacità complessiva della matrice.
Nello specifico, con la tua ipotetica configurazione di 4 unità da 500 GBytes, la dimensione dell'unità logica sarà di 1 TByte.
C'è però da dire che un disco da 500 GBytes ormai costa veramente poco, se non hai bisogno di più spazio per lo storage sono convinto della tua ottima decisione!

[sunat5]

grazie fastleo63 per la risposta, e per avere confermato quello che pensavo, in effetti non ho bisogno di spazio nel pc, in quanto archivio tutto su un Nas configurato in raid1, quello che mi interessa sono le prestazioni in termini di scrittura I/O, e penso che cosi dovrei guadagnare abbastanza, in quanto uso programmi che lavorano molto sull'hd, in generale tutto il sistema ne dovrebbe giovare.
Vi terrò aggiornati sui sviluppi e poi post qualche test.
saluti

[sunat5]

un'altro consiglio, vorrei cambiare cpu e sono indeciso tra il 965 e il 1055T ho visto che quest'ultimo non è nella lista dei processori supportati, come mai? mi sembra strano gli altri ci sono tutti!
avrei problemi se decidessi di prendere il 1055T.
grazie

[fastleo63]

Secondo me con il 1055T puoi stare più che tranquillo...
Anche il mio 1090T non è nella lista delle CPU supportate, ma viene ovviamente gestito senza problemi dal BIOS.
Inoltre ha un TDP più ridotto rispetto ai 1090T/1100T quindi assolutamente nessun problema.

[fastleo63]

Bene, ieri l'altro ho avuto l'ennesima disconnessione di un disco dalla matrice RAID-5.
Non me ne sono accorto perché il servizio RAIDXpert, per motivi a me ignoti, aveva la funzione di notifica eventi di errore distattivata. Ed al momento dell'avvio del PC non ero di fronte al video, quindi non so quando è capitato.
Comunque, il giorno dopo, quando me ne sono accorto, il disco che era andato offline era di nuovo disponibile come single drive, e così ho ricostruito il RAID-5.
Però tutte queste anomalie a carattere assolutamente casuale (che coinvolgono, a turno, tutti e tre i dischi, prima uno, poi un altro, e così via) mi hanno portato alla decisione di abbandonare definitivamente il controller integrato nel Southbridge SB750.
Passerò ad una scheda PCI-e separata, ed al cambio della matrice da RAID-5 a RAID-10 (chiamata anche 1+0).
Quindi sostituirò uno dei 3 dischi (quello di taglio più piccolo, da 750 GB) con un Samsung Spinpoint F1 (HD103UJ, 1000 GB) che da tempo è in attesa di collocazione, e lo userò assieme ai suoi due gemelli già in uso sul RAID-5 attuale, con l'aggiunta di un quarto disco, sempre da 1 TB, che mi è arrivato proprio ieri l'altro. Stavolta è un Samsung F3 (HD103SJ) perché gli F1 sono praticamente introvabili.
Penso che la scelta del controller ricadrà sul HighPoint RocketRAID 2640x4.

http://static.scan.co.uk/images/products/832271-a.jpg

E' un controller SAS/SATA a 3 Gbps, su bus PCI-Express X4.
Visto che ho deciso di non implementare più il RAID-5, mi sono orientato su un modello sprovvisto di motore XOR e relativa cache, che avrebbe lievitato di molto la spesa necessaria per l'acquisto, infatti non se ne trovano a meno di 250 EUR. Questo controller costa meno della metà.
Purtroppo per ora è indisponibile, ma dovrebbe arrivare a breve in magazzino.
Comunque, per stare sul sicuro, ho provveduto a riattivare le notifiche di RAIDXpert, comprese quelle via e-mail, così posso tenere sotto controllo la situazione anche se sono fuori casa e la mia compagna sta usando il PC.

[sunat5]

Bene, ieri l'altro ho avuto l'ennesima disconnessione di un disco dalla matrice RAID-5.
Non me ne sono accorto perché il servizio RAIDXpert, per motivi a me ignoti, aveva la funzione di notifica eventi di errore distattivata. Ed al momento dell'avvio del PC non ero di fronte al video, quindi non so quando è capitato.
Comunque, il giorno dopo, quando me ne sono accorto, il disco che era andato offline era di nuovo disponibile come single drive, e così ho ricostruito il RAID-5.
Però tutte queste anomalie a carattere assolutamente casuale (che coinvolgono, a turno, tutti e tre i dischi, prima uno, poi un altro, e così via) mi hanno portato alla decisione di abbandonare definitivamente il controller integrato nel Southbridge SB750.
Passerò ad una scheda PCI-e separata, ed al cambio della matrice da RAID-5 a RAID-10 (chiamata anche 1+0).
Quindi sostituirò uno dei 3 dischi (quello di taglio più piccolo, da 750 GB) con un Samsung Spinpoint F1 (HD103UJ, 1000 GB) che da tempo è in attesa di collocazione, e lo userò assieme ai suoi due gemelli già in uso sul RAID-5 attuale, con l'aggiunta di un quarto disco, sempre da 1 TB, che mi è arrivato proprio ieri l'altro. Stavolta è un Samsung F3 (HD103SJ) perché gli F1 sono praticamente introvabili.
Penso che la scelta del controller ricadrà sul HighPoint RocketRAID 2640x4.

E' un controller SAS/SATA a 3 Gbps, su bus PCI-Express X4.
Visto che ho deciso di non implementare più il RAID-5, mi sono orientato su un modello sprovvisto di motore XOR e relativa cache, che avrebbe lievitato di molto la spesa necessaria per l'acquisto, infatti non se ne trovano a meno di 250 EUR. Questo controller costa meno della metà.
Purtroppo per ora è indisponibile, ma dovrebbe arrivare a breve in magazzino.
Comunque, per stare sul sicuro, ho provveduto a riattivare le notifiche di RAIDXpert, comprese quelle via e-mail, così posso tenere sotto controllo la situazione anche se sono fuori casa e la mia compagna sta usando il PC.

Anche io mio sistema ultimamente è stato stranamente instabile spero che la mia nuova configurazione 1+0 sia più stabile, altrimenti mi compro un controller come il tuo ho visto che lo vendono a €130, tienici informati.
saluti

[fastleo63]

Quell'HighPoint sembra un buon prodotto, venduto ad un prezzo onesto, anche se il controller non è nulla di trascendentale. E' un "normale" SAS di Marvell (88SE6445).
La differenza prestazionale rispetto ai controllers onboard è comunque rilevante, escludendo ovviamente l'eccezionale southbridge ICH10R di Intel.
Che comunque ha dalla sua non solo un ottima progettazione della circuitazione, ma anche un eccellente driver che utilizza in maniera ottimale la memoria RAM, incrementandone enormemente le prestazioni. Ed infatti, quel che conta, per quanto riguarda questo genere di hardware, è soprattutto l'accoppiata firmware/driver. Secondo me buona parte del costo va imputata al lavoro necessario per lo sviluppo di queste due componenti...

[$iMoNe_In$aNe]

fast facci sapere i risultati, anche se credo non avendo hw onboard le prestazioni saranno vicine a quello integrato.
Anch'io ero intenzionato a passare a un controller esterno, ma il prezzo mi ha sempre limitato l'acquisto.
Spero molto su sb950 sperando che si avvicini all'ich10.

[sunat5]

la situazione mi sa che è peggiorata rispetto al raid5, ha funziona perfettamente per un paio di ora, e poi due unita non in linea, inizia la ricostruzione che poi avviene hd per hd, sono indeciso per smontare il raid e tenere solo un hd, forse è più sicuro.
ecco le prestazioni del nuovo Raid1+0
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110325181234_RAID10.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110325181234_RAID10.jpg)
aggiornamento
non riesco più ad accedere al sistema, mi dici
missing system ......
se entro nel bios mi dice che l'array è in ricostruzione, se lascio il pc accesso dovrebbe continuare anche senza windows?
che ne pensi di questo controller?
RocketRAID 1740 (http://www.overclockersclub.com/reviews/highpoint_rocketraid_1740_2300/2.htm)

[sunat5]

cancellato il raid 10, troppo instabile ho rifatto la matrice con il raid 5 con 4 hd, ho deciso di prendere un controller esterno e sono indeciso tra il
Promise FastTrak TX4310 (http://www.promise.com/media_bank/Download%20Bank/Datasheet/FT_TX4310_DS_032206_web.pdf)
e il
RocketRAID 1740 (http://www.overclockersclub.com/reviews/highpoint_rocketraid_1740_2300/2.htm)
quale dovrebbe essere più veloce?

[fastleo63]

La RocketRAID 1740 è una scheda PCI a 32 bit, 66 MHz.
Non la ritengo una buona scelta perché il bus ne limita le prestazioni, che penso siano paragonabili a quelle del controller onboard.
Stesso discorso per la Promise, lo slot PCI non garantisce sufficiente banda.
Già con un paio di HDD secondo me il bus si satura.
In conclusione, sono prodotti un pò obsoleti.
Meglio preferirgli una controller PCI-Express.
Anche se solo in versione PCI-E x1, qualunque altro modello garantirà migliori prestazioni, ad esempio la RocketRAID 2300 del test di cui hai postato il link, oppure la 2640x4 da me segnalata, che può addirittura contare su un bus PCI-E x4 (anche se sono convinto che non ne usi tutta la larghezza di banda).

[fastleo63]

non riesco più ad accedere al sistema, mi dici
missing system ......
se entro nel bios mi dice che l'array è in ricostruzione, se lascio il pc accesso dovrebbe continuare anche senza windows?
Per il messaggio di cui sopra, la causa probabilmente è da imputare alla cancellazione del Master Boot Record.
L'array comunque continua la ricostruzione a prescindere dal'avvio del sistema operativo. L'importante è lasciare acceso il PC, magari all'interno del RAID BIOS per poter monitorare l'avanzamento della ricostruzione.

[fastleo63]

fast facci sapere i risultati, anche se credo non avendo hw onboard le prestazioni saranno vicine a quello integrato.
Spero molto su sb950 sperando che si avvicini all'ich10.
Io sarei pronto, quello che mi manca è la scheda, è ancora non disponibile...
Le prestazioni di qualunque controller discreto (su bus PCI-E) sono comunque superiori a quelle del SB750/SB850, soprattutto per quanto riguarda le configurazioni che implicano un calcolo del dato di parità come il RAID-5, e questo a prescindere dalla presenza di un XOR engine a bordo. E' altresì vero che la sua eventuale presenza fa spiccare il volo al controller...
Prova a farti un giro in rete e cerca tra i tests e le comparative e te ne convincerai.
L'unica eccezione alla regola è perlappunto l'ICH10R di Intel, comunque temo che anche il SB950 non potrà avvicinarlo.
Del resto la differenza di prestazioni tra SB750 ed SB850 sono irrisorie, penso che queste evoluzioni del chipset tendano più che altro a migliorarne l'efficienza energetica che le performances.

[sunat5]

La RocketRAID 1740 è una scheda PCI a 32 bit, 66 MHz.
Non la ritengo una buona scelta perché il bus ne limita le prestazioni, che penso siano paragonabili a quelle del controller onboard.
Stesso discorso per la Promise, lo slot PCI non garantisce sufficiente banda.
Già con un paio di HDD secondo me il bus si satura.
In conclusione, sono prodotti un pò obsoleti.
Meglio preferirgli una controller PCI-Express.
Anche se solo in versione PCI-E x1, qualunque altro modello garantirà migliori prestazioni, ad esempio la RocketRAID 2300 del test di cui hai postato il link, oppure la 2640x4 da me segnalata, che può addirittura contare su un bus PCI-E x4 (anche se sono convinto che non ne usi tutta la larghezza di banda).

ti ringrazio per la risposta, ho solo un problema non posso usare il slot pci-e perchè il dissipatore della scheda video lo occupa, per questo ero indirizzato verso una scheda PCI, e se la scheda video la metto sotto nello slot bianco che succede?
anche con questa configurazione il sistema è instabile, ho di nuovo harry da ricostruire, ho letto nel manuale che lo slot bianco è a 8 linee le prestazioni diminuisco cosi tanto?
mi rispondo da solo no, come si vede in questo grafico (http://www.tomshw.it/files/2010/09/immagini/27026/pagina-5-imm-3_t.png) le prestazioni sono molto simili
a questo punto prendo la 2640x4 segnalata da fastelo63, in modo finalmente da avere un sistema stabile e sicuro
p.s.
anche il raid 5 con 4 hd è fallito non mi fa entrare nel sistema e non è ripartita la ricostruzione, installo il sistema in un singolo hd in attesa della scheda del raid
p.s.1
non riesco più ad installare windows 7, ho levato tutti gli hd ne ho lasciato uno solo ma windows7 non lo trova, nel bios è impostato ide, mentre windows xp si installa senza problemi? sarà la mia copia di windows 7 che è danneggiata!?!?!
ps2
ho fatto un reset del bios con il jumper ma nulla windows 7 non legge nessuna hd collegato anche se il bios li rileva senza problema, sarà partito il controller?
altro possibile controller:
Promise FastTrak TX4650 (http://firstweb.promise.com/product/product_detail_eng.asp?product_id=191#)

[fastleo63]

Per quanto riguarda il tuo Post Scriptum n.2, lascerei perdere i controllers di Promise perché non hanno adeguate prestazioni (e mi duole ammetterlo, poiché sviluppa anche i controllers SATA di AMD...).
Per il resto del tuo post, devo pensarci un pò su per capire meglio cosa sta succedendo al tuo sistema...
Se XP funziona, allora è qualcosa a livello del setup di 7. Se sei con il SATA in modalità IDE, non devi caricare nessun altro driver.
Verifica l'integrità del DVD-ROM di installazione.
Comunque per il controller va bene qualunque slot PCI-E libero, anche quello bianco (contrassegnato con "PCIE16_3"). Non devi farti problemi riguardo alla banda, perché anche se il suddetto slot è un x16 dal punto di vista "elettrico" (declassato ad x8 effettivo se hai la VGA sul PCIE_1), la controller è una x4 quindi nessun problema.

[fastleo63]

...ha funziona perfettamente per un paio di ora, e poi due unita non in linea...
Una domanda: sei stato in grado di verificare se le unità non in linea erano alimentate (cioè il motore dei dischi era funzionante) al momento in cui sono andati off-line?

[sunat5]

Una domanda: sei stato in grado di verificare se le unità non in linea erano alimentate (cioè il motore dei dischi era funzionante) al momento in cui sono andati off-line?

si, ho messo una mano sopra è il disco vibrava, ora provo con un'altro disco di windows 7, la cosa più strana e che l'installazione di 7 non vede l'unico disco messo in modalità IDE, ma se io cerco i driver tra le risorse trovo il disco e mi ci fa entrare senza problemi, mi sono informato per il controller raid, la HighPoint RocketRAID 2640x4 non è disponibile e mi hanno detto ci vorranno almeno 10gg, quindi la mia scelta è tra la 2300 e la 2310 (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr2300.htm), la differenza dovrebbe essere il chip del controlor nella 2300 non ho capito qual'è mentre nella 2310 è un hpt601lf e poi costa €20 di più ne vale la pena rispetto alla 2300?
queste due schede rispetto alla 2640 non possono gestire dischi SAS ma le prestazioni sono simili?
ps
Riprovato con un'altro disco di Windows7 l'installazione non vede il disco, ora sta installando windows xp poi provo ad aggiornarlo a windows7, questa cosa è veramente strana, poi un'altra cosa questa mattina quando lo riacceso mi è apparso premere f1 per entrare nel bios o f2 per caricare la configurazione di default, solo che una volta entrato il bios era come lo avevo lasciato il mio sospetto è sempre di più il controller che in qualche modo si è rovinato, il lettore dvd è messo nella porta 5 e almeno una volta non ha trovato nemmeno quello, anche se il generale lo trova sempre.
Mi è venuta in mente un'altra cosa strana, sempre quando windows 7 mi vedeva i dischi e io gli segnavo dove volevo installare windows7, mi diceva che non era possibile usare quel disco come unità di avvio ho una cosa simile, poi dopo ulteriori prova non li trova più

[fastleo63]

...la mia scelta è tra la 2300 e la 2310 (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr2300.htm), la differenza dovrebbe essere il chip del controlor nella 2300 non ho capito qual'è mentre nella 2310 è un hpt601lf e poi costa €20 di più ne vale la pena rispetto alla 2300?
queste due schede rispetto alla 2640 non possono gestire dischi SAS ma le prestazioni sono simili?
La 2310 è, a differenza della 2300, su bus PCI-E x4, secondo me sarebbe di gran lunga preferibile rispetto all'x1, soprattutto se si usano tutte e quattro le porte SATA.
Il 2300 per me va bene se vi si collegano non più di 2 od al massimo 3 dischi. Se sono solo 20 EUR in più (poco più del prezzo di una serata in pizzeria...) è meglio la 2310.
Se usi solo dischi SATA e non SAS puoi scegliere quella scheda senza problemi.
Però tieni sempre presente che la linea 23xx non è recentissima e non è sicuramente la più evoluta tra i RocketRAID di HighPoint, ed ha prestazioni di poco superiori a quelle del ns. southbridge, pertanto è da considerarsi non un sostituto del controller onboard, ma poco più di una semplice estensione del numero di porte disponibili sul sistema.

P.S.: mi sta sempre più solleticando l'idea di passare ad un livello superiore con la RocketRAID 4310:
RocketRAID 4300 Family Series (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr4300.htm)
Costa 110 EUR in più, ma dispone di un vero e proprio processore XOR (Intel Xscale IOP348 funzionante a 800 MHz, coadiuvato da 256 MB di RAM DDRII-667 con parità ECC). E' sicuramente il controller con hardware RAID dal prezzo più contenuto che esista sul mercato, in special modo dopo il ritocco ai listini che circa due anni fa ne ha quasi dimezzato il prezzo.
Con la CPU, la cache ed il bus PCI-E x8, la larghezza di banda a disposizione del controller è a dir poco abnorme!
Potrei portarmi dietro per parecchi anni a venire questa soluzione, a prescindere dalla mainboard (sulla quale potrei risparmiare optando per quelle a southbridge serie SB910 o simili, prive di RAID-5, semplicemente perché non mi servirebbe più).

[sunat5]

pensavo che windows xp si installasse ma che una volta copiato i files il sistema non si avvia rimane il cursore nelle schermo e l'hd macina ma senza risultato, devo provare l'hd sull'altra macchina vediamo se l'hd che si è rovinato non può essere usata per avviare il sistema.
grazie Fastelo63 per info, ma forse faccio prima a cambiare scheda madre e ram con €180 potrei prendere una scheda con 890gx e sb850 e 4gb di ddr3 1333
ps
ho messo l'hd in un'altro computer, non sono riuscito ad entrare nel sistema operativo con il disco montata, l'ho collegato tramite la porta usb e lo sto ressetando con il programma della wd in modo approfondito ci vorrano 5 ora questa sera saprò se il disco che non va, potrebbe essere che quando ho cancellato la matrice se sia corrotto la parte de disco adibita al boot, speriamo che sia questo il problema

[fastleo63]

Penso proprio che tu abbia identificato l'origine del problema.
E' capitato anche a me, ed ho risolto ripulendo il disco con un tool di formattazione a basso livello.
Ne esistono tanti, il più versatile è PowerMax di Seagate.
L'opzione di formattazione low-level di PowerMax permette la riscrittura completa o parziale dell'HDD. La riscrittura parziale scrive degli zeri solo sui primi 300 MB e gli ultimi 100 MB del disco, e richiede molto meno tempo ed è più che sufficiente per far sì che il controller veda l'HDD così trattato come se fosse nuovo di fabbrica.
Segnalo che PowerMax funziona anche con dischi di marca diversa da Seagate/Maxtor.

[sunat5]

Penso proprio che tu abbia identificato l'origine del problema.
E' capitato anche a me, ed ho risolto ripulendo il disco con un tool di formattazione a basso livello.
Ne esistono tanti, il più versatile è PowerMax di Seagate.
L'opzione di formattazione low-level di PowerMax permette la riscrittura completa o parziale dell'HDD. La riscrittura parziale scrive degli zeri solo sui primi 300 MB e gli ultimi 100 MB del disco, e richiede molto meno tempo ed è più che sufficiente per far sì che il controller veda l'HDD così trattato come se fosse nuovo di fabbrica.
Segnalo che PowerMax funziona anche con dischi di marca diversa da Seagate/Maxtor.

gli altri li formatto con la scrittura parziale ormai per il primo aspetto mancano solo due ore, poi ti faccio sapere se ho risolto...

[sunat5]

come volevasi dimostrare il problema era negli hd, quindi ora mi domando riprovo con il Raid0?

[fastleo63]

Come preferisci tu... Io sarei curioso di vedere come va il RAID-10, visto che dovrebbe essere avvicinarsi, in quanto a prestazioni, al RAID-0...
Però se hai già provato senza successo allora vai di RAID-0, se non ti interessa l'integrità dei dati...

[sunat5]

Come preferisci tu... Io sarei curioso di vedere come va il RAID-10, visto che dovrebbe essere avvicinarsi, in quanto a prestazioni, al RAID-0...
Però se hai già provato senza successo allora vai di RAID-0, se non ti interessa l'integrità dei dati...

queste sono le prestazione del raid10 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110325181234_RAID10.jpg)

[fastleo63]

Sembra molto discontinuo. I dischi sono tutti identici per marca e modello?
Se sì allora non me lo spiego.
Comunque secondo me andrebbero fatti altri tests, magari con ATTO Disk Benchmark (http://www.attotech.com/products/product.php?sku=Disk_Benchmark) oppure con CrystalDiskMark (http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html) perchè a mio parere HD Tach risale al 2004, è un pò troppo obsoleto e potrebbe portare a risultati ingannevoli se usato con configurazioni particolari come un RAID-10...

[sunat5]

Sembra molto discontinuo. I dischi sono tutti identici per marca e modello?
Se sì allora non me lo spiego.
Comunque secondo me andrebbero fatti altri tests, magari con ATTO Disk Benchmark (http://www.attotech.com/products/product.php?sku=Disk_Benchmark) oppure con CrystalDiskMark (http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html) perchè a mio parere HD Tach risale al 2004, è un pò troppo obsoleto e potrebbe portare a risultati ingannevoli se usato con configurazioni particolari come un RAID-10...

Gli hd sono tre WD BLU due sono delle stessa serie mentre il terzo no, il quarto HD è un WD Green.
poi provo ,ora sono in attesa di questo Hard disk Stabilizer x 4
http://www.pcsilenzioso.it/images/reviews/081119-kama-bay-stabilizer/kama-bay-stabilizer-02-5m.jpg
recensione (http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=7463)
prima gli hd erano sospesi in modo artigianale con degli elastici ma credo che questo provocassi qualche problema hai cavi sata, ora sto cambiando anche quelli e ho comprati questi:
http://www.terahertzpc.it/newage/images/cavo-sata.jpg
sperando che sia migliori di quelli senza linguetta, speriamo che tutto arrivi in settimana.

[fastleo63]

Dubito che i cavi possano essere la fonte del problema, ma è sicuramente raccomandabile sostituirli con esemplari di migliore qualità.
I dischi Western Digital sono sempre stati di alta qualità, ed anche i tuoi Caviar Blue e Green non fanno eccezione.
Lo stabilizer di Scythe sembra carino. Assicurati di avere sufficiente ricambio di aria in prossimità dei dischi.
Anche se sembra, da studi effettuati qualche tempo addietro da Google (http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf) su un vastissimo campione di memorie di massa (di tipo, tecnologia, capacità e marche differenti), che i guasti degli HDD non siano da mettere in stretta correlazione alle temperature raggiunte dai medesimi, mentre sembra che i valori misurabili attraverso il registro S.M.A.R.T. (ed il loro discostamento dalla norma) siano effettivamente di aiuto per la predizione di possibili futuri guasti ad una unità disco.

[sunat5]

nuovi driver AMD Catalyst 11.3 WHQL e Catalyst 11.4 Preview (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=20700&What=News&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+DinoxPcNews+%28Dinox+PC+News%29&utm_content=Google+International)

[fastleo63]

Li ho visti anch'io ma per il momento attendo per un'eventuale reinstallazione a seguito dell'adozione del controller RAID aggiuntivo di HighPoint.
Infatti, vorrei al contempo cambiare la modalità del controller AMD integrato da RAID ad AHCI per attivare il TRIM sull'SSD di avvio.
Sembra incredibile, ma il mio problema è l'indisponibilità di un adeguato cavo Mini-SAS to 4 SATA per collegare la RocketRAID 4310 ai miei Samsung... Ne ho visti in rete ma non mi fido molto, un mio fornitore ne distribuisce uno realizzato da Adaptec ma al momento non è a magazzino...

[sunat5]

Vorrei fare una constatazione:
io possiedo un altro pc con la scheda M4A785-M 785G/SB710 è bene in questo pc ho un Raid 0 + Raid 1 con due Samsung da 250GB che hanno più di 4 anni ogni uno, e quel raid non mi ha mai dato un problema, tipo dischi disconnessi ecc.., non capisco come è possibile che con questa scheda, che è migliore visto che hai il SB750, non ho avuto fortuna?, spero che la nuova sistemazione degli hd dei risultati di stabilità.

[fastleo63]

Non ne ho idea.
Comunque, ritornando al controller HPT RocketRAID 4310, finalmente ho trovato uno shop on-line che ha anche i cavi "SAS multilane to 4 x SATA".
Nei prossimi giorni procederò con l'ordine.

[sunat5]

sono in fase di installazione di windows 7, per ora tutto bene.....

[sunat5]

sono in fase di installazione di windows 7, per ora tutto bene.....

Nulla da fare, mi scompare sempre un hd, ho provato ad alimentarlo con un alimentatore esterno al sistema ma sempre dopo un pò si disconette, quindi è escluso alimentatore è proprio il controller a questo punto o rimetto il raid 5 con 3 hd, oppure prendo una scheda come la 4310 perchè prendere schede inferiori non ha molto senso le prestazioni sarebbero quelle del sb750, oppure cambiare scheda madre e ram, sperando che il sb850 sia più stabile,certo è un rischio, oppure passo a Intel!

[fastleo63]

Il disco che "scompare" è sempre quello oppure le altre volte era un'altro dei quattro?
Non è vero che occorre per forza la RocketRAID 4310, anche la 2640x4 è un ottimo prodotto, non raggiungerà le prestazioni di un controller con motore XOR integrato ma è di gran lunga più veloce, in RAID-5, di un SB750/850 (e deduco anche di un futuro SB950) e di qualunque chipset nVIDIA nForce.

[sunat5]

Il disco che "scompare" è sempre quello oppure le altre volte era un'altro dei quattro?
Non è vero che occorre per forza la RocketRAID 4310, anche la 2640x4 è un ottimo prodotto, non raggiungerà le prestazioni di un controller con motore XOR integrato ma è di gran lunga più veloce, in RAID-5, di un SB750/850 (e deduco anche di un futuro SB950) e di qualunque chipset nVIDIA nForce.

si scompare sempre hd nella porta 4, ho provato a cambiare porta lo messo nella 5 ma dopo un pò lo perde sempre, quelli stabili sono quelli delle porte 1-2-3.
Tornado al discorso del 2640X4 non ho capito una cosa ma si deve comprate dei cavi sas-->sata o si possono usare i cavi sata? nel sito c'è scritto in dotazione RocketRAID 2640X4
SATA to (SFF-8482)
mi puoi indicare uno shop on-line, dove comprare il controller? io ne ho trovato uno solo, ma ancora non è disponibile

[fastleo63]

Il 2640x4 non necessita di altri cavi, quello in dotazione va benissimo per i dischi SATA. Ho guardato in diversi shops on-line, non è disponibile. Se lo vedo da qualche parte ti avviso in PM.
Non ho capito il discorso del disco "perduto". Se sposti il disco dalla porta 4 alla 3 e rifai il RAID? Si scollega sempre l'unità connessa alla 4 o il problema si sposta sulla 3? Se così fosse potrebbe essere un problema legato al disco.
Dimenticavo: a parametri BIOS come sei messo? per queste cose è meglio avere tutto a default e nessun overvolt-overclock...

[sunat5]

Il 2640x4 non necessita di altri cavi, quello in dotazione va benissimo per i dischi SATA. Ho guardato in diversi shops on-line, non è disponibile. Se lo vedo da qualche parte ti avviso in PM.

oky, ti ringrazio :), cmq anche io cerco, se ti arriva il controller nuovo posta qualche test, io nel frattempo userò il portatile come computer principale....

[sunat5]

Il 2640x4 non necessita di altri cavi, quello in dotazione va benissimo per i dischi SATA. Ho guardato in diversi shops on-line, non è disponibile. Se lo vedo da qualche parte ti avviso in PM.
Non ho capito il discorso del disco "perduto". Se sposti il disco dalla porta 4 alla 3 e rifai il RAID? Si scollega sempre l'unità connessa alla 4 o il problema si sposta sulla 3? Se così fosse potrebbe essere un problema legato al disco.
Dimenticavo: a parametri BIOS come sei messo? per queste cose è meglio avere tutto a default e nessun overvolt-overclock...

Già al bios ci avevo pensato infatti e tutto il default, tranne cose stupide tipo il logo del boot, la gestione delle ventole per il resto e tutto in default, per il discorso della matrice:
ho fatto il Raid10 collegando le porte 1-2-3-4 la porta 4 dopo un pò che sono in windows mi scompare e lo fa sempre mentre ricostruisce la matrice, poi ho fatto una prova ho messo l'hd che era nella porta 4 nella 5, senza rifare la matrice ma il controller ha iniziato lo stesso la ricostruzione della matrice ma dopo un pò ha perso di nuovo l'hd.
Nel frattempo ho messo il lettore dvd nella porta 4 nel il bios ne windows lo trovano.
Posso fare la prova a mettere il disco della porta 4 nella 3 e vedere che succede
ps
ho fatto la prova ora l'hd collegato alla porta 3 risulta scollegato, (prima era collegato nella 4)devo provare a cambiare porta di nuovo magari lo metto nella 1 vedo se lo perde.

[maurygozzy]

Ciao.

Io all'epoca volevo prendere la vostra MB, ma x un problema con lo shop on-line alla fine presi la M3A79-T deluxe.... la quale ha lo stesso SB750... e devo dire che anche solo il RAID 0 con 2 WD caviar blue da 500 Gb l'ho trovato parecchio instabile. Ora sono riuscito a renderlo abbastanza stabile... overvoltando il SB da 1.2 a 1.34V !

Ho un case grande e ben aerato, quindi ho potuto farlo... forse potrebbe risolvere il problema di sunat un po' di overvolt del SB..

Ciao

[sunat5]

Ciao.

Io all'epoca volevo prendere la vostra MB, ma x un problema con lo shop on-line alla fine presi la M3A79-T deluxe.... la quale ha lo stesso SB750... e devo dire che anche solo il RAID 0 con 2 WD caviar blue da 500 Gb l'ho trovato parecchio instabile. Ora sono riuscito a renderlo abbastanza stabile... overvoltando il SB da 1.2 a 1.34V !

Ho un case grande e ben aerato, quindi ho potuto farlo... forse potrebbe risolvere il problema di sunat un po' di overvolt del SB..

Ciao

ti ringrazio per il suggerimento poi provo, magari risolvo!!

[sunat5]

ho fatto delle prove ho spostato l'hd che forse è "difettoso" nella porta 3 -2-1 e ogni volta che lo assegno come disco di ricambio e gli faccio ricostruire la matrice tipo al 15% si di-sconnette, ora provo con overvolt del Sb, ma se anche questo fallisce è l'hd che è difettoso?
ps.
niente neanche overvolt ha funzionato lo messo 1.3V una cosa è cambiata la ricostruzione è arrivata al 35% poi l'hd risulta disconesso, ed è sempre lo stesso, provo a salire a 1.35v?

[fastleo63]

Consiglio un test approfondito del disco incriminato.
Se è un Western Digital, puoi utilizzare la ISO "Data Lifeguard Diagnostic per DOS" (http://support.wdc.com/download/dlg/Diag504fCD.iso).
Di norma non è necessario un overvolt del chipset, se così fosse allora potrebbe essere il sintomo di qualche problema all'alimentatore od alla mainboard. Comunque si può provare, anche se lo ritengo ininfluente se le altre tensioni ed i clocks sono a default.
Potrebbe sussistere (anche se è meno probabile) una sorta di incompatibilità tra southbridge e HDD. Tanto per fare un esempio, gli hard-disk Samsung F3 ed F3EG possono dare problemi se utilizzati con i chipsets AMD SB850 e Intel P67/H67. E' stato rilasciata una patch di aggiornamento del firmware degli F3 per ovviare a questo problema.

[sunat5]

Consiglio un test approfondito del disco incriminato.
Se è un Western Digital, puoi utilizzare la ISO "Data Lifeguard Diagnostic per DOS" (http://support.wdc.com/download/dlg/Diag504fCD.iso).
Di norma non è necessario un overvolt del chipset, se così fosse allora potrebbe essere il sintomo di qualche problema all'alimentatore od alla mainboard. Comunque si può provare, anche se lo ritengo ininfluente se le altre tensioni ed i clocks sono a default.
Potrebbe sussistere (anche se è meno probabile) una sorta di incompatibilità tra southbridge e HDD. Tanto per fare un esempio, gli hard-disk Samsung F3 ed F3EG possono dare problemi se utilizzati con i chipsets AMD SB850 e Intel P67/H67. E' stato rilasciata una patch di aggiornamento del firmware degli F3 per ovviare a questo problema.

ho provato con il files iso ma non funziona mi dice che manca un files e non si avvia, o lanciato il lifeguard da windows collegando hd su un'altro pc, sto facendo il test approfondito.
ps
nulla ecco i risultati:Test Option: QUICK TEST
Model Number: WDC WD5000AAKS-00UU3A0
Firmware Number: 01.03B01
Capacity: 500.11 GB
SMART Status: PASS
Test Result: PASS
Test Time: 16:24:05, April 02, 2011

Test Option: EXTENDED TEST
Model Number: WDC WD5000AAKS-00UU3A0
Firmware Number: 01.03B01
Capacity: 500.11 GB
SMART Status: PASS
Test Result: PASS
Test Time: 17:42:08, April 02, 2011
sto riavviando il test, ma credo che non troverà nulla.

Aggiornamento:
come pensavo test passato!

[fastleo63]

Allora il problema è attribuibile, (fatta salva una eventuale incompatibilità con l'HDD, che però sarebbe emersa da subito) al controller.
Il mio consiglio, a questo punto, è quello di acquistare una scheda RAID.
Non sarebbe conveniente cambiare mainboard adesso, visto che è imminente il rilascio dei nuovi chipsets AMD serie 900...

[sunat5]

Allora il problema è attribuibile, (fatta salva una eventuale incompatibilità con l'HDD, che però sarebbe emersa da subito) al controller.
Il mio consiglio, a questo punto, è quello di acquistare una scheda RAID.
Non sarebbe conveniente cambiare mainboard adesso, visto che è imminente il rilascio dei nuovi chipsets AMD serie 900...

domani mi prestano un altro hd da 500gb sempre wd, vediamo che succede, il HighPoint RocketRAID 2640x4 Retail, ancora non è disponibile, ma non ci sarebbe qualche altro modello?
ho visto questo Adaptec Serial ATA II RAID 1420SA o il 1430SA(test) (http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/adaptec-controllers_9.html#sect0), non ha il raid 5 ma non mi interessa, come ti sembra?

[fastleo63]

Il 1420SA è su bus PCI-X/133, compatibile con il PCI a 33 e 66 MHz. Meglio il 1430SA che usa il PCI-E x4. Dai tests pare che non siano dei fulmini di guerra...
Sarebbe preferibile una scheda come la Adaptec 2405, ma il suo prezzo è un pò alto (circa 220 EUR), ed a quel punto è meglio optare per le HPT.

[aaadddfffgggccc]

Ciao raga, io utilizzo da mesi il 1430SA PCI-E x4 nel NAS, l'unica cosa che posso dirvi è che è una bomba, non centra nulla con i controller da 30€.
Con il sistema NIC-Teaming (lan accoppiate) traferisco i file in rete oltre i 100Mb al secondo... :D
Ovvio che c'è di meglio, ma il prezzo sale, questo mi sembra un ottimo compromesso.
Non l'ho mai utilizzato sotto windows e quindi non posso dirvi altro, però la scelta va fatta anche in base agli HD che si utilizzano.

[sunat5]

Ciao raga, io utilizzo da mesi il 1430SA PCI-E x4 nel NAS, l'unica cosa che posso dirvi è che è una bomba, non centra nulla con i controller da 30€.
Con il sistema NIC-Teaming (lan accoppiate) traferisco i file in rete oltre i 100Mb al secondo... :D
Ovvio che c'è di meglio, ma il prezzo sale, questo mi sembra un ottimo compromesso.
Non l'ho mai utilizzato sotto windows e quindi non posso dirvi altro, però la scelta va fatta anche in base agli HD che si utilizzano.

grazie per le info, per non andare troppo off topic, mi puoi mandare in privato qualche info sul sistema nel quale lo hai montato e con che hd?
per gli hd gli devo montare 4 hd della wd da 500gb

[fastleo63]

Ciao raga, io utilizzo da mesi il 1430SA PCI-E x4 nel NAS, l'unica cosa che posso dirvi è che è una bomba, non centra nulla con i controller da 30€...Quindi funziona bene? Perché in una comparativa era risultato non essere particolarmente veloce, anche se il confronto era stato fatto con controller di ben altro costo...
Per intanto io ho ordinato l'HPT 4310... Ci vorrà un pò, perché ho scelto di pagare tramite bonifico bancario, ed in media ci vogliono almeno 3-4 giorni per l'accredito sul conto del destinatario...
Spero soprattutto che il "ventolino" sopra l'IOP348 non faccia troppo rumore, visto che adesso il mio sistema è praticamente inudibile grazie alle grosse ventole di Noctua...
Per postare le impressioni su questa controller aprirò un nuovo thread in un altro forum riservato alle periferiche di archiviazione, in modo da terminare questa serie di "off-topic", per i quali chiedo umilmente scusa ai moderatori...!

[sunat5]

Era colpa dell'hd:
la matrice era cosi composta:
n°1 WDC WD5000AAKS-00UU3A0
n°2 WDC WD5000AAKS-00V1A0
n°1 WDC WD5000aads-00M2B0
il primo hd era quello che "scompariva" appena ricreavo la matrice, mi hanno prestato un'altro WD5000AAKS-00V1A0, è tutto funziona, la matrice è stata ricostruita ora sto facendo un controllo di sincronizzazione e sono al 36%, ora gli installo i vari programmi faccio qualche test vediamo se è stabile.

[fastleo63]

Sono veramente contento che tu abbia individuato la causa! :winner:
Era un problema troppo "strano".
Però non mi riesco a spiegare il perché quel disco abbia passato tutti i test del diagnostico...

[aaadddfffgggccc]

Quindi funziona bene? Perché in una comparativa era risultato non essere particolarmente veloce, anche se il confronto era stato fatto con controller di ben altro costo...
Per intanto io ho ordinato l'HPT 4310... Ci vorrà un pò, perché ho scelto di pagare tramite bonifico bancario, ed in media ci vogliono almeno 3-4 giorni per l'accredito sul conto del destinatario...
Spero soprattutto che il "ventolino" sopra l'IOP348 non faccia troppo rumore, visto che adesso il mio sistema è praticamente inudibile grazie alle grosse ventole di Noctua...
Per postare le impressioni su questa controller aprirò un nuovo thread in un altro forum riservato alle periferiche di archiviazione, in modo da terminare questa serie di "off-topic", per i quali chiedo umilmente scusa ai moderatori...!

Ciao fastleo, si funziona bene, come ho già detto è nel NAS, quindi non è che ho fatto altre prove con altri SO.
è circa 6 mesi che rulla 24 ore al giorno e non ho avuto errori dai 2 Raid1(mirror).
La scelta di un controller sata più performante è giustificata se si utilizzano es. i WD Velociraptor da 600 GB, ma per i miei evergreen non avrebbe senso.
Chiudo l'OT, se ti servono altre info cercami in PVT ;)

Ciao

[sunat5]

Sono veramente contento che tu abbia individuato la causa! :winner:
Era un problema troppo "strano".
Però non mi riesco a spiegare il perché quel disco abbia passato tutti i test del diagnostico...

grazie del sostegno, ho fatto qualche test le prestazione sono migliorate domani le posto, il sistema ora sembra "stabile", quando apri il nuovo topic fammi sapere sono curioso di conoscere le prestazione del tuo nuovo controller, per la ventolina puoi sempre sostituirla con qualcosa più silenziosa la scythe tipo: Silent "MINI KAZE" 50 x 10 mm Cooling Fan (http://www.scythe-usa.com/product/acc/104/sy501012m_detail.html)
ps.
in questi giorni ho contattato la wd ho spiegato loro il problema e mi hanno detto di chiedere al produttore del controller RAID visto che il disco ha passato i test diagnostici, loro dicono che i dischi devo essere uguali come modello e firmware ma non credo si vero visto che io ho un HD Green sempre WD, e quello non mi da problemi.

[fastleo63]

I dischi danno il loro meglio in un RAID se sono di marca/modello/firmware identici o simili.
Ciò però non vuol dire che debbano essere per forza identici.
Anche spesso, sui servers dipartimentali, vengono fatte delle rotazioni e/o sostituzioni periodiche dei dischi, per garantire l'affidabilità dei dati.
Infatti, se tutti i dischi installati sono della stessa partita e sono stati messi in opera contemporaneamente, ci si avvicina, dopo diversi anni di funzionamento, alla soglia prevista dalle specifiche MTBF (Mean Time Between Failures) con tutti i dischi, e si ha la possibilità di avere, in tempi pericolosamente ravvicinati, guasti multipli.
Ovviamente, il rischio cresce in caso di arrays "stripe+parity" pure (cioé di tipo RAID-5), costituite da un elevato numero di dischi. Proprio per quel motivo si provvede a ricambi periodici, od addirittura si previene il rischio all'origine, usando dischi di capacità e specifiche simili ma di partite e/o produttori diversi.

[sunat5]

test sulla nuova matrice:
Hdtune
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110405171721_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110405171721_Immagine.jpg)

HdTach
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110405171940_Immagine1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110405171940_Immagine1.jpg)

CrystalDisk
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110405172050_Immagine2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110405172050_Immagine2.jpg)
prestazione altra matrice
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201103/20110325181234_RAID10.jpg

[fastleo63]

Non sembra male. Se è anche stabile ben venga!

Per intanto, ho aperto il thread!
HBA HighPoint RocketRAID 4310 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2341373)
L'ordine è in processo, se tutto va bene entro la settimana dovrei ricevere la scheda.

[sunat5]

Non sembra male. Se è anche stabile ben venga!

Per intanto, ho aperto il thread!
HBA HighPoint RocketRAID 4310 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2341373)
L'ordine è in processo, se tutto va bene entro la settimana dovrei ricevere la scheda.

ho installato gran parte dei programmi che uso e tutto sembra andare bene, speriamo che continui cosi:sperem:

[fastleo63]

Benissimo!
Ne approfitto per segnalare che la recente distribuzione AMD Catalyst 11.3 include un aggiornamento dei drivers AHCI. Mentre mi accingevo a predisporre un DVD-ROM di Windows 7 SP1 modificato (con acclusa cartella "drivers" nella quale ho inserito i drivers AMD AHCI per l'SSD e gli HPT per il RAID), mi sono accorto che, nel "readme.rtf" accluso ai drivers AMD, è comparso il riferimento ai futuri chipsets!
Riporto l'estratto dal file:

AMD AHCI controller driver distribution list
Version 1.2.001.0282, 01/28/2011

LHx64 - Vista, x64
LHx86 - Vista, x86
Win7x64 - Windows 7, x64
Win7x86 - Windows 7, x86

Supported chipsets

SB7xx family
SB8xx family
Hudson-1/2/3 family
SB9xx family
SP5100

Quindi sembra confermata la retrocompatibilità, per quanto riguarda la modalità AHCI ed a livello di drivers, del futuro chipset serie 900.

[sunat5]

Ho perso di nuovo un hd, solo che questa volta RaidExper mi dice non in Linea e non scompare, poi o spento il pc e mi spunta Missing Operation System, o provato con il disco di Windows dice che l'ha sistemato ma al riavvio il sistema non parte, come faccio ad accedere i dati, se provo con unbunt 10, ci sono i drivers del raid?

[$iMoNe_In$aNe]

Benissimo!
Ne approfitto per segnalare che la recente distribuzione AMD Catalyst 11.3 include un aggiornamento dei drivers AHCI. Mentre mi accingevo a predisporre un DVD-ROM di Windows 7 SP1 modificato (con acclusa cartella "drivers" nella quale ho inserito i drivers AMD AHCI per l'SSD e gli HPT per il RAID), mi sono accorto che, nel "readme.rtf" accluso ai drivers AMD, è comparso il riferimento ai futuri chipsets!
Riporto l'estratto dal file:

AMD AHCI controller driver distribution list
Version 1.2.001.0282, 01/28/2011

LHx64 - Vista, x64
LHx86 - Vista, x86
Win7x64 - Windows 7, x64
Win7x86 - Windows 7, x86

Supported chipsets

SB7xx family
SB8xx family
Hudson-1/2/3 family
SB9xx family
SP5100

Quindi sembra confermata la retrocompatibilità, per quanto riguarda la modalità AHCI ed a livello di drivers, del futuro chipset serie 900.

Ottimo.
Io avevo scaricato i raid driver 11.3, guardando nelle info avevo visto stesse versioni dei vecchi sia per sb750 che per sb850, ma non ho fatto caso ai chipset supportati.
Mi sa che quando cambierò mobo il raid0 devo ricostruirlo, ma il raid1? Avrò modo di ricrearlo senza perdere i dati?
In quello ho le dimensioni più grandi e tutti i file, quindi per fare un backup in tutta sicurezza dovrei prender un hd di grandi dimensioni, ma se posso preferirei evitare.

[sunat5]

Ho perso di nuovo un hd, solo che questa volta RaidExper mi dice non in Linea e non scompare, poi o spento il pc e mi spunta Missing Operation System, o provato con il disco di Windows dice che l'ha sistemato ma al riavvio il sistema non parte, come faccio ad accedere i dati, se provo con unbunt 10, ci sono i drivers del raid?

ho comprato il controller Adaptec RAID 1430SA ho visto un pò di test in giro e le prestazioni sono come quelle del higpoint 2640 anche perchè il cip che montano i controller hanno le stesse prestazioni, il controller della nostra scheda madre è proprio inaffidabile come raid :mad:, solo che mi rimane un problema dovrei recuperare qualche files dal Raid10, ma come faccio ad accedere??????? :cry:
ps
ho staccato l'hd che per lui è difettoso e il sistema si è riavviato almeno prendo i files che mi servono

[fastleo63]

Il RAID-10 a volte risulta più ridondante rispetto al RAID-5, infatti tollera anche la rottura simultanea di due unità, a patto che siano i membri di una delle due stripes.
Sono contento che tu sia riuscito a riavviare il sistema! Del resto, con le premesse di affidabilità cui sopra, mi sarei stupito del contrario...
P.S.: domani dovrebbe arrivarmi la HPT RocketRAID 4310!

[fastleo63]

...Mi sa che quando cambierò mobo il raid0 devo ricostruirlo, ma il raid1? Avrò modo di ricrearlo senza perdere i dati?Viste le premesse (compatibilità driver AHCI), secondo me ci sono buonissime probabilità che il RAID-1 preesistente possa essere riconosciuto anche dal futuro controller implementato sul chipset SB9xx senza nemmeno la necessità di ricreare la matrice.

[fastleo63]

Mi è capitata una disavventura, anche se a lieto fine...
Ieri sera, dopo avere installato la controller agguintiva HPT RR 4310, ho cominciato a prepararla aggiornandone il firmware.
Ho poi deciso di collegare un disco al controller per vedere un pò la gestione via WebGUI della controller e così via.
Però ho commesso l'errore di collegare il disco aggiuntivo ad un cavo che aveva una delle spine di alimentazione SATA libere (le altre due erano usate da due dei tre dischi del RAID-5 sul controller AMD SB750), senza spegnere il sistema.
Risultato: due dei tre dischi del RAID-5 si sono spenti (probabilmente a causa dello spunto di corrente causato dalla connessione del disco aggiuntivo) e la matrice è andata off-line!
Dopo un pò di minuti, il desktop di Windows è scomparso, ed è comparso il messaggio di notifica che il profilo utente (che risiedeva sul RAID) era non disponibile...
Dopo qualche minuto di terrore puro, ho ripreso a ragionare ed ho chiuso il sistema. Avendo effettuato l'ultimo backup la scorsa domenica, potevo contare su di esso...
Ho rimosso i tre dischi del RAID e ne ho collegati altri due, questa volta configurati in RAID-1, ed ho collegato il disco esterno e-SATA con il backup.
Ho poi avviato il sistema con un DVD-ROM WinPE 3.0 contenente Acronis Backup & Recovery 10, ed avviato il ripristino sul nuovo mirror del backup di cui sopra.
Al termine del restore (1,5 ore per 360 GB di dati, probabilmente l'ora e mezza più lunga da passare dei miei ultimi tempi...) ho assegnato la lettera di unità D: al volume ed ho riavviato.
E' andato tutto alla perfezione, Windows ha rilevato la presenza di un nuovo hardware (AMD 1x2 MIRROR), ha riavviato il sistema ed ora il tutto funziona alla perfezione, e senza dover fare nulla alla configurazione del disco SSD di avvio sul quale c'è Windows 7.
La possibilità di poter comunque avviare il sistema indipendentemente dalla condizione del volume RAID contenente i dati utente (poiché l'O.S. è su un disco differente) mi è stata di grandissimo aiuto per risolvere rapidamente questo problema.
In conclusione di questa brutta storia, non posso fare altro che consigliarvi vivamente di evitare il collegamento a caldo dei dischi se questi devono essere alimentati direttamente dalla PSU interna del PC! Se invece l'alimentazione viene fornita da un backplane, che è fatto apposta per l'hot-swap, oppure se si usa una alimentazione esterna indipendente dal PC, allora il problema non sussiste.
Un'altra riflessione che sorge spontaneamente: ricordarsi di fare spesso i backups, anche se si ha un sistema ridondato! Meglio se su più di un supporto, magari per i dati non più modificati un'ulteriore archiviazione ottica su DVD-ROM.

[sunat5]

Mi è capitata una disavventura, anche se a lieto fine...
Un'altra riflessione che sorge spontaneamente: ricordarsi di fare spesso i backups, anche se si ha un sistema ridondato! Meglio se su più di un supporto, magari per i dati non più modificati un'ulteriore archiviazione ottica su DVD-ROM.

Meno male che tutto è finito bene:D
sei stato sfortunato io ho fatto la stesso cosa con il disco che ho testato in un altro pc, lo collegato a caldo ma per fortuna non è successo nulla, sono d'accordo nel copiare i dati su più supporti ormai gli hd costano veramente poco, oggi mi hanno spedito il controller spero in settimana mi arrivi, penso che aprirò anche io una nuova discussione dove postare i vari test,ecc...

[aaadddfffgggccc]

@fastleo63

Mai pensato ad un NAS? :D

Dopo anni di backup in mille forme e colori alla fine ho trovato la soluzione migliore. ;)

[fastleo63]

Sì, ci avevo pensato, ma mi fa più comodo, per le mie attività (perloppiù editing video e virtualizzazioni) avere un array veloce dentro il PC. Però non escludo di allestirne uno, ho già incominciato a dare un'occhiata alle guide...

[sunat5]

penso di avere capito il problema del mio controller dipende dai dischi, e dal "timing out" da quello che ho capito i controller integrati hanno un tempo di attesa di 8-10 secondi, nei quali attendono i dati dagli Hd, se l'hd non risponde lo manda offline, e penso e quello che è successo a me, da quando sono passato alla configurazione con 4 hd.
La soluzione sarebbe quella di prendere gli wd senza "timing out" come quelli della wd con i modelli Raid, speriamo che il controller abbia una tolleranza più alta.

[fastleo63]

Questa storia del time-out mi giunge nuova...
Le versioni RAID dei dischi di norma differiscono solo per il processore a bordo, l'affidabilità (MTBF maggiore) e la maggiore velocità nel recupero dei dati da settori difettosi.
Piuttosto, io proverei a dare un'occhiata allo stato S.M.A.R.T. dei dischi. Potresti trovare delle sorprese...
Io l'ho fatto ieri sera sui quattro dischi che dovrò usare sul RAID, ed ho scoperto che uno di loro, pur avendo passato "a pieni voti" il test diagnostico ES-Tool di Samsung, mostra un errore di spin retry ed 11 errori UDMA CRC.
Non sono errori gravi, per cui continuerò ad usare il suddetto disco (che ho già provveduto a riformattare e ricertificare tramite ES-Tool).
Anche un altro Spinpoint F1, il più vecchio della serie (HD753LJ, 750 GB) e che non userò più nel RAID, ha dei warnings (3 settori danneggiati, ma rilocati con successo). Appena avrò tempo, sottoporrò anche questa unità ad una formattazione a basso livello, per assicurarmi di avere isolato tutti i settori.
Il tool che di solito uso per controllare lo S.M.A.R.T. è il notevole HD Tune (http://www.hdtune.com/download.html). Non è necessario acquistarne la versione Pro (24.95 EUR), anche quella di prova supporta il controllo degli attributi del disco.
Per il test i dischi devono stare fuori dal RAID, perché la matrice "nasconde" lo stato S.M.A.R.T. delle singole unità.
Nel software di gestione del controller HPT che ho acquistato c'è l'apposita funzione di monitoraggio che permette di controllare lo stato dei singoli dischi anche se partecipano ad un RAID, cosa fondamentale per garantire l'integrità dei dati (è presente anche in AMD RAIDXpert).

[sunat5]

Questa storia del time-out mi giunge nuova....
l'ho letta nella FAQ del Western Digital dove spiega la differenza tra dischi Desktop e Enterprise, la vera differenza è il fatto dei i dischi Desktop non hanno questo TLER (Time Limited Error Recovery), che ferma il disco e non li fa entrare in ciclo di recupero profondo, cosa che per il controller significa che è guasto (Link) (http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1397), per il discorso dello SMART sono d'accordo in uno di questi dischi c'era qualche errore l'ho visto ma nulla di grave, cmq ora che devo rifare la matrice li controllo uno a uno e poi li inizializzo con il programma dell Wd, il 1430sa mi è arrivato oggi ma prima di martedì non penso avrò il tempo di fare nulla.

[fastleo63]

Io ho incominciato a fare qualche "pretest" con la HPT RocketRAID 4310.
La M3A78-T sembra aver gradito la nuova controller, che ha trovato posto nel secondo slot PCI-e x16 (quello nero).
Penso che includerò anche qualche test con la matrice in modalità JBOD, un primo lancio del file benchmark di HD Tune sui 4 dischi è arrivato a velocità molto, ma molto alte, addirittura superiori a quelle raggiunte in RAID-0 (EDIT: il test JBOD citato è risultato non attendibile, perché effettuato con una dimensione del file di test inferiore alla cache della controller, per cui i dati venivano letti e scritti sulla RAM e non da/sui dischi).
il 1430sa mi è arrivato oggi ma prima di martedì non penso avrò il tempo di fare nulla.Il mio consiglio è, ovviamente, quello di farci un bel RAID-10...

[sunat5]

Io ho incominciato a fare qualche "pretest" con la HPT RocketRAID 4310.

hai avuto problemi a fare il boot con il hpt 4310, impostando sb750 in modalità Raid o AHCI? il sistema si è avviato senza problema?
però ora che ricordo forse non lo usi per fare boot?

[$iMoNe_In$aNe]

Io ho incominciato a fare qualche "pretest" con la HPT RocketRAID 4310.
La M3A78-T sembra aver gradito la nuova controller, che ha trovato posto nel secondo slot PCI-e x16 (quello nero).
Penso che includerò anche qualche test con la matrice in modalità JBOD, un primo lancio del file benchmark di HD Tune sui 4 dischi è arrivato a velocità molto, ma molto alte, addirittura superiori a quelle raggiunte in RAID-0.
Il mio consiglio è, ovviamente, quello di farci un bel RAID-10...

lo slot nero viaggia a 4x, il bianco a 8x, anche se non credo che 4x possano fare da collo di bottiglia, visto che anche con le vga la differenza è minima.