Wikipedia Italia: il sito completamente oscurato. Ecco il motivo
La pagina italiana di Wikipedia è oggi completamente oscurata e il motivo riguarda l'appello dell'enciclopedia libera alla sua comunità sempre più importante nei numeri alla nuova riforma del Copyright. Ecco i dettagli della protesta.
di Bruno Mucciarelli pubblicata il 25 Marzo 2019, alle 14:01 nel canale Web
39 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPoi gli amici mi chiedono perche' ho votato, e votero' anche a Maggio, la Lega. E sono meridionale!!!
Quoto!
Se apro la Wikipedia in Italiano e noto il blocco, e poi quelle delle principali lingue Europee e lo stesso c'è solo nella versione Portoghese ma in versione meno invasiva, che cosa potrei pensare?
Cò,sò,ò,ssòlòls
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Restrictions
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Governance
Basta conoscere la base del funzionamento di Wikipedia, che è praticamente sempre lo stesso da oltre 15 anni. Non so come nel 2019 possa sfuggire
Davvero credi a questa utopia? Non so come possa sfuggire che non funziona così...
Dietro ci devono essere degli interessi allucinanti.
E si stanno sbrigando a farlo perchè sanno che questo Reich nazi-finanziario che qualcuno ha il coraggio di chiamare Unione Europea, a fine Maggio non esisterà più(almeno spero) visto che ci sono le elezioni.
Anche se tu avessi ragione, il problema è che questa legge non chiuderà solo Wikipedia, ma anche tutto il resto. Ci saranno conseguenza gravissime anche per Youtube, tanto per dirne una.
Tanto per farti capire quanto è confuso, pensato male, e ridicolo questo provvedimento, leggi qui:
"Gli onnipresenti meme e le gif, per esempio, continueranno a rimanere disponibili e condivisibili senza dover temere la tagliola dei filtri. Filtri di controllo che in effetti la direttiva non prevede formalmente, neanche all’art. 13. Tuttavia i più duri contestatori del provvedimento pensano che alle grandi e piccole piattaforme non rimarrebbe soluzione, per controllare preventivamente i contenuti caricati dai loro utenti ed evitare responsabilità legali dirette, che procedere a verifiche automatizzate un po’ sulla falsa riga del sistema Content ID di YouTube. Il testo prevede anche che se un contenuto di questo tipo viene illecitamente eliminato, i cittadini devono poter fare appello attraverso un non meglio precisato meccanismo di verifica. “Anche in questo caso – aggiunge Sarzana – se interpretiamo in maniera letterale quei tipi di contenuti sarebbero salvi. Ma le pratiche del web non sono così chiare e l’idea che i filtri automatici siano così raffinati da separare con precisione il meme satirico o il contenuto critico da quello che viola tout court il diritto d’autore è un’illusione. O meglio: dovrebbero dimostrarcelo”.
Neanche per queste boiate hanno fatto chiarezza.
Se una persona non si informa la responsabilità non è quello che gli fornisce le notizie.
https://www.repubblica.it/tecnologi...voto-222448028/
https://www.lastampa.it/2019/03/21/...MrL/pagina.html
https://www.lastampa.it/2019/03/25/...iqL/pagina.html
15 anni che lo vedo
https://www.repubblica.it/tecnologi...voto-222448028/
https://www.lastampa.it/2019/03/21/...MrL/pagina.html
https://www.lastampa.it/2019/03/25/...iqL/pagina.html
Ma giornali e tv non sono proprio quelli che hanno promosso la direttiva? o sbaglio? Quindi non mi sembrano le fonti più equilibrate in materia...
hai le idee confuse
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".