Ufficiale: Microsoft annuncia il nuovo Bing basato sulla tecnologia di ChatGPT

--Com'è che MS impiega anni ad implementare qualche modifica minore o estetica su Win, mentre rivoluziona il suo motore di ricerca in neanche un mese dall'acquisto di una nuova tecnologia?

Vero, quando ho letto dell'acquisizione pensavo che l'integrazione in Bing avrebbe richiesto qualche mese almeno, e invece stanno giá iniziando. Mah?

Comunque c'era una intervista ad uno scienziato di FB che sosteneva che loro e Google giá hanno AI piú avanzate, ma che al momento non erano interessati a proporle al pubblico perché non gli conviene usare AI che "inventano cose".
Se MS ha successo con il nuovo Bing, e se fosse vero che Google ha giá la propria AI avanzata, potrebbe peró decidere di usarla ugualmente.

Cmq sono d'accordo: siamo all'alba di una rivoluzione culturale pari solo all'arrivo di internet e dell'informatica in tutte le case. E considerato che solo 2 o 3 anni fa la guida autonoma e il denoising via AI erano l'avanguardia tecnologica, mentre ora non passa mese senza qualche incredibile novitá (prima DALL-E e compagnia bella, poi ChatGPT, ora gli annunci di Tesla etc), non credo ci vorrá molto prima che le AI prenderanno piede in ogni attivitá come il web ha fatto 20 anni fa.

Mah, personalmente lo uso; certo utilizzo anche google, ma alla fine per ricerche comuni non vedo tutta questa grande differenza ormai, sembra piu' un problema di bias, ovvero dato che tutti sono abituati ad utilzzare google allora deve essere migliore per forza, un po' come chrome vs edge.

Poi e' vero che nelle ricerche in italiano fatica ancora rispetto a google, ma per ricerche inglesi secondo me va piu' che bene ormai.

Comunque hanno gia' aggiornato l'interfaccia, solo che ancora non posso utilizzare il nuovo motore, ma mi sono iscritto alla waiting list. Vediamo cosa succede, sono molto curioso di capire come cambiera' il modo di fare ricerche.

Microsoft, come ogni software house seria, in questi casi fa sempre delle sperimentazioni estese. Prima propone la modifica a un gruppo ristretto di utenti e solo dopo aver verificato cosa succede la estende un po' alla volta a tutti.
Nel caso in questione:
[LIST=1]
[*]Quella che sta per cominciare è una sperimentazione limitata a un piccolo numero di utenti, che presumibilmente verranno individuati tramite invito; non è un prodotto finale.
[*]Non ha acquistato una tecnologia, ha fatto un accordo con l'azienda sviluppatrice.
[*]La collaborazione con OpenAI risale, per quanto se ne sa, al 2021, per cui non si tratta di un mese ma di almeno un paio di anni.
[*]Come sa ogni sviluppatore, modificare una caratteristica esistente è spesso più complesso che aggiungerne una nuova; per esempio non è per niente banale aggiungere il dark mode a un OS.
[*]Come spesso gli sviluppatori non sanno, modificare una caratteristica della UI è spesso un'attività assai complessa; molti informatici pensano (l'ho visto fare a professori universitari) che la UI sia una banale sovrastruttura priva di importanza e di difficoltà.
[/LIST]

? non ho dato un parere negativo/positivo su microsoft mi sembra semplicemente scontato se ho un'azienda in cui un prodottoA ha il monopolio da sempre e ho un prodottoB che non va molto proverò a aggiungere celermente feature esclusive per prodottoB per farlo diventare di successo

Per un motivo molto semplice: perche' la gente e' abitudinaria, ed ogni volta che vede anche delle minime modifiche a quello cui e' abituata utilizzare, grida allo scandalo. Ed e' molto restia a cambiare qualsiasi sua abitudine, e di esempi ce ne sono diversi, non e' che Microsoft non ci abbia provato. Vediamo alcuni esempi:

[LIST]
[*]Windows Phone: nonostante sia stato considerato oggettivamente un sistema operativo migliore di android per gli smartphone, e' fallito miseramente per alcuni motivi. Il principale e' che era gia' entrato in un mercato abbastanza saturo, dove iOS e Android la facevano gia' da padrone, ed in questi casi la barriera d'ingresso e' veramente troppo alta. La seconda motivazione e' fortemente legata alla prima: la gente era troppo abituata all'interfaccia ad icone "standard" di Android e iOS, e sebbene dal punto di vista ergonomico e anche visuale quella di Windows Phone era un'interfaccia superiore, con piu' funzionalita', piu' facile da utilizzare etc. Ma siccome la gente era abituata alle icone allora aveva il terrore di provare qualcosa di nuovo.
[*]Ribbon: La maggior parte dei programmi desktop importanti che puoi avere oggi su windows, da Office, ad Autocad, Catia, Matlab, Enterprise Architect e via dicendo, si basano sui ribbon, invece che sulle barre di pulsanti e menu'. Questa interfaccia si e' affermata perche' e' oggettivamente piu' ergonomicia di quella con pulsanti e menu'. E' il motivo e' semplice, ovvero perche' e' piu' facile trovare i comandi che servono, e sono logicamente meglio organizzati. Che e' anche il motivo per cui le GUI hanno preso il sopravvento sulle interfacce testuali, perche' trovare un comando cercando fra barre e menu' e' piu' facile che doverlo imparare a memoria o cercare nella documentazione, come succede con le interfacce testuali. Ed e' uno dei motivi principali a mio avviso del motivo per cui a livello ingegneristico si preferisce Matlab a Mathematica (che poi Matlab si sia specializzato con diversi tool e' solo una conseguenza di questa preferenza).
Windows 8: Forse lo "scandalo" piu' grande, dove Microsoft aveva puntato sulla mobilita', facendo un sistema operativo con un menu' adatto all'utilizzo touch. Il che non significa che non fosse ergonomico anche con tastiera e mouse. Era oggettivamente molto facile trovare quello che serviva, e hanno messo in bella evidenza la feature piu' utile del menu', ovvero la funzione "Cerca" che per mancanza di abitudine utilizza poca gente, che si ostina a pensare che sia meglio cercare fra millemila menu invece che digitare le prime lettere di quello che si vuole ottenere.
Explorer: L'interfaccia di Explorer e' passata dalle barre dei menu ai ribbon anni dopo la loro introduzione, perche' e' forse il programma piu' importante dentro windows, quello che la gente utilizza di piu' e che quindi puo' provocare piu' panico a livello globale al minimo cambiamento. Quindi hanno saggiamente aspettato che maturasse l'idea di ribbon prima di introdurlo, e anche allora si e' levato il solito polverone di chi non ha abbastanza cervello per districarsi fra pulsanti ed interfacce molto chiare. Ed anche adesso ci sono diverse critiche per l'introduzione di tab. Non ha importanza il fatto che l'ergonomia sia oggettivamente migliorata di molto, la gente non perdona il fatto che sia "diversa".
[/LIST]

Potrei parlare delle lamentele della barra di windows 11 con lo stile centrato invece che a sinistra, del cambiamento del task manager che ha mandato il cervello in pappa a molti presunti esperti sistemisti e via dicendo, ma avrai capito che in Microsoft sanno bene che ogni cambiamento, anche minimo, all'interfaccia grafica non debba essere preso alla leggera.

In Bing invece il problema non si pone per due motivi: il primo e' che la tecnologia dei motori di ricerca avanza molto velocemente, semplicemente la gente non se ne accorge perche' sono cambiamenti che avvengono dietro le quinte, e perdere il treno anche solo di qualche mese puo' fare la differenza fra il successo e l'oblio (windows phone doces). In seconda battuta l'ergonomia viene cambiata di poco, quindi per l'utente cambia poco, ed eventualmente modificare l'interfaccia e' qualcosa che si fa molto piu' velocemente rispetto a cambiare l'interfaccia di un sistema operativo, perche' "basta" cambiare l'aspetto della pagina, non c'e' bisogno di aggiornare milioni e milioni di PC.

Non serve la IA
Con le femmine è semplicissimo, bastano una delle due alternative:
o sei Rocco
o sei Ricco

Se sei Rocco e ricco, se la svitano e te la tirano...

BING molto meglio di GOOGLE...

Ma è dura far perdere le abitudini a chi usa Google da sempre.

Opinabile.
Molti considerano le ultime versioni di Windows come un continuo beta test, e le nuove versioni (tipo Win11) vengono rilasciate alla massa con molti buchi, funzioni mancanti e problemi...

Comunque sono stati molto veloci, rispetto agli standard.

Poco cambia. Ha comunque implementato una funzione in poco tempo.

E i 10 miliardi che ha sborsato a meta gennaio, allora, cosa sono?
Se fosse come dici tu, allora poteva rilasciare l'implementazione in Bing direttamente a fine 2022, con l'uscita pubblica di ChatGPT...

Può essere.
Ma vedo progetti liberi, portati avanti da sparuti volontari, che implementano funzioni molto più velocemente di come fa il team di professionisti pagati da MS.
Anche aggiungere il dark mode ad un OS.
O la possibilità di personalizzare barre e menu.
O aggiungere tabs al file manager con una decina di anni di anticipo.

Su questo sono anche d'accordo.
Ma non mi pare proprio che MS abbia rinunciato a fare modifiche perché la gente è abitudinaria, anzi...
Spesso va a stravolgere cose che proprio non hanno motivo di essere cambiate, rendendole meno funzionali o più brutte. Solo per il gusto di cambiare...

Vero.
Ma ne aggiungo una: gli utenti, soprattutto quelli più consapevoli, tendono a muoversi verso sistemi più aperti, non il contrario.
E per quanto MS e Google si assomiglino sotto molti punti di vista, Android resta comunque un sistema "un po'" più aperto, personalizzabile, adattabile...

Sarà. Io, ogni volta che apro un software con la barra ribbon, non trovo mai niente...

Qui non mi esprimo, mai nemmeno visto Win8. Ma posso darti tranquillamente ragione. Io il menu non lo uso quasi più, vado solo di barra di ricerca...

Di nuovo, io mi trovo male con ribbon.
Può darsi che un utente che usa continuamente quel dato software, impari a destreggiarsi bene con quell'interfaccia.
Ma chi la usa saltuariamente, fa solo casino...

Basterebbero comunque degli switch nelle impostazioni: barra ribbon/barra classica, tabs si/no,...

Anche la barra con i pulsanti al centro, non si può avere un'opzione per scegliere l'allineamento?
No, dal mio punto di vista, MS non l'ha capito tanto bene, oppure l'ha capito ma fa lo stesso: cambia l'interfaccia senza motivo, senza permettere personalizzazione, NONOSTANTE le critiche degli utenti...


Io ponevo in confronto la capacità di MS di aggiornare, non la volontà.
La capacità tecnica di implementare un nuovo sistema, rivoluzionario sotto certi aspetti, in meno di un mese, contro la capacità di sistemare problemi, o ripristinare funzionalità richieste a gran voce, nel giro di molti mesi, se non anni...

Piu che altro, se anche fosse una simil Skynet, di certo non la metterebbero cosi a disposizione di tutti i babbei capaci di premere dei tasti, ma sarebbe usata quasi unicamente per scopi militari.