Starlink, prezzi ancora giù in Italia: ora a 29 euro al mese, ma in Bassa Priorità

Starlink, prezzi ancora giù in Italia: ora a 29 euro al mese, ma in Bassa Priorità

Starlink, il servizio che punta a fornire accesso a Internet ad alta velocità e a bassa latenza in aree remote o scarsamente servite, offre una nuova tariffa per gli utenti italiani, ma solo nella modalità Bassa Priorità con velocità ridotte.

di pubblicata il , alle 13:53 nel canale Web
Starlink
 
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
niky8912 Marzo 2024, 19:09 #11
La gente che continua a comparare Starlink con qualsiasi altra cosa che non siano servizi satellitari ha capito tutto.
\_Davide_/12 Marzo 2024, 23:12 #12
Originariamente inviato da: andbad
Difficile. Le FWA migliori che ho visto stanno intorno ai 20-25ms, con le BTS a 5km.

By(t)e


Mah nsomma, qua da me Starlink va almeno il doppio di una FWA 100 Mega media.

In latenza la FWA è leggermente messa meglio, ma molto meno costante. Starlink è tra i 50 ed i 60ms sempre

Originariamente inviato da: niky89
La gente che continua a comparare Starlink con qualsiasi altra cosa che non siano servizi satellitari ha capito tutto.


Da un lato hai perfettamente ragione, dall'altro a quello serve, pertanto può aver senso compararlo.
gd350turbo13 Marzo 2024, 08:53 #13
Originariamente inviato da: andbad
Io sto poco fuori città e la VDSL arriva a 30Mb. Ho un'FWA a 30Mb ma sabato provo a montare la 100, ma è comunque al limite.
Ci sono tanti posti dove una FTTC o FTTH non arriva, a 30€ al mese mette tanta roba fuori mercato.

By(t)e

Da me fttc o ancora più ftth sono irraggiungibili dato che dovrebbero tirare qualche km di linea aerea per coprire una manciata di potenziali clienti, quindi sicuramente non avverrà in questo secolo !
Adsl, con velocità stimata di 2-3 mbit...
Eolo, siamo in campagna con tanti alberi, quindi se te ne trovi uno davanti, niente ed inoltre è costoso...
Per fortuna wind e ultimamente vodafone, stanno coprendo bene la mia zona in 4 e 5g, quindi i 100 mbit in 4g e i 300 in 5g ci sono praticamente sempre.


Originariamente inviato da: niky89
La gente che continua a comparare Starlink con qualsiasi altra cosa che non siano servizi satellitari ha capito tutto.

Ah io provai un servizio di connessione satellitare direi verso la fine degli anni 90, inutile dire che costava un cifra ed andava da schifo !
Questo sicuramente è assai meglio, ma non è il mezzo trasmissivo che fa la distinzione, ma i risultati ottenuti ed il costo che sono gli unici valori che interessano al cliente.
Unrue13 Marzo 2024, 08:55 #14
Originariamente inviato da: gd350turbo
Oh, se siete sul cucuzzolo di una montagna o in mezzo al deserto, e non arriva nessuna onda radio al di fuori di questa, allora vi va benissimo, ma in altri casi non ci vedo una grande offerta


Ci sono un sacco di zone in Italia tutt'altro che sul cocuzzolo non ancora raggiunte dalla fibra. Ben vengano queste soluzioni. Poi questo è l'unico servizio del genere che abbassa i prezzi, al contrario di Tim e Vodafone, che fanno sempre quelle dannate rimodulazioni e dopo qualche anno ti ritrovi a pagare il doppio.
TorettoMilano13 Marzo 2024, 08:56 #15
Originariamente inviato da: niky89
La gente che continua a comparare Starlink con qualsiasi altra cosa che non siano servizi satellitari ha capito tutto.


si perchè al cliente sul cocuzzolo della montagna interessa la tecnologia utilizzata e non la qualità del segnale e quanto spende
bio8213 Marzo 2024, 09:02 #16
Originariamente inviato da: gd350turbo
Ah io provai un servizio di connessione satellitare direi verso la fine degli anni 90, inutile dire che costava un cifra ed andava da schifo !
Questo sicuramente è assai meglio, ma non è il mezzo trasmissivo che fa la distinzione, ma i risultati ottenuti ed il costo che sono gli unici valori che interessano al cliente.


4 megabit in download con 250 ms di ping e l'upload era col 56k... praticamente tra richiesta e risposta passavano almeno 2/3 secondi... ma tanto non esisteva il voip, parliamo di web (che non è quello attuale) e posta e alla fine andavano meglio del solo 56k...zona superturistica ma in cima alla valle...

ora hanno la ftth e io che sono ad inizio valle me la sogno la notte..

@topic:
l'offerta è allettante..225€ di apparecchiatura e poi il normale costo della connessione con la possibilità di mobilità secondo me non è una brutta offerta...il ping è più che accettabile (escluso per i pro degli fps, 10 persone in tutta italia?) e le velocità sono nettamente superiori ad una fibra rame...

bio
gd350turbo13 Marzo 2024, 09:19 #17
Originariamente inviato da: Unrue
Ci sono un sacco di zone in Italia tutt'altro che sul cocuzzolo non ancora raggiunte dalla fibra. Ben vengano queste soluzioni. Poi questo è l'unico servizio del genere che abbassa i prezzi, al contrario di Tim e Vodafone, che fanno sempre quelle dannate rimodulazioni e dopo qualche anno ti ritrovi a pagare il doppio.

Per quello c'è iliad...

Tim è ferma agli anni 2000 qui da me, quindi non l'ho considerata.
Vodafone, per ora la uso tramite postemobile casa web, ma devo fare prove in 5g per vedere se prendere un altra offerta.

Originariamente inviato da: bio82
4 megabit in download con 250 ms di ping e l'upload era col 56k... praticamente tra richiesta e risposta passavano almeno 2/3 secondi... ma tanto non esisteva il voip, parliamo di web (che non è quello attuale) e posta e alla fine andavano meglio del solo 56k...zona superturistica ma in cima alla valle...

Si una roba del genere...
ferste13 Marzo 2024, 09:27 #18
Originariamente inviato da: gd350turbo
Ah io provai un servizio di connessione satellitare direi verso la fine degli anni 90, inutile dire che costava un cifra ed andava da schifo !
Questo sicuramente è assai meglio, ma non è il mezzo trasmissivo che fa la distinzione, ma i risultati ottenuti ed il costo che sono gli unici valori che interessano al cliente.


Oh, bene, un'altra vittima di netsystem?!

Velocità ottima per i tempi (l'Adsl era un miraggio al di fuori delle grandi città, ma latenza da contare con le dita della mano, instabilità degna del Nicaragua, upload questo sconosciuto e costi micidiali
gd350turbo13 Marzo 2024, 09:45 #19
Originariamente inviato da: ferste
Oh, bene, un'altra vittima di netsystem?!

Velocità ottima per i tempi (l'Adsl era un miraggio al di fuori delle grandi città, ma latenza da contare con le dita della mano, instabilità degna del Nicaragua, upload questo sconosciuto e costi micidiali


Colpito ed affondato !
!fazz13 Marzo 2024, 09:48 #20
Originariamente inviato da: ferste
Oh, bene, un'altra vittima di netsystem?!

Velocità ottima per i tempi (l'Adsl era un miraggio al di fuori delle grandi città, ma latenza da contare con le dita della mano, instabilità degna del Nicaragua, upload questo sconosciuto e costi micidiali


va be con statelliti geo non si può pretendere poi molto in fatto di latenza anche con starlink il segnale ne deve fare di strada (molto meno perchè in leo) poi devi calcolare il cablato dalla spagna all'italia

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^