Satya Nadella spietato: Sam Altman e Greg Brockman di OpenAI andranno in Microsoft

Giusto, ricordavo male.



Se non fosse che Microsoft ha abitudini dure a morire:
https://www.businessinsider.com/microsoft-new-employee-review-system-stack-ranking-2023-9?r=US&IR=T




Il problema è come lo fa e con quali risultati, anche con Windows Phone aveva provato a fare qualcosa di simile (si era di fatto "comprata" Nokia perchè internamente non aveva tutte le competenze), si è visto con quale risultato.

Mah non mi stupisce e sono certo che sia una pratica piuttosto diffusa anche altrove. Poi diciamo la verità, la maggiorparte delle review sono fuffa, i colleghi si fanno favori l'un l'altro per avere i bonus. Quello che è certo è che l'azienda ha tutto l'interesse a mantenere i talenti ed evitare che vadano alla concorrenza.

L'acquisizione di Nokia era parte della visione incoerente di Ballmer, non stiamo parlando della stessa azienda. È vero che Nadella ha dichiarato di avere commesso un errore a lasciare il mercato mobile, ma secondo me hanno fatto benissimo a focalizzarsi su cloud e servizi invece. Windows Mobile sarebbe stato una distrazione.
Con l'IA è tutta un'altra cosa invece, fino ad ora l'esecuzione è stata ineccepibile e la visione con Copilot è tanta roba. Google potrebbe trovarsi prima del previsto nel suo momento Amazon, perché i motori di ricerca per come li conosciamo rischiano di andare in pensione presto.

Il punto é che il metodo reintrodotto di soppiatto in Microsoft é estremamente demotivante quando hai un team che funziona bene.



Il mio punto é che anche con Windows Phone é successo che Microsoft ha fatto una partnership molto stretta con un azienda esterna che aveva le competenze che le mancavano ... ma non ha davvero compreso il mercato in cui voleva (ri)entrare ed ha finito col doverla assorbire e poi l'ha dissolta per come ha mal gestito la cosa.

Con OpenAI é successa una cosa molto simile.

La mia impressione é che pensavano che Altman avesse il controllo di fatto sulla board di OpenAI Inc. e che abbiano mandato i segnali sbagliati al board, tipo di stare già per sganciarsi dalla partnership portandosi dietro il know how e le persone chiave senza dover comprare OpenAI, oppure di voler marginalizzare il board e di fatto controllare OpenAI tramite Altman.

Riguardo Google, mi sembra che si stia già muovendo, solo che usa un approccio differente, basta vedere su cosa pone enfasi la recente pubblicità di Google Pixel.

É al momento Microsoft che ha più paura di restare indietro se si sfalda troppo presto OpenAI e non riesce a fare con Altman il reboot del suo team AI interno.

Già vedo un ritorno in grande stile come quando Steve Jobs ritornò in Apple

Intendi l'IA per modificare le foto? E' un bel giochino divertente per 5-6 minuti, ma quanti soldi ci guadagnano? Zero.
Google è indietro anni luce sull'IA e non hanno ancora un modello di business compatibile con il futuro prossimo. Non li biasimo per il loro tentativo di ritardare il più possibile la transizione, perchè hanno solo da perderci avendo ancora una forte dipendenza dagli annunci pubblicitari nonostante gli innumerevoli tentativi di differenziare il proprio business finiti con un buco nell'acqua.

Non penso che il loro obiettivo sia creare un nuovo modello IA, la strategia di Microsoft è quella di usare il modello creato da Open AI. Molto probabilmente si occuperanno di ricerca per trovare nuove applicazioni al modello esistente.

Beh dai, Microsoft è un po' il gruppo FIAT degli Stati Uniti, tirano fuori delle perle per poi lasciarle morire senza supporto ed investimenti dopo pochi anni Non credono mai in quello che fanno a parte continuare a campare sui soliti carrozzoni

I dati anonimizzati su come e quando una bella fetta di popolazione ritocca/migliora foro e video mi sembra roba interessante da rivendere a chi fa data mining per conto di aziende che si occupano di marketing o di social engineering.



Per ora mi sembra che Google ha tempo per rimettersi in pari e/o sorpassare Microsoft.

Il modello di Microsoft è "Copilot su tutti i prodotti e servizi Microsoft" ovvero cambiare tutto per non cambiare niente e fare i soldi come prima, non è che hanno nuovi introiti da qualcosa di distinto.

Del tutto irrilevante, altrimenti avrebbero tenuto in piedi Picasa

Certo hanno tutto il tempo che vogliono, il problema è che a quanto pare non vogliono è normale dato che danneggia il proprio core business.

Picasa era solo uno strumento, hanno cambiato strumento passando ad uno più facile da inserire in altre applicazioni.



Questo se usano lo stesso approccio seguito da Microsoft tentando di competere direttamente con essa invece di sfruttare i loro punti di forza con un approccio diverso.