Pirateria, svolta clamorosa: Dazn e Lega Serie A puntano al risarcimento dagli spettatori illegali

Pirateria, svolta clamorosa: Dazn e Lega Serie A puntano al risarcimento dagli spettatori illegali

La lotta alla pirateria IPTV in Italia segna un punto di svolta. Oltre duemila utenti già sanzionati rischiano ora anche azioni risarcitorie da parte di Lega Serie A, Dazn e Sky, grazie ai dati trasmessi dalla Guardia di Finanza. Altri 3.000 utenti pirata sono ancora sotto identificazione.

di pubblicata il , alle 15:41 nel canale Web
SkyDAZN
 
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Saturn10 Settembre 2025, 18:06 #21
Originariamente inviato da: megamitch
una cosa non esclude l'altra.

tra l'altro, sarò controcorrente, ma per quanto riguarda gli spacciatori io punirei i clienti, visto che comprano roba illegale che non può essere venduta


"Cinesi trovato il modo: dopo di rivoluzione, allineato tutti i spacciatori, tutti i drogati; condotti in pubblica piazza e sparato dietro di nuca !"

Capitano DANKO.
megamitch10 Settembre 2025, 18:10 #22
Originariamente inviato da: Saturn
"Cinesi trovato il modo: dopo di rivoluzione, allineato tutti i spacciatori, tutti i drogati; condotti in pubblica piazza e sparato dietro di nuca !"

Capitano DANKO.


certo che è difficile fare un discorso un minimo costruttivo su questo forum
ferste10 Settembre 2025, 18:18 #23
Originariamente inviato da: Cfranco
C'è un principio base dell'ordinamento giuridico: l'accusa deve dimostrare la condotta illecita
Quando non ci riesce l'imputato è assolto, nel caso specifico neppure ci provano a dimostrare l'illecito, non si sa quali siano le opere piratate e non è neppure menzionato quando l'illecito sarebbe stato commesso, è un caso talmente eclatante da essere al limite del falso in atto d'ufficio
E' come se ti arrivasse una multa per eccesso di velocità basata sul fatto che la tua vettura può andare più velocemente del limite e quindi potresti averlo fatto
Questo è il livello dell'accusa


Mi spieghi le basi dell'ordinamento giuridico e dai per assodato un abuso prima che lo faccia un giudice, non è ordinamento giuridico, è un parere, sensato, certo, ma che si scontra con quanto fino ad ora accertato, non è prematuro? L'illecito è stato addirittura sanzionato, se è stato commesso un abuso allora il ricorso verrà vinto, fino a quel momento è la base su cui verte la richiesta.
Il tuo esempio non c'entra, la multa è stata fatta (giustamente? Non giustamente? Al giudice l'ardua sentenza, ma fino ad allora...) ed è l'unico dato certo.


Se chiedi i danni a qualcuno devi dimostrare di averne avuti, non basta una eventuale condotta illecita, altrimenti domani ti chiedo i danni sulla base del fatto che hai preso una multa per divieto di sosta

E questo spetta agli avvocati di Dazn, ma io non ho parlato di esiti dell' eventuale richiesta danni, ho parlato di dimostrazione della condotta illecita
Opteranium10 Settembre 2025, 18:19 #24
Originariamente inviato da: Cfranco
E' come se ti arrivasse una multa per eccesso di velocità basata sul fatto che la tua vettura può andare più velocemente del limite e quindi potresti averlo fatto
Questo è il livello dell'accusa

esattamente ciò di cui è stata capace la SIAE con l'equo compenso, peraltro ora in fase di inasprimento e allargamento pure al cloud e agli smartphone.
Ti faccio pagare di più un supporto digitale perché POTRESTI usarlo per scaricare materiale piratato, in sostanza un processo all'intenzione
Qarboz10 Settembre 2025, 18:31 #25
Originariamente inviato da: Darkon
Tecnicamente è difficile dimostrare anche l'acquisto dell'accesso illegale perché in linea puramente teorica io potrei comprare l'accesso a un portale X, rendermi conto che c'è roba pirata e decidere di non usufruirne. Di conseguenza per il consumatore l'aver acquistato il mero accesso non costituisce né reato né illecito.

Di conseguenza una eventuale sanzione agli utenti deve passare per forza dal dimostrare che tale utente ha visionato un particolare evento e non per il mero aver acquistato l'accesso.[...]
Io, invece, credo che tecnicamente sia possibile individuare chi ha guardato certi eventi. Basterebbe incrociare i log dei fornitori di connettività (fissa e mobile) dei "clienti" individuati, con gli indirizzi IP dei server usati per la diffusione dei contenuti negli orari delle partite; ovviamente queste ricerche le possono fare solo le forze dell'ordine, visto che i provider non possono consegnare i log al primo che passa. Poi che non lo vogliano fare è un altro discorso, ma è possibile, IMHO. Forse non riescono a beccare tutti perché qualcuno usa una VPN, ma ho seri dubbi al riguardo visto che chi paga con CC o Postepay certi servizi illegali non mi sembra così sveglio da usare una VPN, che probabilmente nemmeno sa cos'è.
rolling7110 Settembre 2025, 18:34 #26
Solo l’idea che ci siano una massa di deficenti che paga per il calcio, mi sembra follia, poi giusto che questi oltre che dei poveri imbecilli, saranno imbecilli mazzolati.
tmviet10 Settembre 2025, 18:42 #27
Beh chi paga per una lista IPTV sá che sta commettendo un reato.

Che poi per me pagare una lista IPTV è per fare un esempio paragonabile a chi ruba una mela.

Invece è molto più grave la non sicurezza per le strade o quanto vengono assaliti medici/infermieri..in generale la violenza è da eliminare ma lo stato italiano sovvenzionato in qualche maniera dai ricconi fornitori di servizi, lo stato dedica più risorse, velocemente anche, alla lotta contro le IPTV.

Questa è l'Italia 🤬🤬🤬🤬🤬
zbear10 Settembre 2025, 19:00 #28
Scusate, vi è CHIARO che solo degli emeriti "fessacchiotti" POTREBBERO essere sanzionati? Oggi come oggi, con VPN, app iptv CON VPN, app come 1.1.1.1 che nascondono PERFETTAMENTE il vostro ip sostituendolo con un ip6, proxy a gogo e tanto altro, SOLO UN PIRLOTTO si fa beccare, e questo non fa minimamente male al mercato delle iptv pirata. E vorrei anche dire che in questo caso l'idiozia del piracy shield è un vero e proprio boomerang, perchè per evitare i problemi TUTTI coloro che guardano assiduamente l'iptv pirata si sono attrezzati per bypassarla, e quindi fine anche della possibilità di essere intercettati. Fra l'altro OGGI, dopo anni di avvisi, solo un altro pirla paga un server in itaGlia o in europa, visto che la stragrande maggioranza è piazzata dove sono irraggiungibili. E solo il solito pirla paga con postpay vista L'ENORMITA di c/c con iban posticci e che sono, di fatto, istituti finanziari e non banche (e quindi non soggetti a denunciare il traffico di valuta).Per non parlare, ovviamente, di pagamenti in crypto. Ma VERAMENTE credete che questi annunci ROBOANTI cambieranno anche di solo un pelo questo mercato che è illecito (non in tutti gli stati), ma che è particolarmente fiorente proprio grazie agli stessi che lo vorrebbero morto?? E, nel caso vi venga qualche dubbio, questo lo so BENE, proprio perchè in un caso in tribunale di IPTV pirata mi hanno chiesto una perizia relativa al problema. E dopo poco più di un mese di indagini QUESTO era il risultato (neanche tanto sorprendentemente) saltato fuori ......
Cfranco10 Settembre 2025, 19:37 #29
Originariamente inviato da: ferste
Mi spieghi le basi dell'ordinamento giuridico e dai per assodato un abuso prima che lo faccia un giudice, non è ordinamento giuridico, è un parere, sensato, certo, ma che si scontra con quanto fino ad ora accertato, non è prematuro? L'illecito è stato addirittura sanzionato, se è stato commesso un abuso allora il ricorso verrà vinto, fino a quel momento è la base su cui verte la richiesta.


Dimmi, versare soldi su una postepay quale legge infrange ?
Perché questa è stata la sola e unica ragione per cui sono state emesse quelle multe
E non dirmi "dobbiamo aspettare il giudice", visto che parli di aspettare il giudizio, queste persone sono state sanzionate prima ancora della fine delle indagini preliminari, quindi ancora nessun giudice ha decretato alcun reato, però le multe sono già arrivate
Noi dobbiamo aspettare il giudice, le multe per il reato invece vengono mandate prima che il reato sia stato verificato, ti pare normale ? E se fossero assolti gli daranno indietro i soldi ?
Therinai10 Settembre 2025, 19:42 #30
Originariamente inviato da: Cfranco
E infatti le sanzioni sono illegittime perché si basano sul presupposto che uno abbia guardato dei contenuti piratati sulla base di supposizioni, e non ho dubbi che chi contesterà le multe vincerà facilmente il ricorso come affermato da diversi avvocati.


Il problema è che per chiedere dei danni devi dimostrare di averne avuti, ma se neanche riesci a dimostrare che è stato commesso un illecito come fai a chiedere danni per questo ?



THIS


Originariamente inviato da: Cfranco
C'è un principio base dell'ordinamento giuridico: l'accusa deve dimostrare la condotta illecita
Quando non ci riesce l'imputato è assolto, nel caso specifico neppure ci provano a dimostrare l'illecito, non si sa quali siano le opere piratate e non è neppure menzionato quando l'illecito sarebbe stato commesso, è un caso talmente eclatante da essere al limite del falso in atto d'ufficio
E' come se ti arrivasse una multa per eccesso di velocità basata sul fatto che la tua vettura può andare più velocemente del limite e quindi potresti averlo fatto
Questo è il livello dell'accusa


Se chiedi i danni a qualcuno devi dimostrare di averne avuti, non basta una eventuale condotta illecita, altrimenti domani ti chiedo i danni sulla base del fatto che hai preso una multa per divieto di sosta


Non sono particolarmente interessato al tema DAZN-LEGa vs. scrocconi, intervengo giusto per chiarire un dettagliuccio tecnico.
Da una parte il server che fa streaming decide a chi inviare lo streaming (multicast), dall'altra chi lo riceve, beh, lo riceve, il multicast è fatto così, non c'è molto su cui indagare.
Queste persone sono state sanzionate perché non ci sono dubbi sul fatto che abbiano ricevuto questi contenuti protetty da copyright.
Questa la parte tecnica, sulla parte giuridica lascio fare alla tua fantasia.
Ti ricordo che se vieni fermato con 50 grammi di coca finisci dentro per spaccio, dal punto di vista del legislatore, e quindi dei giudici, non importa se la usi o la vendi, e lo stesso principio viene applicato al contesto delle IPTV illegali.
Tecnicamente puoi abbonarti al servizio e non visionare i contenuti, ma è irrilevante.
Hai pagato, hai installato l'apposito client su un tuo dispositivo, o ti sei collegato all'interfaccia web da cui si usufruisce del servizio illegale = sei sanzionabile.
E' tutto verificabile e verificato.

PS: con le VPN siete al sicuro? Non con le vpn commerciali come nord vpn e compagnia bella. Inoltre in questo specifico caso bisogna nascondere sia il pagamento che il traffico dati, se salta uno dei due step vieni sgamato.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^