L'IEEE vieta una foto di Playboy del 1972: non potrà più essere utilizzata per lo sviluppo delle immagini digitali

L'IEEE vieta una foto di Playboy del 1972: non potrà più essere utilizzata per lo sviluppo delle immagini digitali

L'associazione internazionale che conta oltre 400mila ingegneri ha bloccato l'utilizzo di una foto che ritrae la modella Lena Forsén, che è stata protagonista dell'evoluzione di alcuni standard di compressione di uso oggi comune, come Jpeg e Mpeg.

di pubblicata il , alle 14:31 nel canale Web
 

Più che come modella e coniglietta di Playboy, Lena Forsén rimarrà alla storia per aver accompagnato centinaia di paper scientifici pubblicati dagli anni Settanta agli anni Novanta a proposito di compressione delle immagini e dei video. Venne scelta, infatti, da Alexander Sawchuk, uno dei membri del team che ha sviluppato il formato di compressione delle immagini Jpeg presso il Joint Photographic Experts Group, come dimostrazione all'interno del documento in cui illustrava le capacità di compressione del nuovo formato.

La foto, infatti, si prestava particolarmente bene all'operazione perché la ricchezza dei dettagli e il mix di luci che la contraddistinguevano rappresentava il compromesso ideale per i primi test di compressione delle immagini. Sawchuk aveva usato solamente una parte della foto originale, omettendo i dettagli più scabrosi (la Forsén era completamente nuda in quello scatto), allegando nel suo documento una porzione di 512x512 pixel con il volto della modella, la sua spalla e un cappello.

Lena Forsén

La documentazione di Sawchuk divenne così famosa, e fece così velocemente il giro del mondo, che negli anni successivi la foto di Lena Forsén diventò un punto di riferimento presso i tecnici della compressione delle immagini e del mondo della riproduzione di foto e video (anche Mpeg). Molti altri test la presero a benchmark e per questo iniziò a comparire in tantissime documentazioni tecniche.

Ma questo non succederà più oltre il mese di aprile, perlomeno per quanto riguarda le divulgazioni dell'IEEE, che da adesso in poi l'ha espressamente proibita. L'IEEE, acronimo di "Institute of Electrical and Electronics Engineers" (Istituto degli Ingegneri Elettrici ed Elettronici), è un'organizzazione professionale internazionale senza scopo di lucro dedicata all'avanzamento della tecnologia relativa all'ingegneria elettrica, all'elettronica, alle telecomunicazioni, all'informatica e alle discipline correlate. Questa organizzazione offre una vasta gamma di risorse per i professionisti, compresi articoli scientifici, conferenze, standard tecnici, pubblicazioni e programmi educativi. L'organizzazione conta più di 400.000 membri in oltre 160 paesi e svolge un ruolo significativo nello sviluppo e nella promozione di tecnologie innovative che influenzano una vasta gamma di settori, dalla comunicazione wireless alla sicurezza informatica, dall'energia sostenibile all'automazione industriale e molto altro ancora.

"Sono molto orgogliosa di quella foto" aveva detto qualche anno fa la Forsén in un'intervista. "Ma mi sono ritirata ormai da molto tempo dalle passerelle, ed è forse giunto il tempo che mi ritiri anche dal mondo tech".

11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
UtenteHD03 Aprile 2024, 15:00 #1
Non sapevo questa storia della compressione, grazie per info.
Per il fatto di non poter usare quell'immagine penso che a chi addestra l'IA importi poco o nulla e vivendo comunque (molto bene) se ne faccia una ragione.
nebuk03 Aprile 2024, 15:17 #2
Ma per quale motivo è stata proibita?
gnpb03 Aprile 2024, 15:28 #3
Ma è possibile copiare paripari un articolo di repubblica senza citarne la fonte?
O è successo il contrario?

Comunque su repubblica è tutto più chiaro, qui è stato molto riassunto. Troppo.

https://www.repubblica.it/tecnologi...tata-422411452/
Saturn03 Aprile 2024, 15:31 #4
Insomma perchè non può essere più utilizzata questa benedetta foto ?!?
An.tani03 Aprile 2024, 15:45 #5
Originariamente inviato da: nebuk
Ma per quale motivo è stata proibita?



Perchè la foto pur essendo innocente è un crop di un paginone centrale di Playboy cui la modella è nuda

la foto ritagliata è assolutamente innocente ma vista la sua provenienza è stato considerata "sessista"

cito l'articolo comparso su Repubblica

"Per molti lo scatto di una “donna attraente” ha contribuito a un clima accademico dominato dalla cultura maschile, in un ambito - quello tech - che vede le donne già fortemente penalizzate da stereotipi e pregiudizi."

Io a queste persone vorrei ricordare una cosa: ma lo sapete che in tutte le foto in cui compaiono esseri umani vestiti questi, sotto i vestiti sono ignudi ?
Saturn03 Aprile 2024, 16:38 #6
Originariamente inviato da: An.tani
Perchè la foto pur essendo innocente è un crop di un paginone centrale di Playboy cui la modella è nuda

la foto ritagliata è assolutamente innocente ma vista la sua provenienza è stato considerata "sessista"

cito l'articolo comparso su Repubblica

"Per molti lo scatto di una “donna attraente” ha contribuito a un clima accademico dominato dalla cultura maschile, in un ambito - quello tech - che vede le donne già fortemente penalizzate da stereotipi e pregiudizi."


Ho capito tutto. Grazie !

Sempre peggio andiamo...

Originariamente inviato da: An.tani
Io a queste persone vorrei ricordare una cosa: ma lo sapete che in tutte le foto in cui compaiono esseri umani vestiti questi, sotto i vestiti sono ignudi ?


[SIZE="7"]*[/SIZE]
il_pess03 Aprile 2024, 16:40 #7
Ricordo bene quella foto sul libro di Informatica Grafica del corso di Ingegneria Informatica al Polimi...
Max Power03 Aprile 2024, 18:47 #8
Ennesima stro... perbenista

blackshard03 Aprile 2024, 22:31 #9
Ma vaff***ulo all'IEEE
Okkau04 Aprile 2024, 05:17 #10
Originariamente inviato da: gnpb
Ma è possibile copiare paripari un articolo di repubblica senza citarne la fonte?
O è successo il contrario?

Comunque su repubblica è tutto più chiaro, qui è stato molto riassunto. Troppo.

https://www.repubblica.it/tecnologi...tata-422411452/



Ma dai, ti pare che Repubblica, possa basare un proprio articolo su uno di Rosario Grasso??
E poi quello di Repubblica è del 2 aprile, questo è del 3, quindi si sa già chi è il colpevole poi, sicuramente, avra usato ChatGpt per "rimescolare le carte".

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^