Il viaggio spaziale per privati è realtà: con Space X nel 2018 si ritorna verso la Luna

Questo discorso non ha senso. Senza la specifica richiesta di 2 miliardari disposti a finanziare questa missione, SpaceX non lancerebbe assolutamente nulla attorno alla Luna, perché la NASA non ha richiesto un simile lancio.

Grazie a questi 2 ricchi signori/e disposti a correre un rischio per una bella avventura, ci sono vantaggi per tutti, fra i quali :

-SpaceX incassa $ per poter finanziare le proprie operazioni e R&D a lungo termine.
-SpaceX può investire più tempo e risorse per ottimizzare Dragon 2 per missioni "deep space", magari aprendo le porte a possibili missioni future da parte della NASA o altri enti.
-SpaceX ottiene una vasta gamma di dati su Falcon Heavy e Dragon 2 per missioni oltre l'orbita terrestre, un ambiente che altrimenti non sarebbe testato.
-Più Falcon Heavy e Dragon 2 costruite, minore è il costo e maggiore la sicurezza.
-La missione può ispirare / riaccendere l'interesse verso il nostro satellite e lo spazio in generale, magari stimolando il settore privato o favorendo il trasferimento di altri soldi pubblici alle agenzie governative.
-Il mondo ottiene una vasta gamma di materiale multimediale, magari inclusi video a 4k a 60fps della Luna, specialmente della faccia non visibile.
-La NASA può *potenzialmente* approfittare di questi viaggi "turistici" per ottenere qualche tipo di dato scientifco, magari mediante il trasporto di hardare dedicato.

Letteralmente si tratta di un Win-Win per tutti.
Certo, bruci diverse tonnellate di Cherosene RP-1, ma andiamo...

Il viaggetto intorno alla Luna glielo paghi anche te.
La ridistribuzione del denaro è molto modesta.
Nel caso del James Cameron di turno, meglio che produca altri 2 film per il bene comune.

Che ricerca pensate di ottenere da un semplice viaggio lunare ?
E' come pensare di fare ricerca sugli hd meccanici sperando che un giorno, la stessa, porti allo sviluppo degli hd a stato solido. (abbiamo visto che non è stato così

Anche nel caso utilizzassero il minimo di risorse necessarie per portare avanti questa commercialata e tutto il ricavato lo investissero per la ricerca che conta (per ora solo quella teorica, con buona pace di Musk che vuole far diventare Marte un parco giochi), quanto pensate riescano a guadagnare ?

E' un mercato di super nicchia, che anche se fosse a costo iniziale zero, a meno di non far pagare l' intero costo del lancio al cliente non mi pare molto conveniente.

Detto ciò, siccome farà notizia e porterà visibilità e prestigio (come le missioni apollo in piena guerra fredda ), una tantum si farà.

Ben venga la ricerca, ma seguendo una logica e non bruciando soldi e risorse.

Nel mondo attuale la ricerca si finanzia così, altrimenti i soldi rimangono nelle banche.

Si sprecano fin troppe risorse in uomini, materiali e mezzi per fare uno smartphone nuovo ogni sei mesi, ma tant'è!

Quoto alla grande l'ultimo commento di razor e tutti gli altri simili.
Se io scrivo qualcosa e tante persone mi fanno notare che ho detto una stupidaggine, almeno il dubbio che abbiano ragione loro me lo devo porre!
Se non ci sono in ballo i soldi pubblici, ogni privato è libero di spendere i propri come gli pare e questo è sempre un fatto positivo perché è lapalissiano che creino lavoro e vadano in tasca ad altre persone più povere di lui.

beh d'altra parte qui si spacciano (vedasi post sopra) un win per tutti i filmati in 4k della luna. Giusto per stare qualche miliardo di ore in più su youtube.

Certo, perché è proprio l'unico punto da me elencato.

Per SpaceX si tratta di migliorare l'operating leaverage, spalmando fixed cost e R&D necessaria per altri progetti su un fatturato più ampio aperto da questo genere di missioni.
è semplicemente una mossa brillante.

Dissento:
le esplorazioni rappresentano i progressi più meritori del genere umano nella sua storia?! Mah ...

Hanno dato di più all'umanità un Galileo Galilei, o un Newton, o un Fermi, o un Einstein che non un Cristoforo Colombo, un capitano Cook, o un tenente Marshall.

E poi non tutte le esplorazioni sono uguali? Questi str*nzi di miliardari si permettono di sprecare risorse solo perché hanno i $$$ per renderle private? Ovvero privare gli altri (noi tutti) delle stesse risorse?
Forse sarà un discorso eccessivamente ideologico ma, oggigiorno, non dovrebbe essere permesso l'utilizzo così ingente di risorse senza una dichiarazione d'intenti che abbia una finalità (o una ricaduta) comune.

Questi non fanno ricerca scientifica, ma verificano la possibilità che si possa portare gente nello spazio e/o Luna su larga scala. E poi?
Altri soldi per portarci tutti, ed altro giro di giostra!

Dato che sulla Terra siamo troppi - come dici tu ed io son d'accordo - sarebbe bene che qualcuno affrontasse la madre di tutti i problemi. La sovrappopolazione.

Siamo l'unica specie che invece di regolarsi sulla quantità di risorse disponibili si sposta (e fa guerra!) per depredarne delle altre. Serve una politica di riduzione delle nascite su scala mondiale (è evidente che non basta dire che "qui" siamo a crescita zero!). Brutto a dirsi ma è la dura realtà e prima ci facciamo i conti e meglio è.

E la risposta non è quella di avere delle colonie extra mondo alla Blade Runner perché non c'è la tecnologia e/o le risorse per spedire... diciamo un paio di miliardi di persone sulla Luna... che ovviamente non ci vorranno andare!

D'accordo con te sui MW usati per YouTube, ma alla fine perché? La risposta più semplice e banale è perché YouTube c'è ed interessa che ci sia.
Se solo i BIG DATA che ne derivano fossero liberamente ridistribuiti aldilà degli enormi proventi pubblicitari che arrivano, allora faremmo almeno servizio utile all'umanità tutta. Invece queste società mantengono la proprietà dei dati - estorti peraltro in cambio di un utilizzo gratuito (che gratuito NON è!) - per poi rivendere servizi ad alto valore aggiunto. Bravi!

AHAHAAH Mi fai morire quando parli di nascite controllate
Come faresti a controllare una cosa del genere? Ci metti una tassa?
Oppure punisci chi vìola la legge? Cioè secondo te dovremmo [U]uccidere [/U]i neonati o interrompere le gravidanze... oppure arrestare i genitori di figli plurimi e lasciare i pargoli a morire di fame. Ti rendi conto di quello che scrivi? E poi parli dell'assurdità delle colonie extramondo quando ciò che prospetti è molto più assurdo...



p.s. Scusa se ti sono sembrato offensivo, ma non puoi venire a scrivere "controllo delle nascite". Non puoi veramente. Comincia tu a non mettere al mondo nessuno con le tue stesse idee strampalate.

Senza le esplorazioni spaziali oggi non ci sarebbero Internet, i telefonini, i maglioni di pile, il teflon, il gps, il forno a microonde e milioni di altre cose che usi quotidianamente
Le spese in ricerca ed esplorazione sono quelle che hanno i migliori ritorni economici sul lungo periodo

«Interessante, ma qual è il suo uso pratico?»
William Gladstone, ministro della Finanze inglese 1850 parlando con Faraday dell' elettricità

In Cina lo fanno gia' da tempo...