Il debutto di Wikia Search non entusiasma

Il debutto di Wikia Search non entusiasma

Jimmy Wales ha presentato ufficialmente al pubblico la versione alpha di Wikia Search. Il lancio tuttavia non è stato dei migliori ed ha ridimensionato notevolmente le aspettative: il motore non è ancora pronto per una sfida con Google

di pubblicata il , alle 08:50 nel canale Web
Google
 

Lo scorso 7 gennaio, Jimmy Wales ha presentato ufficialmente al pubblico la versione alpha di Wikia Search, un motore di ricerca basato su tecnologie open source, di cui avevamo parlato la scorsa settimana. Annunciato alla fine del 2006, il progetto ha iniziato ad assumere una certa consistenza solamente verso lo scorso luglio, quando la fondazione Wikia ha acquisito il sistema di indicizzazione Grub ed ha in seguito rilasciato i suoi sorgenti sotto una licenza open source. Il progetto, dopo circa un anno di sviluppo, ha finalmente visto la luce ed ora è possibile provarlo.

Wikia Search è fondamentalmente basato sul concetto di comunità aperta: il ruolo degli utenti è fondamentale per diversi aspetti. Chiunque potrà contribuire a migliorare il servizio esprimendo giudizi sul risultato delle proprie ricerche, utilizzando un semplice sistema di rating a cinque stelle. L'utente inoltre potrà favorire l'indicizzazione delle pagine web donando le proprie risorse a Grub - il motore di indicizzazione dei contenuti - oppure mettendo mano agli algoritmi utilizzati per effettuare le ricerche.

Il lancio tuttavia non è stato dei più entusiasmanti e non sono mancate le critiche negative. Raggiungendo la home page di Wikia Search, ci si rende conto che il progetto è ancora ben lontano dal poter sfidare i grandi nomi della ricerca online: allo stato attuale non è possibile utilizzare il sistema di ranking dei risultati, inoltre le ricerche non risultano sufficientemente precise e convincenti.

Lo stesso Wales aveva messo le mani avanti dichiarando che Wikia Search non sarà pronto per un uso quotidiano prima di qualche anno. Questo lasso di tempo servirà a Wikia Search per incrementare il numero di siti memorizzati. Gli spunti offerti dal sistema di social network integrato nel motore di ricerca sono piuttosto interessanti: tra le altre cose, il motore consente di visualizzare l'elenco degli utenti che stanno effettuando la nostra stessa ricerca. Nonostante ciò, i dubbi permangono: l'impegno da parte della comunità non sarà sufficiente a migliorare il progetto se non sarà adeguatamente supportato da validi algoritmi di ricerca.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
black-m0109 Gennaio 2008, 09:04 #1
Quale parte di "versione alpha" non avete capito?
REPERGOGIAN09 Gennaio 2008, 09:15 #2
Originariamente inviato da: black-m01
Quale parte di "versione alpha" non avete capito?


Marcko09 Gennaio 2008, 09:17 #3
Ma da inesperto chiedo: come si può giudicare se la ricerca è dettagliata?Forse in base a Google?Io sono quasi un fan di Google ma se esiste qualcosa di diverso da questo ben venga, il monopolio non ha mai fatto bene!!!
LanK09 Gennaio 2008, 09:29 #4
Tanto sicuramente sarà meglio di LIVESEARCH ahhahah
pingalep09 Gennaio 2008, 10:19 #5

meh è vero

e ci ho porvato a usare livesearch, rimani tra lo stupito e l'instupidito per tutto quello che non riesci a trovare!
darkgenio7609 Gennaio 2008, 10:20 #6

a marcko:

esistono dei parametri per valutare le prestazioni di un motore di ricerca.
i fondamenti per una valutazione poggiano sulla tassonomia delle query (ossia delle ricerche effettuate), che possono essere suddivise in macroaree.
sulla base della tipologia di ricerca si può poi valutare la relazione con un determinato risultato.
inoltre si possono comparare qualitativamente serie diverse di risultati.
E questa è soltanto una brevissima introduzione
ciao
lorynz09 Gennaio 2008, 10:23 #7
Originariamente inviato da: Marcko
Ma da inesperto chiedo: come si può giudicare se la ricerca è dettagliata?Forse in base a Google?Io sono quasi un fan di Google ma se esiste qualcosa di diverso da questo ben venga, il monopolio non ha mai fatto bene!!!


prova ad inserire libero.it (se vuoi farla più difficile anche libero e basta) in wikia search e poi in google.... noterai qualche differenza
Fabioamd8709 Gennaio 2008, 10:43 #8
Originariamente inviato da: black-m01
Quale parte di "versione alpha" non avete capito?


afterburner09 Gennaio 2008, 11:09 #9
Originariamente inviato da: black-m01
Quale parte di "versione alpha" non avete capito?


*
Secondo me in redazione si sono offesi perche' cercando "hwupgrade" viene fuori prima il ".com" del ".it" ..
Pensa se usciva prima il ".org" del ".it" che articolo flame sarebbe uscito
Marcko09 Gennaio 2008, 11:17 #10
Originariamente inviato da: darkgenio76
esistono dei parametri per valutare le prestazioni di un motore di ricerca.
i fondamenti per una valutazione poggiano sulla tassonomia delle query (ossia delle ricerche effettuate), che possono essere suddivise in macroaree.
sulla base della tipologia di ricerca si può poi valutare la relazione con un determinato risultato.
inoltre si possono comparare qualitativamente serie diverse di risultati.
E questa è soltanto una brevissima introduzione
ciao


Ci ho capito poco, ma mi è chiaro che esistono dei fattori di valutazione.

Originariamente inviato da: lorynz
prova ad inserire libero.it (se vuoi farla più difficile anche libero e basta) in wikia search e poi in google.... noterai qualche differenza


Non credo però sia giusto valutare in base a delle ricerche. Nel caso specifico (libero), è vero che i risultati sono palesemente sballati per Wikia, però è noto fra le altre cose che Google mostra, ad esempio, per primi i link più cliccati lasciando gli altri nelle ultime pagine (a volte nemmeno lì, pur essendo migliori dei primi.
E ripeto sono un quasi-fan di Google, ma dei limiti credo siano presenti in un po' tutti gli algoritmi di ricerca. Aspettiamo che questo Wikia si sviluppi per benino e poi vediamo.
Io una speranza di vedere almeno un'oligarchia ce l'ho!!!

Edit: Messaggio n.300!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^