Germania: ok dal parlamento a tassare Google News

Germania: ok dal parlamento a tassare Google News

Dopo anni di discussioni e dibattimenti, prende la via definitiva la legge che costringerà Google a pagare i diritti per gli articoli indicizzati nella sezione News

di pubblicata il , alle 14:56 nel canale Web
Google
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

53 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
onairda30 Agosto 2012, 16:10 #11
vedete che bigG non indicizza solo i titoli,ma l'intero articolo e sfruttando suoi software per android usi solo quello e quindi è solo lei ad avere traffico,lo fanno con tutti i siti(anche questo)
poi ci si abitua a trovare tutte le notizie in un solo posto e le fonti muoiono,a mio avviso G. dovrebbe rendere almeno la metà di quanto monetizza agli autori.
guido89_30 Agosto 2012, 16:17 #12
Originariamente inviato da: onairda
vedete che bigG non indicizza solo i titoli,ma l'intero articolo e sfruttando suoi software per android usi solo quello e quindi è solo lei ad avere traffico,lo fanno con tutti i siti(anche questo)
poi ci si abitua a trovare tutte le notizie in un solo posto e le fonti muoiono,a mio avviso G. dovrebbe rendere almeno la metà di quanto monetizza agli autori.


ho appena cercato "lenovo" nella sezione news di google: il risultato è stata una lista di risultati, il primo dei quali: "lenovo rilancia su tablet e ultrabook" de il sole 24 ore. dell'articolo è citata una riga e mezza e non apre nemmeno l'anteprima della pagina, se clicco sul link apre la pagina del sole24ore, quindi cos'è che indicizza dell'articolo google?le app android, così come quelle ios non sono degli indicizzatori ma raccoglitori di feed rss, che tra l'altro non sono di proprietà di google ma dello sviluppatore che ha scritto l'app.
calabar30 Agosto 2012, 16:18 #13
Se si tratta di un'indicizzazione (ossia titolo e pochi righe di commento), secondo me non dovrebbero esserci vincoli: Google fa un "lavoro" che può essere comodo agli utenti, e guadagna da questo.

Se invece Google indicizza anche il testo degli alrticoli, allora li sta effettivamente impadronendosi del lavoro degli altri, e non solo dovrebbe pagare, ma dovrebbe anche chiedere il permesso per poterlo fare.
elevul30 Agosto 2012, 16:20 #14
Ci perderanno solo.
Google presenta all'utente solo i nomi degli articoli, e poco altro, però fa pubblicità gratuita alla testata in questione.
Se le testate vogliono essere tolte da li facciano pure, ma sono loro che ci perderanno visite.
maxmax8030 Agosto 2012, 16:22 #15
Originariamente inviato da: Barra
..In questo modo gli editori tradizionali vedranno crollare i loro accessi a tutto vantaggio dell'editoria MODERNA E SERIA!



sbagliato..gli editori tradizionali sono quelli che danno lavoro alle persone,con collaboratori in giro per la nazione o per il globo..che hanno redazioni che non si limitano al copia-incolla delle notizie a differenza delle redazioni "moderne" di non si sa quale testata..

la libera concorrenza è sacrosanta, ma il problema è che con la rete non si riesce a stabilire il confine di chi "si fa il mazzo" e di chi pascola alle spalle delle testate che fanno davvero informazione...
Axios200630 Agosto 2012, 16:22 #16
Google dovrebbe indicizzare solo i siti che ne fanno richiesta. Punto. 48 ore e i "dinosauri" cambiano opinione.

Poi: "il peso politico della germania"? sicomeno.... la germania ha peso politico sull'europa perchè tiene i cordoni della borsa... dubito che una multinazionale USA si faccia spaventare dai tedeschi.... basta lasciarli qualche giorno senza google.de e vedi come cambiano suonata. Se poi google per il quieto vivere scende a patti è un'altra storia...
checo30 Agosto 2012, 16:29 #17
Originariamente inviato da: Barra
Perchè chiudere il servizio in germania?
Semplicemente dovrebbe indicizzare solo le fonti che accettano di avere in cambio "solo" i vantaggi dati dalla visibilità generata da google news.
In questo modo gli editori tradizionali vedranno crollare i loro accessi a tutto vantaggio dell'editoria MODERNA E SERIA!

quoto, chi non vuole essere indicizzato lo dichiara, così magari si da più spazio a testate minori.
se poi però cambi idea, fossi in google ti faccio pagare per togliere il divieto di indicizzazione, divieto che ovviamente estenderei pure al search normale.
dawid99930 Agosto 2012, 16:31 #18
1- gli articoli in questione sono fruibili gratuitamente se accedo con il link diretto quindi non capisco perchè dovrebbero pagare la tassa su una cosa gratuita.

2- il riassunto di google in alcuni rari casi ti fornisce la risposta che cercavi ma nella maggior parte le persone entrano nel sito. se un sito di news non la pensa cosi può decidere di non farsi indicizzare da nessuno aggiungendo in robots.txt:
User-agent: *
Disallow: /

la verità è che google è una vacca da mungere e queste leggi vengono fatte ad hoc
guido89_30 Agosto 2012, 16:31 #19
Originariamente inviato da: maxmax80
sbagliato..gli editori tradizionali sono quelli che danno lavoro alle persone,con collaboratori in giro per la nazione o per il globo..che hanno redazioni che non si limitano al copia-incolla delle notizie a differenza delle redazioni "moderne" di non si sa quale testata..

la libera concorrenza è sacrosanta, ma il problema è che con la rete non si riesce a stabilire il confine di chi "si fa il mazzo" e di chi pascola alle spalle delle testate che fanno davvero informazione...


posso anche essere d'accordo, ma semplicemente, non è questo il caso, i tuoi argomenti sono fuori luogo e non connessi alla notizia, google non è una redazione avversaria, non fa copia incolla di articoli, non fa informazione. permette unicamente di trovare il sito su cui un dato articolo è scritto, come un indice all'inizio di un libro per sapere a che pagina è un determinato capitolo. tra l'altro per il problema di cui parli te la legislatura esiste già, e il reato è plagio, che una redazione deve attribuire ad un'altra redazione, o un giornalista ad un altro. cosa c'entra tutto questo con google e l'indicizzazione dei risultati, me lo potresti spiegare, visto che è la seconda volta che lo tiri fuori?
LS198730 Agosto 2012, 16:32 #20
Originariamente inviato da: Axios2006
Google dovrebbe indicizzare solo i siti che ne fanno richiesta. Punto. 48 ore e i "dinosauri" cambiano opinione.

[...]


Io pensavo che fosse così: se un sito non richiede l'indicizzazione, Google non la fa. Se lo richiede, manca invece un filtro sulle sezioni del sito da indicizzare.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^