Bitcoin ancora più inquinante dopo il ban al mining della Cina, lo dice uno studio

Bitcoin ancora più inquinante dopo il ban al mining della Cina, lo dice uno studio

La fuga dalla Cina verso Stati Uniti e Kazakistan delle grandi aziende di mining di Bitcoin e criptovalute potrebbe essere stato un male per l'ambiente. Secondo uno studio, a causa di questa migrazione la rete starebbe consumando più energia alimentata da combustibili fossili.

di pubblicata il , alle 11:31 nel canale Web
Bitcoin
 

Il ban della Cina al mining di criptovalute, ossia al processo di creazione di nuovi Bitcoin e altre monete digitali per mezzo di potenti computer affamati di energia, non sembra aver avuto un effetto positivo sulle emissioni del Bitcoin, anzi il quadro sarebbe persino peggiore.

Secondo uno studio pubblicato su Joule da alcuni ricercatori tra cui Alex de Vries, studioso da sempre attento all'impatto delle cryptovalute sulle emissioni e l'ambiente, la quota di energia rinnovabile usata per il mining sarebbe scesa dal 41,6% del 2020 al 25,1% dello scorso agosto, dopo che i miner hanno lasciato la Cina a causa delle disposizioni del governo di Xi Jinping.

In Cina i miner usavano una buona fetta di energia proveniente dall'idroelettrico, massimizzando i profitti, ma dopo la fuga negli Stati Uniti e in Kazakistan, la fonte di approvvigionamento energetico principale sarebbero diventate il gas e il carbone. Secondo i ricercatori, la rete Bitcoin causerebbe emissioni di carbonio comparabili a quelle della Grecia.

A gennaio il Bitcoin Mining Council stimava che il mix di elettricità sostenibile del mining globale era cresciuto fino a circa il 58,5% durante il quarto trimestre 2021, con un aumento dell'1% rispetto al terzo trimestre del 2021. Numeri che cozzano con il nuovo studio.

In base alle rilevazioni di de Vries e colleghi, la "fuga" negli Stati Uniti ha incrementato la proporzione di energia ricavata da fonti fossili e destinata al mining. "La rete degli Stati Uniti ha solo una piccola parte del suo intero sistema proveniente da fonti di energia rinnovabile", ha affermato De Vries alla BBC, aggiungendo che molti degli Stati popolari tra i cripto-miner, come il Texas, il Kentucky e la Georgia, generano meno energia rinnovabile rispetto alla media nazionale. Il Kentucky, ad esempio, "concede agevolazioni fiscali per attirare i miner di Bitcoin e salvare le aziende carboniere".

Il Kazakistan, invece, ha centrali elettriche a carbone che bruciano "carbone duro" e che sono più inquinanti delle controparti cinesi. Il risultato netto di questi cambiamenti, secondo le stime della ricerca, è che "l'intensità di carbonio di Bitcoin è aumentata di circa il 17%". Il Bitcoin produrrebbe più di 65,4 megatonnellate di anidride carbonica all'anno, un valore superiore alle 56,6 megatonnellate di emissioni di anidride carbonica fatte registrare dalla Grecia nel 2019.

"L'impronta di carbonio per singola transazione di Bitcoin dovrebbe essere di 669 chilogrammi di anidride carbonica", ha affermato De Vries, un valore paragonabile all'impronta di carbonio per passeggero di un volo andata e ritorno da Londra a New York.

64 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TorettoMilano26 Febbraio 2022, 12:20 #1
la smettiamo di postare articoli fake news??? diversi utenti del forum professano da anni lo spirito ambientalista di chi gestisce farm e big farm. gentilmente cancellate l'articolo e elogiate il supporto gigante verso un mondo più pulito da parte dei minatori



Nui_Mg26 Febbraio 2022, 12:23 #2
Tanto Draghi ha ipotizzato la riapertura delle centrali a carbone...
kbios26 Febbraio 2022, 12:37 #3
megatonnellate


A questo punto usate i teragrammi
Yramrag26 Febbraio 2022, 12:43 #4
Ecco, visto il periodo probabilmente sarebbe meglio destinare la produzione di energia elettrica nazionale ad un uso più tradizionale, o no?
https://www.hwupgrade.it/news/web/m...ino_104043.html
agonauta7826 Febbraio 2022, 13:24 #5
Impossibile, il mining è ecologico, sostenibile, lontano da ogni forma di illegalità e fonte di guadagno delle migliori e più forti economie del mondo... Etc etc
MikTaeTrioR26 Febbraio 2022, 14:06 #6
"Lo dice uno.."
Ginopilot26 Febbraio 2022, 14:18 #7
Originariamente inviato da: Nui_Mg
Tanto Draghi ha ipotizzato la riapertura delle centrali a carbone...


Ma non certo per sprecare energia per sta robaccia. Vista la situazione, ci sono diverse ragioni in piu' per bloccare definitivamente sta roba.
frankie26 Febbraio 2022, 14:36 #8
Chi mi sa quantificare in Wh una transazione di acquisto da carta di credito e una in BTC?
xyrus26 Febbraio 2022, 14:45 #9
Originariamente inviato da: frankie
Chi mi sa quantificare in Wh una transazione di acquisto da carta di credito e una in BTC?


Stima del 10 gennaio 2022: bitcoin 2265 Kwh a transazione, VISA 0.00148 Kwh a transazione
Qarboz26 Febbraio 2022, 18:43 #10
Originariamente inviato da: xyrus
Stima del 10 gennaio 2022: bitcoin 2265 Kwh a transazione, VISA 0.00148 Kwh a transazione


Hai una fonte di questi dati?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^