Bill Gates parla della pandemia da COVID, del futuro e delle teorie complottiste nei suoi confronti

Questa notizia è lontana qualche parsec dagli argomenti trattati da questa testata...a meno che il nome Bill Gates non diventi automaticamente sinonimo di tecnologia.

Comunque,


Be su Fauci ci sono delle accuse ben circostanziate riportate anche da Report,oltre al fatto che è attualmente in audizione al congresso,ma poi per quanto riguarda Bill Gates ,in america quella di fare beneficienza,e Gates lo fa tramite la sua associazione cointestata fra lui e la moglie, è una strategia per evadere il fisco. Ovviamente questo non significa che lo faccia ma non vedo come possa sorprendersi se qualcuno sospetta di chi,facendosi portabandiera della vaccinazione dei paesi poveri, stacca assegni milionari a destra e a manca (in italia ReiThera).
Sempre che non abbia un suo interesse nelle aziende farmaceutiche. Possibilissimo anche questo.

Insomma non è che si debba per forza accettare la versione del pensionato di successo che si è dedicato al filantropismo.

Ue frena.
Il virus è l'espressione massima della selzione naturale: nel moltiplicarsi miliardi e miliardi di volte muta in continuazione in milioni e milioni di "varianti" in modo sostanzialmente casuale. SOTTOLINEO CASUALE.

Questi milioni di virus alternativi sono nel 99,99999999999% dei casi peggiori della versione precedente e quindi per mere questioni fisiche vanno ad estinguersi.
Poi c'è quel caso su centomila miliardi in cui la mutazione è più efficace della precedente, vuoi perchè più resistente, vuoi perchè più contagiosa e SOLO SECONDARIAMENTE più letale o meno letale.

Su questa base ci sono state tutte le varianti del COVID ed ora siamo alla omicron che spopla in quanto super contagiosa e di fatto pochissimo ostacolata nel contagio dalle attuali coperture vaccinali.
Risultato: le precedenti varianti vanno rapidmante a morire e la omicron è quasi monopolista dopo non più di un paioo di mesi dalla sua individuazione.

Il fatto che sia meno letale è PURA BOTTA DI CULO.
Esiste tranquillamnte la possiblità che si evolva in una versione sempre super contagiosa ma molto più letale.

Esatto, motivo per cui si spera soppianti la delta MA intanto:

-la delta gira ancora.

-la omicron è meno aggressiva della delta ma non è detto che sia sempre leggera, specialmente in caso di persone non sanissime e nemmeno vaccinate.
Non do tutte le colpe ai non vaccinati(anche perchè tanti non è che non vogliono ma magari non possono vaccinarsi per incompatibilità cliniche varie) ma di certo il non vaccinato è più incline ad aggravarsi. Peggio ancora poi se è avverso non solo ai vaccini ma a scienza e medicina in generale e nella vita non si è mai tenuto controllato(per cui magari ha predisposizioni latenti che non sa di avere).

-la omicron è comunque molto contagiosa, per cui resta comunque un pericolo perchè più contagia e più si alzano le probabilità di carico sul sistema sanitario(tamponi e ricoveri). Più gente da gestire = più casino. Per non parlare delle conseguenze economiche e sociali tra quarantene e nuovi lockdown/regioni colorate...

-e restano molte cose da capire...in quanto ad esempio cosa succederebbe in un focolaio dove ci fossero sia casi di omicron che di delta? Un infetto/guarito da omicron può comunque infettarsi con delta o viceversa? Può sussistere la sfiga che uno becchi entrambi in contemporanea? Ecc...



Ah beh se stai a Capodistria sarà un problema della Slovenia

OK. Ci sta.
Ma parliamo di un pensionato che volendo può comprarsi un o stato a caso dell'Africa e passare le giornate su un PANZER facendo il tiro a segno con delle Lamborghini guidate da schiavi.

Sinceramente, ma che sbatta potrebbe mai avere di fare sotterfugi e speculazioni con le farmaceutiche e sti cazzi? Per cosa? Per fare ancora più soldi?

Essendo ignorante in materia predo spunto da Wikipedia ( https://it.wikipedia.org/wiki/Selezione_naturale ):

[I]La teoria della selezione naturale prevede che all'interno di tale variabilità, derivante da mutazioni genetiche casuali (nel senso che esse avvengono casualmente e non in funzione di un adattamento), nel corso delle generazioni successive al manifestarsi della mutazione, vengano favorite ("selezionate" quelle mutazioni che portano gli individui ad avere caratteristiche più vantaggiose in date condizioni ambientali, determinandone, cioè, un vantaggio adattativo (migliore adattamento) in termini di sopravvivenza e riproduzione. La selezione naturale quindi, favorendo le mutazioni casuali vantaggiose, funziona come meccanismo deterministico, opposto al caso. [/I]

Da quello che capisco, nonostante sia vero che le mutazioni genetiche siano casuali, alla fine vincono quelle più vantaggiose per il virus: il virus evolve affinché si diffonda il più possibile ma soprattutto affinché "sopravviva".

Cioè al virus conviene che l'ospite viva il più a lungo possibile, non che muoia. Per questo in teoria le nuove evoluzioni dovrebbero essere (sulla carta) meno aggressive. Molti studiosi hanno sempre sostenuto che il COVID si sarebbe endemizzato in qualcosa di più simile ad un raffreddore.

Chiaramente non sono un micro-biologo, quindi spero che ce ne sia qualcuno sul forum che possa eventualmente correggere se dico castronerie.

La fondazione di Bill era (forse lo è ancora.. non so..) un grande azionista di Pfizez e moderna..
Inoltre è un altro grande sponsor del World Economic Forum..
Fatevi un giro (approfondito) nel loro sito.

Non credo che il virus abbia la consapevolezza di non sterminare il suo ospite.

Ma infatti è speranza generale che il covid muti verso questa direzione...cioè in versioni predominanti sempre più leggere. Che diventi presto un qualcosa alla portata delle cure semplici tramite medicinali sempre più comuni.
Salvo ovviamente per i soggetti a rischio per i quali è prevista l'antinfluenzale annuale...che magari poi coprirà anche questi ultimi coronavirus.
Anche perchè d'altro lato si potrà anche essere favorevoli ai vaccini....ma fare una dose ogni 3-4 mesi no.

questa è una domanda che dovresti rivolgere a te stesso,visto che accetti la spiegazione ufficile.
Perché nonostante l'immenso patrimonio di cui dispone e l'inclinazione a fare del bene, Gates non si fa carico delle sofferenze di quei popoli comprandogli lui stesso le dosi di vaccino, quindi senza dover fare appello,come spesso fa, ai paesi cosidetti "ricchi" ,che poi sono stati composti da gente come te e me.



Ma noi cosa ne sappiamo di Bill Gates?
Quello che ci mostrano
PUNTO.

Ogni pc sulla terra ,escluso un 10% composto da MAC E LINUX, gira su di un suo sistema operativo.
E' il più grande visionario di ogni epoca oppure ha dato ad un paese la supremazia ,almeno nell'ambito home computer, su ogni altro.

Ecco per me è più vera la seconda affermazione che la prima.
Poi vai a capire le dinamiche che esistono fra questi uomini cosi influenti e lo stato americano, di cui hanno la cittadinanza.

Questo è chiaro parlavo più che altro di ciò che sarebbe più "conveniente" dal punto biologico.