Avatar 2 si avvicina ai 2 miliardi di incasso. Cameron: "Basta con lo streaming!"

Nel video non dice ‘sono stanco di fare finta di niente’

Avatar 2 non é cosí brutto come qua alcuni lo dipingono.
Innanzitutto premettiamo una cosa: il cinema non é solo storia, altrimenti leggi un libro. Il cinema é una storia raccontata per immagini, che usa un linguaggio proprio.
Quindi per me possono essere film notevoli anche quelli che, mancando di storia, compensano sotto altri aspetti: quelli tecnici (come Avatar), quelli artistici (come 2001) o quelli che esplorano il linguaggio stesso, sperimentando con le inquadrature, il montaggio etc (ad esempio, Blair witch project, 1917 o il piú recente Hardcore!).

Io credo che Avatar 2 sia decisamente migliore del primo: il rapporto genitoriale tra Il protagonista e i figli é piú credibile di tanti altri messi in scena di recente, i molti personaggi (come quella interpretata da Saldana) sono estremamente efficaci nel veicolare informazioni, il mondo mostrato é credibile e meraviglioso.
Certo, non é un sottile thriller psicologico, né voleva esserlo. E il taglio dato (il buon selvaggio, l'ecologismo spicciolo new age etc etc) sono un pó indigesti.
Ma, onestamente, siamo bombardati da schifezze Marvel, atrocitá DC, Blockbuster da 2 soldi e film di animazione lontani anni luce dagli splendori Pixar di qualche anno fa.
Francamente, Avatar 2 é tra i migliori blockbuster di fantascienza che ho visto di recente.

Lo paragono alle avventure sottomarine di Cameron: non gli insegnano i misteri dell'uomo e non ci capirá granché dal punto di vista scientifico, ma che viaggio pieno di meraviglia!

errata corrige: "veicolare emozioni", non "informazioni" :-)

Anche quella classifica risulta un po' viziata, anche in quel caso ci sono aspetti da considerare che possono cambiare i numeri:
- media alternativi: alcuni di quei film sono stati proiettati quando non c'era alternativa al cinema, neppure la TV.
- età: alcuni sono diventati dei classici, e sono stati proiettati più volte al cinema. Si dovrebbe considerare solo il primo periodo di proiezione.
- il pubblico potenziale: il numero di persone che puù accedere al cinema cambia sicuramente nel tempo.
- la congiuntura economica: in tempi di ristrettezze, il cinema è spesso una delle vittime sacrificali.
- il prezzo medio dei biglietti: è vero che i prezzi più alti fanno salire l'incasso più velocemente a parità di ingressi, ma al tempo stesso sono un bel deterrente, soprattutto per chi va al cinema occasionalmente.
E sicuramente sono solo alcuni dei fattori che influenzano la classifica.

Alla fine l'incasso è un buon parametro, magari se si considera l'inflazione e lo si fa in maniera più complessa di quanto fa quel sito, dato che è molto variabile da Paese a Paese.


Appoggio questa rimostranza. Francamente hanno stancato.
C'è però da dire che Avatar nasce proprio su questo, quindi è meno peggio che in altri casi.


Concordo un po' meno su questo. A parte il fatto che non c'è magia (anche alle cose "strane" si è data una lettura scientifica), gli indigeni hanno dalla loro buone carte, non ultima il numero e l'appoggio della fauna, che viste le dimensioni era tutt'altro che innocua se guidata con intelligenza.

Secondo me c'è una certa plausibilità, e certo non mi metto a fare le pulci su un racconto di fantasia il cui scopo non è certo la solidità scientifica. Ogni tanto un po' di sospensione dell'incredulità è necessaria per godersi un prodotto cinematografico.

Per il resto, il primo è stato un film abbastanza dimenticabile anche per me. Il secondo vedremo, non so se andrò a vederlo al cinema, magari lo farò se capiterà l'occasione.

Concordo in generale, ma riguardo a "una nuova speranza" ti devo correggere, la classifica è giusta, il titolo originale del 1977 è Star Wars episode IV a new Hope, diventato semplicemente guerre stellari nell'edizione italiana, d'altronde tutta la saga si chiama Star Wars seguita dal numero dell'episodio e dal sottotitolo, l'impero colpisce ancora , il ritorno dello Jedi, ecc.
Quello originale del 77 è a punto a new Hope, cioè una nuova speranza, d'altronde è anche visibile nei titoli di testa.

Boh io non ricordo più nemmeno quando sono andato l'ultima volta al cinema e quale film ho visto (forse era proprio il primo Avatar? Veramente non ricordo).
Ma negli ultimi anni che li frequentavo ci andavo NON di sabato e domenica, ma in settimana, primo spettacolo del primo pomeriggio, ore 14:00 o giù di lì e nemmeno quando il film era appena uscito ma aspettavo verso la fine che un film rimanesse nelle sale. Ci trovavi veramente pochi o nessuno in sala

Avevo adottato anch'io questa strategia...poi mi sono stancato...

@robweb2
Che io ricordi, la trilogia è nata solo dopo il successo dell'episodio originale.
Del resto l'informazione sulla modifica del titolo è riportata anche sulla Wikipedia in lingua inglese ("The original film (Star Wars), retroactively subtitled Episode IV: A New Hope (1977), ...", quindi non è stata una faccenda solo italiana.
Se poi l'episodio del congresso USA riportato sopra è vero, non avrebbe senso se non ci fosse stata la riedizione di cui si parlava.

Stando a wikipedia no:

"Star Wars (retroactively titled Star Wars: Episode IV – A New Hope)"

"Star Wars was re-released theatrically in 1978, 1979, 1981 and 1982,[169] with the subtitles Episode IV and A New Hope being added in 1981"

Poi Lucas a continuato a rimaneggiare la sua saga più celebre negli anni tanto che, sprero di ricordare male, ha perfino sovrascritto le pellicole originali la cui registrazione storica è quindi andata perduta.

Dacchè ricordi, Lucas ha sempre voluto raccontare la saga di Skywalker (Darth) e aveva fin dall'inizio in mente una trilogia. E se non erro aveva già buttato giù prima del film gli scritti per episodio 1-6.

Il tutto però va messo in relazione al periodo. Nessuno credeva in quel progetto, allo stesso Lucas a fine produzione non piaceva pressochè nulla di quanto realizzato (tranne le musiche), molte scene ebbero problemi e al montaggio fecero dei veri e propri miracoli.
Gran parte dello stesso staff non aveva fiducia nel progetto, attori compresi (ad eccezione del compianto Alec Guinness) e la produzione stessa aveva ben poca fiducia; d'altro canto i prodotti di riferimento per la fantascienza in quel periodo erano ancora 2001: Odissea nello spazio, cioè prodotti di nicchia a budget relativamente bassi e con un'impostazione del tutto differente rispetto a quella di Star Wars.

Poi ebbe il successo che ebbe, e Lucas fu bravissimo ad ottenere i diritti sul merchandising e ogni prodotto derivato, così come a pubblicizzarlo al meglio (i suoi primi libri uscirono prima del film e servivano proprio a trainare il prodotto).
Ma anche solo vagamente ipotizzare in quel momento di riuscire a mettere giù un'intera trilogia era ben oltre la mera utopia.