Anche Microsoft Edge rimuove uBlock Origin e altre estensioni basate su Manifest V2

Anche Microsoft Edge rimuove uBlock Origin e altre estensioni basate su Manifest V2

L'ultima versione Canary del browser ha iniziato a disattivare uBlock Origin e altre estensioni basate su Manifest V2. Edge segue l'esempio di Google con Chrome, che ha già iniziato la transizione verso il nuovo standard V3 per le estensioni.

di pubblicata il , alle 14:01 nel canale Web
Microsoft
 
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
tmviet28 Febbraio 2025, 08:07 #11
Adeguarsi o meno al V3 a Microsoft, a Google interessano i soldi dalle pubblicità fastidiose
pachainti28 Febbraio 2025, 13:00 #12
Originariamente inviato da: Sandro kensan
Però non è la stessa cosa. Il fatto che Brave supporti con una forzatura alcune estensioni e che abbia un ublock sviluppato internamente, fa capire che ublock origin comincia a vedersi un mercato dei browser davanti a se molto più ristretto e più limitato nel tempo.

Uno si chiede pure fino a quando a Brave converrà mantenere due ublock e fino a quando avrà le risorse per manutenere V2 solo per poche estensioni?

La stessa domanda si faranno gli sviluppatori di origin che hanno solo Firefox come browser certo mentre per il resto il mercato si è dissolto e Brave non può essere dato più per certo.

Questo comporta anche uno sviluppo di origin più limitato.


In teoria, nel 2025, visto quello che è diventato il web, ogni browser che si professa a favore della privacy degli utenti e della protezione dei loro dati personali, dovrebbe avere un adblocker integrato come brave, gli adblocker di terze parti nemmeno dovrebbero esistere.

La pratica è sempre diversa dalla teoria e firefox, non ha ancora un adblocker integrato, anzi attiva il tracciamento attivo di default dalla versione 128 (probabilmente non è libera di farlo a causa dei legami con google e del suo finanziamento che lo sta facendo morire piano piano, mozilla non è più quella di 20 anni fa, nonostante il suo manifesto).

Quindi si, concordo con te, il "mercato" degli adblocker è destinato a ridursi, che sia la volta buona che firefox implementi un adblocker, anche disattivato come default?


P.S. firefox è ancora indietro sul multiprofilo, ma ci stanno lavorando, la gestione delle schede è attiva di default nella versione beta, manca ancora il supporto alle PWA e il progetto fission su android.
marcram28 Febbraio 2025, 13:52 #13
Originariamente inviato da: pachainti
In teoria, nel 2025, visto quello che è diventato il web, ogni browser che si professa a favore della privacy degli utenti e della protezione dei loro dati personali, dovrebbe avere un adblocker integrato come brave, gli adblocker di terze parti nemmeno dovrebbero esistere.

Tipo quello di Brave, con whitelist non disattivabile per gli script di Facebook?
No grazie, molto meglio un'estensione esterna, che puoi criticare, correggere, sostituire.
pachainti28 Febbraio 2025, 14:30 #14
Originariamente inviato da: marcram
Tipo quello di Brave, con whitelist non disattivabile per gli script di Facebook?
No grazie, molto meglio un'estensione esterna, che puoi criticare, correggere, sostituire.


Dove le leggi queste fesserie? Almeno l'hai provato? Sei l'unico che "conosco" a preferire l'estensione esterna. Anche un adblocker integrato può essere criticato, corretto e disattivato ovvero sostituito con altro, vedi brave.

Brave shields and privacy->Social media blocking e puoi attivare e disattivare quello che vuoi.

P.S. ti riferisci a questo vecchio problema del 2019? Ti ricordo che firefox di default, ovvero per il 90-95% degli utenti, è senza adblocker.
amd-novello28 Febbraio 2025, 14:48 #15
Originariamente inviato da: le_mie_parole
sarebbe una mossa idiota, perderebbero quei pochi che lo usano, me compreso...


uguale

che schifo
marcram28 Febbraio 2025, 15:26 #16
Originariamente inviato da: pachainti
Dove le leggi queste fesserie?
...
P.S. ti riferisci a questo vecchio problema del 2019?

Esattamente
Almeno l'hai provato?

Sì, 3-4 volte l'ho installato e poi disinstallato.
Sei l'unico che "conosco" a preferire l'estensione esterna.

Che vuoi che ti dica, c'è gente che preferisce i sistemi monolitici, e altri che preferiscono i modulari...
Anche un adblocker integrato può essere criticato, corretto e disattivato ovvero sostituito con altro, vedi brave.

Non mi sembra. Loro hanno difeso la scelta, ed è ancora attiva, a quanto vedo da critiche recenti...
Alcuni utenti hanno chiesto come disabilitare quella whitelist, ma a quanto mi pare gli è stato risposto picche...
Con Firefox, se una estensione si comporta così, gli utenti la disinstallano e ne installano una concorrente.
Brave shields and privacy->Social media blocking e puoi attivare e disattivare quello che vuoi.

Tranne quelle, che sono hard-coded e rimangono attive.
Ti ricordo che firefox di default, ovvero per il 90-95% degli utenti, è senza adblocker.

Percentuale presa fuori da un contesto, ossia "gli utenti di smartphone", non "gli utenti di Firefox".
Se guardi quel 90-95% di utilizzatori di smartphone che usano il default, sono quasi tutti su Chrome. Per quelli, già solo passare a Firefox senza adblocker sarebbe un miglioramento.
Ma solitamente, se uno sceglie di usare Firefox, è un po' più cosciente di quello che fa, e la prima cosa che fa subito dopo è installare un adblocker (di sua scelta).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^