Abbiamo un nuovo problema con l'Intelligenza Artificiale: la pedopornografia computer-generated

Abbiamo un nuovo problema con l'Intelligenza Artificiale: la pedopornografia computer-generated

Gli esperti concordano: 'Gli scenari legati alle intelligenze artificiali generative che si aprono nell'ambito della pedopornografia sono spaventosi e serve alzare il livello di vigilanza sul tema'

di pubblicata il , alle 15:14 nel canale Web
Midjourney
 
114 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MorgaNet22 Giugno 2023, 16:31 #11
Originariamente inviato da: Unrue
Il pedopornografico ( o come cavolo si chiama) non si limita a vedere le foto purtroppo...


No, intendevo abusi dei minori per fare le foto (partendo dal presupposto che le foto delle IA non si basino su foto reali)
acerbo22 Giugno 2023, 16:32 #12
Originariamente inviato da: MorgaNet
Non so che posizione prendere al riguardo.
Personalmente penso che se da un lato possiamo dire che il pedofilo è sicuramente un malato, dall'altro penso che se non sono coinvolti minori viene a mancare il fulcro della questione (il danneggiamento al minore).

Il fatto che si crei un carico di lavoro extra per le forze dell'ordine non può essere la discriminante sulla liceità o meno di tali immagini.


Se sei un pedofilo prima di violentare un ragazzino nella vita reale magari ti sei fatto mesi/anni di seghe su internet guardando materiale su internet. Alimentare questi contenuti abominevoli, anche se sono immagini costruite dal computer, non credo sia una buona idea.
MorgaNet22 Giugno 2023, 16:41 #13
Originariamente inviato da: acerbo
Se sei un pedofilo prima di violentare un ragazzino nella vita reale magari ti sei fatto mesi/anni di seghe su internet guardando materiale su internet. Alimentare questi contenuti abominevoli, anche se sono immagini costruite dal computer, non credo sia una buona idea.


Vero, però....
Non mi piace l'idea del vietato a prescindere. Il vietare quel tipo di immagini (come fanno già in USA) mi sembra più una questione ideologica.
In Italia ad oggi si punisce il possesso delle immagini reali, perchè presuppongono a monte una violenza ad un minore.
Se tu di tuo pugno dipingi una immagine pedopornografica non credo sia perseguibile per legge perchè di fatto non hai danneggiato nessuno sia direttamente che indirettamente.
La censura a priori è, appunto, censura e il principio della censura non mi è mai piaciuto. Però sono combattuto, proprio per il motivo che hai scritto tu.


Però è anche vero che online ci sono anche foto e filmati che simulano stupri e non credo siano vietati dalla legge finche rimangono, appunto simulazioni.
nickname8822 Giugno 2023, 16:53 #14
Ridicolo !

Il pedofilo quindi non è sufficiente che non guardi minori veri, ma manco quelli finti realizzati al computer ?
Il combattimento della pedopornografia è finalizzato ( almeno credevo fino ad oggi ) ad evitare lo sfruttamento minorile e invece a quanto pare non è così.

Comunque va bene lo stesso, ma togliamo di mezzo tutto ma a questo punto per primi i manga nipponici ..... ovunque.

E gli zoofili invece dove li mettiamo ?
nickname8822 Giugno 2023, 16:55 #15
Originariamente inviato da: acerbo
Se sei un pedofilo prima di violentare un ragazzino nella vita reale magari ti sei fatto mesi/anni di seghe su internet guardando materiale su internet. Alimentare questi contenuti abominevoli, anche se sono immagini costruite dal computer, non credo sia una buona idea.

Quindi se il pedofilo non si sega non aggredisce bambini ?
Potrebbe essere il contrario, se non riesce a sfogarsi in quel modo potrebbe non resistere a far violenza sui minori.

Interessante la filosofia comunque, sarebbe da provare con gli omosessuali.
MorgaNet22 Giugno 2023, 16:56 #16
Originariamente inviato da: nickname88
Ridicolo !

Il pedofilo quindi non è sufficiente che non guardi minori veri, ma manco quelli finti realizzati al computer ? Quì siamo alla frutta.

Il combattimento della pedopornografia è finalizzato ( almeno credevo fino ad oggi ) ad evitare lo sfruttamento minorile e invece a quanto pare non è così.

Comunque va bene lo stesso, ma togliamo di mezzo a questo punto per primi i manga nipponici ..... ovunque.


La pedofilia è una psicopatologia, per cui oltre a tutelare il minore, va curato chi ne è affetto.
Almeno questo fino ad oggi, poi se domani essere pedofili sarà una cosa normale si vedrà.
nickname8822 Giugno 2023, 16:58 #17
Originariamente inviato da: MorgaNet
La pedofilia è una psicopatologia, per cui oltre a tutelare il minore, va curato chi ne è affetto.
Almeno questo fino ad oggi, poi se domani essere pedofili sarà una cosa normale si vedrà.

La cura per la pedofilia è la stessa dell'omosessualità e della gerontofilia.
MorgaNet22 Giugno 2023, 16:59 #18
Originariamente inviato da: nickname88
La cura per la pedofilia è la stessa dell'omosessualità.


Ma le idiozie ti escono così o ci pensi?
L'omosessualità NON E' una malattia\parafilia.
nickname8822 Giugno 2023, 17:01 #19
Originariamente inviato da: MorgaNet
Ma le idiozie ti escono così o ci pensi?
L'omosessualità NON E' una malattia\parafilia.

Si certo come no, questo è quello che piace dire a qualcuno per evitare discussioni riguardo la propria esistenza.
A casa mia la natura non concepisce la compatibilità fra 2 biscotti, poi se vuoi negare che 1+1 fa 2 libero di farlo.

La differenza è che una arreca danno alla società, l'altra no e quindi è "accettata".
Così come è accettata la gerontofilia, specie quella estrema.
La zoofilia invece è vietata ma snobbata perchè frega a pochi.
jepessen22 Giugno 2023, 17:06 #20
Originariamente inviato da: MorgaNet
Non è esattamente così semplice.
Ci sono alcuni paesi in cui anche solo l'immagine (reale o meno) è reato.

Limitatamente al nostro paese invece, il fatto che si cerchi di eliminare la disponibilità di immagini pedopornografiche fa parte del "trattamento" della malattia del pedofilo. Immagino che, tra le tante cose che si fanno per tentare di "curare" queste persone, non sia contemplato il libero accesso ad immagini pedopornografiche (anche se virtuali).


L'immagine e' reato perche' se ti scarichi la foto vuol dire che qualcuno ha preso un bambino e gli ha fatto le foto, per non dire peggio.

Ma se questa cosa non e' piu' vera non vedo perche' uno che scarica e usufruisce di foto AI generated debba essere messo alla pari di uno che materialmente fa del male a dei bambini per fare le foto e rivenderle/godersele. Sono due piani completamente diversi secondo me.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^