Smart glasses vietati nei tribunali di New York: troppo facile filmare di nascosto
Dal 20 luglio i 1.240 tribunali statali di New York vieteranno tutti gli smart glasses, comprese le versioni con lenti da vista: chi li indossa dovrà consegnarli agli agenti prima di entrare, avvocati e personale compresi
di Andrea Bai pubblicata il 10 Luglio 2026, alle 08:11 nel canale WearablesMetaRay-Ban
Da lunedì 20 luglio i tribunali dello stato di New York vieteranno gli smart glasses in tutte le loro sedi. Il divieto riguarda i 1.240 tribunali del sistema giudiziario unificato dello stato, e copre qualunque occhiale o copricapo dotato di fotocamera o microfono, comprese le versioni con lenti da vista. Chi li indossa dovrà lasciarli agli agenti in uniforme prima di entrare, anche se si tratta di avvocati o personale del tribunale.
I primi cartelli con l'annuncio sono comparsi la settimana scorsa sulle porte dell'Honorable James C. Torney III Criminal Courthouse, come riporta la testata locale Syracuse. Ai visitatori viene chiesto di portare con sé un paio di occhiali tradizionali da usare all'interno dell'edificio. Alcuni tribunali di altri stati, tra cui Wisconsin e Pennsylvania, vietano già gli smart glasses nelle proprie sedi, ma New York è il primo stato a imporre un divieto generalizzato su tutto il territorio.
Perché il divieto
Nei tribunali di New York le riprese non sono comunque ammesse. Le regole del sistema giudiziario unificato dello stato sono esplicite: "è vietato scattare fotografie, girare filmati o videoregistrazioni, oppure effettuare registrazioni o trasmissioni audio e video, all'interno di un tribunale, compresi aula, uffici o corridoi, in qualsiasi momento o occasione, che il tribunale sia in seduta o meno".
Gli smart glasses rendono più semplice aggirare questa regola in modo discreto, perché non serve alzare una fotocamera o uno smartphone per iniziare a registrare. La maggior parte dei modelli ha una spia luminosa che segnala la ripresa in corso, ma può essere disattivata o rimossa da chi si rivolge a un modder. È anche per questo che il sistema giudiziario ha scelto di vietare i dispositivi a monte, invece di affidarsi soltanto alla spia luminosa come deterrente.
Il precedente Zuckerberg
Il caso che ha portato più attenzione sul tema risale a febbraio, quando Mark Zuckerberg ha testimoniato in un processo con giuria legato a una causa sulla dipendenza dai social media. Alcuni membri del suo staff indossavano i Ray-Ban di Meta mentre lo accompagnavano in aula, e il giudice ha richiamato tutti a non registrare le fasi del processo con quei dispositivi. Non è chiaro se qualcuno li avesse effettivamente usati prima dell'avvertimento, ma il giudice si sarebbe detto preoccupato soprattutto per la possibilità che i giurati venissero ripresi e identificati.

Gli occhiali Ray-Ban di Meta, fra i più diffusi sul mercato, non scattano foto né girano video se il sistema rileva che il led di cattura è coperto. L'azienda ha inoltre annunciato un aggiornamento che disattiva la fotocamera quando rileva che il led è stato manomesso o rimosso fisicamente.
Un divieto che si allarga
Le restrizioni sugli smart glasses non riguardano solo i tribunali. Royal Caribbean li ha vietati quest'anno in alcune aree delle proprie navi, tra cui bagni pubblici, spazi dei programmi per minori, aree mediche e casinò. MSC Crociere aveva già introdotto un divieto parziale lo scorso anno per motivi di privacy, mentre in Illinois i legislatori stanno valutando di aggiungere gli smart glasses all'elenco dei dispositivi vietati alla guida, nell'ambito delle misure contro la distrazione al volante.










Hyundai Ioniq 9: dopo due settimane di test non avremmo voluto restituirla
LG UltraGear evo GM9: 27 pollici, 5K, Mini LED e Dual Mode
Motorola edge 70 Fusion FIFA World Cup 26 Edition: un ottimo smartphone per i fan del calcio
Trump deciso a bloccare l'eolico offshore: siglato accordo da 1,2 miliardi con RWE
TOP 12 offerte del weekend Amazon: i nuovi articoli in posizione 1 e 2, c'è un TV a 129€ e una sorpresa per la casa
Enhanced PSSR sarà attivo per impostazione predefinita, la tecnologia di Sony ha raggiunto la maturità
Polti Vaporetto SV440 Double, la scopa a vapore 2 in 1 con 11 accessori crolla a soli 74,99€, offerta a tempo
Smart TV a 129€ su Amazon: è un Hisense da 32 pollici, perfetto come TV secondario, costa veramente pochissimo
Proseguono le operazioni di ripristino dell'assetto del satellite LINK dedicato al salvataggio del telescopio spaziale Swift
Il razzo spaziale NASA SLS e la capsula Orion per la missione Artemis III stanno prendendo forma
Starship: il recupero di Ship 40 prosegue, non tutto sembra andare come sperato! SpaceX mostra nuove immagini
Prezzi iPhone 17 in aumento: gli ultimi rumor indicano un rincaro imminente
Edge segue Chrome: a rischio molte estensioni già da agosto, Manifest v3 diventa obbligatorio
Studi su batteri e archaea: la vita sulla Terra potrebbe essere nata due volte, non una sola
Claude Code, le diverse sessioni ora parlano tra loro: cos'è la comunicazione cross-session
I sistemi di sicurezza attuali non bastano più: OpenAI ferma i test sul modello Astra
iPhone, nuove indiscrezioni sul modello del ventennale: display fino a 7 pollici e super batteria









4 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoscherzi a parte immagino che ci siano i testimoni da proteggere e gli accordi fra le parti.. ma questa "paura" dei filmati, specie a NY dove ci sono telecamere ovunque, la dice lunga sul potere delle informazioni e sul fatto che solo alcuni le vogliono detenere limitando la capacità altrui di difendersi.. capisco in tribunale ma in strada no.. e parla l'Ammmerica che ha video di dashcam e video per strada e video di gente sui marciapiedi e video nei negozi che intasano YT..
buffo direi..
scherzi a parte immagino che ci siano i testimoni da proteggere e gli accordi fra le parti.. ma questa "paura" dei filmati, specie a NY dove ci sono telecamere ovunque, la dice lunga sul potere delle informazioni e sul fatto che solo alcuni le vogliono detenere limitando la capacità altrui di difendersi.. capisco in tribunale ma in strada no.. e parla l'Ammmerica che ha video di dashcam e video per strada e video di gente sui marciapiedi e video nei negozi che intasano YT..
buffo direi..
nel common law americano sono sempre vietate le riprese nei tribunali fatte con qualsiasi mezzo (infatti se noti di solito ci sono i vignettisti che fanno dei disegni) sui giornali americani
lo so lo so per quello dicevo che la parte sul tribunale era una battuta
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".