RIM torna alla carica con BlackBerry Dakota e Apollo

RIM torna alla carica con BlackBerry Dakota e Apollo

Dopo alcuni mesi di apparente calma, RIM torna alla carica con due terminali che vanno ad aggiungersi alle serie Curve e Bold

di pubblicata il , alle 09:20 nel canale Telefonia
RIMBlackBerry
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Silvano8314 Gennaio 2011, 14:39 #11
Possiedo un blackberry 9300 3G, prima ho avuto un pearl 8100 poi un curve 8300, vi posso garantire che come telefono puro e gestione mail sono inarrivabili. Durata della batteria diciamo un bel 50 60% superiore rispetto al decantato Iphone (ho posseduto un 3G 8GB) fantastica la chiamata direttamente da home page tramite tastiera.. mentre iphone deve fare 4 passaggi; email immediata tramite bis....
Certo come navigazione web ripetto a iphone e compagni ,devo ammettere che è 4 passi indietro anzi no 8, applicazioni a pagamento e anche costose , un esempio il PDF su iphone gratis, sul black 20€ navigazione gps solo ora è uscito UBInav con mappe offline per la belleza di 59,00€. ma alla fine per me che lo uso solo in ambito aziendale questo telefono posso dire che è meraviglioso per tre semplici cose: email, durata batteria velocità di utilizzo lato telefono/rubrica....
efrite1514 Gennaio 2011, 14:41 #12
A grandi linee sono d'accordo con teod, i blackberry sono di concezione vecchia (siamo come style che come software) hanno implementato ottimamente alcune applicazione (messenger ecc) ma dovrebbero migliorarsi.
Quello che non viene detto da teod è che con il blackberry (forse) arrivi a fine giornata, con Iphone (o parecchi android) non arrivi nemmeno a MEZZA giornata... vero che hanno schermo maggiore ecc ecc, e quindi consumano di più, ma questo non deve interessare all'utilizzatore.... se lo uso per lavoro PRETENDO di farci almeno una giornata piena!!!
Poi fare una lista delle carenze è facile, si potrebbe fare lo stesso con Iphone (piattaforma chiusa con un sacco di limitazioni) o con Android (sistema per molti versi ancora acerbo... vedi gestione auricolare bluetooth, aggiornamento dei prodotti ecc ecc ecc) .
Dipende sempre da cosa uno deve farci...
Asterion14 Gennaio 2011, 15:13 #13
Il Dakota secondo me è stupendo: volevo cambiare il 9700 per il 9780 ma aspetterò sicuramente questo modello.
OS 6, parecchia ram, migliore risoluzione dello schermo e il touchscreen per rendere più immediate alcune operazioni. Secondo me è una bomba, non capisco perché non vi piaccia. Mettiamoci pure la splendida tastiera del BB 9000.
aafranki14 Gennaio 2011, 15:24 #14
Complimenti per qualche dettaglio tecnico in più per opera di ted, è strano comunque sbilanciamento verso Apple, perché io conosco personalmente le tendenze contrarie, cioè le persone che dopo aver sperimentato le carenze dei prodotti Apple sono passate a RIM.
Quoto perfettamente che gli operatori italiani non peccano di onestà eccessiva nei confronti della RIM, non è solo il problema dei limiti imposti da Vodafone, TIM è messo ancora peggio, hanno grossissimi problemi con la qualità del servizio BIS e in faccia alle segnalazioni degli utenti fanno finta di niente. Io personalmente non ho mai trovato problemi con la qualità del servizio della 3, anche nei posti di copertura di rete non eccezionale. Mi muovo spesso nei posti mal coperti e per questo ho potuto apprezzare la qualità dei terminali RIM a partire dal 9700, dopo il travaglio con i phone vari.
Strano che hai riscontrato problemi con l'audio del 9700, mi è capitato più volte di girare i posti sperduti parlando senza caduta di linea, mentre accanto l'amico si divertiva con il famigerato problema di antenna dell'iphone 4...
Confermo la qualità dello schermo di Apple, un IPS non è stato ancora battuto da nessuno, trattarlo come il prodotto rivolto al mondo professionale rientra chiaramente nella strategia pubblicitaria di Apple, la pratica però è leggermente diversa... Lavoro parecchio con i documenti office, e per questo ho scelto Torch, perché nessun touch, anche più splendido, non potrà sostituire la tastiera fisica.
Per quanto riguarda i programmi di gestione, vale la pena informarsi, ci sono diverse suite office a partire da un paio di euro, io uso quella di dataviz, perché scambiando spesso documenti di grandi dimensioni via mail conserva perfetta compatibilità con Office 2010, segnalibri compresi. Parlo dei documenti Word di dimensioni di 20Mb, per cui posso attestare che la presunta bassa potenza del processore di Torch è un malinteso di qualche persona poco informata. Lo stesso vale per il reparto multimediale, dalla musica alle immagini, è favolosa la possibilità di condividere all'istante le foto di dimensioni anche generose tramite qualunque canale (da quando uso Torch ho buttato via le digitali compatte, la qualità è molto decente, pur non essendo Zeiss), mail compresa, utilizzo un paio di programmi per navigare, tutti gratuiti, di ottima precisione e reattività.
Non sono un fanatico di nessuna azienda, se un giorno Apple mi garantirà una struttura di servizi che per il momento ha solo RIM, versatilità di un sistema aperto e polivalente, autonomia decente (lavoro le ore di telefonate al giorno, spesso in movimento, wifi e bluetoth sempre accesi) e una tastiera fisica, non ho problemi.
Utilizzavo prodotti Apple anni fa, quando avevano ancora la loro famiglia dei processori ed erano imbattibili nel campo di graffica professionale. Li ho lasciati quando hanno iniziato montare processori Intel e spennare i clienti con la micidiale strategia di marketing. Per usare ottimi strumenti di lavoro, non sempre bisogna lasciarsi spremere fino in fondo... Torch mi ha costato, trasporto e cambio valuta compresi, 350 euro, ed è prezzo che vale. Mi sono trovato lo stesso bene con il 9700, uno dei terminali più venduti in Europa, anche se le condizioni degli operatori europei non favoriscono la diffusione dei terminali Rim.
Stanno circolando le voci sul successore di Torch, e credo che questo sarà il mio prossimo terminale. Premetto che non uso giochi, ma lavoro in una rete del continuo scambio dei dati, flussi dell'informazione, contatti, materiale office, e in questo campo il mondo RIM ha parecchio da offrire, almeno per le persone che lo conoscono e sanno sfruttare le potenzialità che offre.
Asterion14 Gennaio 2011, 15:34 #15
Originariamente inviato da: aafranki
Complimenti per qualche dettaglio tecnico in più per opera di ted, è strano comunque sbilanciamento verso Apple, perché io conosco personalmente le tendenze contrarie, cioè le persone che dopo aver sperimentato le carenze dei prodotti Apple sono passate a RIM.


Presente Da iPhone 3GS a BB 9700.
Il display IPS è ottimo ma, sempre parlando di un telefono, per me gli shermi RIM sono ottimi come definizione e leggibilità, almeno sulla serie Bold (l'unica che conosco).
aafranki14 Gennaio 2011, 15:40 #16
Originariamente inviato da: Asterion
Presente Da iPhone 3GS a BB 9700.
Il display IPS è ottimo ma, sempre parlando di un telefono, per me gli shermi RIM sono ottimi come definizione e leggibilità, almeno sulla serie Bold (l'unica che conosco).

Ti posso solo confermare, a me basterebbe una risoluzione più alta su Torch per avere un apparecchio perfetto, perché lavorando parecchio con i testi qualche pixel in più non nuoce, per il resto sono degli ottimi schermi come definizione e leggibilità.
teod14 Gennaio 2011, 16:21 #17
Originariamente inviato da: Asterion
Presente Da iPhone 3GS a BB 9700.
Il display IPS è ottimo ma, sempre parlando di un telefono, per me gli shermi RIM sono ottimi come definizione e leggibilità, almeno sulla serie Bold (l'unica che conosco).


Personalmente sono passato ad Apple con iPhone 4, il 3GS non l'avrei comprato mai, sarei rimasto con il 9700. Risoluzione display e durata maggiore della batteria sono superiori e per me fondamentali.
Con lo stesso utilizzo voce email, ma con utilizzo web più intensivo su ip4, arrivo a sera con batteria al 20% su iPhone e al 45% sul bold.
I servizi BIS sono tranquillamente sostituibili con qualsiasi servizio con Microsoft exchange... Gmail, hotmail gratuiti... Ecc.

L'audio del 9700 è decisamente meno cristallino di quello di iphone4 che rimane sempre pulito.
Dove c'è poco segnale il 9700 ha una comunicazione a scatti incomprensibile, l'iPhone rimane pulito o perde la comunicazione, il succo non cambia: se non c'è segnale non parli e non senti.

Altra cosa: VNC; sul display di iphone4 gestisco in remoto tutti i pc dell'ufficio (ho speso 0,79€ per l'app); sul 9700 era improponibile.
Ciao
teod14 Gennaio 2011, 16:29 #18
Originariamente inviato da: Asterion
Presente Da iPhone 3GS a BB 9700.
Il display IPS è ottimo ma, sempre parlando di un telefono, per me gli shermi RIM sono ottimi come definizione e leggibilità, almeno sulla serie Bold (l'unica che conosco).


Personalmente sono passato ad Apple con iPhone 4, il 3GS non l'avrei comprato mai, sarei rimasto con il 9700. Risoluzione display e durata maggiore della batteria sono superiori e per me fondamentali.
Con lo stesso utilizzo voce email, ma con utilizzo web più intensivo su ip4, arrivo a sera con batteria al 20% su iPhone e al 45% sul bold.
I servizi BIS sono tranquillamente sostituibili con qualsiasi servizio con Microsoft exchange... Gmail, hotmail gratuiti... Ecc.

L'audio del 9700 è decisamente meno cristallino di quello di iphone4 che rimane sempre pulito.
Dove c'è poco segnale il 9700 ha una comunicazione a scatti incomprensibile, l'iPhone rimane pulito o perde la comunicazione, il succo non cambia: se non c'è segnale non parli e non senti.

Altra cosa: VNC; sul display di iphone4 gestisco in remoto tutti i pc dell'ufficio (ho speso 0,79€ per l'app); sul 9700 era improponibile.
Ciao
II ARROWS14 Gennaio 2011, 20:55 #19
Ovviamente nessuno di quelli che hanno scritto ci SCRIVONO con il cellulare...
Bello dire della lettura, come se fosse illeggibile su BB, ma parliamo della scrittura che è quello che richiede più tempo.

Ne ha di difetti, per esempio che lo schermo con la risoluzione maggiore è ancora quello del Bold, il Torch 9800 ha quasi la stessa risoluzione ma occupa il doppio della superficie.
Il browser, che anche in BB 6 ha migliorato qualcosa ha perso in personalizzazione delle opzioni, e anche in utilizzo delle risorse (con 512 MiB di RAM potrebbe tranquillamente utilizzarla invece che riscaricare le cose quando cambia lo zoom...).

Ma il sistema operativo è anni avanti rispetto a tutti gli altri, il cambio delle applicazioni su tutto, o la gestione dei contatti. Sinceramente, ho letto il paragone con Android che a confronto cade in ginocchio piangendo, soprattutto rispetto appunto ai contatti e al cambio delle applicazioni...

E mai visto dei problemi con le email o altro, neppure di lentezza nella ricerca con il Bold 9000... Anche nel catalogo multimediale, con scheda da 8 GiB in attesa di prezzi decenti e reperibilità per le 32 GiB, istantaneo.

Psss, per quanto riguarda lo stile... non si trovano in giro BlackBerry con orribili GumBody Meliconi... Non ho visto un solo capolavoro di design come è l'iPhone 4 (gli altri sono orribili) non coperto dalle "protezioni", per cui tanto vale... RIM alla fine vince anche su Apple. E di varie lunghezze.
teod15 Gennaio 2011, 02:31 #20
Originariamente inviato da: II ARROWS
Ovviamente nessuno di quelli che hanno scritto ci SCRIVONO con il cellulare...
Bello dire della lettura, come se fosse illeggibile su BB, ma parliamo della scrittura che è quello che richiede più tempo.

Ne ha di difetti, per esempio che lo schermo con la risoluzione maggiore è ancora quello del Bold, il Torch 9800 ha quasi la stessa risoluzione ma occupa il doppio della superficie.
Il browser, che anche in BB 6 ha migliorato qualcosa ha perso in personalizzazione delle opzioni, e anche in utilizzo delle risorse (con 512 MiB di RAM potrebbe tranquillamente utilizzarla invece che riscaricare le cose quando cambia lo zoom...).

Ma il sistema operativo è anni avanti rispetto a tutti gli altri, il cambio delle applicazioni su tutto, o la gestione dei contatti.

Psss, per quanto riguarda lo stile... non si trovano in giro BlackBerry con orribili GumBody Meliconi... Non ho visto un solo capolavoro di design come è l'iPhone 4 (gli altri sono orribili) non coperto dalle "protezioni", per cui tanto vale... RIM alla fine vince anche su Apple. E di varie lunghezze.


Bah... Anni avanti lo era fino a qualche anno fa... Poi RIM forte della sua andatura sul mercato usa si è fermata. Ora come ora si ritrova un sistema vecchio e legato alle sue scelte. Per me, come detto, rimane ottimo per le email testuali, così come negli anni 80 e inizio 90 era ottimo il cercapersone per la clientela usa...
Mappare i campi di bb su outlook è un parto, inserirne di nuovi è un casino, per aggiungere un numero o un dettaglio ad un contatto esistente devi fare copia e incolla sempre che riesci a copiare ... A me più di una volta è andato in conflitto con il secondo num di cellulare e mi ha fatto sparire tutti i secondi numeri. I compleanni me li spostava di un giorno ogni volta che lo aggiornavo, ho smesso di farlo per questo.
Su una cosa ti do ragione: la ricerca dei contatti con la lettera... comoda. Su iPhone devo fare uno swipe sullo schermo e digitare una lettera... mentre scrivo però non compaiono solo i contatti, ma anche le email ricevute, i messaggi, gli appuntamenti e tutti i riferimenti alla parola che sto digitando... Poi con un tocco se voglio cerco sul web quello che scrivo... Un po' meno diretto nella ricerca del contatto, ma dannatamente più potente e soprattutto la ricerca di qualsiasi cosa, contatti, mail, appuntamenti, note, canzoni, video, è istantanea e integrata in un'unica funzione e schermata (personalizzabile).
Sulla tastiera dei bold nulla da dire.. ottimi anche gli alias personalizzabili (dovrebbero metterlo per legge su tutti i tel), ma per fare un accento ti servono 2 mani! Una volta fatta l'abitudine con la tastiera touch però la velocità è praticamente uguale... In macchina mentre guidi forse non avere la tastiera fisica è scomodo, ma tanto non serve dato che in macchina apro Dragon Dictation e gli detto quel che deve scrivere...
Ciao

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^