Niente SuperAMOLED per Galaxy S5? Samsung potrebbe optare per un LTPS 2K di Sharp

Niente SuperAMOLED per Galaxy S5? Samsung potrebbe optare per un LTPS 2K di Sharp

Secondo nuove indiscrezioni, Samsung Galaxy S5 potrebbe non utilizzare un display SuperAMOLED proprietario, ma un pannello LTPS 2K prodotto da Sharp

di Nino Grasso pubblicata il , alle 15:21 nel canale Telefonia
SamsungGalaxySharp
 

Samsung Galaxy S5 potrebbe non adottare un pannello SuperAMOLED, tecnologia ormai più che collaudata dalla società e che spicca all'interno dei top di gamma sudcoreani. Tra i motivi potremmo trovare le difficoltà nel produrre display OLED 2K (risoluzione che sembra necessaria nella next-gen) con diagonale così ridotta.

Samsung Galaxy S4

Secondo quanto scritto da PhoneArena, l'anno scorso Samsung ha avuto problemi per quanto riguarda la produzione di pannelli SuperAMOLED a 1080p. Riuscire a produrre decine di milioni di pannelli 2K basati su tecnologia AMOLED è, di conseguenza, un'impresa ancora più ardua che potrebbe costringere Samsung ad optare per i comunque ottimi pannelli LTPS (low-temperature polisilicon) che Sharp produce in Taiwan.

Si tratta di una tecnologia che garantisce fedeltà cromatica e qualità delle immagini a livelli ottimali, ma che non riesce a sfornare lo stesso contrasto dei pannelli basati su tecnologie OLED, con cui Samsung ci delizia nel settore mobile ormai da anni. Secondo quanto riportato dalle fonti non è chiaro se i pannelli LTPS verranno utilizzati in tutti i Galaxy S5 venduti o solamente in alcune varianti, come ad esempio la famiglia Galaxy F discussa da alcune indiscrezioni.

Samsung ha investito circa 110 milioni di dollari in azioni di Sharp lo scorso marzo, elemento che potrebbe dare una prima pallida conferma alle speculazioni. La società sudcoreana, infatti, starebbe cercando con l'uso dei pannelli LTPS un modo per ottenere un tornaconto economico dall'investimento effettuato.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Bivvoz08 Gennaio 2014, 15:46 #1
2k su un 6" (spero non sia più grande) sarebbero quasi 500ppi mi sembra veramente esagerato e inutile.
Portocala08 Gennaio 2014, 16:09 #2
Sarà un 5", se no compete col Grand, Mega, Active o che dir si voglia delle varie versioni che Samsung produce per ogni decimo di pollice esistente

Non vedo perchè nell'articolo si dice "2K necessaria" ... chi li "necessita"?
Mparlav08 Gennaio 2014, 16:31 #3
Tutta da verificare la capacità e la resa produttiva di Sharp per star dietro alle richieste di Samsung.
Tanto più che già forniscono Apple e l'anno prossimo potrebbe esserci un'ulteriore pannello Hires da produrre, con diagonale > di 4".

Certo che i ritmi di crescita del mercato smartphone e tablet appaiono superiori alla capacità produttiva di un po' tutti i fornitori, non riescono ad adeguarsi.
Bivvoz08 Gennaio 2014, 16:45 #4
Originariamente inviato da: Portocala
Sarà un 5", se no compete col Grand, Mega, Active o che dir si voglia delle varie versioni che Samsung produce per ogni decimo di pollice esistente

Non vedo perchè nell'articolo si dice "2K necessaria" ... chi li "necessita"?


Io ho detto 6" per stare largo, se è 5" ha una densità ancora superiore che è fuori da ogni logica

Ok il consumismo, ma in questo settore si è raggiunto livelli assurdi: produrre sempre con maggiore {inserire qui una qualsiasi caratteristica tecnica} anche se perfettamente inutile.
Cr4z3308 Gennaio 2014, 16:59 #5
Qualcuno mi spiega perché mai Samsung, che è un produttore di display di tutti i tipi, si dovrebbe rivolgere a Sharp??
È un po' come se la Ferrari si rivolgesse alla Porsche per far realizzare il motore della prossima vettura da strada...
Mparlav08 Gennaio 2014, 17:06 #6
Per me un 2k su un top di gamma è tutt'altro che inutile, se grazie ad esso, posso avere il full HD in fascia medio-alta, e l'HD in fascia media.
E lo stesso può dirsi per i Mpx delle fotocamere, lo storage, la ram ed i soc.

Se fossimo bloccati ai "canonici" 300 ppi di un HD intorno ai 4.5" di 2 anni fa', perchè tanto "di più" non serve, manco per idea che oggi potremmo avere un Motorola Moto G o uno Huawei G700 intorno ai 200 euro.

E nel 2014, i display HD finiranno sui terminali da 150 euro, se non meno, ed il costo di questi display gli OEM lo ammortizzeranno anche grazie ai top di gamma.
Mparlav08 Gennaio 2014, 17:10 #7
Originariamente inviato da: Cr4z33
Qualcuno mi spiega perché mai Samsung, che è un produttore di display di tutti i tipi, si dovrebbe rivolgere a Sharp??
È un po' come se la Ferrari si rivolgesse alla Porsche per far realizzare il motore della prossima vettura da strada...


Il perchè è scritto nella news: Samsung possiede una parte di Sharp (il 3%) e vuole farla fruttare meglio.

Comunque, già si rifornisce da loro, viene spiegato meglio qui:
http://www.mactrast.com/2013/03/sam...or-112-million/

"Samsung will become the fifth largest major shareholder in Sharp, and the largest foreign entity holding a stake in the firm. U.S. based chipmaker Qualcomm previously held that title, with a 2.64% share of Sharp.

[U]Sharp already supplies Samsung with LCD displays, but the news release said the alliance will “provide a long-term, stable and timely supply of LCD panels for large-size TVs and small- and medium-size LCD panels for mobile devices such as notebook computers.”[/U]

Sharp also supplies Samsung frenemy Apple with LCD panels, adding another facet to the ongoing feud between the two tech titans.

Sharp says it plans to put the proceeds of the sale into the development of high-definition LCD technologies, and invest in facilities for the manufacturing of mobile LCD panels."
Portocala08 Gennaio 2014, 17:31 #8
Originariamente inviato da: Cr4z33
Qualcuno mi spiega perché mai Samsung, che è un produttore di display di tutti i tipi, si dovrebbe rivolgere a Sharp??
È un po' come se la Ferrari si rivolgesse alla Porsche per far realizzare il motore della prossima vettura da strada...


Beh, se prevedi di vendere 50.000.000 di Ferrari e tu credi di riuscire a produrre 30.000.000 di motori, chiedi a Porsche, di cui detieni una quota, di darti quei motori, visto che la maggior parte degli acquirenti saranno arabi/cinesi che se ne fregano di cosa c'è veramente sotto la carrozzeria
Bivvoz08 Gennaio 2014, 18:25 #9
Originariamente inviato da: Mparlav
Per me un 2k su un top di gamma è tutt'altro che inutile, se grazie ad esso, posso avere il full HD in fascia medio-alta, e l'HD in fascia media.
E lo stesso può dirsi per i Mpx delle fotocamere, lo storage, la ram ed i soc.

Se fossimo bloccati ai "canonici" 300 ppi di un HD intorno ai 4.5" di 2 anni fa', perchè tanto "di più" non serve, manco per idea che oggi potremmo avere un Motorola Moto G o uno Huawei G700 intorno ai 200 euro.

E nel 2014, i display HD finiranno sui terminali da 150 euro, se non meno, ed il costo di questi display gli OEM lo ammortizzeranno anche grazie ai top di gamma.


Ah questo senza dubbio.
Cioè il 2k in se non serve a una fava ma noi siamo contenti perchè gli schermi sensati costano meno
Marko#8808 Gennaio 2014, 23:02 #10
Originariamente inviato da: Portocala
Non vedo perchè nell'articolo si dice "2K necessaria" ... chi li "necessita"?


Necessario per chi corre a comprare l'ultima novità "perchè ha lo schermo 2k"
Si ma cosa significa 2k? umh...non saprei, so che è meglio

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^