Nadella era contrario all'acquisizione di Nokia da parte di Microsoft

Il 520 l'ho provato un poco al tempo che fu. era il cell di un mio amico e c'ho smanettato un po: anche se aveva ancora WP8 e l'ho trovato veramente veloce.
penso che in confronto un qualsiasi android del tempo con 512MB di ram faceva fatica pure ad accendersi
se quel telefono (entry level) riusciva a far girare WP in quel modo, significa che il S.O. era fatto molto bene.
magari col senno di poi, più ram avrebbe permesso al telefono di essere più longevo e di supportare win 10 come si deve.
mi è parso che MS volesse entrare nel mondo del mobile, ma non ne era convinta.
proprio questi errori grossolani gli sono costati la faccia e bei soldini.

Straquoto

l'errore oltremodo è stato quello di far uscire un OS malconcio come win8/8.1/10 pretendendo di farlo girare pure su devices ridicoli (512mb) e "sperando" che l'utonza si sarebbe spostata in massa verso quei telefoni grazie all'ecosistema MS.. hanno fatto male i loro conti, primo xchè win10 a distanza di 2 anni lo montano solo nadella e qualche fan (win8 poi non ne parliamo), secondo xchè win, dalla versione 8, nasce sui cellulari, ha requisiti da pc di fascia media.. quindi è impossibile (o quasi) da utilizzare su smartphone di fascia medio/bassa.. il risultato è una user-experience da brividi.. mentre 10-15 anni fa windows phone era un buon prodotto..
vabbè, sugli OS microsoft è sempre stata un pò... stravagante

WP lo ho avuto dalla versione 7 (bell'idea, ma terribilmente acerbo, in pratica una BETA a tutti gli effetti) alla 10, con l'update del mio Lumia 830, nativo WP8. Nella sua ultima versione era un OTTIMO sistema operativo, sempre fluido, estremamente intuitivo e davvero piacevole da usare, almeno per le mie esigenze e gusti.

E' stato un terribile peccato che MS abbia deciso di abbandonarlo, perchè le potenzialità per competere con iOS e Android le aveva tutte. Oltretutto il concetto di unico ecosistema, sarebbe stato un perfezionamento e miglioramento di quanto fatto da Apple, che avrebbe potuto assottigliare il gap rispetto ai due concorrenti e creare davvero qualcosa di unico.
Il problema è stato che MS è partita in colpevole ritardo e soprattutto lungo il commino ha commesso grossolani errori di tempistiche e dichiarazioni (vedi il non aggiornamento di tutti i terminali WP8 a WP10), che le hanno fatto perdere credibilità e quindi utenza.

Il colpo di grazia, purtroppo, è stato il boicottaggio di Google (contro il quale MS non ha mosso un dito) e l'inesorabile abbandono dello Store da parte degli sviluppatori, che MS non è stata in grado di "invogliare" e trattenere...

Il mondo mobile sarebbe stato un po' migliore, se vi fosse stato un terzo e valido SO a competere


JJ.

92 minuti di applausi!
La gente accusa Microsoft di aver affossato Nokia con giochi sporchi ma è il contrario... In Nokia ci hanno visto bene a sbarazzarsi del "peso" e a guadagnarci su, vedi utilizzo di marchi e brevetti in ambito mobile. Poi basta informarsi un po' su cosa hanno fatto con Siemens e Alcatel-Lucent; acquisizioni di stabilimenti, brevetti, mercati, licenze.... stabilimenti chiusi/ridimensionati... il resto in banca a maturare profitti.

Se MS avesse veramente voluto questa famosa fetta di mercato avrebbe dovuto aggredire il mercato con un più che buon prodotto hardware a prezzi quasi in perdita.

Windows Phone/Mobile è morto nel momento in cui Microsoft ha scelto la partnership privilegiata e sponsorizzata a Nokia, mandando di fatto a quel paese Samsung, HTC ed LG (la cui partnership risaliva già alla presentazione di Windows Phone 7 ad inizio 2010)

Nokia a metà 2010 vendeva ancora più smartphone Symbian di Samsung, HTC ed LG messi insieme.
I 3 partner presentarono a fine 2010 i loro device WP7 (1 solo modello) ma li lasciarono al loro destino, d'altronde Samsung veniva da 6 mesi di notevoli vendite del Galaxy S1, perchè perder tempo con Windows ?

A febbraio 2011 viene annunciata la partnership con Nokia, volete che gli altri produttori non avessero già intuito questa intenzione?
Pensate quando hanno scoperto che Microsoft finanziava Nokia

Ed Android è passato dal 4% di mercato al 2009, al 23% del 2010 al 45% del 2011, ed i principali artefici di quella salita sono stati quei 3 partner.

Come dimenticarsi poi dell' "Elop Effect", questo è ormai nei libri di scuola

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Android a fine 2013, quando Microsoft ha annunciato l'acquisizione di Nokia, aveva già l'80%, iOS il 13% e Windows Mobile/Phone di fatto, era già morto.

Questa è storia: l'acquisizione di Nokia è la diretta conseguenza di quell'errore, così come la successiva scomparsa di Windows Phone / Mobile.

Cappej, mi associo anche io agli apprezzamenti al tuo commento.

Vero tutte le difficolta del "piccolo" a rincorrere i grandi colossi che hanno grandi fasce di mercato. Sia lato OS (Firefox OS, Tizen, PalmOS, blackberry), che lato marchi (Motorola, Siemens, Nokia, Alcatel,) sono spariti a prescindere della bonta' e dal "nome". Ma qui stiamo parlando nientepopodimeno che di Micro$oft !! Hanno inanellato una serie errori che dire madornali è poco, costati decine di miliardi di $ tra costi, investimenti sbagliati e mancati guadagni (vedendo Apple ho anche sottostimato). Win 8.1 era acerbo ma ottimo, girava come una scheggia su terminali di fascia bassa. poteva contare su un ecosistema immenso. Erano partiti anche giusti, ma tirarono fuori un WindowsRT che continuo ancora oggi a dire !come gli è venuto in mente" ad avere tre, dico tre sistemi operativi diversi (winphone, WInRT e win86 nella varianti desk e server) incompatibili tra di loro e difficili da gestire, invece di semplificare la vita... invece ai tempi del boom del tablet se avessero usato un solo OS per tablet e smpartphone con un ecosistema ed uno store UNICO e, come ha detto in un altro commento PAGANDO gli sviluppatori e le software house per avere almeno inizialmente apps per dare anche gratitamente le principali APP che la gente vuole, no chiedere subito una botta per Office (ora tardivamente lo da gratuito anche per android ... mah), dovevano distribuire le principali app. etc.... Android solo ora iniza ad essere gestibile, e ripulibie, fino ad ora ci voleva un top di gamma per far girare la pesantissima MacchinaVirtuale (semplificando ovviamente) che è Android

vabbè cominci con una castroneria del genere, neanche commento
android una VM? ok non sai ciò di cui parli

Sa di cosa parla, sia per quanto riguarda WP 8.1 sia per Android.
Ora con le ultime versioni Android gira decisamente meglio, meglio ottimizzato complice anche SoC che ormai cominciano ad avere prestazioni impensabili solo 3 o 4 anni fa.

Ai tempi di WP 8.1, Android su terminali di fascia bassa era un mattonazzo indicibile, al contrario di WP che girava benissimo anche su terminali scarsi.

Sto parlando di esperienza d'uso reale, non di argomenti tennici..