Il miglior smartphone non è né Galaxy S6 né iPhone 6, secondo Consumer Reports

Il miglior smartphone non è né Galaxy S6 né iPhone 6, secondo Consumer Reports

Consumer Reports ha stabilito qual è lo smartphone migliore delle ultime generazioni, e soprende non vedere né Apple né Samsung nella prima posizione della classifica

di pubblicata il , alle 15:11 nel canale Telefonia
SamsungAppleLGiPhoneGalaxy
 

Galaxy S6 ha rappresentato una grossa rivoluzione in Samsung, un cambiamento che molti utenti aspettavano da anni. I coreani hanno finalmente avuto il coraggio di abbandonare il policarbonato adottando vetro e metallo in abbondanza, su un prodotto il cui punto di forza è incentrato proprio sull'estetica. Un cambiamento per cui la società è dovuta scendere a compromessi sul piano delle funzionalità, compromessi costati cari nel computo del risultato finale della classifica di Consumer Reports.

Samsung Galaxy S5

Secondo l'eminente rivista americana, Galaxy S6 non è il miglior smartphone fra quelli più blasonati e attualmente in vendita nei mercati occidentali. E non lo è nemmeno iPhone 6, il dispositivo con cui Apple ha deciso di scardinare la "regola del dito", per cui lo smartphone andrebbe utilizzato necessariamente con un'unica mano. Lo smartphone migliore che si può acquistare al momento, secondo Consumer Reports, è infatti... Samsung Galaxy S5. Ma com'è possibile?

Una scelta un po' controversa, ma dovuta, stando alla rivista, alle modifiche strutturali intollerabili operate da Samsung. Galaxy S6 non è waterproof, né ha supporto alla microSD o una batteria rimovibile, tutte caratteristiche invece presenti sul predecessore. Si tratta di pecche condivise con l'iPhone 6: i due modelli si trovano infatti in ex-aequo nella quinta posizione, insieme al Galaxy S5 Sport. Sul podio troviamo invece LG G3 ed LG G4, modelli che non hanno i difetti riscontrati sui più recenti prodotti Samsung ed Apple.

In sostanza, secondo Consumer Reports lo smartphone di attuale generazione da acquistare è LG G4, e probabilmente il punteggio più elevato è dovuto alla possibilità di rimuovere la batteria e di installare una microSD, oltre al mantenimento della resistenza ad intrusione a liquidi e polvere. Tuttavia, i risultati della rivista statunitense sono un po' in controtendenza con l'andamento del mercato: Galaxy S5 non è stato fra gli smartphone Samsung più apprezzati degli ultimi periodi e trovarlo in prima posizione ad oltre un anno dal suo debutto secondo noi potrebbe far storcere il naso a non pochi appassionati del settore.
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7706 Luglio 2015, 15:27 #1
La scoperta dell'acqua calda!!
Sti asini di coreani pensavano di fare il botto correndo dietro a quelli della mela.

Bastano dieci minuti spesi su due o tre forum per avere le basi del telfono perfetto.

- VIA LO SCHIFO BLOATWARE
- SLOT MICRO SD
- WATERPROOF
- BATTERIA: TANTA e RIMOVIBILE
- BUONA FOTOCAMERA (che non vuol dire venti mega schifopixel)

Il resto? tendenzialmente fuffa.
Design onesto senza esagerazioni
vetro e metallo? si può fare ma non è che sia vitale
sensore biometrico? mah.. se ti avanza.

Una buona chicca extra? CHIP DEDICATO per criptatura realtime dei dati conservati nel telefono.
coges06 Luglio 2015, 15:39 #2
al titolo manca una parte:

Il miglior smartphone non è né Galaxy S6 né iPhone 6, secondo Consumer Reports è il nokia 3310
gpat06 Luglio 2015, 15:47 #3
Come ci si fa a fidare della stessa testata per il giudizio di cellulari, computer, auto, materassi, condizionatori, lavatrici, WC, vernici per la casa, compagnie di volo, assicurazioni, lampadine, caffettiere, seggiolini per bambini e cibi? (tanto per dirne qualcuna).

In America si dice che siano molto autorevoli, almeno per il settore automobilistico, ma per me sono dei cioccolatai. Esattamente come il nostro Altroconsumo. Dopotutto Italiani e Americani sono due popoli che hanno sempre voluto la pappa pronta.
Nick.sf06 Luglio 2015, 15:50 #4
Sono in parte d'accordo con la rivista!
La batteria non removibile e la mancanza di microsd sono pecche gravi...soprattutto se si considera che s6 gira i video in 4k. Per riempire i 25gb effettivi del samsung da 32gb bastano meno di 30 min di video! Questa generazione mi ha convinto lg g4 per la cover in pelle, lo schermo, la fotocamera e soprattutto batteria e slot microsd.
Goofy Goober06 Luglio 2015, 15:53 #5
Originariamente inviato da: gpat
Come ci si fa a fidare della stessa testata per il giudizio di cellulari, computer, auto, materassi, condizionatori, lavatrici, WC, vernici per la casa, compagnie di volo, assicurazioni, lampadine, caffettiere, seggiolini per bambini e cibi? (tanto per dirne qualcuna).

In America si dice che siano molto autorevoli, almeno per il settore automobilistico, ma per me sono dei cioccolatai. Esattamente come il nostro Altroconsumo. Dopotutto Italiani e Americani sono due popoli che hanno sempre voluto la pappa pronta.


In ambito cellulari non serve essere un pozzo di scienza dell'argomento per capire che i "punti" che hanno elencato sono effettivamente importanti e rendono facilmente più appetibili terminali non recentissimi rispetto ai "pezzi da 90" attuali dei marchi più blasonati. Tantopiù che con terminali non recenti, intesi come un S5 che non è certo un prodotto preistorico, prestazionalmente vivi serenissimo e fai esattamente quello degli ultimissimi modelli. Basta non stare a farsi manovelle sui benchmark.
Se i compratori ragionassero in termini di pro-contro forse la smetterebbero di proporre terminali che offrono 2 novità all'anno, levando al contempo "capisaldi" del mercato di lunghissimo corto (memoria espandibile e batteria removibile anyoneeeeee).
Ma a loro interessa solo il consumismo. FOLLE e immotivato.

Poi ovvio che da qui a dire che la scelta migliore/miglior telefono è proprio il Galaxy S5, ce ne passa.
LASCO06 Luglio 2015, 15:53 #6
ma da quando LG G4 (ed LG G3) è certificato IP68??
demon7706 Luglio 2015, 15:55 #7
Originariamente inviato da: gpat
Come ci si fa a fidare della stessa testata per il giudizio di cellulari, computer, auto, materassi, condizionatori, lavatrici, WC, vernici per la casa, compagnie di volo, assicurazioni, lampadine, caffettiere, seggiolini per bambini e cibi? (tanto per dirne qualcuna).

In America si dice che siano molto autorevoli, almeno per il settore automobilistico, ma per me sono dei cioccolatai. Esattamente come il nostro Altroconsumo. Dopotutto Italiani e Americani sono due popoli che hanno sempre voluto la pappa pronta.


Dipende.
Se la testata è abbastanza seria non è che ci voglia la scienza per farsi una idea di cosa offre il mercato in determinati settori guardandola da consumatore.

Alla fine non fanno altro che fare quel che faresti tu quando devi comprare qualcosa di cui sai poco o nulla. Vai in rete e ti documenti per capire quali sono le caratteristiche importanti.
Se lo fai con metodo e rigore avrai in breve una classifica ben fatta.

Meglio questo che buttarsi a pesce abboccando alle caxxate del marketing.
gpat06 Luglio 2015, 15:59 #8
Originariamente inviato da: Goofy Goober
In ambito cellulari non serve essere un pozzo di scienza dell'argomento per capire che i "punti" che hanno elencato sono effettivamente importanti e rendono facilmente più appetibili terminali non recentissimi rispetto ai "pezzi da 90" attuali dei marchi più blasonati.

Poi ovvio che da qui a dire che la scelta migliore/miglior telefono è proprio il Galaxy S5, ce ne passa.


Esattamente. Tutto ciò che queste riviste sanno fare, è vedere il numero dei quadratini marchiati nella lista delle funzioni per vedere chi ne ha di più, poi usare il terminale per un paio d'ore per farsi una mezza idea di cosa poterci scrivere, e la zuppa è servita.

Quello che esce fuori è un giudizio fatto per guidare il tipico medioman, che poi è il cliente tipo di queste riviste, per fargli prendere qualcosa di decente senza batoste clamorose. Ma una review di siti davvero appassionati (ars, anand) è ben altra cosa.
porradeiro06 Luglio 2015, 16:37 #9
secondo me il miglior smartphone è quello che soddisfa i bisogni dell'utente che lo acquista: per me, ad esempio è ip 6 plus: batteria capiente, ecosistema integrato con i miei altri dispositivi, ottimo display e sistema operativo leggero.
Cristiano®06 Luglio 2015, 16:57 #10
Originariamente inviato da: LASCO
ma da quando LG G4 (ed LG G3) è certificato IP68??

Non si parla di certificazione ma di resistenze alla polvere e schizzi e non di vera e propria immersione. Infatti il mio LG G3 è stato mezzora sotto gli schizzi del giardino e non ne ha risentito nulla anche se era tutto completamente bagnato, lo stesso ad un io amico che gli è cascato dentro la tazza del cesso che completamente immerso e tirato fuori il cellulare non ne ha letteralmente risentito come nulla accaduti. Poi un cliente mi ha portato il G3 completamente defunto cercando spiegazione il perchè dopo un bagno al mare si è spento e non si è più riacceso asserendo che il G3 era anche subacqueo perchè lo aveva visto su youtube!
In somma di cellulari si può dire che sia water proof, water resistant, dust resistant ecc.. ma finché il produttore non lo certifica ip67 o ip68 a livello progettuale, rimangono solo schizzi di parole.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^