Gli octa-core sono cose stupide: ecco l'ultima rivelazione di Qualcomm

Gli octa-core sono cose stupide: ecco l'ultima rivelazione di Qualcomm

La frecciatina nei confronti di Samsung e Mediatek è evidente e non è la prima rivelazione irriverente di Qualcomm

di pubblicata il , alle 13:58 nel canale Telefonia
SamsungQualcommMediaTek
 
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MaxSalv200605 Agosto 2013, 15:04 #11
Originariamente inviato da: gd350turbo
Bhè in questo mondo governato dal marketing, ( e un octa core su uno smartphone è marketing al 101 % ) fa piacere leggere di qualcuno che ragiona !

Io mi chiedo cosa si inventeranno dopo ?

Un 16 core con magari 16 gb di ram e 1TB di memoria di massa ?


non ci scherzare troppo secondo me la memoria di massa la lasciano da parte per tanta ram e tanti core..
Yakkuz05 Agosto 2013, 15:14 #12
Io devo ancora capire bene in ambito mobile la differenza tra un dual e quad e soprattutto non riesco a concepire bene se e quali vantaggi possa offrire un approccio del tipo big.LITTLE rispetto ad un quad che scala la frequenza bene. Secondo me fa più un governor decente su un soc scalabile che tutto il resto.

Mi piacerebbe pure essere smentito eh, ma io quando sento parlà di quadcore (per non parlà di octa) in uno smartphone quando l'80% degli esseri c'ha puara di scaricà le app "che il telefono si appesantisce" o si lamente che non arriva a fine giornata... beh, mi viene da ridere fortissimo.
zbear05 Agosto 2013, 15:27 #13

Peccato però ...

Che MediaTek stia diventando un leader dei SoC per cellulari, mentre Qualcomm perde colpi a tutt'andare, sia sul profilo prezzi che prestazioni e durata batteria.
E senza dimenticare che i nuovi MT6589 4core di Mediatek hanno consumi MOLTO bassi, al punto che il mio Newman fa quasi 4 giorni con una unica carica (tre sempre). Il precedente MT6577 DualCore non arrivava sempre a 48 ore ...
Io eviterei di fare sparate alla Microsoft per poi accorgersi degli enormi sbagli commessi....
S1©kßø¥05 Agosto 2013, 15:36 #14
Originariamente inviato da: JackZR
Sarà anche così ma intanto rosicano, scommettiamo che per natale cominceranno a farne pure loro?


Certo, rosicano
Vedi la CPU che sta sul Nexus 10 cosa combina, ed è un dual core...
Mparlav05 Agosto 2013, 16:09 #15
Il vantaggio degli octacore è che i quad dello stesso produttore costeranno meno e finiscono in fascia media, se non bassa.
Per carità, Qualcomm lavora benissimo, basta confrontare il prestazioni/consumi di un S4 Pro vs Snapdragon 600/800, ma occhio alla concorrenza.
pirlano05 Agosto 2013, 17:21 #16
Originariamente inviato da: JackZR
Sarà anche così ma intanto rosicano, scommettiamo che per natale cominceranno a farne pure loro?


Si, infatti s'è visto il successo e l'autonomia delle cpu big.LITTLE di Samsung...almeno lo sai che non ha caso la prima versione del Galaxy S4 (e stiamo parlando del top di gamma di casa Samsung) è uscita con lo Snapdragon 600?
braindamage8705 Agosto 2013, 17:39 #17
Noi non progettiamo cose stupide


"Non puoi prendere otto motori da tosaerba, metterli insieme e vantarti di avere una Ferrari ad otto cilindri


Parole sante!!!
TheDarkAngel05 Agosto 2013, 17:48 #18
Originariamente inviato da: zbear
Che MediaTek stia diventando un leader dei SoC per cellulari, mentre Qualcomm perde colpi a tutt'andare, sia sul profilo prezzi che prestazioni e durata batteria.
E senza dimenticare che i nuovi MT6589 4core di Mediatek hanno consumi MOLTO bassi, al punto che il mio Newman fa quasi 4 giorni con una unica carica (tre sempre). Il precedente MT6577 DualCore non arrivava sempre a 48 ore ...
Io eviterei di fare sparate alla Microsoft per poi accorgersi degli enormi sbagli commessi....


Hanno consumi molto bassi perchè sono basati su arm A7 con clock molto conservativi, le prestazioni sono molto basse così come i consumi, non ci vedo niente di strano. Quando ci saranno terminali basati su qualcomm snapdragon 200 ne riparleremo se saranno così pessimi.
zbear05 Agosto 2013, 18:41 #19
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
Hanno consumi molto bassi perchè sono basati su arm A7 con clock molto conservativi, le prestazioni sono molto basse così come i consumi, non ci vedo niente di strano. Quando ci saranno terminali basati su qualcomm snapdragon 200 ne riparleremo se saranno così pessimi.


Che le prestazioni siano basse è falso, visto che un MT6589T (a parità di clock) supera IN TUTTO il Tegra3.
I consumi sono bassi perchè gli A7 SONO arm di buon livello progettati per il basso consumo, e si vede.
Quando ci saranno, vedremo. Al momento la situazione è diversa, e l'MT6589 ha ampi spazi di manovra con successori anche a 2 Ghz.
TheDarkAngel05 Agosto 2013, 19:02 #20
Originariamente inviato da: zbear
Che le prestazioni siano basse è falso, visto che un MT6589T (a parità di clock) supera IN TUTTO il Tegra3.
I consumi sono bassi perchè gli A7 SONO arm di buon livello progettati per il basso consumo, e si vede.
Quando ci saranno, vedremo. Al momento la situazione è diversa, e l'MT6589 ha ampi spazi di manovra con successori anche a 2 Ghz.


Gli arm A7 non arrivano neppure alle prestazioni degli A9, sono un salto indietro di 2 anni, vanno bene sulla fascia bassa, costano poco perchè occupano poco spazio sul die e consumano pure poco perchè son fatti a 28nm.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^