Galaxy S5: Samsung prova alcune leghe di metallo per il prossimo top di gamma

Galaxy S5: Samsung prova alcune leghe di metallo per il prossimo top di gamma

Samsung Galaxy S5 potrebbe avere una scocca posteriore in metallo, abbandonando così definitivamente la plastica sui top di gamma

di pubblicata il , alle 09:21 nel canale Telefonia
SamsungGalaxy
 

Le serie Galaxy S e Galaxy Note sono indubbiamente quelle di maggior successo nel mondo Android, con dati di vendita attualmente irraggiungibili dalla concorrenza. Anche sul fronte hardware Samsung si è sempre impegnata per offrire ai suoi clienti prodotti all'avanguardia e con caratteristiche esclusive degne di nota.

Tuttavia, una delle critiche mosse con più frequenza al colosso sudcoreano è quella relativa alla qualità dei materiali adottati: l'utilizzo del policarbonato non darebbe ai vari Galaxy il giusto feeling premium che ci si aspetta da prodotti in quella fascia di mercato. La concorrenza, come sappiamo, spesso adotta materiali più pregiati come alluminio o fibre di vetro, che conferiscono, secondo molti utenti, una gradevolezza maggiore sia al tatto che alla vista. Samsung ha da sempre rimarcato il suo punto di vista per cui la plastica sia il miglior materiale per costruire smartphone e che dietro al policarbonato utilizzato nei dispositivi della serie Galaxy c'è un lavoro di ricerca e sviluppo non indifferente.

Un articolo su ET News, un rinomato sito web coreano sulla tecnologia, ha però dichiarato che la volontà di Samsung è di passare anch'essa a materiali più eleganti per il prossimo Galaxy S5. La società avrebbe progettato e costruito un prototipo con chassis in metallo, spedendolo in Vietnam dove inizierebbe la produzione in grandi volumi, in modo da lanciare la fase di test per la preproduzione. Samsung sta cercando di capire se un dispositivo con il form factor tipico dei Galaxy S con telaio interamente metallico sia realmente fattibile, impedendo i tradizionali problemi con le interferenze radio e con l'attenuazione del segnale delle antenne.

Non è la prima volta che vengono diffuse indiscrezioni di questo tipo, e anche per il Galaxy S4 si ipotizzava erroneamente uno chassis in metallo. Del resto anche i dirigenti Samsung hanno più spesso rivolto parole lusinghiere sul policarbonato utilizzato e sulla facilità di lavorazione dei materiali plastici rispetto al metallo. Inoltre, l'uso della plastica sull'ultimo modello ha giocato un ruolo importantissimo nelle vendite. Il diretto rivale, HTC One, è stato a lungo ritardato per via di problemi di produzione. Quando il dispositivo taiwanese è stato lanciato sul mercato, Galaxy S4 aveva già venduto 5 milioni di dispositivi in tutto il mondo.

Un Galaxy S5 con scocca in metallo è quindi fattibile? A questa domanda attualmente non si ha una risposta concreta, ma sembra che Samsung stia concentrando i propri sforzi nel rendere più eleganti i propri dispositivi top di gamma, donandogli un feeling premium la cui mancanza è stata sempre più spesso criticata ai propri terminali. Bisogna capire quanto tempo impiegherà il colosso sudcoreano per arginare tutti i compromessi dovuti alla produzione in metallo e se raggiungerà gli obiettivi sperati entro la fine dell'anno ci sarà il tempo per portare le nuove tecnologie di design già su Galaxy S5.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7730 Agosto 2013, 09:30 #1
Samsung ha da sempre rimarcato il suo punto di vista per cui la plastica sia il miglior materiale.

E HA RAGIONE.

Il fatto che adesso vogliano fare roba con materiali "pregiati" è indice del fatto che non sanno bene come invogliare la gente a prendere un G5 perchè già col G3 fai tutto alla stragrande.

Il cellulare quanto te lo tieni? due anni o tre se proprio va di lusso.. poi lo cambi perchè anche a tenerlo bene è mezzo svaccato.
Che senso ha averlo in alluminio spazzolato, cristallo, platino e diamanti??

Posso capire giusto l'idea del cellulare rugged con materiali molto più resistenti della plastica.
nickmot30 Agosto 2013, 09:32 #2
Originariamente inviato da: demon77
Samsung ha da sempre rimarcato il suo punto di vista per cui la plastica sia il miglior materiale.

E HA RAGIONE.

Il fatto che adesso vogliano fare roba con materiali "pregiati" è indice del fatto che non sanno bene come invogliare la gente a prendere un G5 perchè già col G3 fai tutto alla stragrande.

Il cellulare quanto te lo tieni? due anni o tre se proprio va di lusso.. poi lo cambi perchè anche a tenerlo bene è mezzo svaccato.
Che senso ha averlo in alluminio spazzolato, cristallo, platino e diamanti??

Posso capire giusto l'idea del cellulare rugged con materiali molto più resistenti della plastica.


In effetti prima di pensare ai metalli (così hanno una scusa per alzare ancora il prezzo) potrebbero pensare prima ad alzare la qualità delle loro plastiche (almeno per la scocca) e migliorare i servizi di assistenza.

Plastica più spessa pesa di più? POssono sempre tornare a fare telefoni più piccoli, o meglio, di dimensioni normali!
devilred30 Agosto 2013, 09:41 #3
Originariamente inviato da: nickmot
In effetti prima di pensare ai metalli (così hanno una scusa per alzare ancora il prezzo) potrebbero pensare prima ad alzare la qualità delle loro plastiche (almeno per la scocca) e migliorare i servizi di assistenza.

Plastica più spessa pesa di più? POssono sempre tornare a fare telefoni più piccoli, o meglio, di dimensioni normali!


ehee! ma non funziona cosi, se li fanno piu' piccoli dopo arriva un ragazzino di 12 anni con bel 5" e ti fa diventare un morto di fame. ancora devo capire come fanno a tenere in tasca un mattone del genere, io il mio omnia 7 lo porto sempre nel marsupio, in tasca da un fastidio enorme.
WarSide30 Agosto 2013, 09:45 #4
Originariamente inviato da: nickmot
In effetti prima di pensare ai metalli (così hanno una scusa per alzare ancora il prezzo) potrebbero pensare prima ad alzare la qualità delle loro plastiche (almeno per la scocca) e migliorare i servizi di assistenza.


Io ho la cover posteriore del S3 che dovrei cambiare una volta ogni 6 mesi, perché fa talmente pena come sistema di aggancio che si rompono subito i piedini che la tengono in sede . Con l'S2 invece l'avrò tolta un migliaio di volte ed è ancora come nuova.

Anche io preferisco la plastica al metallo (più leggera, più elastica agli urti), ma concordo col fatto che la qualità deve salire
BoORDeL30 Agosto 2013, 10:30 #5
Originariamente inviato da: devilred
[omissis], in tasca da un fastidio enorme.

Dipende cosa sei abituato a portare di solito in tasca

Scherzi a parte... stanno esagerando; hanno appena fatto uscire 14 varianti dell'S4 e stanno per sfornare un S5? mah...
Ale199230 Agosto 2013, 10:32 #6
Che la qualità della plastica samsung faccia schifo è indiscutibile, ma ci sono tanti materiali piu piacevoli al tatto, per esempio quelli dei sony, non è metallo e non è nemmeno tanto delicato eppure al tatto è molto piu piacevole. Però ancora non capisco una cosa, perchè tutti parlano di materiali piacevoli al tatto e poi si mettono la cover? a sto punto plastica o alluminiu e vetro o cartone che differenza fanno se tanto hai la cover e non ci metti le dita sopra? Io se scelgo un telefono per i materiali lo scelgo perchè non ci piazzo la cover, l'alluminio non è poi così delicato (se lo si tratta bene), basta farci un po di attenzione; ho visto persone mettere iphone, galaxy ecc insieme alle monete o alle chiavi di casa ecc, ovvio che così si rovina, basta un po di attenzione e anche vetro e alluminio possono durare senza grossi problemi.
toretto33730 Agosto 2013, 10:41 #7
Ma infatti in tasca il cellulare non si porta perchè fa male, a prescindere dalle dimensioni.
fgpx7830 Agosto 2013, 10:42 #8
Originariamente inviato da: demon77
Samsung ha da sempre rimarcato il suo punto di vista per cui la plastica sia il miglior materiale.

E HA RAGIONE.

Il fatto che adesso vogliano fare roba con materiali "pregiati" è indice del fatto che non sanno bene come invogliare la gente a prendere un G5 perchè già col G3 fai tutto alla stragrande.

Il cellulare quanto te lo tieni? due anni o tre se proprio va di lusso.. poi lo cambi perchè anche a tenerlo bene è mezzo svaccato.
Che senso ha averlo in alluminio spazzolato, cristallo, platino e diamanti??

Posso capire giusto l'idea del cellulare rugged con materiali molto più resistenti della plastica.


Che poi l'alluminio è così pregiato che costa 2$ al chilo...

Originariamente inviato da: nickmot
In effetti prima di pensare ai metalli (così hanno una scusa per alzare ancora il prezzo) potrebbero pensare prima ad alzare la qualità delle loro plastiche (almeno per la scocca) e migliorare i servizi di assistenza.
Plastica più spessa pesa di più? POssono sempre tornare a fare telefoni più
piccoli, o meglio, di dimensioni normali!


Il servizio di assistenza Samsung fa pena, ma dove hai visto plastiche migliori?

Originariamente inviato da: devilred
ehee! ma non funziona cosi, se li fanno piu' piccoli dopo arriva un ragazzino di 12 anni con bel 5" e ti fa diventare un morto di fame. ancora devo capire come fanno a tenere in tasca un mattone del genere, io il mio omnia 7 lo porto sempre nel marsupio, in tasca da un fastidio enorme.


De gustibus...c'è anche chi preferisce un 5 o 6" perché ci si trova bene. Poi magari a un nanetto di un metro e 60 il note2 in tasca non ci sta, io non ho particolari problemi invece...

Originariamente inviato da: WarSide
Io ho la cover posteriore del S3 che dovrei cambiare una volta ogni 6 mesi, perché fa talmente pena come sistema di aggancio che si rompono subito i piedini che la tengono in sede . Con l'S2 invece l'avrò tolta un migliaio di volte ed è ancora come nuova.

Anche io preferisco la plastica al metallo (più leggera, più elastica agli urti), ma concordo col fatto che la qualità deve salire

Probabilmente hai beccato uno dei primi S3 "bacati". La cover posteriore iniziale aveva un difetto di produzione per cui si crepava/rompeva facilmente. Motivo per il quale hanno smesso di produrre in fretta il pebble blue (che soffriva più degli altri di quel problema).
Il mio S3 l'ho tenuto un anno. Cover posteriore tolta e rimessa a cadenza quasi giornaliera...e nemmeno una crepina. Note2, idem. S4, ad oggi, idem.

Originariamente inviato da: Ale1992
Che la qualità della plastica samsung faccia schifo è indiscutibile, ma ci sono tanti materiali piu piacevoli al tatto, per esempio quelli dei sony, non è metallo e non è nemmeno tanto delicato eppure al tatto è molto piu piacevole. Però ancora non capisco una cosa, perchè tutti parlano di materiali piacevoli al tatto e poi si mettono la cover? a sto punto plastica o alluminiu e vetro o cartone che differenza fanno se tanto hai la cover e non ci metti le dita sopra? Io se scelgo un telefono per i materiali lo scelgo perchè non ci piazzo la cover, l'alluminio non è poi così delicato (se lo si tratta bene), basta farci un po di attenzione; ho visto persone mettere iphone, galaxy ecc insieme alle monete o alle chiavi di casa ecc, ovvio che così si rovina, basta un po di attenzione e anche vetro e alluminio possono durare senza grossi problemi.


Io il mio cell pagato 600€ lo voglio resistente, non "piacevole al tatto". Il io s4 mi è caduto almeno 10 volte nell'ultimo mese, e non ha nemmeno un graffio. Vabé, ha la cover, ma per voli analoghi il mio iPhone era distrutto. Ho dovuto cambiare cover, lcd, touchscreen...un disastro!

Quello che farei, fossi in Samsung, è invece lasciare l'S4 come è ora. l'interno in plastica è iper resistente agli urti. Tecnicamente, la soluzione è secondo me all'avanguardia. Semmai potrebbero fare una cover posteriore diversa...Moto X la fa persino in legno, mentre per S4 esistono già dei coperchietti posteriori in alluminio...se proprio si vuole (da verificare come incida sul segnale, poi).

Unica delusione riguardo all'S4, il vetro. Che pare dai test di caduta che si rompa facilmente (tant'è, il mio è ancora integro). Ma ancora...la concorrenza dove sta?
nickmot30 Agosto 2013, 10:48 #9
Originariamente inviato da: fgpx78
Il servizio di assistenza Samsung fa pena, ma dove hai visto plastiche migliori?


Tutte le plastiche dei concorrenti (compresa la fascia bassa) mi hanno dato una impressione di solidità ben più alta.
Il mio vecchio sony, il motorola che ho adesso, i nokia Lumia...

Magari è solo la back cover che è ipersottile, però su un terminale da 700€ (di listino) quest cose DEVONO essere più curate, chisseneimporta se pesa 25g in più.
Darkon30 Agosto 2013, 11:06 #10
mi hanno dato una impressione di solidità ben più alta.


Ma che discorso è!? Ti hanno dato l'impressione non significa niente.

È come se quando sono sul treno e ho l'impressione che il treno accanto si muova... effetto indubbiamente comune ma capita che non sia così e sia tu a muoverti.

In questo campo o si hanno dati certi quindi prove empiriche che sia più o meno solido o parlare per impressione personale lascia il tempo che trova.

Tanto più che paragonare il policarbonato dell'S4 a quello di altre marche e telefoni di fascia bassa è veramente assurdo a meno che la tua impressione non vada intesa come un fatto meramente estetico e di feeling al tatto.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^